глава 2. селекция в стадии подбора. разведение по линиям

Siegerin - 1987, a-Hanka v. LÜNSBERG, XIC; gw. l 2. 09. 1984, SchH II, FH II, PSH III, K 5557/33;
Inz.: V a-Ex Riedstern (5,5,5 - 4;XIB); C-Wf. Marderpfahl: Cora, SGR Condor – Cora (5,4 -5;XIВ);
F-Wf. Osterberg: Freia - Falk (4 - 5;XIB); Cort Hof Argied (4-5;XIIIA); Q- Wf. Haus Holland: Quax - Quista (4 - 4;XIB);
V.: a-Arras v. Pfaffenbach, XIC; "V", III, FH II, K 5546/44; gw.14.10.1980; Inz.: V Ex Riedsern (4-5,4,4;XIB);
Bero Krügers Hof (5 - 5;XIB); 3 x SGR Greif Felsenstein (5 - 5, 4; VA); C,D,E - Wf.Falkenwfppen:
Condor,Drusus,Edda,Edda - Condor,Edda (5,5,5,5 - 5,5;XIC); M.: a-Biene v. Turmfalken, XIB; "sg+", FH I, ZTP 5547/32, gw.07.02.1982; Inz.: V Ex Riedstern (3,5 - 5;XIB);
V Bero Krüger Hof (5 - 5;-linie XIB)
СЕЛЕКЦИЯ НЕМЕЦКОЙ ОВЧАРКИ В ГЕРМАНИИ
ГЛАВА 2. СЕЛЕКЦИЯ В СТАДИИ ПОДБОРА. РАЗВЕДЕНИЕ ПО ЛИНИЯМ
Известно, что в термин “разведение по линиям” получил всеобщее признание и распространение
при разведении животны. В зоотехнии традиционно внимание уделялось
мужским линиям. Поэтому линии преимущественно дифференцировались
вертикально, то есть развивались на поколения, отсчет которых
начинался от сыновей родоначальника. Однако линия может иметь и
горизонтальные
ответвления – через продолжателей линии
в
последующих поколениях, которые заносятся в родословные конкретной
собаки. Какие системы – вертикальные или горизонтальные - более
подходят для описания -зоотехнических
мероприятий
селекции и
анализа развития структур породы н/о?
SGRin-1983; a-Ilka's Linda;Х1А;
В гл. 1 и /10/ - анализ программ ФРГ и ГДР - показано, что
K5543/33; Inz.: см. галерею SGRin /10/
отбор производителей в популяции н/о хорошо описывался вариантом вертикальной системы иерархической селекционной пирамидой (акад. Овсянникова), принципы которой позволяют из
общей массы животных вычленить головных кобелей, пригодных для разведения по линиям, и
направить поток селекционируемых признаков от вершины пирамиды (от лучших шпитценрюде)
к основанию популяции с улучшением генетики н/о.
Поскольку порода н/о за свою вековую историю образовала сложную структуру кровных и
заводских линий, для понимания сущности селекции в стадии подбора, полезна линейная
иерархическая структура, являющаяся составной частью общепородной структуры.
«В успешно развивающихся породах отчетливо видна тенденция к созданию оптимальной
иерархической структуры: усиление генетического влияния лидирующей линии, выделение
новых ветвей и … (Наталья Левина; Жур. «Друг», № 4, 1991, с.41-43)».
В литературе достаточно полно освещены теоретические основы разведения животных по
линиям и общие законы их формирования. Все эти знания полезны для расширения кругозора
заводчиков, работающих в рамках общих механизмов законов генетики и зоотехнии животных.
Однако, на наш взгляд,
в этих
работах много
из
универсального
опыта
общей
зоотехнической практики (чаще коневодства, овцеводства, крупного рогатого скота, реже – лабораторные
собаки Горака, охотничьи породы и др.), но отсутствуют конкретные примеры использования
принципов линейного разведения в такой проблемной породе, как н/о.
Наша работа ставит задачу через анализ кровных линий н/о Германии (ГДР, шoу- и
Leistungzucht) определить присутствие
или отсутствие в них соблюдения законов
генетики и зоотехнии, наличие системности, цели, которые могут быть только у
грамотных селекционеров.
2.1. МЕТОДЫ ПОДБОРА И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ СЕЛЕКЦИИ
Отбор и подбор – две стороны «медали». Они тесно связаны между
собой и представляют единое целое. «В племенной работе подбор
имеет фундаментальное значение, он является продолжение отбора
и основан на сохранении и усилении тех особенностей, по которым
ведется отбор. Подбор как бы завершает ранее проделанную
работу… Подбор можно рассматривать как комбинацию генов или
комбинацию родительских гамет, которые приводят к образованию
зигот с новыми генотипами (Л.С. Жебровский)»/ 28/. SGRin 1975; Anke Brandenburger Damm; /10/
Главная цель селекции состоит в отборе и подборе
XIB; gw.15.08.1973;I,I, K 5546/34; Inz.: Ohne;
животных по их лучшим наследственным качествам.
(a.Quax Hs.Holland – a.Cora Haus
Поскольку теоретической основой селекции является
Sydow;XIIIA; II, I, K 6447/43)
генетика,
то заводчикам и руководителям клубов собаководства нужны знания основ
генетики, - так называемый, генетический минимум разведенца.*
* 1) Руководствоваться здравым смыслом, чужим опытом в разведении хороших собак недостаточно.
Успехи придут раньше, да и меньше ошибок будет сделано, если собаководы, решившиеся встать
на тернистый путь заводчика, займутся самообразованием. Тем более что есть ряд хороших книг,
обзоров по генетике и зоотехнии собак, изучение которых было бы полезным не только для
расширения кругозора, но и для достижения более высоких результатов.
2) Углубленные личные знания помогут понять опыт предыдущих поколений, смысл дискуссий о путях
совершенствования породы и усиления организационных зоотехнических мероприятий.
2.1.1. Цели и методы подбора
Цели подбора: наследственное закрепление желательных качеств родителей; улучшение
конституции и экстерьера и т.д. (см. раздел 2.4 «Разведения н/о по линиям»).
Применяют два основных метода подбора.
Первый - гомогенный подбор примерно однородных, сходных по основным признакам отбора,
животных, для сохранения, усиления, повышения устойчивости наследования ценных признаков и
передачи характерных свойств родителей; достигается накопление желательных аддитивных генов и
вытеснение генов, неблагоприятно влияющих на развитие признаков.
Такой подбор обеспечивает выведение препотентных животных. Однако его не следует
понимать дословно как спаривание совершенно одинаковых животных. Это
подбор по идентичным селекционируемым признакам, в том числе и интерьерных.*
* Под препотентностью понимают способность с повышенной устойчивостью передавать
потомству свои характерные индивидуальные особенности.
Ученые объясняют причины препотенции однородным подбором в нескольких поколениях, и увязывают их с
особенностями генотипа животных, возникающими в результате целенаправленного подбора.
Собаководам не надо забывать мнение, которое разделяют многие ученые - применением
однородного подбора не только нельзя создать новое качество, но, наоборот, при таком
подборе усиливающаяся устойчивость
наследования нередко тормозит возникновение
других качеств.
Следовательно, «гомогенный подбор имеет существенный недостаток – однородность,
биологическую и хозяйственную неполноценность / 28 /».*
* 1) С учетом этого явления, которое подтверждается успехами и провалами специалистов, например, SV,
которые длительное время, применяя массовые, перешедшие в автоматические инбридинги на «отборных
собак», закрепили в популяции однородность фенотипа и генотипа «самых правильных и красивых в мире
н/о». Долгое время такие специалисты гордились результатами своей зоотехнии, а сейчас –
решают
проблемы, которых не предвидели.
2) Оказалось, что выбраковка н/о, не соответствующих по экстерьеру высоким требованиям «модернистов
новой волны» (не отсюда ли их любимый термин, когда говорят о характере своей работы: наша область - «высокое
разведение»), через 5-8 поколений, обеднило генетическое разнообразие популяции.
Как следствие либеральной селекции по ограниченному числу признаков (независимым
границам или уровням) – потеря ценных биологических
свойств, которые умело были
прокультивированы в породе отбором по НС заводчиками многих поколений Leistungzucht.*
* Селекция по независимым границам привела к распространению в популяции SV через производителей
подобных Джеку Норикум гомогенных, но уже
негативных признаков наследственности (ДТБС, слабый
характер и пр.). Джек, безусловно, - препотентный кобель по передачи фенотипа, но
и
показательный
пример консолидации генов, которые заводчики рабочего лагеря
обходят
стороной и избегают распространения в породе.
«Отборники SV», накопив ценные и негативные свойства (чего больше?), порожденные
гомогенным и массовыми родственными подборами, не только демонстрируют в своих
заводских линиях тенденцию к возврату
экстерьерных «достоинств
чудесных предков», но и появление
(на радость судей Зигеров?).*
физически и психически неполноценных потомков
a-Jola Sielberdamm; X1B; g.18.2.80;
“SG”;1, ZTP 5446/34;
*Парадоксы SV: 1) с точки зрения шоуцухт производители типа «Джеков» - препотентные улучшатели;
2) с позиций Ляйстунгцухт – препотентные ухудшатели, как по фенотипу, так и по задаткам
работы (собаки-инвалиды). Их потомки в массе - собаки с негативно окрашенной
препотентностью. Для улучшения рабочей популяции такие н/о не только не пригодны, но и,
более того, – балласт, тормоз в селекции служебных собак. Объявление таких особей
основателями линий – это ошибка или недальновидность?
Как известно, при неродственном
спаривании
половина материнского
и половина
отцовского гена теряются, теряется и по 50% наследуемых свойств. И так происходит с
каждым новым спариванием. Следовательно, теряются в каждом результативной вязке
полезные и негативные свойства родителей. Неизвестна только какая доля отцовской и
материнской наследственности безвозвратно уходит из помета.*
* Подсчеты долей не подвластны даже «генетическим ясновидцам и оракулам». Высокие гарантии ожиданий
оправдывают отбор и оценка препотентности родителей на уровне популяционной генетики (см. в разд.2.3).
Крайней формой гомогенного подбора – родственное спаривание, которое повышает
консерватизм в наследственности (раздел 2.3).
Второй
метод – гетерогенный или разнородный подбор (“ГП”), под которым
понимают спаривание, различающихся по фенотипу, по конституциональному типу и
свойствам, неродственных или находящихся в дальнем родстве животных.*
* 1. Он широко используется для массового улучшения поголовья нового желательного типа и с полезными
для породы свойствами и качеством. Гетерогенный подбор способствует повышению изменчивости за счет
взаимодействия аллельных и неаллельных генов.
2. Гетерогенный подбор расшатывает наследственную устойчивость. Потомки более пластичны, легко
поддаются воздействию внешней среды, обладают повышенной изменчивостью.
3. Изменения устойчивости в передаче признаков от родителей потомству при гетерогенном подборе
значительно слабее, результаты селекции наращиваются медленнее, чем при гомогенном подборе.
Селекционеры, не шарахаясь, должны терпеливо «ковать свое счастье».
Важной положительной особенностью гетерогенного спаривания является высокая
биологическая полноценность потомства, его повышенная жизнеспособность.
Повышается плодовитость самок, сохранность, выход, масса приплода (в 2 мес.).
Основные примеры инбредных формул, позволяющие увидеть принципы гетерогенного
подбора (ГП) в стадии кроссирования линий, которые применялись в селекции СЦГ НО ГДР
приведены в главе1-2 /10/, и схемах 2.1-2.47 (и в разделе 2.3).
Суть принципов “ГП” - это целеустремленность, использование производителей более
высокого класса, чем матки, выявление лучших сочетаний, максимальное использование
препотентных, головных производителей, регулирование родственных связей с помощью
разведения по кровным линиям для устранения влияния инбредной депрессии.
При гетерогенном подборе может возникнуть явление - «гетерозис» (см. разд. 2.2.1).В
разведении н/о эффект гетерозиса идентичен явлению сочетаемости линий и
семейств, о котором говорят в кругу заводчиков в случае успеха.
Проблем в стадии подборы накопилось много. Они злободневны, требуют помощи
со
стороны ученых, работающих в области популяционной генетики и зоотехнии собак.
Только научная обработка результатов массовой селекции н/о ГДР и современной Германии, могут
поставить диагноз, найти объективные причины
наследственных патологий, поразивших
физическое и психическое здоровье значительной части популяции шоуцухт*.
* 1. Наша задача утилитарная. Мы не претендуем на научные открытия последней инстанции.
Но надеемся, если повезет, что наши анализы селекционных программ ФРГ и ГДР окажутся первым и
полезным этапом работы. Последующие этапы изучения опыта западной и собственной селекции, на наш
взгляд, будут связанны с новым поколением овчаристов. На них возлагается другая, более важная
задача – формирование отечественной и региональных кинологических программ РФ.
2. Сомнений не остается. В нашей огромной стране селекция служебных и пользовательских
пород должна ориентироваться на совершенствование интерьера, прежде всего, рабочей н/о.
По вопросам селекции н/о в стадии подбора сейчас
a-Don Schieferschloß;XII;II,I,K5447/33;
много точек зрения у любителей н/о, которые понимают
Inz.: V a-Frei Baruther Land (4-5;XII);
ответственность за последствия работы своих питомников. (Golf Ritterberg,K5545-Katy Bärenbruch;
Однако еще много заводчиков, не представляющих
K5545/45; Inz.: SGR Condor Marderphal, (3-2;XIB);
значение подборов в прогрессе селекции.
Заводчики и руководители секций н/о часто действуют интуитивно,
опираясь на личный опыт и «советы соседа с ближней дачи». Они не
думают, что их результаты предопределены заранее не только Всевышним, но и уровнем
селекции, в рамках которой они функционируют. Поэтому опыт заводчика, удачливость –
относительны. Субъективна и личная точка зрения на методику подбора пар.
Отсюда:
сколько заводчиков – столько и мнений.
Часто решающим фактором работы являются рекомендации лидеров шоуцухт SV, а не
опыт Ляйстунцухт. Как показала практика последних десятилетий,
рекомендации
выставочного лагеря – спорны. Они сейчас интересны для многих селекций только в
контексте изучения определенного периода истории н/о.
Овчаристы все больше осознают, что творчество в работе
ориентиров и принципов*.
исчезает только при потере
* В стратегическом плане
селекция с оглядкой «на красоту собак» (при объективной
шоуцухт в породу) оказалась, мягко говоря, - неубедительной, спорной и даже ошибочной.
оценке
вклада
Cуществует иная точка зрения: решающий фактор прогресса разведения н/о – наличие
качественных сбалансированных селекционных программ в стадиях отбора и подбора,
которые помогут реализоваться грамотным и честным заводчикам.
Но при условии: программы должны решаться комплексно в формате разведения по
линиям. Что такое разведение н/о по линиям?
2.2.
РОЛЬ НЕРОДСТВЕННОГО ПОДБОРА В РАЗВЕДЕНИИ ПО ЛИНИЯМ
Сейчас даже школьники изучают основы биологии, зоологии, генетики. Поэтому нет
простаков, которые верят в байки: «от осины – родятся апельсины», «картошку
сажают утром гнездовым2 методом, а вечером того же дня – собирают урожай».
Предлагаем заглянуть в
теоретические и практические основы кинологии,
рассчитанные
на
уровень
любителей н/о, которые
различает понятия –
выставочное разведение (шоуцухт) и рабочее разведение (Ляйстунгцухт).
Еще несколько лет назад эти понятия для большинства кинологов СНГ не существовали.
Почти всем казалось, что порода едина, без проблем и извращений в селекции.
Большинство собаководов приходят в разведение случайно и не представляют трудности,
которые ожидают на новом поприще. Начиная дело, любители н/о должны понимать, что
«разведение собак – это смесь искусства и науки, к которой нужно добавит чуточку везения, еще
немножечко гениальности и, конечно, неиссякаемого оптимизма (Хиллери Хармер)».
Многим кажется ( не знают затрат), что дело – это простое и прибыльное, если щенков на рынках,
по объявлению, в клубах и даже соседи продают относительно дорого.
Сразу разочаруем многих. Н/о – порода неисчерпаема даже для тех, кто с ней работал,
состарился и всю жизнь её любил. А она, преподнося сюрпризы, периодически отвечала
«выкрутасами моды», и загадками своего бытия.
Для раскрытия тайн селекции, оказывается, мало человеческой жизни.
Оглядываясь на ошибки, чувствуешь беспомощность и горечь за потерянные годы, за
плохое изучение опыта предков, за неумение извлекать уроки из истории породы.
Генетика-трудная наука, но генетический минимум понять можно и нужно.
В селекции н/о, как показывает анализ селекционных программ Германии,
используется в основном комбинации двух способов подбора:
1. Неродственное спаривание - аутбридинг (прогрессивная форма - ауткроссинг).
2. Родственное спаривание - инбридинг (прогрессивная форма – разведение по линиям).
Какие термины зоотехнии полезны для понимания селекции н/о в ГДР и ФРГ?*
* 1. В настоящее время во всех странах с развитым животноводством широкое применение получает
массовая или крупномасштабная селекция, опирающаяся на достижения популяционной генетики.
Без знания и квалификационного использования этих достижений невозможно представить себе
плодотворную работу зоотехника-селекционера.
2. Законы популяционной генетики ярко раскрываются в селекции н/о ГДР.
Популяционная генетика (ПГ)
изучает закономерности изменения наследственной
структуры не отдельных особей, а групп организмов, объединенных генетической
общностью и спецификой условий существования.
* Основой ПГ
является закон Харди-Вайнберга, постулирующий постоянство генетической
структуры популяции по частоте встречаемости генов при соблюдении ряда условий:
1)популяция должна быть достаточно большой, чтобы случайные отклонения не нарушали
исходную концентрацию генов при их передаче следующим потомкам;
2) спаривание всех особей в популяции должна осуществляться на основе панмиксии, то есть случайной
встречи любых двух родителей;
3) популяция не должна испытывать на себе влияние других популяций за счет миграции особей с
другим соотношением генов;
4) в популяции не должно быть мутаций, которые могут нарушить исходное соотношение и
генное равновесие;
5) в популяции гомозиготы (доминанты и рецессивы), а также гетерозиготы должны иметь
одинаковую жизнеспособность и плодовитость.
В действительности в любой популяции эти ограничения всегда имеют место, и именно их
влияние и определяют изменение генетической структуры популяций (Ф.Ф.Эйснер)* и **.
* 1. Поскольку ПГ имеет дело с группами животных, объединенных генетической общностью, то
основным методом её исследования служит математическая статистика, опирающаяся на
закономерности случайного распределения большого числа вариантов.
2. Закономерности ПГ могут быть применены по отношению к группам животных, распределение которых по
селекционируемым признакам приближается к нормальному вариационному ряду в соответствии с кривой
Гаусса. Из этого следует, что по отношению к отдельным животным методы ПГ могут определить лишь
степень вероятности проявления тех или иных признаков.
**1. Что касается всей популяции в целом, то ПГ не только дает возможность её адекватной
оценки, но и позволяет установить параметры её изменения в процессе смены поколений.
2. Важнейшим фактором изменения генетической структуры
популяции служит отбор,
реализующийся благодаря запасу накопленной ранее изменчивости популяций, а также в
результате пополнения этого запаса за счет спонтанного мутагенеза. Селекция н/о в стадии
отбора всегда осуществляется в конкретных условиях (природных и органипзационно-технологических
программ, например, ФРГ и ГДР, см. гл.1 и /10/), влияние которых и определяет конечные результаты
селекции.
3. Изменение наследственности животных идет по равноденствующей между направлениями отбора и
влиянием среды. Чем ближе соприкасаются эти направления, тем более эффективной будет племработа.
Кроссирование, то есть обмен производителями из разных структурных единиц – линий,
семейств – дает две возможности.*
*1). Создавать группу
препотентных
животных с новым позитивным
качеством
за счет
взаимодействия генов по типу эпистаза, сверхдоминирования и аддитивности.
2). Осуществлять планомерное освежение крови без нарушения (за счет инбредной депрессии)
генофонда линий, популяции (области, округа, землячества), породы.
Для
успешного
кросса
линий
необходим
комплекс
высокопродуктивных
отселекционированных линий, которые позволяют получить потомство с положительным
гетерозисом по отбираемым признакам и жизнеспособности.
Линии, при спаривании которых проявляется гетерозис, называются сочетающимися, а
способность линий (отдельных животных) - комбинационной способностью (КС).*
* Общая КС (ОКС) – это способность линий или отдельного животного, чаще производителя,
давать высокопродуктивных потомков с самками, различающихся по генотипу. ОКС оценивается
отклонением продуктивности потомков от средней продуктивности по популяции.
Дифференциал ОКС производителей ГДР легко поддавались расчетам, так как статистика
наследственности публиковалась как по каждому производителю, так и среднегодовая по
популяции (%). Никакого механицизма, формализма в учете наследственности собак, в чем
обвиняют селекционеров ГДР «некоторые знатоки правильной анатомии», не было.*
* 1. Наоборот, племенная работа в СЦГ НО велась по заданию Министерства сельского хозяйства и в
соответствии с требованиями зоотехнии на самом передовом уровне науки генетики.
2. Попробуйте, господа, организовать массовую селекцию н/о в СНГ с набором популяционной
статистики. Сразу поймете примитивизм критиканства и несостоятельность демагогии.
Специфическая КС
- это способность линий или отдельных животных (чаще
производители) давать высокопродуктивных потомков, но при спаривании с самками
определенного генотипа.
Под реципрокным кроссом понимают спаривание двух линий, когда каждая из них один
раз используется как материнская, а другая как отцовская форма*.
* Потомки называются реципрокными. Такой прием встречается, например, в кроссах линий Canto и Quanto
Wienerau, особенно на ранних стадиях работы, когда они вязали внучек и дочерей друг друга.
2.2.1. ОЦЕНКА НЕРОДСТВЕННОГО ПОДБОРА В РАЗВЕДЕНИИ Н/О
О неродственном спаривании речь идет, когда в родословной собаки не встречается до 4-го
поколения общего предка. С генетической точки зрения методу неродственного разведения,
которое протекает во многих клубах в форме случайного спаривания, дана оценка в ЧССР еще в
1976 году (Я. Покорны, И. Стурхлы). Они считали её примитивнейшей формой разведения,
которая не может вести к улучшению уровня всей популяции. Систематическое и длительное
применение случайного спаривания взаимно неродственных животных приводит к непрерывному
расщеплению наследственно заложенных свойств. Потомки получаются невыровненными по
фенотипу, так и генотипу. В отсутствии продуманной организации селекции в стадии отбора этот
метод воспроизводства собак более справедливо называть методом размножения, в котором,
часто, основным критерием «полезного» выхода является соображения коммерции.
Результаты случайного спаривания могут быть отличными, но чаще – ничтожными. Потомство
получается
разнородным,
не
типизированным.
Племенная
ценность
не
поддается
прогнозированию. Аргументы в пользу успешных фактов неродственного разведения, которые
можно обнаружить в работе любого клуба служебного и любительского собаководства, нельзя
признать закономерностью, так как при внимательном рассмотрении выясняется, что они связаны
с услугами импортных собак. Последние, как по экстерьеру, так и генотипу более умело
прокультивированы. Уже в последующих генерациях «снятие пенок» завершается ухудшением
анатомического строения и повышением частот аномалий (С.П. Князев, канд. биол. наук, 1989).
a.Dina Löwenherz;VA;V9-85;
Административная заформализованность линии на родоначальника
(часто импортного), ушедшего за пределы родословной, вело разведение
по его нисходящей линии. «Причем его потомство либо в малой
степени селекционировано (потому не может считаться линией), либо
получено без всякой системы, продуманного и целенаправленного
отбора и подбора». Условное причисление животных к той или иной
линии, как известно, на многих примерах приводило
III,II, K5543/33;Inz.: Ohne; (a.Nero
к крупным потерям и ошибкам в животноводстве / 2 /.*
Bertholdshof –a.Neumann’s Cora;XID)
* 1.
В действительности в число предков животного по материнской стороне входили
родоначальники других линий, что затрудняло определение их роли на развитие линии.
2. Неумение оценивать пробанда по типу и наследственности не позволяло решать вопрос о преобладающем
влиянии генотипа того или иного родоначальника. Что вело к потере генетического сходства и свойств
собак, характерных для линии, несмотря на улучшение экстерьера некоторой группы животных. Уже со
второго поколения в результате рекомбинации хромосом наследственность ценного предка могла
элиминировать. При низком качестве анатомического строения и других признаков селекции
потомки становились фенотипически неотличимы друг от друга.
3. Сходная картина наблюдается
в тех селекционных программах, в которых заводчики
игнорируют отбор по основным показателям наследования признаков здоровья.
Сказанное подтверждается практикой: своеобразная селекция (отбор переростков, использование
крипторхов-производителей, беззубых собак и пр., которые некоторым судьям нравились!?) в сочетании с
методом аутбредного
и, часто инбредного, спаривания стали основными причинами
создания немецкой овчарки восточноевропейского типа (ВЕО).*
* 1. Частая смена или корректировка стандарта породы (подгонка под селекцию, как одежды под
растущего ребенка) усугубило ошибки, так как изменило
соотношением доминантных и
рецессивных генов, которое складывалось в интерьере завозных из Германии предков.
2. Некоторые различия внутри популяции
ВЕО – появление московских, ленинградских, пермских,
свердловских, воронежских и др. внутрипородных типов – могут быть объяснены влиянием факторов:
многообразия климатических зон, ареалов, вкусов зоотехников, клубов ДОСААФ
при проведении
инбридингов через крипторхов и на крипторхов и др.
Необходимо еще раз отметить, что в племенной работе в СССР за редким исключением
(рекомендации Мазовера А.П. и зоотехников центрального, московского и районных клубов) отдавалось
предпочтение методу неродственного (чаще случайного, хаотичного) спаривания.*
*1. Корни, питающие сторонников этого направления, уходят в 30 годы, когда получило всеобщее признание
понятие о так называемой «жизненной силе» животных, которое возрастает при неродственных подборах.
Тогда уже начались гонения на ученых, изучавших механизмы передачи наследственных признаков.
Генетика была объявлена лженаукой. Лысенковцы, как инквизиция, помогали репрессиям
настоящих
ученых, таких как Вавилов в сельском хозяйстве, Ильин – в собаководстве.
2. Страна была отброшена «в пещеры» и «театр абсурдов». Генетика была вычеркнута из
лексикона биологии и забыта на 25 лет, а наука отброшена на 50 - 100 лет. «Бытие» – стало
определять свойства, сознание, поступки людей и животных.
3. Патологии, аномалии, встречавшиеся в природе во все времена, привели собаководов к
стойкой боязни инбридинга и увлечению хаотичными, перманентными кроссами.
2.2.2. Почему заводчики н/о прибегают к ауткроссингу?
В разд. 3.1 – гетерогенный подбор – вопросы неродственного (дальнеродственного) разведения
частично рассматривались. Гетерогенный или разнородный подбор может протекать стихийно и
целенаправленно по селекционному плану. Главные плюсы такой селекции
появляются в
условиях разведения по линиям в сочетании двух форм подбора – инбридинга, ауткроссинга –
при четко организованной системе отбора производителей.
Ауткроссинг (кросс линий) широко используется для массового улучшения поголовья
желательного типа и с полезными для породы новыми свойствами и качеством. Он
способствует повышению изменчивости за счет взаимодействия аллельных и неаллельных
генов. Гетерогенный подбор в форме кроссинга расшатывает наследственную устойчивость.
Потомки получаются с повышенной изменчивостью к воздействию внешней среды.
Важной положительной особенностью кроссирования линий*- высокая биологическая
полноценность потомства, его повышенная жизнеспособность. Кроме того, повышается
плодовитость самок, полезный выход - сохранность, масса приплода (в 2 мес.).
*1. Основные принципы кроссовых подборов, которые применялись в СЦГ НО ГДР (см. / 10 / и далее схемы
1.1-1.33 и табл. 1.3 в гл.2): целеустремленность, использование производителей более высокого класса, чем
матки; выявление лучших сочетаний, максимальное использование препотентных производителей (суперкобелей). Важная цель ауткроссов, реализующихся в разведении по кровным линиям - регулирование
родственных связей между исходными родительскими формами.
2. Следует отметить, что селекционеры ГДР, широко применяя кроссы, никогда не отказывались
от однородного подбора при спаривании особей из разных линий, в том числе из линий других
стран (см. линии ГДР / 10 /). Родственные и неродственные подборы эффективны в комплексе и
при оптимизации соотношений между ними.
При кроссовых гетерогенных подборах может возникнуть явление гетерозиса.
«Гетерозис – это свойство потомства превосходить по селекционируемым признакам среднее
значение данных признака родителей. Максимальный эффект гетерозиса проявляется в первой
генерации.
Проявление гетерозиса объясняется главным образом взаимодействием генов,
аддитивным действием положительно влияющих доминантных генов, присутствующих в разном
наборе у родителей и соединяющихся в потомках, а также более благоприятным проявлением
некоторых генов гетерозигот по сравнению с гомозиготами. При гетерозисе происходит гашение у
гетерогенных животных вредного действия рецессивных генов» / 28 /.
Гетерозис характеризуется повышением жизнеспособности потомства: долголетия,
плодовитости, резистентности к болезням, выносливости к экстремальным условиям
внешней среды. Явление гетерозиса
чаще наблюдается
при
кроссе грамотно
прокультивированных линий. В разведении собак эффект гетерозиса идентичен явлению
сочетаемости линий и семейств в гетерогенном подборе (так говорят заводчики случае успеха)*.
* 1. Руководители селекции ГДР придавали огромное значение явлению сочетаемости. Они знали, что
эффективность подбора зависит от сочетаемости производителя и маток. Удачу искали в системе статистики
результатов вязок, то есть работали зряче, а не методом «втыка подобно электрику».
Случаи сочетаемости
линий и семейств, благодаря экспресс-информации о наследственности
собак, становились достоянием всего общества.
2. Заводчики ГДР были доброжелательны, открыты, не зациклены на «чистой» коммерции.
Лучшие заводчики ГДР и ФРГ
понимали, что супер-препотентные производители часто продукты гетерозиса, что они появлялись неслучайно, а в результате целенаправленной работы с
линиями коллектива заводчиков (см. схемы 1-3;4;5;8;9;10-14;15-20;21 в /10/ и 1-2;6-40; в гл.2).
Яркие примеры сочетаний возникали при умелом чередовании гетерогенного подбора с
гомогенным. Системность таких спариваний давала желаемые результаты.
Рождение в кроссах головных кобелей и высокопродуктивных маток – один из важнейших
факторов прогресса селекционной программы разведения н/о в ГДР.*
* 1. Примеры гетерозиса (см. /10/, гл.2, сх.3.3-35): в линии Х1А - Pushkaß Haus Himpel; Olf Fürstendamm; в
линии VА - Don Rolansteich; в линии Х1С - С,D,E.Wf. Falkenwappen: Drusus, Condor, Edda; в линии Х1Е - Ohle
Rundeck; в линии X1B - Ali Gränеrt; в линии X111A – Rigo Schiebockmühle, Fred Falkenbruch (и др.).
2. При внимательном изучении схем линий н/о ГДР и ФРГ можно найти
много продуктов
«золотого кросса», которые двигали вперед остальную массу собак.
3. На принципах этих двух видов подборов, если изучить
происхождение
лучших
представителей породы, базируются методы селекции н/о и других стран.
4. Эти принципы использовали заводчики Германии, Венгрии, Италии и др. страны FCI, когда они
были, не так тесно «завязаны» на выставочные питомники и шоу-мероприятия SV.
Приведем схемы анализа родословных производителей, полученных в кроссах линий.
В качестве примеров разберем родословные двух кобелей “VА“ шоуцухт SV.
В схемах 2.1 – 2.2: 1) Cello Römerau, SchH3,FH, “HD (a1)”; “I, генеалогическая линия
Mutz Pelztierfarm”; основатель “1с,заводской линии”; 2). Odin Tannenmiese, SchH3,FH; “HD
(a1)”; „III, генеалогическая линия Quanto Wienerau“ и “III-b, заводская линия”.
Схема 2.1
“I-я линия, Mutz Pelztierfarm”
“a”;
Cello Römerau,
111,FH, “a-HD”;
Inz.: 1. Wilma Kisselschucht (4,3-5);
2. Flora Königsbruch (3-4; II-я
линия, CantoWienerau);
3.Jonni Rienhalle (5 – 5; I-я
линия, Mutz Pelztierfarm );
4. Mutz Pelztierfarm (5-6)
Fx ≈ 2,6%
“1-linie“
Natz Hassenborn,III,FHI, P III;
“I”;V16 Dax Wienerau,II ,FH; 1427790;
Inz.: Bodo Lierberg (4-5); Vello SiebenFaulen (5,5-5; V Gero Katharinentor (5-5)
“1”; Yanka Hühnengrab,1;
Inz.: 1. Canto Wienerau (3-4);
2. Klodo Ermitenklause (5-5)
Inz.: Klodo Eremitenklause (5-4); Linie VA1 Odin Stolzenfels
“III, линия Quanto Wienerau ”;
Xaver Arminius, 111; Inz.: VA
Jalk Fohlendrunnen (5-5);
„III“; 111-b, заводская линия;
Quana Arminius,I;
Inz.: 1. WilmaKisselschucht (2-4);
2. L-Wf. Wienerau: Lido – Liane (3-5;
линия Rolf Osnabrücker Land);
3. Quanto Wienerau (3-5;“III“)
“I”; Palme Wildsteiger Land, 11;
Inz.: 1. Canto Wienerau (3-4; „II’);
2.Fix Sieben-Faulen (4,5 -5); 3. L-Wf.
Wienerau: Liane-Liane,Lido (4 – 5,6)
Схема 2.2
„III“; 111-b, заводская линия;
„III, - Quanto Wienerau“;
111-b, заводская линия;
„a“ Odin v.Tannenmiese, III,FH;
Inz.: 1. Quanto Wienerau (4-5;”II1’);
2.Canto Wienerau (5-4,5,4;”II”);
3. Flora Konigsbruch (4-3;”II”);
4. Jonni Rienhalle (5-4;“ I“);
5. A-Wf.Klämmle: Aßlan-Argus (5-4;
”II”-сын Canto Wienerau );
6. Wilma Kisselschucht (3,5-4; ?);
Fx › 4,7%
“a”;Quando Arminius, III,FH,IP3;
“III, - Quanto Wienerau ”;
Xaver Arminius, 111; Inz.: VA
Inz.: 1. WilmaKisselschucht (2-4);
2. L-Wf. Wienerau: Lido – Liane (3-5;
линия Rolf Osnabrücker Land);
3. Quanto Wienerau (3-5;“III“)
Fx › 4,7%
“I”; Palme Wildsteiger Land, 11;
Inz.: 1. Canto Wienerau (3-4; „II’);
Jalk Fohlendrunnen (5-5);
Linie Jupp Haller-Farm -Jonny Rheinhalle –
Mutz Pelztierfarm
“1”; „a“; Hassel Tannenmiese,VH2
Inz.: 1. Canto Wienerau (3-4,3;”II”);
2. L-Wf. Wienerau: Liane-Liane,Lido,
(4-4,5)
2.Fix Sieben-Faulen (4,5 -5); 3. L-Wf.
Wienerau: Liane-Liane,Lido (4 – 5,6)
“I”;V16 Dax Wienerau,II ,FH; 1427790;
Inz.: Bodo Lierberg (4-5); Vello SiebenFaulen (5,5-5; V Gero Katharinentor (5-5)
“III”; Dixi Tannenmeise, Inz.:
V1 Canto Wienerau (3-2;”II”);
Примечание: при составлении схем родословных собак шоуцхт использована цифровая
нумерация линий популяции н/о SV, которая предложена Х. Буссом в 1994 году.
Из популяциии ГДР выбраны три представителя, рожденные в 1960-70 годы (схемы 3-5):
1) а-Ex Riedstern gw. 03.10. 1966; SchH III, K 5533/33; (ХIВ линия);
2) a-Don Rollandsteich, gw.25.09.1975; SchH II, FH II; K 6546/34;(VA линия);
3) X1A; Sieger-83; a-Kliff Rosenhof, gw. 05.12.1978; SchH III, FHI, PSH II, K 6547/33; (ХIA линия)*.
* 1) Эти кобели оставили по несколько сот потомков в системе WMK–NZB (cм. гл. 1 и гл. /10/).
2) Интересны инбредные формулы и дифференциация подборов по линиям, приведенные в схемах 6-7.
Эти схемы содержат разные по сложности инбредные формулы. Они отражают уровень подборов, которыми
пользовались заводчики ГДР при получении линейных производителей.
Динамика формирования иерархической структуры родословных а-Екса Ридштерна (Х1В),
а-Кая Хаус Лаух (Х111А) и др., показывает процесс грамотной консолидации
селекционируемых признаков (в гл.1 таблицы наследственности кобелей Х1В и Х111А линий ГДР) по
принципу: «от простого – к сложному; от хорошего – к лучшему».
Схема 2.3
См. Табл. XIB в /10/;
X1В; а-Ex v. Riedstern, gw.3.10.66;
111, K 5533/33;
Inz.: 1. Ali Gränert (4,3-3;XIB);
2. Rigo Schiebockmühle (4-4;XIIIA;
3. F-Wf. Eselstadt: Favorit – Fero (5-3;XI)
4. SGR Gero Jürgensklause (4-4;“II“)
X1B; a-Dux v. Schockengrube, 11,
g. 21.7.63;WZ 6546/34;
Inz.: 1. Ali Gränert (3 - 2;X1B/A);
2. Rolf Osnabrücker Land
(5-4,5;BRD)
X1B/A; a-Edda v. Falkenwappen,1,
gw. 07.09.1961;WZ 6546/44;
Inz.: Ohne
X1B; Ingo v. Meienplatz, II, 5546/44;
Schwarz; 111,1, K 5446/44;
Inz.: Ohne;
X1B/A; Freja v. Flutgraben, 11, 5546/34;
Inz.: Ohne
X1C/A; Barry v. Andershofer Ufer, 1, g. 26.1.57;
WZ 5546/44; - сын Ali Gränert; Inz.: Ohne
X1; Jutta v.Hildakloster, 1, WZ 6667/32;
gw. 16.01.1956;
Inz.: Tita Sieben-Faulen (4-5);
Gotz Meisterrecht (4 – 5)
Схема 2.4
VA; a-Erko v.Turmpark, 11, K 5546/54
Inz.: 1. Gundo Stolper Land (4,4-3,6;VA);
2. F-Wf. Falkenbruch:Fred,Fred –Falk
(4 – 4,3;XIIIA); 3. Rigo
Schiebockmühle (5,5,5 -5,6,4,5;XIIIA)
V5-1985; a-Don v. Rolandsteich,VA;
XIIIA; a-Dixi v. Rhodeberg,
VA; a.Deko v. Schloswinkel, g.1.9.68; 11, 5547/33;
Inz.: 1.SGR DDR Dux Flieburg (2-2;VA);
2. Rigo Schiebockmühle (4,4 -4;XIIIA)
VA; a.Daga v. Kreuzhorst,11, 5546/44;
Inz.: 1. F-Wf. Falkenbruch:Fred-Falk (3 – 2);
2. Rigo Schiebockmühle (4,5-3;X111A)
XIIIA; a.Arras v. Bärenbruch, III,FH, K5446/44;
Inz.: V Seigo Espenstatte (3-4;X1C);
Rigo Schiebockmühle (4 – 6;XIIIA)
gw.25.09.1975; 11,FH 11; K 6546/34;
Inz.: F-Wf. Falkenbruch:
Fred,Fred, Falk –Fred,Fred
(6,5,4-5,5;XIIIA)
gw. 10.9.74; 1,1, K 5547/33;
Inz.: Fred Falkendruch (4 – 4;XIIIA)
XII; a.Asta v. Borntal, 1,1, K 5447/33;
gw. 12.06.71; Inz.: Ali Gränert (5,6-6,6,5;X1B);
Схема 2.5
X1A; „V“; a-Pushkaß v.Haus
Himpel, Schwarz; 111,1, K 5446/44;
Inz.: Ohne;
X1A; a-Alf WachtenBurger v. Busch, 11,
K 5543/34; Inz.: Bernd
Lierberg (2-3;BRD);
X1A; a-Linda Baruther Land,
E,C,D-Wf.Falkenwappen: 1, K 5547/32; Inz.:
Condor-Condor,Drusus
Gundo Stolper Land (4-4; VA)
(3 – 4,4; X1C)
X1A; Sieger-1983;
a-Kliff v. Rosenhof,
I,II, K 6547/33;
g.5.12.78;
Inz.: Werra Baruther
X11; a-Raja v. Baruther
Land, (3-3; X1C);
Land, 1, ZTP 5447/23;
3xSGR Greif Felsenstein Inz.: Ohne
(5 – 5; VA);
E,C,D-Wf.
Falkenwappen:
Condor, Condor,Drusus – Edda,Condor,Drusus
(4,5,5 – 4,5, 5;X1C);
X11; a-Gero v. Guckelhorst,
Inz.: Fred Falkenbruch,
(3-4;X111A);Rigo Schiebockmühle (4 -6,5,6;X111A;
X1В/A; Yette Bar. Land, I,6547/22
Inz.: D,C-Wf.Falkenwappen:
Edda-Condor,Drusus (2-3,3;X1C);
Ali Gränert (5,5,4-5,4,5; X1B/A)
(V-BSP) VA a-Bernd Lierberg, III, FH
SZ/1026193; Inz.: см. гл.2 и /10/
X1C; a-Kessa v.Hs.Himpel, K5545;
grau; Inz.: Ali Gränert (3-3; X1B/A)
X1A; a.Hanko v.Hs. Himpel, ZTP5546/44;
g.14.6.68; Inz.: Ohne;
X1C; „V“; Werra v. Baruther Land,
Inz.: D,C-Wf.Falkenwappen: CondorDrusus (2 – 2; X1C); Ali G. (4,3-4; X1B/A)
X11 a.Frei v. Baruther Land, Inz.:
Rolf Osnabrucker Land (4-5;X1A)
VA a. Cilly Haus Welsch, Inz.:
Rigo Schiebockmühle (5-4,5;X111A;
X1B/A; X1B/A a- Ex Riedstern,
Inz.: cм. схему 2.3
X1C; „V“; Werra Baruther Land,
Inz.: D,C-Wf.Falkenwappen: CondorDrusus (2 – 2; X1C); Ali G. (4,3-4; X1B/A)
Примечание к схеме 5: информацию о собаках, которые ушли в 5-й ряд предков можно найти в др. схемах и /10/.
Аналогичный анализ происхождения некоторых производителей популяции н/о ГДР и
методов подборов, в которых они получены, приведен также в схемах 2.14-47.
Множество примеров
аутбредного подбора
обнаружено при исследовании динамики
формирования кровных линий в Leistungzucht современной Германии. Показано /10/, что
ряд выдающихся производителей – многие из них основатели линий – получены при
кроссировании cочетающихся между собой кровных линий, в которых родители грамотно
прокультивированы и прошли требовательный отбор.*
*Приведем несколько примеров, о колоссальной роли кроссовых подборов в рабочем разведении.
1. Линия Beowulf -10. A-Wf. v. Neffeltal: основатель линии (V-BSP) SG Ari Kkl 1, SZ/1204773; Inz.: V Arras AdamRiesezwienger (4 – 3);-linie Klodo Eremitenklause - Odin Stolzenfels (V Kerry v. Stahlhammer: - linie Beowulf; Inz.: V Anja Stuchental
(3 – 3) – SGRin-BSP 1969, V Betty v. Bonsdorf;-linie Bernd Lierberg (Vater); Inz.: V Hein Richterbach (4-4);
R,I-Wf. Osnabrücker Land: Ina,Rosel – Rosel,Rolf (4,5 – 5,4); Billo Obervihland (6,6,5-5,5)
2. Основатель линии V2 Nico v. Haus Beck,WT: 12.02.1963, III-kkl 1,SZ/1047103; Inz.: Axel Deininghauser Heide (3- 4,4); BWf. Obervihland: Billo- Blanka (4 - 5); R,I-Wf. Osnabrücker Land: Rosel – Rosel,Rolf (4 – 4,5); U,L-Wf. Preußenblut: Lex,Ufa –Udilo,Lex (5,55,5); [ VA Veus Starrenburg ,-linie Axel Deininghauser Heide; Inz.: Helma Hildegardsheim – Hada Starrenburg (3 – 3); - V Reina
Welstein, 986644;-linie V Dido Richterbach –Udilo Preusenblut –Ultimo Hs.Schütting; Inz.: Axel Deininghauser Heide (3-3);
R-Wf. Osnabrücker Land: Rosel –Rolf (3 - 4); A-Wf. Gassenquelle: Arry – Anka (5 – 5); U,L-Wf. Preusenblut: Udilo – Lex, Lex (4 – 4,5)]
3. Bundes-FCI Sieger, LGA-Sieger,3x BSP, G Uruk v. Schwarzen Milan, WT:13.11.1998, SZ/2033807; - linie Greif Lahntal;
Inz.: Pascha Glockeneck (4 – 4;XIA,DDR-linie Pushkaß Haus Himpel – Bernd Lierberg); Hella Böhlsruh (5-5); U-Wf.Hopfenstraße:Urban –
BSP, V Ursa (3 -3); – linie Vanco Alexyrvo Hof – Quanto Wienerau; [Cheo v. Teuchelwald , SZ/1948213; Inz.: Ohne; - Mara v. Schwarzen
Milan, SZ/1923211; Inz.: Ohne; -linie XIA,DDR Pushkaß Haus Himpel – Bernd Lierberg)];
4. BSP 2005,Plz.21, III, SG Easy v. Muhlenknapp, WT: 22.05.2002,SZ/2107167; - linie Nico Hs. Beck; Inz.: Ohne; [ V BSP, V Sirk
v.Belchen, SZ/1958563; Inz.: N-Wf.Haus Marterstock; Nico-V Norbo (4-4;-Anderl Kleinen Pfahl) – Alfa v. Erdbeerlord, 2037344;-linie BSPV, SGR, 1999,WUSV SGR 2000,SG Asko v.d. Lutter, SZ/1906890; Inz.: Ohne;-linie XIA DDR, Pushkaß Haus Himpel ;
5. BSP 2005, Plz.3, SG; V Carlo v.d. Bosen Bruderschaft, WT: 31.03.2003, SZ/2125379; - linie Nico Hs.Beck; Inz.: Ohne [V BSP, V Sirk
v. Belchen, SZ/1958563; Inz.: N-Wf.Haus Marterstock; Nico – V Norbo (4 – 4;-Anderl Kleinen Pfahl); - Gala v.Sachsenring, SZ/1945101; кросс линий: “Rex Nixengrund (Ost) – Uran Wildsteiger Land –Quanto Wienerau” + “VA linie DDR Manto Westsachsen –
Irk Wienerau”; Inz.: Rex Erlenbrunnen (4 – 3;VA DDR/BRD)]
На схеме 2.6 приведен пример из современного рабочего разведения. Пример не случаен.
Он показывает, каким образом заводчики Восточной Германии, используя метод кроссовых
подборов, восстанавливают поголовье своих производителей в линии Ingo v. Rudingen
(по классификации DDR, Инго Рудинген является основателем XID linie / 10 /).*
* 1.Можно отметить, что отсутствие цифровой дифференциации линий в рабочей популяции Германии
затрудняет определение типа подборов. Сравните схемы 2.4, 2.5. 2.6 ( и другие схемы ГДР-х н/о).
2. Видно, что номера линий позволяют быстро определить линейную принадлежность н/о и, следовательно, -
тип подбора. Поскольку в Leistungzucht Германии, отсутствует цифровая дифференциация в систематизации
линий (в шоуцухт худо-бедно все же имеется система Бусса в 3-х кровных линиях; другое дело - пользуются
ли ею или она канула...). Поэтому в схемах SV приходится давать словесные комментарии для определения
линейной принадлежности той или иной собаки. Кроме того, отметим, что определение линии пробанда
требует для неопытного любителя н/о исследование цепочки предков. Это сложно в отсутствие Кербухов.
V Peddy vom Gräfental, SchH2-kkl 1; WT: 01.08.2002; Inz.: V Don Rolandsteich (5 – 5; linie VA) Схема 2.6
- linie V Ingo Rudingen, XID DDR /10/
V Lärry v. Wolfseck, III,FH2,IP3, 1846395;
Inz.: G-Wf. Ritterberg: V,Golf – V, Grand
(3-3;XII); Burga Haus Himpel (4-4,4;XIA);
Ingo Rudingen (4-4;XID);
Condor Marderphal (5 – 5;XIB –linie DDR)
V Enzo v. Gräfental, III, SZ/2023170;
Inz.: V Held Ritterberg (4 – 5;XID
- linie V Ingo Rudingen DDR
V Quenn v. Gräfental, III, SZ/1850641;
Inz.: SGR DDR 1977;1979 Cliff
Bleichflech (5-4;XIB linie DDR)
- linie V Alf Körnersee – Fred Falkenbruch
(XIIIA linie /10/)
V Saskia v. Schäferliesel, III, SZ/2050619;
WT:14.08.1999;
Inz.: Ohne
III, FH1, BSP SG Muchta v. Schwarzhorn,
SZ/1906208;Inz.: SGR Condor Marderhfahl
(5 - 4,5;XIB linie DDR);
V Don Rolandsteich (4-3;VA-linie DDR)
UCI INT V Illa v.d. Mittellhauser Flur,
CH III,LBZ, SZ/1950787; Inz.: Lord Gleis dreieck (3-3;XID); Ingo Rudingen,5-5;XID)
2.2.3. О различиях
V Don v. Rio, III, SZ/1837459;
Inz.: D,B-Wf. Haus Himpel: Burga – Durbas
(3 – 4;XIA); Xito Baruther Land (4-5;XIIIA);
C-Wf. Marderpfahl:Cora –Condor,5-5,4;XIB
V Hella v. Elfenwald, FH, SZ/1817711;
-linie XID GGR V Hassan Hasselwieseen –
Ingo Rudingen; Inz.: Burga Haus Himpel
(3-3;XIA); Ex Riedstern (5,5,4 – 5;XIB)
SG Sascha v Flamings-Sand, II, SZ/1850599
- linie V Lenn kleinen Mohr (Vater) – V Don
Rolandsteich (cм. табл. VA linie DDR);
Inz.: Ex Riedstern (5 – 5;XIB linie DDR)
SG Nenzi v. Spreewitz, FH,SZ/9007153;
- linie Ben Hs. Himpel (Vater; XIA linie DDR
- Quanto Winerau; Inz.: Ohne
V Don Haus Iris, III, IP3,SZ/1801343;linie
V Alf Körnersee (Vater) – Fred Falkenbruch,
XIIIA linie DDR; Inz.: Ohne
SG Fina Dammer-Land, I, SZ/1802484;linie
V Neuman’s Jim (Vater) – Don Rolandsteich;
Inz.: C-Wf. Marderpfahl: Cora-Condor (5-3)
(SG-LGA) III, V Brando v. Marderklause,
SZ/1813132;-linie G-BSP Irko Peri-Hof –
Ingo Rudingen; Inz.: Ohle Rundeck (5 – 5)
SG Cessi v. Gleisdreieck, III,SZ/1807929;
-linie V2Bac weisen Holz – Pushkaß Haus
Himpel,XIA DDR;Inz.: Bill Fasanenhof (5-5)
DDR SGR Kliff Blechfleck (4 -5)
систем подбора в селекции н/о ГДР и ФРГ
Есть ли различия в системах подборов н/о в ГДР и ФРГ?
Если рассматривать различия в работе заводчиков, сохранявших уважение к заветам Основателя
Породы, то ответ однозначный – в плане законов зоотехнии не отличались!
Однако отличия, в ФРГ до ≈ 1985-х и Германии периодов 1985-2006 годов от селекции ГДР
и в Leistungzucht (тогда и сейчас) обнаруживаются.
Кардинальные отличительные черты следующие.
1. В селекции шоуцухт SV улучшение признаков, прежде всего экстерьера, достигалось
сужением генетического пула популяции путем целенаправленного исключения
из
генофонда популяции линий н/о с нормальными задатками пользовательских и служебных
свойств. Увлечение гомогенизацией свойств популяции
SV (и сопредельных странах) по
фенотипу сопровождалось
насильственной заменой н/о работы на лидеров шоу
мероприятий. В /10 и в гл.2/ показано, что популяция шоуцухт создавалась инбридингами.
* 1. Селекция методами однородного и родственного подборов на узкий круг собак из элитарных
питомников руководства Ферейна, привело к исчезновению полноценных линий Ляйстунцухт и
сужению кровной базы шоупопуляции до 3-х кровных линий.
2.Массовые, а последние 10 лет стихийные, автоматические, «безумные (в терминологии С.К., с чем можно
не согласиться)»,
инбридинги породили проблемы. Главные проблемы - массовая потеря характера,
появление животных с патологиями в структуре опорно-двигательного аппарата,
распространение
соматических болезней, поражения центральной НС (позвоночника) и др.
2. Отметим еще одно важное в зоотехическом и генетическом плане отличие селекций ГДР
и SV. В SV в печати не обсуждался вопрос, о котором речь пойдет далее.*
* А если и обсуждался, то не связывался с проблемой усиления однородности фенотипа.
Он и не мог ставиться на повестку дня, так как требовал решения вопроса модернизации программы SV –
внедрения в селекцию учета наследственности на популяционном уровне.*
1. Анализ родословных и каталогов в плане выявления системы подбора, в результате которого получена
племенная собака, мало способствовал совершенствованию генетического здоровья популяции в целом, а
был для заводчика средством определения удачных сочетаний и копирования вязки «отборников из групп
VA и V» с целью получения однородных «по красоте и анатомии» собак.
2. Следовательно, интерьерные свойства н/о оставались за бортом «шоу-корабля SV».
3. Метод
подбора, связанный с автоматическими
инбридингами, неслучайно получил у
собаководов ироническое название - метод работы по независимым уровням.
4. Этот облегченный метод селекции - уже примитив с точки зрения науки. Почему? Отвечаем.
Наука и практика зоотехнии обнаружила особенности
гомогенного и гетерогенного
подборов. Они связанны со статистикой, которую следует учитывать заводчикам, если они
озабочены прогрессом породы, а не только своими личными интересами.*
* Чтобы перейти на новый, более высокий уровень разведения собак, одних каталогов с
красивыми «фотографиями собак» и описаниями их сплошных достоинств - маловато.
Необходимо внедрение селекции на уровне популяционной генетики (как в ГДР, гл.1), центром
которой – учёт наследственности, требовательный, честный отбор племенных собак.
Популяционная генетика (её роль в разд. 2.2), внедренная в селекцию ГДР, позволяла не
только улучшать фенотип, но и совершенствовать интерьерные свойства собак.*
* Учет статистки генетики, которую объявили наиболее продвинутые шоуматоры, - абсолютно
бесполезным делом, мешающий восхождению породы к «триумфу» - оказывается нужен
селекции как компас кораблю.
Статистика позволяет управлять селекцией расчетами
показателей наследственности (их в ГДР – 9; + СКП).*
отклонений (дифференциалов)
* Популяционная генетика и массовый отбор показали, что на успехи селекции влияют не только степень
сходства или различий особей, но и отклонение их показателей от средних значений по данной
популяции. «В этом проявляется единство популяции как системы взаимозависимых генотипов.
В конкретных условиях среды вырабатывается
соответствующий им средний генотип.
Отклонение показателей двух животных от средних по популяции в одну и ту же сторону
свидетельствует о некотором генетическом сходстве их генотипов независимо от того, на какую
величину показатели каждого отклоняются » / 2 /.*
*1. Следовательно, общая тенденция характера продуктивности у них одинакова и детерминирована
генотипом. Если показатели пары отклоняются от средних значений в противоположных направлениях, то это
указывает на наследственные различия в отношении условий среды (селекции).
Генетически они более разнородны, чем в первом случае, хотя и могут быть однотипными.
2. Таким образом, у н/о существует не только фенотипическая однородность (разнородность), но
и генетическая (интерьерная), которые реализуются во взаимодействии со средой.
Вне среды, вне селекции наследственность – понятие абсурдное.
Приведем пример Н. Габитова, зав. кафедрой “Генетики С/Х животных, г.Казань”, давший
положительную рецензию на статью / 4 /. Этот пример из разных селекционных программ*.
* 1. В СССР из Нидерландов завезли фризов – для претворения решения КПСС по подъему молочного
животноводства в жизнь. Распределили по хозяйствам в качестве племенного поголовья.
Фризы, выведенные в условия грамотной селекции, при сбалансированном, полноценном питании давали по
30-35 л/сут молока. В дырявых совковых коровниках, где корма кончались к январю-февралю, местных
буренок и фризов стали кормить одинаково плохо – пареной соломой.
2. Фризы, организм которых - фабрика по производства молока – в условиях бескормицы продолжали давать
свои 30 л/сут молока. Замечательно! Какие прекрасные коровы: мало едят, а удои – фантастика, сказка!
Эксперименты доморощенных зоотехников в кирзовых сапогах закончились плачевно. Дорогие (по 32-33 тыс.$)
фризы, отдав из организма все резервы костяка и жизнедеятельности в дешевое молоко (20 коп/л), истощили
свои «машины» и восстановлению не подлежали. Пошли под нож – на мясокомбинат.
3. Что произошло с буренками? Тоже пошли на бойню? Никак нет – уцелели.
Оказывается, они – продукты крестьянской селекции.
В суровых условиях нашей страны сработал вековой инстинкт самосохранения: плохо кормите –
получайте, милые, удои козы. Наши буренки оказались умнее фризов. Знай наших!
Конечно, в SV ищут новые подходы к уточнению племенных индексов ценности своих
овчарок в условиях куцей статистики наследственности и популяционной генетики.
Например, разработали индекс наследования дисплазии ТБС (гл.1, разд. 1.6 -2,0).*
*Когда информация о наследственности охватывает 10% популяции (+ фальшивые справки о проверке
ДТБС, рабочих качеств и НС), достоверность её идет только на пользу разведенцам красивых собак.
Иллюзия - меньше брака. Неслучайно, что ДТБС и слабая нервная система прописалась в шоу-питомниках.
Правдивая генетическая информация и грамотно организованная система подбора вела
разведение в ГДР по восходящей: улучшались 9 основных селекционируемых признаков,
влиявших на эффективность селекции в питомниках, группах, линиях, семействах и в
популяции в целом (см. в табл. 6.1-6.3 динамику изменения среднегодовых показателей наследственности
популяции и сравните с показателями отдельных производителей в табл 6.4).
В свете ошибок шоуцухт, понятно, почему и кому выгодно подогревать скептическое
отношение к методам индивидуальной и массовой селекции в ГДР, к классификации
кровных линий и влиянию её на продуманность и обоснованность подборов.*
* 1. Вопросов к стадии подбора много. Они оказались настолько злободневными, что требуют:
помощи со стороны ученых из области популяционной генетики и зоотехнии,
2. Когда ученые (а не селекционеры - судьи своих творений, пораженные «питомниковой и породной
слепотой»), обработав результаты
массовой селекции н/о ГДР и современной Германии, дадут
аргументированные ответы, поставят диагноз шоу- и ляйстунг популяциям, найдут объективные причины
наследственных патологий, поразивших
здоровье значительной части породы (что требует уточнения
количественными категориями генетики, а не качественными, построенных на эмоциях) , все проблемы будут
расставлены по местам, появится консенсус в SV.
Выводы к вопросу: «зачем нужен ауткроссиг?»
1. Целенаправленные, плановые кроссы линий поддерживают здоровье популяции,
позволяют уходить от негативного прессинга инбредной депрессии.
2. Кроссы линий через отборных кобелей и сук, выведенных часто в родственных подборах,
и пригодных для инбридинга, дают возможность проявления новых качеств за счет
взаимодействия генов по типу эпистаза, сверхдоминирования и аддитивности.
Существование качественно, прокультивированных генеалогических и заводских линий
(типов, групп, семейств, образующих богатство генофонда - разнообразие генотипов и фенотипов) обеспечивают
последовательное совершенствование линий, стабильный прогресс породы.
3. При кроссировании линейных производителей возможно появление гетерозиса.
Велика вероятность рождения «продуктов золотого кросса» - собак с выдающейся
препотентностью. При
“возвратном спаривании” – т.е. линейно инбридированных с
кобелем или сукой
из собственной кровной линии, а также на общих предков,
сочетающихся, кровных линий - часто получаются потомки с доминантными генами и
нормальной психикой. Много примеров, подтверждающих мнение Х.Хармер, можно
обнаружить в схемах 2.1-2.47.
2.3. РОДСТВЕННЫЕ ПОДБОРЫ В РАЗВЕДЕНИИ СОБАК ПО ЛИНИЯМ
Большинство заводчиков рассчитывают на
получение потомства определенного, заранее
планируемого и, непременно хорошего качества. Подбор основан на связи между качеством
родителей и их потомства. Родители передают потомкам 1-й генерации по
50% своей
генетической информации. С каждой генерацией коэффициент родства падает в 2 раза. В
зоотехнии существует мнение, что в уже третьем ( а иногда и во-втором) поколении основные
наследственные признаки
того или иного предка могут быть практически полностью
элиминированы в результате рекомбинации хромосом. Правда, многие признаки селекции –
фенотипические (тип конституции) и интерьерные (психические, дисплазия) - детерминированы
очень большим числом генов и поэтому полное элиминирование наследственности одного из
предков - маловероятно. Однако выпадение из генотипа хотя бы небольшого числа каких-то
аллелей может полностью изменить его фенотипическое проявление и интерьерные свойства.
Никому неизвестно (до получения потомства и его анализа) какая доля наследственности
предков по важнейшим признакам отбора
сохранилась и каков будет результат (Пфеффер,”Н/О”.1.2004).
2.3.1. Нужно ли анализировать родословные собак?
Заводчикам нужно учиться анализировать родословные для выявления системы подбора, в
котором получен данный помет. Глубокое прочтение родословных позволяет понять замыслы
коллег и конкурентов, которые они преследовали.
Систематизация родословных, сбор статистических данных о результатах
питомников
(производителей) приводит к личным, более объективным, чем кулуарные эмоции выводам.
Самообразование повышает уровень заводчика. Он способен осмысленно судить о влиянии
системы отбора и
подбора на эффективность решения задач, корректировать работу с
конкретными структурными единицами - заводскими линиями, семействами.
Изучение генетики, зоотехнии, стандарта породы, кербухов, собирание информации о
наследственности производителей и т.п. - позволяет заводчику избежать типичные ошибки не
только начинающих овчаристов.*
*Не попадайтесь на рекламные объявления - не придавайте слишком много значения словам «Чемпион»,
«Победитель САС», «импортирован», «потомок выдающихся заводских линий»; не верьте всему, что вы
слышите в заезженных фразах знатоков выставочных тусовок – «препотентен», «абсолютно правильно
анатомически сложен», «красавец из красавцев»; учитесь отделять «зерно от плевел», так как у
разведенцев, особенно на вершине, зачастую наружу выходит все худшее, жестокое в человеческой натуре –
неискренность, хитрость; не опускайтесь до небылиц и клеветы на других собак, а в общении с коллегами
приводите реальные проверенные факты; будьте честными по отношению к другим (бумеранг и добро
возвращаются, но каждому - своё); учитесь видеть позитивные качества собак, кто бы их ни вывел и кому
бы они
ни принадлежали; составьте личное мнение о производителях, которых ругают в кулуарах
(возможно, конкуренты из шоулагеря); гоните зависть и грязные мысли, ибо они посеют привычки, с
которыми собаководы пожнут «питомниковую слепоту» (одна из причин деградации разведения, когда
заводчики видят одни достоинства у своих собак, а у конкурентов – сплошные минусы).
Изучайте не только собак, но и - экспертов, судей: их профессионализм, объективность,
коньюктурность, меркантилизм и т.п.
Многих судей поражает другой более опасный недуг – это, так называемая, «породная,
слепота» (одна из главных из причин провалов селекционных программ).*
* Не полагайтесь на судей, зацикленных на экстерьере, их мнение не - абсолют в последней
инстанции; наивность, доверчивость отнимут годы, десятилетия и приведут к финалу, когда
поправить ошибки уже невозможно.
Вспомните проблемы шоуцухт SV - откуда они появились, какими приемами
перетаскивались поклонники рабочей н/о в этот лагерь.
В основу рекомендаций положены советы Х. Хармер (кн. «Собаки и их разведение». И. Минск, 1992).
E-Wf. v. Waldhäuser Schloß; WT: 06.05.2004: фото - V Exanja (2143318) SchH1; DNA1; ED-a;HD-SV: (a1); ZW74; SG-BSP 2007 Pl.28 Total=278 Eddy (2143313) DNA1 ED-a (a1) ZW-74; Egon (2143314) a1; ZW-74; Elton
(2143315) DNA1 ED-a (a3) ZW-93; Encas (2143316) ED-a (a1) ZW-74; -linie SG Filou Kaolinsee – V
Mentor Haus Iris – V Golf Ritterberg V Frei Baruther Land (XII DDR); Inz.: Ohne;
[ LGA V Tino v. Felsenschloß; W: 1995; SchH3 FH2 IPO3; SZ/1932875; HD-SV: (a1); ZW-83;Nachkommen579/236(41,1%): (a1)-68,64%; (a2)-23,73%; (a3)-7,20%; (a4)-0,42%; Ø HD-Grad=1,39; Abweichung = - 0,24;
Inz.: Ingo Rudingen (4-5;XID, DDR); Ohle Rundeck (4 – 5,4;- linie V Ohle Rundeck, XIE DDR);
C-Wf.Marderpfahl: Cora, SGR DDR V Condor, Condor –Condor (6,5,5-5;-XIB DDR );
- Afra v. Filsdreieck; W: 08.06.1999; SchH3 LGA; Sz/2045284; DNA1 HD-SV: a-normal (a1); ZW-72;Nachkommen-27/14 (51,85%):
(a1)-85,71%; (a2)-7,14%; (a3)-7,14%; Ø HD-Grad=1,21; Abweichung= -0,42;-linie BSP SGR WUSV SGR Asko Lutter – Pushkaß Haus
Himpel (XIA DDR – V BSP VA Bernd Lierberg (BRD) +linie SG Tay Döllenwiese – V BSP SG Timmy bösen Nachbarschaft – V Fero
Zeuterner Himmelreich + linie V BSP 4xBSP 2xWUSV Arec Bunsenkocher – Acco Bungalow; Inz: Ohne ]
2.3.2. О болезни века под названием «породная слепота»
Эта болезнь требует диагноза, так как она сыграла громадную роль в секвестровании кровных
линий н/о SV не только Германии, но и во многих странах Европы и Востока.
Х. Хармер – прогностическая натура. Она не только увидела болезнь, но предвосхитила её
существование (›15 лет назад), когда та начала поражать, как эпидемия, а затем
продуцировать в мозгах судей-селекционеров и заводчиков SV Германии.
«Породная или популяционная слепота» - привела к величайшей трагедии в истории
SV. Главная трагедия века в мире н/о случилась тогда, когда судьи стали забывать
«Золотые Правила» разведения, видеть у производителей из своих и клановых питомников
одни достоинства, тянуть их в лидеры, не смотря на очевидные
недостатки и
непригодность для роли отборных, головных племенников высшего класса.*
* В заводах рабочего разведения они находили только недостатки и пороки: ублюдочные
силуэты, не те углы, примитивную анатомию, отсутствие перспективы и т.д.
Кратко о признаках «слепоты». Судьи-заводчики-селекционеры-функционеры SV (в
одном лице) потеряли объективность, прежде всего, на главных выставках Германии.*
* На Зигершау избирательно включали «зеленый свет» своим собакам в массовое, конвейерное,
или в так называемое, «высокое, выше не бывает» разведение*.
Облегченная селекция пошла на хватательные, безусловные рефлексы: «всё лучшее моё - и кобели, и
суки…». Смотрите развитие болезни («О злоупотреблениях в SV Х.Мартина – П. Месслера).
Напомним, что в число отборных производителей BSZS все чаще, а позже – всегда,
попадали собаки только из личных и клановых питомников руководства SV.
Конкуренты «уходили» в хвост каравана, а затем и совсем были вытеснены за пределы
«прихватизированных» рингов и, следовательно, выдавлены из разведения.*
*1. Таким образом, из популяции целенаправленно выдавливались тысячи н/о с хорошим
физическим здоровьем, прекрасными наследственными задатками к работе.
Этим был нанесен непоправимый ущерб породе, так как она понесла потери в генофонде из-за
секвестрования числа кровных линий. С позиций генетики сокращение числа линий привело
к потере многих полезных биологических признаков породы.
2.Начиналось невинно. Головокружение от красоты своих собак трансформировалось в манию
тщеславия, «питомниковую слепоту» (жертвы её группы собак – ущерб для породы может быть
незаметным), а затем - в «породную слепоту» (жертвы – популяция, порода).
3. Забалтывая конкурентов теориями моделизма, «слепцы» пропускали, недостатки своих творений, как
несущественные для породы. Затем, поверив в собственные идеи возрождения породы через красоту (благо
власть в руках),
перестали селекционировать
уже
опасные для породы
недостатки (плохая НС,
поражения ТБС, депигментация) и даже в ясный божий день «не видели» на рингах крашенных собак.
Через либерализм и компромиссы в судействе негативные признаки сначала вползли в
головку популяции; затем там укоренились при родственных подборах своих собак; далее
через своих правильных, на своих же выдающихся собак, распространились в популяции;
потом закрепились массовыми инбридингами, перешедшие в спонтанные, хаотические
подборы. Результаты: «питомниковая слепота» переросла в 90 годах в новое явление:
«популяционную слепоту в селекции».*
* Причины – у судей «замерзла совесть, испарилась честность». А честность – контролер
прогресса и компас
селекции служебных пород. Поэтому на
судьях
шоуцухт лежит
моральная вина и ответственность за провалы селекционных программ своих обществ.
«Если они никогда не поставят первой собаку с серьезным недостатком, собаководы не будут
тратить деньги и выставлять таких собак, так как поймут, что собака с этими недостатками не
имеют шансов на выставке. Но пока собаководам позволяют выигрывать с нездоровыми
собаками, то, принимая во внимание природу человека, такие собаки будут не только
продолжать экспонироваться, но их также будут использовать в разведении. Некоторым
экспертам приятно писать в своих отчетах, что данная собака или даже все собаки данной
породы, которые были им, осмотрены, замечательно здоровы, в то время как физически
большинство из них были фантастически нездоровы. Это плохая услуга породе (Х. Хармер)*».
* Эти слова, как будто бы сказаны об отчетах шоуцухт SV: всё радует глаза, всё прекрасно – и душа, и
тело, и рабочие качества, и тесты по проверке НС. Куда завел самообман?
- Шоуцухт несет потери на бизнесе, рейтингах, а рабочие линии н/о – в «братской могиле».
Завершаем советы начинающим заводчикам замечательными словами Х. Хармер:
«Собаководы должны всегда помнить, что они только временные опекуны выбранной ими
породы! Так же как наши предшественники ответственны за качество поголовья собак
сегодняшнего дня, так и нынешние собаководы ответственны за качество собак
будущего».
* Таким образом, встав на путь разведенца, надо помнить банальную истину любви - чтобы «не наломать
дров и веток, не наплодить несчастных» надо разобраться в методах спаривания.
2.3.3. Задачи, решаемые инбридингом, в частности, в разведении по линям
Многогранная положительная и отрицательная роль инбридинга в разведении собак показана в
монографиях
Макс фон Штефаниц, Н.А. Ильина, описана в статьях специализированных
зарубежных и отечественных журналов и сборников: Д. Шплисс (1987. ГДР), В. Шлегер (1989,
ГДР и М.М. Кот (1989, СССР) и др..
О роли инбридинга в зоотехнии
ответ может быть краток: в субъединицах линий добиваются
высокой однородности морфологических и физиологических признаков; при кроссе
сочетающихся, прокультивированных линий, у потомства первого поколения высока вероятность
проявления гетерозиса.
Вопрос - «почему заводчики прибегают к инбридингам?» - вновь становится актуальным в
разведении н/о в связи с провалами в шоуцухт SV. Начнем искать ответ без риторики.
Основные задачи, решаемые инбридингом следующие. Инбридинг применяется главным
образом для усиления гомогенности по отдельным селекционным признакам, так
он
способствует
наибольшей консолидации группы животных – сохранению и усилению
полезных свойств исходных родительских форм*.
* В родственных подборах особей сходных между собой по своим биологическим особенностям, достигается
повышение вероятности огомозигочивания и сокращение доли гетерозиготов; ломка типа и создание нового
качества при тесных инбридингах; закрепление достигнутого успеха при умеренных и множественных
дальних, комплексных инбридингах; создание более препотентных племенных собак; сохранение, усиление
полезных родительских свойств из поколения в поколение; получение в «золотых кроссах»
суперпрепотентных производителей (от прокультивированных строгим отбором инбредных родителей –
один или оба).
Степень родства устанавливается по анализу горизонтальной иерархии в родословной
генерации (поколения) животного. Генерация используется для расчета коэффициента
родства и степени инбридинга. Степень инбридинга оценивают по системе Шапоружа*,
коэффициенты родства - по способу Райта (Примеры расчетов рассмотрены ниже).
* 1. По А. Шапоружу в
инбредной формуле пробанда записывают число поколений (начиная с
родительского – считается первой, “I”; дедовская – второй, “II”; прадедовская – третьей, “ III ”) римскими
цифрами сначала по материнской, а затем через черту по отцовской стороне родословной».
2. В современном разведении н/о инбридинги принято записывать арабскими цифрами: сначала по
отцовской, затем через черту по материнской стороне родословной («Шапоруж - наоборот»).
Различают следующие степени инбридинга: 1. очень тесный инбридинг или inzest - немецкий термин
кровосмешения, типа 2-2 (полный брат и сестра); 1 – 3 ( внук-бабушка) или 3 – 1 (дед-внучка);
2. близкий инбридинг – (2-3), (3-2), (3-3); 3. умеренный инбридинг или “лайнбридинг по Х. Хармер”
– (3-4), (4-3), (4-4), (1-4), (4-1); 4. отдаленный – (5-5). (5-6).
- SG Ines v. Weinbergblick; W: 29.09.2001; SchH3 Kkl -1 LBZ.; SZ/2094303; HD-SV: a-normal (a1); ZW-81;
Nachkommen-28/21/11 (52,38%): (a1)-72,73%; (a2)-27,27%; Ø HD-Grad=1,27; Abweichung = -0,36; -linie3xBSP G Iwo
Bleichen Sand – V Karlo Peko Haus – V Greif Lahntal + linie BSP SGR 3xBSP 2xWUSV SG Ernst Weingerblick – V Greif
Lahntal; Inz.: V Karlo Peko Haus (2 – 4;- Greif Lahntal); V BSP V Uwe Kirschental (4 – 5,4;-linie VA Frei Gugge; Erle
Buchower Feld (3 – 5,4;-linie SG BSP SG Basko Flughafenrand – V BSP VA Bernd Lierberg); V Greif Lahntal (4 – 5); {BSP SGR Drigon
Fuhrmannshof (5 – 5; -linie V BSP V Enno Antrefftal - VA Frei Gugge};
[ 3 x BSP G Iwo v. Bleichen Sand; WT: 1992; SchH3 FH; SZ/1842545; DNA1; HD-SV: (a1); ZW-99;
Nachkommen-49/22 (44,9%): (a1)-50%; (a2)-27,27%; (a3)-18,18%; (a4)-4,55%; Ø HD-Grad=1,77; Abweichung = 0,14; Inz.: Ohne;
-Mona v. Haus Pixner; WT: 1998; SchH3; IP3; SZ/2035294; HD: fast normal (a2); Nachkommen-45/31 (68,88%): (a1) 70,97%; (a2)-25,81%; (a3)3,23%; Ø HD-Grad=1,32; Abweichung = -0,31;-linie BSP SGR 2xWUSV 3xBSP Ernst Weinbergblick – 4xBSP 2xWUSV V Lewis Malatesta –V
Greif Lahnta + linie V Pascha Glockeneck – V Pushkaß Haus Himpel (XIA DDR) – V BSP VA Bernd Lierberg (BRD) + V Karlo Peko Haus – V Greif
Lahntal + linie V BSP V Uwe Kirschental – BSP SGR Drigon Fuhrmannshof – VA Frei Gugge + linie VBSP SG Natz Arolser Holz – V
Ulrich Wienerau – V Nico Haus Beck + linie BSP SGR V Racker Itztal + linie V Greif Lahntal;
Inz.: SG Lona Bayerischen Land (3-2;-linie VBSP V Uwe Kirschental - VA Frei Gugge); Erle Buchower Feld (4 – 3;-linie SG BSP SG Basko
Flughafenrand – V BSP VA Bernd Lierberg); V Greif Lahntal (5,5,5 – 4)]
V2 Sirius v. Patscherkofel; 2001; SchH3 IPO3 FH1 Kkl 1; 2084648; HD-(a1) Zw87; S-Wf.: Sito, DNA1 (a1) Zw85;
Nachkommen-28/11 (39,29%): (a1)-63,64%; (a2)-36,36%; Ø HD-Grad=1,36; Abweihung=-0,27; -linie 4xBSP 2xWUSV V
Lewis Malatesta – V-INT CH Greif Lahntal; Inz.: V BSP V Uwe Kirschental (4 – 5;-linie BSP SGR Drigon
Fuhrmannshof - VA Frei Gugge); BSP SGR Drigon Fuhrmannshof (5 – 5;-linie VA Frei Gugge);
[(BSP-SGR 2000)(2xBSP) (3xWUSV) SG Ernst Weinbergblick, WT: 1996, SchH3 FH, SZ/1963107; HD –SV: fast normal
(a2); ZW-98; Nachkommen-279/164 (58,78%): (a1)-58,9%; (a2)-28,83%; (3)-7,36%; (a4)-3,68%; (a5)-1,23;
Ø HD-Grad=1,6; Abweichung=-0,04; Inz.: V-INT CH Greif Lahntal (4 – 4,4);
- Nuri v. Patscherkofel; 1993; SchH3 1858287; HD- (a3) Zw89; Nachkommen-37/24 (64,86%): (a1)-62,5%; (a2)-20,83%; (a3)-16,67%; Ø HDGrad=1,54; Abweichung=-0,10 -linie SG Cim Möhneguelle – VA Mutz Pelztierfarm + linie V DDR MS SG Lord Gleisdreieck – V Jeff
Flemmings-Sand - V Ingo Rudingen, XID DDR; Inz.: V BSP SG Ari Neffeltal (5 – 5;- linie Beowulf, SZ/10)]
2.3.4. О роли коэффициентов инбридинга по Райту
Пытаясь дать оценку возможного влияния предков на наследственные качества животного, Райт
предложил так называемые коэффициенты путей, по сути, нечем не отличающиеся от давно
используемого в зоотехнии понятия «долей крови». Результат любого подбора запрограммирован
существованием генотипа и, следовательно, наличием
связи качества
родителей и их
потомства. Каждый родитель в аутбредных подборах передают потомкам 1-й генерации по 50%
своей генетической информации, т.е. материнское и отцовское влияние может быть оценено
коэффициентом «долей крови» - 0,5 (50%). С каждой генерацией коэффициенты падают в 2
раза. В зоотехнии собак Германии этот коэффициент
получил название – «коэффициент
родства» (“Verwandtschaftskoeffizient-VK,%). Во второй генерации «VK» равен 0,25 (25%), в
третьей - 0,125 (12,5%), в четвертой – 0,625 (6,25%), в пятой 0,3125 (3,125%) и т. д.).
Пути Райта основаны исключительно на представлении о строгом аддитивном наследовании.
Известны также представления о существовании полной свободы комбинаций наследственных
задатков при оплодотворении. Они достойны упоминания потому, что питают скептическое
отношение к методам индивидуальной селекции и подбора, отрицают возможность
прогнозирования вероятных результатов спаривания. Это значит, что при повторном спаривании
тех же животных 2 раза подряд не могут встретиться гаметы с одинаковым или хотя бы сходным
набором хромосом. В действительности наблюдается значительное сходство
родственных особей.
На практике коррелятивная связь между показателями полных сестер такая же или даже
немного выше, чем связь между показателями матерей и их дочерей. Это значит, что повторный
подбор
можно использовать, хотя противники их считают, что «в одну воронку снаряды не
ложатся».Поэтому в инбредные формулы пробанда в селекции н/о включаются не только
отдельные производители, но и пометы (и повторные тоже), которые использовались в
родственных
подборах. Приведенный факт убеждает в том, что существуют факторы,
ограничивающие свободу комбинаторики (СК) не только генов, но и хромосом.*
При свободной комбинаторике хромосом сходство между сибсами – абсолютно невероятно.
СК не объясняют также явления препотентности.
* Известно, что не менее 1/3 случаев эмбриональной смертности вызвано генетическими причинами, то есть
несовместимостью генотипов родителей. К этому надо добавить значительный процент безрезультатных
осеменений. Поэтому ученые считают, что в селекции надо работать над исследованиями интерьера
животных, а не только ориентироваться на фенотипический подбор.
Существует одна важная особенность в разведении по линиям. Связана она с тем, что с
материнской стороны родословной могут быть родоначальники других
линии. Без
непосредственной оценки животного по типу
и продуктивности решить вопрос о
преобладающем влиянии того или иного родоначальника совершенно невозможно.*
* Отсюда следует, что ориентироваться на степень генетического сходства, вычисленного по
формуле Райта,
невозможно. Его формулы указывают лишь на относительную вероятность
проявления у потомков наследственности родоначальника. О реализации же этой вероятности в
реальности можно судить только путем оценки животного в «натуре»
в ходе реализации
массовой, углубленной индивидуальной селекции в рамках популяционной генетики.
Следовательно, недостатки способа Райта показывают, что его пути являются устаревшим
направлением оценки эффективности подборов. Появились более прогрессивный метод
прогностической оценки успеха спаривания.
Метод работает в комплексе - массовая (крупномасштабная) селекция,
популяционная генетика, статистика, разведение по линиям.
SG BSP 2007 Pl.6 Total=285 Satoris Saro; 18.12.2003; SchH3 FH2; DNA2 ED-a HD-(a1) Zw80; G-Wf., 2002: Gary,
9130033, DNA2 ED-a (a1) Zw80; Gator, 9127769, DNA2 ED-a (a1) Zw80; - linie SG Theseus Karthago – SG BSP G
Crok Erlenbusch – V-INT CH Greif Lahntal; Inz.: Quitte Karthago (4 – 4); V BSP V Fero Zeuterner Himmelreich (5 – 3;linie V2 Nico Haus Beck); A,D-Wf. Stoppenberger Land: Afra,1451464 – Afra, Dingo,
1570213; Afra, Ashra, 1451467 (5 – 4,4,5); [ BSP Kimbo v. Karthago; 1998; SchH3 FH2 IP3; 2023404; HD-SV: (a1) Zw75; Nachkommen-63/32 (50,79%)
: ( a1)-71,88%; (a2)-28,13%: Ø HD-Grad=1,28; Abweichung= -0,36; Inz.: Ohne;
- Elba Satoris; 1998; Sz/9113578; HD- (a2) Zw95; Nachkommen-9/8 (88,88%); (a1)75%; (a2)25%; Ø HD-Grad=1,25; Abweichung= -0,39; - linie V
BSP 4xBSP SG Okar Karthago – V BSP V Fero Zeuterner Himmelreich – V2 Nico Haus Beck + linie Addie Satoris, 9106300 – Ulk
Karthago – Dingo Stoppenberger Land, 1570213 – V Oldo zur Starken Eiche - Edo Sarazenern;
Inz.: A,D-Wf. Stoppenberger Land: Afra,1451464 – Dingo, 1570213; Afra, Ashra, 1451467 (3 – 3,4,4;-linie V Oldo Starken Eiche)]
В знак уважения старых традиций в собаководстве познакомимся с формулами Райта.
Ими увлекались многие поколения любителей н/о. Они полезны для расширения кругозора.*
*Для анализа родословных н/о по Райту обычно используют два коэффициента:
1) коэффициент возрастания гомозиготности (F); 2) коэффициент родства (VK). В нашей зоотехнии
«доли крови» принято выражать коэффициентом генетического сходства - (R; т.к.R≈VK).
Теснота инбридинга может рассчитываться по сокращенной формуле: Fх = 1/2 n + n1 -1
и полной формуле Fх = ∑[ (1/2) n + n1 - 1/1 + FA / ]100
(2)*.
(1);
* В практике расчетов удобна формула “1”.
Где Fх – коэффициент инбридинга; ∑ 1/2 n + n1 – 1 – сумма половинок, где n и n1 - ряды родословной, в
которых встречается повторяющихся предок со стороны отца и матери;
FA – коэффициент инбридинга для общего предка. Степень инбридинга выражается в долях единицы (от 0 до
1) или в процентах. Fх = 0, если в популяции не применяют родственные спаривания.
Данный коэффициент позволяет сравнить генетический эффект при разной степени
инбридинга, так как показывает изменения в гомогенности, происходящие в среднем при
данной форме подбора по сравнению с исходным состоянием популяции*.
*1. Fх = 12,5% означает, что при данной форме подбора гомогенность увеличивается в среднем
на 12,5% по сравнению с величиной, которая была в среднем в этой группе.
2. Установлено, что между действием тесного и умеренного инбридинга имеются значительные различия.
Тесный инбридинг вызывает быстрое возрастание гомогенности, а умеренный - повышает ее в
незнительной степени, но зато отдаляет инбредную депрессию.
Приведем примеры расчета коэффициентов Райта - Fх и (VK;R) – по упрощенным
методикам Diter Spliß, DDR (“Der Hund”,6,1987) и Frantisek Horak, ČSSR (“Der Hund”, 8,1987).
Примеры Д. Шплисса.
Пример 1: Инбридинг в степени (2 - 2);
Пример 2: Инбридинг в степени (2 - 3);
Пример 3: Инбридинг в степени (2 - 3,3,4);
Fх = 1/ 2 2 + 2 -1 = 1/ 23 = 1/8 = 0,125 = 12,5%;
Fх = 1/ 2 2 + 3 -1 = 1/ 24 = 1/16 = 0,0625 = 6, 25%;
F1 = 1/ 2 2 + 3 -1 = 1/ 24 = 1/16 = 0,0625 = 6, 25%;
F2 = 1/ 2 2 + 3 -1 = 1/ 24 = 1/16 = 0,0625 = 6, 25%;
F3 = 1/ 2 2 + 4 -1 = 1/ 25 = 1/32 = 0,0315 = 3,125%;
∑ Fх (F1; F2 ;F3 ) =
15, 625%
Пример 4: Инбридинг в степени (2,3 -3,3,4);
F1 = 1/ 2 2 + 3 -1 = 1/ 24 = 1/16 = 0,0625 = 6, 25%;
F2 = 1/ 2 2 + 3 -1 = 1/ 24 = 1/16 = 0,0625 = 6, 25%;
F3 = 1/ 2 2 + 4 -1 = 1/ 25 = 1/32 = 0,0315 = 3,125%;
--------------------------------------------------------------------------F4 = 1/ 2 3 + 3 -1 = 1/ 25 = 1/32 = 0,0315 = 3,125%;
F5 = 1/ 2 3 + 3 -1 = 1/ 25 = 1/32 = 0,0315 = 3,125%;
F6 = 1/ 2 3 + 4 -1 = 1/ 26 = 1/64 = 0,01562 = 1,562%;
∑ Fх(F1 - F6)
=
23,48%
Примеры
Ф. Горака.
Пример 1: cхема 1; спаривание полных сибсoв “брат-сестра”; Inz.: C-C (2-2); D-D (2-2);
Схема 1
Пробанд
1. Генерация
А
2. Генерация
С
3. Генерация
«Х»
D
C
D
В
Первый вариант расчета аналогичен методике Д. Шплисса :
F1 = 1/ 2 2 + 2 -1 = 1/ 23 = 1/8 = = 0,125 = 12,5%;
F2 = 1/ 2 2 + 2 -1 = 1/ 23 = 1/8 = = 0,125 = 12,5%;
∑ Fх (F1; F2) = 0,250 = 25%
Второй вариант расчета с помощью таблицы, составленной Ф. Гораком.
Сначала рассчитывют для деда «С» сумму n + n1 -1 = 2 + 2 – 1 = 3. По табл.2.1 в п. 3
находят коэффициент - 12,5%.Повторяют операции для бабки «D». В табл. 2.1, в п. 3
находят коэффициент 12,5%. Сумма дает инцухт коэффициент - 25%.
Ответ: Fх = 0,25 = 25% - т.е. спаривание полных сибсов приводит к
гомозиготности (F) в среднем на - 25%.
возрастанию
Табл. 2.1.
Значения
n + n1 + 1 =
Значения
Inzuctkoeffizient (округл.)
2
25%
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12,5%
6,25%
3,125%
1,56%
0,80%
0,40%
0,20%
0,10%
0,05%
Verwandtschaftskoeffizient (VK - коэффициент родства) или генетического сходства (R) рассчитывают
по схеме 1, точно также, как подсчитывают «доли кровей» в %.
Для примера 1 расчет (VK): потомок «Х» инбреден на деда «С-С» в степени (2 – 2). Доля
влияния его наследственности (крови) на пробанда «Х» равна: VK (R)= 25% + 25% = 50%.
Генетическое влияние бабки «D-D» на пробанда «Х»: VK (R) =
25% + 25% = 50%.
Следовательно, влияние деда или бабки на наследственность пробанда «Х» в инбридинге
на них (2 – 2) выше, чем в случае аутбредной вязки в 2 раза (50%:25%=2).
Пример 2: схема 2; спаривание отца с дочерью. Inz.: «А – А» в степени (1-2).
Схема 2
Пробанд
1. Генерация
А
«Х»
В
2. Генерация
С
D
А
Е
3. Генерация
Решение по второму варианту (с помощью таблицы Горака).
Находим: n + n1 -1 = 1 + 2 – 1 = 2; по табл.1 находим Fх = 0,25 = 25%;
VK (R) = 50% + 25% = 75%. Генетическое влияние отца при спаривании с дочерью в 1,5 раза
(75%:50% = 1,5) выше, чем при вязке полных сибсов (брат-сестра), хотя Fх не меняется.
Пример 3: схема 3; Inz.: «С-С» (2 - 3); I –I (3 – 3).
Схема 3
Пробанд
1. Генерация
А
2. Генерация
С
D
«Х»
E
В
Решение:
F
3. Генерация
G
H
I
J
C
K
I
L
1) для «С-С»: n + n1 -1 = 2 + 3 – 1 = 4; по табл.1 находим F1 = 6,25%;
2) для «I – I»: n + n1 -1 = 3 + 3 – 1 = 5; по табл.1 находим F2 = 3,125%≈3,13%;
3)
∑ F1 + F2 = 6,25% + 3,13% = 9,38%; Ответ: Fх = 9,38%;
4) Коэффициент родства для «С-С»: VK (R)с-с = 25% + 12,5% = 37,5%;
5) Коэффициент родства для «I - I»: VK (R)с-с = 12,5% + 12,5% = 25%;
Пример 4: схема 3; Inz.: «С-С» (2 - 3); «А –А» (1 – 2); «J – J» (3 – 3);
Схема 4
Пробанд
1. Генерация
2. Генерация
3. Генерация
F
С
G
С
D
J
C
D
А
«Х»
А
В
N
E
J
Решение: 1) сначала рассчитывают инцухт коэффициент для пробанда, начиная с
инбредного отца «А», у которого «С» - отец во второй генерации, и дед у матери отца, а
также встречается в третей генерации со стороны матери пробанда; т.е. инбридинг «СС» в степени (2-3; - считается один раз, не как «С-С» (2,3 – 3): n + n1
-1 = 2 + 3 – 1 = 4; по табл.1 находим F1 = 6,25%;
2) расчет для сочетания «отец-дочь»; «А» - отец пробанда в первой генерации и во
второй – отец матери, то есть инцухт в степени (1 -2): n1 -1 = 1 + 2 – 1 = 2; по табл.1
определяем F2 = 25%;
3) далее расчет инбридинга для бабок пробанда «J» обоих родителей в степени
(3 – 3) -1 = 5; F3 = 3,13%;
Завершается расчет: ∑( F1 ; F2 ; F3 ) = 6,25% + 25% + 3,13% = 34,3%; Ответ: Fх = 34,3%.
Из схемы 2.1-2.2 (см. также табл. линий /10/) высвечиваются две особенности образования
инбредных формул, переходящие в закономерности шоуцухт SV:
1. Поголовье лучших производителей, с которых начиналось формирование супер-линий,
имели не сложные инбредные формулы; многие были аутбредными в 3-4 рядах предков;
с середины 80-х годов инбредные формулы стали
усложняться, что
привело к
комплексным формулам чемпионов мира и др. отборников SV: Ulk Arlett (SAS-95); Rikkor BadBoll (SGR-1998;99), Jasko Farbenspiel (SGR 2001-О2), Larus Batu (SGr 2005) /см. /10/; гл.1/.
2. С конца 80-х годов отчетливо прослеживается сокращение числа линий шоуцухт и
массовый исход за пределы родословной н/о из линий работы (Кlodo Boxberg, Beowulf, Hein
Richterbach, Vello Sieben Faulen, Marko Liborius Helms, VA 77-78, Gero Haus Elkemann и др.).
В заключение обсудим родословную Ursus Batu: накопление гомозиготности и
родственных кровей (расчеты - Fx, VK или генетического сходства - R) по наиболее
выдающимся предкам. Исходные данные: 1) упрощенные формулы и методики Д. Шплисса
и Ф. Хорака (табл.1); 2) схема 2.7; 3) формула Урсуса - Inz.: а) Odin Tannenmeise (3-3;”III;III-b”); б) Q-Wf.
Arminius: Quando,Quana- Quando,Quina (4,4 – 4,4;“III;III-b“); в) Uran Wildsteiger Land (4,5 – 5; „III;III-г“);г) Palme Wildsteiger Land (5,5,5,5-5,5,6;
„I“); д) X-Wf. Arminius: Xaver, Xando, Xaver - Xaver, Xaver (5,6,5-5,5; „III“); е) Dax Wienerau (5-5,5; „1“).
Решение: Fx = ∑( Fа ; Fб; Fв; Fг ; Fд ; Fд)=3,13% + 3,2% + 0,6% + 0,5% + 0,6% + 0,4% ≈ 8,4%. Ответ: Fx ≈ 8,4%;
Вопрос о пороге границы инцухт коэффициента, выше которого возможно появление
инбредной депрессии, остается открытым*.
* Ф. Горак, ссылаясь на мнение ученых Johanson и Lush, отмечает, что животных с инцухткоэффициентом
‹ 6,25% можно рассматривать как продукты не родственных подборов.
В отечественной зоотехнии /Л. Жебровский/ градации типов инбридинга, исходя из значений «Fх»,
практически совпадают с системой Шапоружа: очень тесный – более 25%; тесный – 25%; близкий 12,5
÷6,25%; умеренный – 3,12 ÷0,78%; отдаленный – 0,39% и меньше.
Из схемы 2.7 видно, что у предков Урсуса (Fx ≈ 8,4%) в 3-х рядах родословной
средний
коэффициент инбридинга ниже значения 6,25%. Хотя при этом у многих предков цифры
Fx зашкаливают за указанный предел, что настораживает*.
* Отмечалось ранее, что Fx указывают лишь на относительную, более высокую (в %) вероятность
проявления у потомков наследственности собак, на которых ведется инбридинг.
Возрастание гомогенности наследственности при умеренных инбридингах невысокое – проценты, гораздо
более низкие, чем - 6,25%. Умеренный инбридинг по своему действию весьма близок к отдаленному
родственному спариванию. Если сравнивать только Fx, то создается впечатление:
1) при Fx ниже
6,25%, эффективность накопления наследственных качеств
отдаленных предков,
повторяющихся в родословных, становится малоощутимой;
2) умеренный инбридинг не представляет опасности для жизнеспособности потомства.
Так это или нет? Ответ звучит иначе и менее категорично, если сравнить коэффициенты
генетического сходства (VK;R) родственных или аутбредных животных.
Приведем расчеты коэффициента родства Ursus Batu на нескольких инбредных предков.
Расчет 1: для Odin Tannenmeise (3-3; из генеалогической линии “III” – Quanto Wienerau).
VK (R) =12,5% + 12,5% = 25%.
Без инбридинга влияние Одина было бы на уровне 12,5%.
Несмотря на то, что Один ушел в третье поколение, генетическое сходство (R) между
Урсусом и Одином, благодаря инбридингу на последнего, поддержано на уровне 25%.
Возрастание гомозиготности при этом составило менее – Fа = 3,1 %.
Расчет 2: для Q-Wf. Arminius: Quando,Quana- Quando,Quina (4,4 – 4,4;“III“,линия Quanto Wienerau).
VK (R) = 6,25% + 6,25% +6,25% +6,25% = 25%.
Без инбридинга влияние “Q”-Arminius, родство с каждым из них, было бы не более 6,25%.
Родственные связи укрепились в 4 раза дальними, множественными инбридингами, в то
время как Fб - не более 3,2%.
Расчет 3: для Uran Wildsteiger Land (4,5 – 5; „III“, линия Quanto Wienerau).
VK (R) = 6,25% + 3,125% + 3,125% = 12,5%.
Расчет 4: для X-Wf. Arminius: Xaver, Xando, Xaver - Xaver, Xaver (5,6,5-5,5; „III“,линия Quanto
Wienerau).
VK (R) = 3,125% + 1,56 + 3,125% +3,125% + 3,125% = 14,0%.
Расчет 5: Определение степени общего родство или генетическое сходство
Урсуса Бату с предками из линии Quanto Wienerau (“III” генеалогическая линия).
VK (R)общее = 25% + 25% + 12,5% + 14,0% = 76,5%.*
Схема 2.7
(III-b.a) Ursus Batu, g.30.5.95, 111,”Sieger-2000”;Inz.: Fx≈8,4%;Odin Tannenmeise (3-3;”III;III-b”);
Q-Wf. Arminius: Quando,Quana- Quando,Quina (4,4 – 4,4;“III;III-b“); Uran Wildsteiger Land (4,5 – 5; „III;III-a“);
Palme Wildsteiger Land (5,5,5,5-5,5,6; „I“); X-Wf. Arminius: Xaver, Xando, Xaver Xaver, Xaver (5,6,5-5,5; „III“);Dax Wienerau (5-5,5; „1“)
“III”; III-b.a,
заводская линия”
“a”, Hobby
Gletschertopf,111,
g.8.01.93;”V41-93”;
Inz.: 1. Uran W. L.
3-4; „III;III-a“);
2.Q-Wf. Arminius:
Quando-Quana
(3-3; ;“III,III-b“);
3.Palme W.Land
(4,4-4,5,4;”I”);
4.X.Wf.Arminius:
Xaver-Xando,
Xaver (4-5,4;”III”);
4. Lasso Val Sole
(5-5,5;”III”);
Fx=6,9%
“III;III-b,b”;
“III”; III-b.a”;
“HD - noch zugelassen”
Jeck Noricum,
„SAS-93“; Inz.:
Palme W.L.(3-3;“I“);
Canto Wiener. (5,5-5;“II“);
Dick Adeloga (5-5;”III”);
Flora Königsbruch
(5,4-5;”II”)
Fx=3,8%
“II”; II-b”;
“a”, Quitta Erenfeste,1
Inz.:
Palme Wildsteiger
Land (3-4,3;”I”);
Lasso Val Sole
(4 – 4;”III”);
Fx=4,7%
“III;III-b”; Zamb
Wienerau, SAS-91;
Inz.: Lasso Val Sole
“a”,Verena Batu;
(4-3;“III“); Quanto
Land, “V“,
1834230;
Wienerau (5,6 – 4;”III”);
Inz.:1. Q-Wf. Arminius: Canto Wienerau
Quando (6,5,6,5 – 5;”II”)
Quina (3-3;”III,III-b”
Fx› 4,7%
2. Palme W.L.
(4-4,5;“I“);
3.Flora Königsbruch
(5-5,6;”II’);
“I”; Maxi Batu
4. Lasso Val Sole
(сестра- Mindi)
(5,4-5;”III”);
Inz.:
5.Dax Wienerau
Palme Wieldsteiger
(4 – 4; “I”)
Land (3 – 4; „I“)
Fx› 4,7%
Fx› 1,56%
“III”; III-b“; „a“, Odin
Tannenmeise; Inz.: Quanto
W.(4-5;“III“); далее cм. сх. 3.2 ,
инбридинг еще на 6 собак;
4 из линий “II” и “III”;
Fx=4,7%
„III;III-a; “a“, Annet
Noricum; Inz.:
Quanto Wienerau (5-5;”III”);
Canto Wienerau (5,6-5;”II”);
Fx≈ 0,5%
“III;III-b”; Quando Arminius; Inz.: Quanto
Wienerau (3-5;”III”); L-Wf.Wienerau:
Lido-Liane (5-5); Wilma Kisselschlucht (2-4; ?)
“I”; Hassel Nannenmeise;”SAS”; Inz.:
Canto Wienerau (3-4,3;”II”); L-Wf.Wienerau:
Lido-Lido,Liane,Liane (4-6,5,4)
„III;III-a; Uran Wildsteiger Land,SAS; Inz.:
Quanto W. (4,5-5;”III”); CantoW.( 5-4,5;”II”);
Gitta Asterplatz – Liane Wienerau (5 – 5)
“III”; Zilly Noricum, 1,”V”; Inz.: Ohne
в 3-х рядах предков
“II”; II-b”; “HD fast normal”,
Mark Haus Beck; Inz.:
X-Wf. Arminius: Xando,-Xaver (32;“III“); Quanto
Wienerau (5,5-4;“III“); CantoW.
(5,5-4’”II”);Wilma Kisselscluct
(4-3,5; ?); Zara Sonnenberg
(5-4; ?); Fx› 8%
„III;III-a; Ines Erenfeste,
„V16-96“; Inz.: Palme W.L.
(3-2;“1“); Canto Wienerau
(6,5-4,5,6;“II“); Fx› 6,5%
“II”; II-b”; „a“, Fedor Arminius; Inz.:
Quanto Wienerau (4-4,5;”III”); Canto W.(4,45;”II”); Jago Beiertafllerstraße (3-4;”II”-сын
Canto Wienerau)
“III;III-b”; Quana Arminius; Inz.:
Quanto Wienerau (3-5;”III”); L-Wf.Wienerau:
Lido-Liane (5-5); Wilma Kisselschlucht (2-4; ?)
„III;III-a; Eiko Kirschental; SAS; Inz.:
Quanto W.(5-3;“III“); Canto W.(5-4;”II”); Aßlan
Klammle (5 – 3;”II”- сын C anto Wienerau)
“II”; Zora Wildsteiger Land; Inz.:
Canto Wienerau (3-4,5;“II“);
Liane Wienerau(4 – 5)
“III”; III-b“; „a“, Odin
“III;III-b”; Quando Arminius; Inz.: Quanto
Tannenmeise; Inz.: Quanto
Wienerau (3-5;”III”); L-Wf.Wienerau:
W.(4-5;“III“); далее cм. сх. 3.2;
Lido-Liane (5-5); Wilma Kisselschlucht (2-4; ?)
инбридинг еще на 6 собак;
“I”; Hassel Nannenmeise;”SAS”; Inz.:
4 из линий “II” и “III”;
Canto Wienerau (3-4,3;”II”); L-Wf.Wienerau:
Fx=4,7%
Lido-Lido,Liane,Liane (4-6,5,4)
“III”; Axel Heinsterbach; 111, 1398353;
“VA“; - Lasso Val Sole-Quanto Wienerau
„III“; Ica Wienerau;
1518782,11; „VA“;
Inz.:
Inz.: ?
„I“; Lissi Hermannsgrund; 1, 1444921;
Inz.: Mutz Pelztierfarm (3-2;“I“)
“I”; Natz Hassenborn; Inz.: Canto Wienerau
“I”; Cello Römerau; Inz.:
Flora Königsbruch (3-4;”II”);
(3 – 4,5;”II”); Klodo Ermitenklause (5-5; ?)
Canto (4,5 – 5;”II”); Jony Rein“III;III-b”; Quina Arminius; Inz.:
halle (4-5;”I”); Wilma Kisselsch- Quanto Wienerau (3-5;”III”); L-Wf.Wienerau:
lucht (3-4; ?); Fx≈2,5%; cх. .3.1
Lido-Liane (5-5); Wilma Kisselschlucht (2-4; ?)*
“II”; Gundo Trienzbachtal; Fx≈9,6%; Inz:
O,R-Wf.Trienzbachtal: Otty,Renny-Otty (4,3-2;
“II”;
Zilli Batu;
Renny-Otty (3-2;”III’);Jipp Mürrenhutte (5-5; ?)
Inz.: ?
„III;III-a; Herra Batu; 1596450;
- дочь Урана Wildsteiger Land; Inz.:
Примечание:1. Цифровые обозначения линий в SV ввел в 1994г. Х. Бусс, которыми мало кто пользуется,
хотя их никто не отменял (как-то «Бусса» стали тихо забывать);
2.* См. инбредные формулы в /10/ и гл.1;Klodo Ermitenklause (5-5; из линии Klodo Boxberg);
3. Коэф. инбридинга рассчитаны по формуле Райта (1), в которой не учитывался вклад инбредных предков.
4. Значения Fx по фор.(2) могут быть выше ≈ на 5%;
5. Линии Джека Норикум и Цамба Винерау с позиций зоотехнии – это ответвление одной из главных (лидирующих через
Одина) ветвей линии Квандо Арминиус (“III;III-b”). Следовательно, спаривание родителей Урсуса – можно рассматривать,
как ВЛИ, а не кроссами разных линий. О кроссировании линий в этой паре речи быть не может. Классификация Бусса – это
волевое решение. Она запутывает анализ родословных лидеров SV (см. гл.1 ).
* 1. Если подсчитать вклад в генетическое сходство Урсуса с предками из “III”-ей линии еще и Пальмы
(Palme Wildst. Land, 5,5,5,5-5,5,6; из линии Мутца Пельцтиерфарм -„I“, но инбредна на Канто Винерау;
матка - из линии Кванто Винерау), то родство, как показывают расчеты, усилиться на - R=1,4%.
2. В итоге генетическое сходство Урсуса с линий родоначальника Кванто Винерау возросло
до 77,9%, при общем возрастании гомозиготности не более - Fx = 8,5%.
Исходя из значения Fx
Урсуса Бату, его наследственность в плане распространения
инбредной депрессии вроде не вызывает особого опасения.
Однако величина коэффициент генетического сходства (≈ 78%) только с линией Кванто
говорит о другом. В наследственности Урсуса инбридигами в основном через собак из линии
“III” могли консолидироваться не только доминантные, но рецессивные гены, которые
негативно влияют на физическое и психическое здоровье потомков (например, передавать слабый
характер Джека Норикум, его болезнь ТБС, которую не намного мог улучшить
Федор Арминиус).
Расчет 6: определение влияния на наследственность Урсуса Бату производителей
других линий, «угасших» в период расцвета в шоуцухт 3-х супер-линий.
Решение. VK (R)др.линий = 100% - 78% = 22%. В это значение входят доли кровей собак из
других линий н/о, в том числе потомков Канто Винерау и Мутца Пельцтиерфарм (VK
(R)Canto+Metz = 3,5% + 9,75% = 13,25%). Следовательно, вклад генетических кладовых н/о
Ляйстунгцухт в наследственность Урсуса Бату, в вероятную его способность передавать
ценные их качества ещё более понижается.
Генетическое сходство Чемпиона Мира 2000 года в передаче задатков производителей
рабочих линий составит: VK (R)раб. линий = 100% - (78% + 13,2%) = 8,8%
Ответ: Урсус сохранил генетическое сходство с рабочими н/о ≈ 9,0%* и **.
* Выводы из расчетов коэффициентов Райта по родословной Ursus Batu, сх. 2.7:
1. Реальный потенциал передачи задатков рабочих н/о
Урсусом Бату, - ЧМ по красоте и
правильности анатомического сложения – не высок, всего 9%. Это значит, что из каждых 100
собак шоуцухт, являющиеся потомками Урсуса Бату, рабочие задатки не утратили в сред. 9.
У 91% н/о вероятность появления проблем с физическим и психическим здоровьем - высокая
(9 : 91 ≈ 1 : 9; из 10 у 9 собак могут быть с неубедительной НС).
2. Поскольку в рабочем разведении число племенных собак с нормальными задатками к работе
не превышает, судя по ГДР, 88,0%, то число племенных потомков Урсуса, вероятно, не более
8% (9%х0,88≈8%);
3. С каждой новой генераций собак шоуцухт вероятность появления особей, способных выполнять
полезные функции
служебной и пользовательской н/о должна
еще более падать (по
асимптоте до – 0%). Поэтому популяции шоу- и ляйстунгцухт дрейфуют в разных направления.
Раскол породы н/о в SV Германии закономерен. Он произошел не из-за амбиций отдельных
людей («экстремиста» Х. Райзера или интеллигента Оршлера Э. и Ко), а предопределен
результатами двух направлений разведения. Одно направление – сохранило
рабочие признаки, другое - создало популяцию декоративных н/о.
4. Расплата заводчиков Ферейна Германии, за реализацию в селекции н/о идеологии моделизма,
приоритетами которой являлись фенотипические, а не интерьерные признаки
– есть очередной, объективный зигзаг истории, приведший шоуразведение к кризису.
5. Проблему улучшения психики н/о популяции шоуцухт без прилития кровей н/о из рабочих
линий, решить невозможно (Х. Райзер рекомендует, естественно, в ироническом смысле – шоуцухту впору
приливать крови других служебных пород – бельгийских овчарок, малинуа и пр.).
Начиная с 90 годов на Зигерах Германии, число н/о, которые не могли выполнить нормативы либеральных
тестов по проверке НС, стало удручающе велико. Зададим риторический вопрос:
Что же твориться за пределами рингов выставочных мероприятий шоуцухт?
В завершение темы накопления в популяции шоуцухт генетического сходства с собаками
из трех оставшихся линий (и снижение влияния на их наследственность рабочих линий) приведем
схему подборов и инбредных формул двух лучших пометов Урсуса Бату из-под Кони
Фарбеншпиль: Зигера 2000-1 годов Jsko Farbenspiel (J-Wf. Farbenspiel) и Salo Frutetto (S-Wf.
Frutetto). Яско – отец 2-кратного Зигера 2004-5; Salo – отец
Кена (“V2”, Ken Elzmundungsraum, 111, wt.13.02.03).
отборника Зигершау-2005
Многовековой
зоотехнический опыт использования инбридинга накопил достаточно
аргументов, которые позволили выработать конкретные рекомендации, общий смыл
которых - родственные спаривания необходимо применять осторожно, усиливая отбор.
Связано с тем, что происходит накопление не только
доминантных, но и рецессивных
генов, подрывающих биологическую полноценность животных – появлению инбредной
депрессии. Рассмотрим недостатки применения инбридинга при разведении животных.
Схема 2.8
“a” Jasko Farbenspiel, SGR BSZS 2001-2; g.7.1.98; (Odin Tannenmeise (4,4-4; “III;III-b“);Celo Römerau (4-3,4;”I”);
Q-Wf. Arminius: Quando,Quana, Quando, Quena - Quando,Quina,Quando (5,5,5,5-4,5,5;”III-b”);
Uran Wildsteiger Land (5-5,5;„III;III-a“); Dax Wienerau (5-5,5;”I”){Palme Wildsteiger Land (6,6,6,6,6,6-5,6,6,6,6;“I“);
X-Wf. Arminius: Xaver, Xando, Xaver, Xaver, Xaver-Xaver,Xaver (6,7,6,6,6-5,6,6,6,6,6’III”)}
“III”; III-b.a”;
“a” Ursus Batu,
”Sieger-2000”;
Inz.: Odin Tannenmeise
(3-3;”III;III-b”);
Q-Wf. Arminius: Quando,
Quana - Quando, Quina
(4,4–4,4;“III;III-b);
Uran Wildsteiger Land
(4,5 – 5;-linie„III;III-a“);
Palme Wildsteiger Land
(5,5,5,5-5,5,6; „I“);
X-Wf. Arminius: Xaver,
Xando, Xaver - Xaver,
(5,6,5-5,5; „III“);
Dax Wienerau (5-5,5; „1“);
Fx≈8,4%;
“I”; Siegerin 1998;
Conni Farbenspiel;
Inz.: Cello Römerau (2-3);
Dax Wienerau (4-5,5;“1“);
Yanka Hühnengrab (4-5,5;
„1“); Xaver Arminius
(4,5-5,5,5;“III); Palme
W.L. (4,5-5,5,5;“1’);
Uran W.L. (4-4;“III’);
Q-Wf.Arminius: Quana –
Quendo,Quana (3-4,4;”III”)
“III”; III-b.a”;
“a”, Hobby v. Gletschertopf;
Inz.:Uran W. L.(3-4;; „III;III-a);
Q-Wf. Arminius: Quando- Quana(3-3; ;“III,III-b“);
Palme W.L. (4,4-4,5,4;”I”);
X.Wf.Arminius: Xaver-Xando
Xaver-Xando,Xaver
(4-5,4;”III”); 4. Lasso
Val Sole (5-5,5;”III”);Fx=6,9%
“III;III-b,b”;
“a”,Verena Batu;
Inz.:1. Q-Wf. Arminius: Quando Quina (3-3;”III,III-b”;
2. Palme W.L. (4-4,5;“I“);
3.Flora Königsbruch
(5-5,6;”II’); 4. Lasso Val Sole
(5,4-5;”III”); 5.Dax Wienerau
(4 – 4; “I”); Fx› 4,7%
“I”; Eros Luisenstraße,III;
Inz.: Palme W.L. (3-4;“I“);
Fina Badsee (4-3,5;”II”);
Xaver Arminius (3-3;”III”)
“III”; III-b“; Daggi
Farbenspiel, Inz.:
Dax Wienerau (4-4;“I“);
Xaver Arminius (4-4,4;“III“)
“III”; III-b.a”; “HD – noch zugelassen“;
Jeck Noricum, SGR BSZS-1993“;
Inz.: Palme Wildsteiger Land(3-3;“I“);
Canto Wienerau (5,5-5;“II“); Dick Adeloga (5-5;”III”);
Flora Königsbruch (5,4-5;”II”); Fx=3,8%
“II”; II-b”; “a”, Quitta v/ Erenfeste,1
Inz.: Palme Wildsteiger Land (3-4,3;”I”);
Lasso Val Sole (4 – 4;”III”); Fx=4,7%
“III;III-b”; Zamb Wienerau, SAS-91;
Inz.: Lasso Val Sole(4-3;“III“); Quanto Wienerau
(5,6 – 4;”III”); Quanto Wienerau (5,6 – 4;”III”);
Canto Wienerau (6,5,6,5 – 5;”II”); Fx› 4,7%
“I”; Maxi Batu – linie Vater Cello Romerau – Mutz
Pelztierfarm
(сестра- Mindi)
I”; Cello Römerau; Inz.: Flora Königsbruch (3-4;”II”);
Canto (4,5 – 5;”II”); Jony Reinhalle (4-5;”I”); Wilma Kisselschlucht (3-4; ?); Fx≈2,5%; cх. .3.1
„III“; Anrt Bertenau; Inz. Quanto Wienerau (4-5;”III”);
Fine Badsee (2-4;”II”)
“III”; III-b“; Bac Hühnengrab; (V.:Odin Tannemeise)
„I”;Leddi Luisenstraße; (V.: Uran Wildsteiger Land)
Inz.: Palme Wieldsteiger Land
(4-3’“I“); Xaver Arminiua (3-3;“III“)
Примечание: 1) Очевидно, что SV через инбридинги на потомков линии ( „I”-Мутц Пельцтиерфарм, особенно на Цело
Рёмерау) надеется на улучшение НС своих лидеров; 2) Идет дальнейшее накопление наследственности собак из своих суперлиний; прилитие свежих кровей из линий работы не обнаруживается. Стратегия разведения не меняется.
2.3.5. РОДСТВЕННЫЕ ПОДБОЫ В РАБОЧЕМ РАЗВЕДЕНИИ ГЕРМАНИИ
Рассмотрим примеры применения инбредных подборов в Leistungzucht.
Условно систематизируем разведение н/о на три периоды cелекции:
А) Период ФРГ Президента SV К. Руммеля, когда выставочные мероприятия не утратили
зоотехническую роль, а обор н/о велся по рабочим качествам, теста, нормативам,
которые, если и совершенствовались, то - не в сторону облегчения, а - усиления;
B) Период ФРГ Президента SV Х. Мартина и его учеников(1980 – 2005), когда требования
по нормативам рабочих качеств и тестов стали разные – для шоуразведение нормативы
«позеленели», а нормативы для рабочих собак не изменились (BSP, соревнования WUSV,
FCI, WDN, LGA, куда шоу-продукты заглядывали все реже;
C) Период объединенной Германии, когда произошел реальный раскол SV и породы на
две популяции: популяцию Leistungzucht и популяцию Schönheitzucht.
A) Рабочее разведение в период 1960 – 1980 годы
В качестве примеров приведем родословные (3- ряда предков) ведущих представителей из
знаменитой рабочей линии – “Hein Richterbach-Frei v.d. Gugge”.
Проследим развитие этой линии, на потомках, которые уцелели в современном
разведении, пройдя путь в 40 лет до наших дней.
рабочем
На схемах 2-9 - 2.12 показаны подборы в родословных потомков “Hein v. Richterbach”.
VA Frei v.d. Gugge,WT:12.03.1966, SchH III/FH, SZ/1112988; Inz.: V Hein Richterbach (3 – 5);
VA1 Axel Deininghauser Heide (5 – 5); R,I-Wf. Osnabrücker Land: Rosel,Rolf,Rolf – Ina (4,5,5 – 4) Схема 2-9
Linie SGR 1932 Hussan Haus
Schütting –Utz Haus
Schütting (Германия)
V Clodo v. Königsacker, III,
SZ/924272; Inz.: .: R-Wf.
Osnabrücker Land: Rosel – Rolf
(2 – 3); Achilles Hölligenguelle
Chlodo v. Schloß Dahlhausen, (4 – 5,5) – Vater Maja Osnabr. Land
III,SZ/1023803;
Inz.: R-Wf. Osnabrücker
Linie Rolf Osnabr. Land
Land: Rosel, Rolf – Rolf
V Fanny v. Goldschmiedt, II,
(3,4 – 4)
Inz.: Nestor Wiegerfelsen (5 – 5)
V Hein v. Richterbach, III, SZ/7000070; Inz.: Bodo Brahmenau
(4 – 5,5); O,R,W.Wf. Stolzenfels: Wotan,Odin – Ruth (4,4 – 4);
Curt Herzog Hedan (5,5,5 – 5,6,6)
Linie Dux Haus Schütting – Marko Cellerland;
V Cila v. Pettweg, I, Sz/877148;
Inz.: Achilles Hölligenguelle (4 – 4)
V Onyx v. Glockenland, III, SZ/913512;
Inz.: Baldur Befreiungsplatz (4 – 4)
linie Rolf Osnabrücker Land
Lex v. Drei-Kinder-Haus, I, SZ/890773; Inz.: Arry
Gassenguelle (4 – 5); Baldur Befreiungsplatz (5 – 5) –linie
VA1 Odin Stolzenfels
SG Grille zu den Sieben-Faulen, II, SZ/899660;-linie Hein
Richterbach; Inz.: N-Wf. V. Bern: V, Nute – VA, Neander
(3 – 4); V, Paß Starrenburg (5,5 – 5)
V Gero v. Katharinentor, III, FH, SZ/918291;
Inz.: Ohne
-linie Rolf Osnabrücker Land
Blanka v. Sehundfjord, III, SZ/935269;
Inz.: VA1 Rolf Osnabrücker Land (3 – 3)
V Vello zu den Sieben-Faulen, III,
FH, SZ/935874; Inz.: I,R-Wf.
Osnabrücker Land: Rolf – Ina (4 – 2)
Connie v.d. Gugge,
I,SZ/1051392; Inz.: R,I –Wf.
W.Wf. Sieben-Faulen: Wally –
Osnabrücker Land: Rolf,InaWigand (4 – 3); Arry Gassenguelle
- Rosel, Rolf, Rolf (5,3 – 5,5,5)
(5 – 5)
-linie AM Sel CH Rom, VA, Cäsar
Malmannsheide – Hein Richterbach;
V Astrid v.d. Rokokoperle, I,
SZ/975521;
Inz.: R,I –Wf. Osnabrücker Land:
Rosel – Rolf, Rolf (4 – 4,4)
Linie Beowulf (SZ/10) – VA Edo v. Gehrdener Berg;
V Blanka v.d. Prinzenruh, III, SZ/854578; Inz.: Ohne
(V-IDM) III,FH,DH2, WPO V Andy v.d. Bildsäule, WT:16.10.1982,SZ/1568795; Inz.: Ohne
-linie VA Frei Gugge (BRD)
(SG-BSP), III, FH, V Uwe v.
Kirschental, SZ/1429071;
Inz.: VA Vello Sieben-Faulen
(5 – 5,4)
1976 BSP SGR,V-BSP-76,77,78,
V-EUSV, III, FH, INT Drigon
v. Fuhrmannshof, SZ/1296591;
Inz.:V Hein Richterbach (5-5);
Dargo Pettweg (4 – 4;-linie VA1
Marko Cellerland)
linie Vello Sieben-Faulen
V Fenga v. Kirschental, HGH,
SZ/1291629;
Inz.: V Vello Sieben-Faulen (4-3)
-linie AM Sel CH Rom,
VA, Cäsar Malmannsheide –
Hein Richterbach;
Blacki v. Rottumstrand,III,
WT: 16.12.1977,SZ/1428274;
Inz.: Zubu Hs.Schütting (5-5)
{ Cäsar Malmannsheide (5,6-6)
Hein Richterbach (6,6-6)}
V Sam v.Zell am See, III, 1312095;
Inz.:
V Hein Richterbach (5,6,6 – 5,6,6)
Linie Osnabrücker Land
G Trude v. Rottumstrand, I,
SZ/1323626; Inz.: Ohne;
{ Cäsar Malmannsheide (5-6);
Hein Richterbach (6,6 – 5)}
Схема 2-10
V-BSP 1972-73-74, III,FH, V Enno v. Antrefftal, SZ/1220504;
Inz.: C,D-Wf. Pettweg: Cita – Dago (4-3); Hein Richterbach (4-5)
R,I –Wf.Osnabrücker Land: Rosel, Ina-Rolf (5,5 – 5)
V Cella zu den drei schönen Puppen, II, SZ/1102687;-linie
SGR DSZS 1963 VA Ajax Haus Dexel – Hein Richterbach;
Inz.: Hein Richterbach (4-5); Axel Deininghauser Heide (4 – 3);
R,I –Wf.Osnabrücker Land: Rosel, Rolf - Rolf (5,5 – 5)
Linie - Jalk Fohlenbrunnen; BSP-SGR 1971 V Racker Itztal, III,
FH, V-BSP 1971;72,75; Inz.: Edo Gherdener Berg (5 – 5,5,5)
Linie Bernd Lierberg (Vater) SG Vefa v. Kirschental, HGH,
SZ/1195073;WT. 01.10.1969; Inz.: Ohne (4 колена)
V Derby aus dem Libido-Aue, III, FH, SZ/1206035;
Inz.: VACäsar Malmannsheide (3 – 4); Hein Richterbach (4-5,5)
Linie Mutz Pelztierfarm; V Goldi v. Haus Wetzstein, III,
SZ/1231272; Inz.: V Hein Richterbach (4 – 5,5)
V Asko v. Lehmbachtal, II, SZ/1237864;
Linie VA1 Rolf Osnabrücker Land;
Janka v. Rottumstrand, I, SZ/1236048;
Inz.: Ohne {Hein Richterbach (6 – 4)}
Схема 2-11
Linie VA Frei v.d. Gugge (BRD)
(V-BSP) V Gary v. Körbelbach,
WT: 05.09.1988,III, FH,IP3-kkl 1,
SZ/1735638; Inz.:V-BSP Umsa
Bungalow (3-2); Pali Bungalow
(4,5-3); Q,N-Wf.Itztal: Quecke,Nina
- Quecke (5,5 – 4 )
V-BSP, V Arek v. Stoffelblick, III,FH,
SZ/1616775; Inz.: VA Frei Gugge (5 – 4);
Pali Bungalow (3 – 4); Q,N-Wf. Itztal:
Quecke – Nina (4 -4);
Ria v. Körbelbach, III, SZ/1618905; -linie
VA Anderl Kleinen Pfahl – VA2 Mutz
Pelztierfarm; Inz.: Ohne
(V-BSP) V Gildo v. Körbelbach, III, FH,IP3, SZ/
1498385; Inz.: V2 Nico Haus Beck (4 – 4)
Ira v. Körbelbach, III, IP3, SZ/1519616; -linie
V Hein Richterbach ; Inz.: Ohne
V Norbo v. Haus Marterstock, III,SZ/1407324;
Inz.: S-Wf. Busecker Schloß: Sirk – Seffe (3 – 3);
VA1 Alf Nordfelsen (5-5);
B,G-Wf. Lierberg: Bernd – Bernd, Gin (4-4,4);
V-BSP, V Umsa v. Bungalow, III,FH,S/1412391;
-linie Sam Wienerau –Jalk Fohlenbrunnen;
Inz.: VA Jalk Fohlenbrunnen (5 – 5)
Схема 2-12
Linie VA Frei v.d. Gugge (BRD)
V Lupus v. Lippetal, III-kkl 1,
WT:09.09.1994; SZ/1910748;
Inz.: SGR BSZS 1978
VA1 Canto Arminius (5 – 5)
(V-BSP) 2xBSP, LGA, FCI, III,FH
Bandit van Gogh, SZ/1742697;
Inz.: Ohne
SG Jessy v. Lippetal, III, SZ/1819517;linie
Cim Lippetal – VA Wanko Maaraue, III
FH/IP3 -V2 BSP VA Bernd Lierberg;
Inz.: Ohne
V-BSP, V Arek v. Stoffelblick, III,FH,1616775;
Inz.: Frei Gugge (5 – 4); Pali Bungalow (3 – 4);
Q,N-Wf. Itztal: Quecke – Nina (4 - 4);
SG-BSP, SG Munja v.d. Rensefelder, III, IP3;
-linie Greif Lahntal; Inz.: Ohne
SG Cim v. Lippetal, SchH III, SZ/1614655;
Inz.: V2 BSP VA Bernd Lierberg (4 – 3)
Filda v.d. Sennestadt, III, IP3; SZ/1664008; -linie
Mutz Pelztierfarm; Inz.: Ohne (4 ряда родослов.)
* 1. Сложную инбредную формулу имеет производительница из линии Frei Gugge - Iris v. Langen Busch,
1908073; Inz.: E-Wf. Windachguell: SG Elfi,III,FH – SG Elly, II, (3 – 4); V-BSP Enno Antrefftal (5 – 5); BSP-SGR Racker Itztal (5 – 5);
2. Iris v. Langen Busch - мать BSP-SGR 2005, III, Ellex v. Salzablick, WT:06.05.2001,SZ/2088194;(-linie V-BSP V, Fero Zeuterner
Himmelreich); Inz.: V-BSP,V Harro Lechreinstsdt (4 – 4); E-Wf. Windachguell: Elly – Elfe, Elly (5 – 4,5);
{Eros Busecker Schloß (6,6-5,6)};
3. В современном разведении наблюдается, в том числе и в линии Frei Gugge, много аутбредных
кроссовых подборов на линиях, отселекционированых в годы неблагоприятные для рабочего
разведения.
4. В период, когда на шоуцухт пролился золотой дождь, там наблюдалось сужение кровной базы
популяции красивых овчарок. Заводчики штамповали
«правильных» собак в массовых инбредных
спариваниях с кобелями руководства Ферейна (см. гл.1, схемы 2.1, 2.2, 2,7, 2,8 и работу /10/.
2.3.5.1. Недостатки родственных спариваний
При инбридинге используются элитарные животные, ценные продуктивные качества которых
определяются специфичным, сильно отличающимся от среднего уровня, комплексом
морфологических и функциональных особенностей (препотентность).
При инбридинге эти особенности не только сохраняются, но и усиливаются у потомков.
Чрезмерное развитие любой особенности в строении и функции организма неизбежно приводит
(есть такая т.з. зрения ученых) к «разладу» жизнедеятельности, именуемой общим термином –
«инбредная депрессия». Депрессивное действие инбридинга многократно
подтверждено практикой зоотехнии животных.
Не подлежит сомнению и то, что в современном шоуцухт SV обострилось проблема борьбы с
ней (см. гл.1; мнения авторитетов - Х. Бусса, Э. Оршлера, Л. Швайкерта и др.).
В чем конкретно проявляется инбредная депрессия?
1) Ослабление конституции.
2) Снижение жизнеспособности.
3) При длительном применении проявляются наследственные аномалии, что в конечном
итоге ведет к
вырождению.
Дегенерация происходит
в
результате перехода
в
гомозиготное состояние полулетальных и субвитальных рецессивных генов, не
проявляющиеся в гетерозиготном состоянии.
4) Инбредная депрессия сильнее всего оказывает влияние на признаки с низкой
наследуемостью и определяющие приспособленность животных плодовитость,
жизнеспособность и способность к адаптации, снижается резистентность, проявляются
рецессивные аллели вследствие возрастающей гомогенности.*
* В случае куцей (либеральной с постоянными компромиссами) селекции в стадии отбора
повышается вероятность инбредного спаривания животных, гетерогенных по одним и тем же
отрицательно воздействующим рецессивным генам с
возможностью
перехода последних в
гомозиготное состояние у потомков.
Явление инбредной депрессии с генетической точки зрения объясняется наличием у
некоторых животных летальных и полулетальных генов, не обнаруживающих своего
вредного действия в гетерогенном состоянии, но вызывающих патологии, а иногда и
летальный исход при переходе в результате инбридинга в гомогенное состояние.
5) Неблагоприятное влияние инбридинга сильнее проявляется при плохих условиях
кормления и содержания из-за снижения резистентности иммунной системы.
6) Особенно опасен инбридинг, когда созданы условия для бессистемного его применения
и отсутствует
продуманная организация отбора (непоследовательная с перманентными
компромиссами на родственные линии, число которых мало (по терминологии К. Руммеля – “при узкой
кровной базе”).*
*Обращаем внимание на важную т.з. ученых. При умеренных инбридингах, повторяющихся в нескольких
поколениях, в отсутствии статистики популяционной генетики, точной оценки предков по селекционируемым
признакам, также может проявляться
депрессия, но
особенно узких внутрилинейных инбридингах (ВЛИ).
случаи её значительно реже, чем при
частых,
Инбридинг считается крайней формой гомогенного подбора, который повышает
консерватизм в наследственности. Как и всякие крайности, инбридинг кроме позитивных
свойств таит в себе негативный заряд.
Рассмотрим
негативные последствия инбридинга,
проявляющиеся
в случайных
гомогенных подборах в отсутствии требовательного отбора? Уместно вспомнить советы
Пфеффера: «Чем дольше мы будем применять инбридинг, тем больше взаимное сходство будет
приобретать скрытые факторы – генотипические. Необходимо ясно понимать, что это в равной
степени относится и к нежелательным качествам. Таким образом, инбридинг – способ достижения
успеха за более короткий срок. Но инбридинг может вызвать очень серьёзные проблемы, если мы не
будем вести тщательный отбор. Применяя инбридинг, мы рискуем, всё чаще сталкиваться с
нежелательными качествами… Наличие в родословной двадцати чемпионов не является гарантией
получения хороших собак. Гораздо более важной является информация о братьях и сёстрах самой
собаки… Чемпиону с неизвестными родственниками я всегда предпочту племенную собаку, чьи
родственники имеют стабильный “рейтинг” (ж. ”Н/О”. 1. 2004; перевод с англ. М. Мнацакановой)».
Напомним, что в СЦГ НО ГДР неопытным заводчикам прибегать к
«инбридингам ближе
(3-3)» запрещалось. Требовалось письменное обоснование и разрешение Племенной
Комиссии, завизированное главным советником разведения.*
*1.Анархия в этом вопросе не допускалась, несмотря на то, что н/о - личная собственность: «что хочу, то и
ворочу» (сказал бы любитель шоу; подозрение наше). Разведенцы должны знать: тесный инбридинг
применять не следует потому, что нет уверенности (особенно без статистики наследственности) в том, что
поголовье в группе собак абсолютно здорово как физически, так и психически.
2. Поскольку в ГДР велось разведение н/о по линиям, которое предполагает использование родственных
подборов, то племенные комиссии (Центр и окружные) ежегодно собирали информацию: о количестве
пометов, рожденных щенках, оценивали среднюю плодовитость сук, количество щенков, сохранившихся
после сокращения, падежа (в среднем 200-450 щенков/год) и при выращивании до 2-х месяцев, которые
после актирования по системе WMK заносились в племенную книгу (Verbuch).
Статистика табл.2.2, показывает, что плодовитость сук, жизнеспособность и смертность
помета
при
выращивании
практически
сохранялась
на
одном
уровне,
что
свидетельствовало об отсутствии влияния инбредной депрессии на популяцию.
Табл. 2.2
Контроль за рождаемостью, сокращением, и средней жизнеспособностью
щенков в помете в селекции н/о ГДР
Занесено в племенную книгу щенков
Годы Число Число:
Всего
Ø число
после сокращения помета, из них:
поме- кобелей/сук щенков щенков
охвачено по системе
WMK* NZB**(публ.
тов
в
годом позже)
помете
Кобелей/сук
Всего Ø число
Число; (%)
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1038
904
1034
1275
1279
1256
1524
1473
1439
1389
1483
1446
1500
1416
1506
1272
1315
4088/3878
3235/3286
4094/3873
4976/4800
5036/4835
4816/4756
6044/5751
5810/5558
5363/5164
5410/4951
5825/5557
5365/5270
5848/5585
5414/5476
5478/5238
4782/4703
4870/4858
7966
6521
7967
9765
9871
9572
11795
11368
10527
10361
11382
10635
11433
10890
10716
9485
9728
7,67
7,21
7,63
7,66
7,71
7,62
7,74
7,72
7,32
7,45
7,67
7,35
7,62
7,69
7,12
7,46
7,40
2412/2373
1925/2028
2389/2396
3074/2962
2980/2837
2905/2923
3511/3563
3514/3409
3282/3418
3352/3210
3541/3453
3344/3405
3548/3476
3206/3416
3343/3292
3021/3110
3083/3199
4785
3953
4785
6036
5877
5828
7074
6923
6700
6562
6994
6749
7024
6620
6635
6131
6282
4,6
4,37
4,58
4,73
4,28
4,64
4,64
4,70
4,65
4,72
4,72
4,67
4,68
4,67
4,41
4,82
4,78
4319 (61,1)
4208 (60,1)
3905 (59,5)
4044 (61,7)
4315 (61,7)
3737 (55,0)
4920 (70,0)
4875 (73,6)
4412(66,5)
4068(66,4)
Примечание: 1) Заводчики Германии не одобряли содержание в питомниках малоплодных сук, а также
сук, имеющих проблемы с кормлением щенков; 2) *; и ** cм. гл.1; ** охват по отношению к WMK.
3) Процент отбракованных щенков ежегодно находился в интервале 35,4 - 41,1% (сокращение помета, гл.1).
В свете сказанного, зададим актуальный сегодня, но, к сожалению, риторический вопрос:
«Избежит ли шоуцухт инбредной депрессии – спутника родственного разведения
по заводским линиям, в которых генетическое разнообразие ограничено рамками
трех многократно, породненных между собой генеалогических линий и их ветвей
(заводских линий)?».*
* 1. Сторонники Schönheit продолжают эксперимент по возрождению породы, но при этом,
вопреки науке «избегают испортить» свои рафинированные линии гетерогенным подбором из
«”неправильных”, но более здоровых», рабочих линий селекции периода М. фон Штефаница.
2. В погоне за шоу-результатами, забывают, что инбредная депрессия бьет по НС их же собак.
3. Даже зоотехникам колхозов (свиноводы и др., творения которых идут на бойню) было известно: «чтобы
избежать инбредной депрессии и при необходимости придать стаду новые качества или быстро усилить
какой-либо селекционируемый признак, нужно применять разнородный подбор».
В ГДР
цухтварты и племенные комиссии определяли критерии пригодности
производителей для тесных спариваний. Главному селекционеру СЦГ НО доверялся
контроль над процессом отбраковки племенного материала, так как в его ведомство
стекались все материалы о наследственности племенных собак.*
*В нем принимались решения по выбраковке не только щенков (не выдавались родословные), но и - собак по
результатам и племенной деятельности по системе WMK - NZB (см. гл.2; система отбора производителей и сук).
* Интересно взглянуть на статистику SV, проливающую свет на вопрос: сколько брака в
линиях шоуцухт
получено в экспериментах с подборами по типу « Джека Норикум - внучки, дочери»? - ”Но кто их считал?“
Опытные заводчики чувствуют и знают, когда следует уходить от инбридинга и от
инбреднойй депрессии.*
* В рабочем разведении SV можно обнаружить достаточно примеров аутбредных вязок, в которых
получены замечательные собаки. Схема 2-13 вызывает много хороших ассоциаций у овчаристов, которые
не забыли собак и принципы селекции в Восточной Германии.
BSP 2006, Plz. 2, BSP 2005, Pl.5, III, Balko v. Mörfelder Land, WT:22.12.2001, S/2096401; Inz.: Ohne
Linie Pushkaß Haus Himpel
(XIA,DDR) – V2 BSP VA
Bernd Lierberg (BRD)
SGR BSP 1999, SGR WUSV
2000 SG Asko v. Lutter, III,
FH,IP3-kkl 2, WT:21.08.1994,
(V-BSP), SZ/1906890;
Inz.: Ohne
Linie Marko Cellerland
Xina zum Gimbacher Hof,
WT:04.O3.1995,SZ/1924597;
Inz.: Ohne
(SG-BSP),G Dino v.Sylbacher Wald
III, SZ/1717643;
Inz.: B-Wf. Lierberg: VA,Bernd –
SGR BSZS Bodo, Bernd (5 – 5,4)
Linie Vanco Alexyrvo Hof –Quanto
Wienerau; G Haska v. Karthago,
SG-LGA, III, FH, IP3, Inz.: BSP
SGR Drigon Furmannshof (5 – 5)
Mac zum Gimbacher Hof, 1791554
Inz.: Оhne
Linie SGR BSZS Dingo Hs. Gero V Cäsar Arminius– Canto Wienerau
Ondra v. Baverseich, Sz/1810842;
Inz.: BSP SGR Racker Itztal (4 – 4)
Схема 2-13
Olf v. Heidetal, III,FH,SZ/1622734;{Vater V Pascha Glockeneck;
Inz: SGR DDR Condor Marderpfahl (3-3;XIB); I-Wf. HasselGrund: Immo-Ina (4-4;XIIIA); Fred Falkenbruch (5-5,6:XIIIA);
SGR DDR Greif Felsenstein (5-5,5,5;VA), cм. /25/}
Linie Canto Wienerau + Linie Bernd Lierberg + linie Frei Gugge;
Anka v.d. Kassebrede, III,SZ/1527371;
Inz.: B-Wf. Lierberg: Bodo, Bernd - Bernd (4,5 – 3)
III (LGA) FH Benny v.d. oberen Halde, Sz/1719539; Inz.:
SGR Racker Itztal (5-5); SGR BSZS Dick Adeloga (5 – 5)
Rama v. Karthago, III, SZ/1694364; -linie Mutz Pelztierfarm;
Inz.: VA2 Mutz Pelztierfarm (5-4); VA1 Dick Adeloga (5 – 4)
Ron v. d. Meineiche, III, FH, IP3;/1643573; Inz.: VA1 Marko
Cellerland (3-4); Gipsi Meineiche (3 – 3);VA Frei Gugge (5-5,5)
linie Appol Neffeltal – Beowulf (SZ/10); III,FH,IP3,
V Anusc v.d. Flitze, SZ/1545490;
V Asko v. Schloß Veitenstein, III, FH, SZ/1673319;
Gunda v.d. Rostadt, SZ/1707573; -linie BSP SGR V Racker
Itztal - VA Jalk Fohlenbrunnen;
Примечание: анализ линий рабочей н/о в / 10 /.
SG BSP 2007 Pl.16 Total=282 (SGRin FCI-Quali 100/92/98) Amira v. Rammelon; 2004; SchH3;2138817; HD-(a1) Zw70; AWf.: Ayk, (a1) Zw70; Aika, DNA2 Ed-a (a1) Zw70; Amie, ED-a (a1) Zw70; -linie SG Ajax Haus Hartmann
- V Ax Schindengraben – SG Arthus Lünsholz - V-INT CH Greif Lahntal; Inz.: SG Ilko Peko Haus
(4 – 4;-linie Natz Arolser Holz –V Ulrich Wienerau – V2 Nicko Haus Beck); T-Wf.bösen Nachbarschaft: V BSP SG Timmy
– V BSP V Troll (4 – 4;-linie V BSP V Fero Zeuterner Himmelreich – V2 Nico Haus Beck);
[(SG BSP 2004, Pl.15) (LGA SGR) V Sid v. Haus Pixner;2001; SchH3 FH2; SZ/2089118; HD-SV:(a1) ZW77; Nachkommen469/210 (44,77%): (a1)78,57%; (a2)14,76%; (a3)5,24%; (a4)0,95%; (a5)0,48%; Ø HD-Grad=1,30;
Abweichung= -0,33;-linie SG Artus Lünsholz – V Greif Lahntal + linie V Ingo Schinkelgrenze – V Hein Richterbach;
Inz.: SG Artus Lünsholz (3 – 5); V-INT CH Greif Lahntal (4 – 5);
- Famie v.d. Geisenwald; 2001; SchH3 (96/90/94) FH1 FH2; 2083482; HD-(a1) Zw68; Nachkommen-21/10 (47,61%): (a1)-90%; (a2)10%; Ø HDGrad=1,00; Abw.=-0,63; -linie Ike Siegerschmiede – V BSP V Leines Leipheimer Moor – Ilko Peko Haus – Natz Arolser Holz – V2 Nico Haus Beck +
linie SG BSP SG Grischa Swarzen Milan – V Pushkaß Haus Himpel, XIA DDR – V BSP VA Bernd Lierberg + linie V Neumann’s Janko – V Don
Rolandsteich, VA DDR + linie G BSP V Ork Wolfendobel – V BSP V Ilja schwarzen Zwinger – V Seigo Angerholz, XIC DDR);
Inz.: -IDM V Andy Bildsäule (5 – 4;-linie VA Frei Gugge); SG BSP SG Basko Flughafenrand (5 – 5;-linie V BSP VA Bernd Lierberg)]
2.3.5.2. Какие методы борьбы с инбредной депрессией эффективны?
Грамотно построенные селекционные программы научились бороться с
депрессией.
Кроме
аутбредных
и
дальнеродственных
кроссовых
Эффективнейшими
средством борьбы
с
аномалиями и патологиями
зоотехнические, научно обоснованные селекционные программы:
инбредной
подборов
являются
1) Метод разведения животных по линиям. Для родственных спариваний используются
животные конституционально крепкие,
прошедшие сложную систему
отбора
(рафинированные, плоские, точеные формы, узкие морды, утонченный костяк, с длинными
конечностями, ослабленный фундамент, депигментацию старались избегать);
2) Прогрессивные программы включают метод массовой (в сочетании с индивидуальной)
селекции по многим генетически обусловленным признакам и реализуется в рамках
статистической популяционной генетики.
Даже во времена, когда собаководы не имели представления о популяционной генетике,
они пользовались элементами отбора и подбора, которые легли в основу «Золотых
правил» Макса фон Штефаница по разведению н/о.*
* Народная
чисто прагматическая селекция (без выкрутас и излишеств моды) пользовалась проверенным
многовековой практикой рецептами, которые по содержанию и здравомыслию являются
комплексным
средством формирования наследственности животных, как по фенотипу, так и по генотипу.
Все перечисленные особенности родственного разведения обнаруживаются в селекционной программе СЦГ
НО ГДР, которая построена на сложной оценке индивидуальных качеств собак – головных кобелей, маток,
пометов, средних параметров признаков состояния популяции (гл.2).
3. РАЗВЕДЕНИЕ НЕМЕЦКОЙ ОВЧАРКИ ПО ЛИНИЯМ
(с учетом опыта селекции ГДР, ФРГ и современной Германии)
В работе /10/ дан обзор линий н/о разных периодов Германии. Приведен материал анализа
родословных ведущих производителей важнейших линий на предмет определения инбредных
формул, типов подборов, использованных при формировании линейной структуры породы.
По селекции ГДР, которая рассмотрена как образцовая программа, достойная возрождения,
собраны статистические данные по наследственности ведущих кобелей.
Показана динамика изменения генетических признаков в процессе работы. Рассмотрим еще раз
линии ГДР, ФРГ и современной Германии, но уже в плане зоотехнических закономерностей,
которые можно выявить только в динамике их развития.
О кровных линиях немецкой овчарки ГДР и объединенной Германии
Линии н/о, как выставочного, так и рабочего разведения Германии (+ популяция ГДР),
рассмотрены в гл. 1, 2 этой работы, а также - более подробно в /10/. Отмечено, что после II-й
мировой войны генетический пул породы н/о в Западной и Восточной Германии был
разнообразен и достаточно большой.. Число кровных линий было велико, что
расширяло
генетическое разнообразие и поле селекционного процесса. В разведении Leistungzucht
использовались окрасы, отвечающие стандарту породы, а н/о – из групп Kkl 1 и 2.*
*Напомним, что в ФРГ, за 15 лет его правления Президента Х. Мартина популяция н/о из шоу лагеря в
несколько сот тысяч голов
замкнулась на
трех
супер-линиях
черачного окраса (черные – не
использовались, з/серые – единицы). Корни двух линий вырастают из питомника его брата Вернера, от его
собак – Канто и Кванто Винерау. Третья - тесным образом породнена на собак из личных
питомников братьев – «Винерау» и « Арминиус».
Краткие выводы из /10/: 1) сокращение линий н/о в ФРГ породили проблемы, связанные с массовой
потерей здоровья и превращением ≈70-80% породы в популяцию далекую от работы;
2) в Leistungzucht ФРГ и ГДР, наоборот, генетическое разнообразие породы и задатки работы
сохранялись до и после объединения Германии.
Напомним, что в ГДР продуцировало более 15-ти кровных линий. Число линий никогда не
сокращалось менее 7- 8. Кроме того, в линиях всегда функционировали несколько ветвей.
* В 1986 году, незадолго до слияния двух популяций в одну,
были проведены корректировки в
систематизации линий (ИФ. №4.1986, Председатель СЦГ НО Г. Маркс, гл. сов. А. Рудольф).
- Не изменилось название VА линии. Доля её в популяции оценена в 7%. За семь последних лет в ней
создано 19 головных кобелей (см. табл., гл.1).
- На долю потомков ветвь Х1А линии по Bernd Lierberg приходилось 15% популяции; на долю потомков
Кванто Винерау – около 3%. (см. табл., гл.1).
- Х1В линии по Ali Gränert составила 34% - самая мощная в популяции.Рождены две новые линии: Основателем Х1D объявлен V Ingo Rudingen. Основателем Х1Е объявлен V Ohle Rundeck.
Потомки Ingo Rudingen (22%) по фенотипу и свойствам существенно отличались от собак Х1В линии, из
которой они вышли по ветви Квакса Хаус Холланд.
- Х1Е линию сформировали дети Ole Rundeck (7%), большинство сохранили з/серый окрас основателя
линии. - К Х11A линии отнесены потомки VA1 Marko Cellrland и Cyrus Baltikum (ФРГ) – 9% популяции.
В Х1С и Х111А изменений не произошло. Постепенное угасание снизило их долю до 1%.
Число кровных линий сократилось до 8. Остальные линии, переставшие генерировать головных
кобелей, растворились через маток в других линиях. Следует подчеркнуть, что угасшие линии
внесли вклад в развитие других линий. Через семейства они участвовали в строительстве
поздних линий, оказав обогащающее влияние на их генофонд и свойства. Освежая крови других
линий, выполнили задачу – передали энергию работы своих предков и оставили тем самым
добрый след в истории породы.
Прежде чем приступить к анализу структуры линий рабочего разведения ФРГ и ГДР,
необходимo прозондировать
мнение лидеров «возрождения н/о» в СНГ по вопросу
линейного разведения*.
* 1. Ведущие овчаристы (корнями из ДОСААФ) до сих пор не имеют определенной точки зрения о
линиях стран Запада. Этому способствовал Днепропетровский Областной клуб СС.
2. Коктейль идей по разведению н/о, которые воспринимались «на ура», можно обнаружить в отчете
выставки «Днепр-88». Приведем из этого отчета рекомендации Г. Северина (будущего хранителя н/о в
чистоте и красоте), тогда еще немного «опального в СССР», но уже амбициозного законодателя мод в
селекции настоящей н/о (в правильном понимании этих слов):
- «В разведение, как сук, так и кобелей необходимо отбирать только смелых, подвижных,
обладающих хорошей работоспособностью. Оставлять за пределами трусов и нерабочих собак,
каким бы экстерьером они не обладали. Помнить, что быстрее поддаются селекции экстерьерные
особенности, чем поведенческо-рабочие признаки (чувствуется влияние ГДР);
- «Культивировать только овальный конструктивный тип, уделив повышенное влияние форме,
длине и глубине грудной клетки, пропорции свода – как основе построения всей конституции
(влияние Х. Мартина, с которым зарождаются творческие, контакты типа “Вы – нам, мы – у Вас”; прим. наше)».
3.1. О мнении овчаристов СНГ о селекции н/о в Европе: ФРГ, ВНР, ГДР.
(Рекомендации «наших» по разведению н/о западной селекции в СССР)
Рассмотрим в качестве типичного примера точку зрения наиболее авторитетного
лидера
разведения н/о западного стандарта в СССР и СНГ – Северина Г. (Украина).
Его выводы о
направлениях разведения н/о 80-х годах, накануне объединения Германии,
весьма интересны и сейчас. Они позволяют понять причины увлечения на постсоветском
пространстве модельными овчарками, которые практически вытеснили рабочих н/о.
О Западной Германии. - «В ФРГ, как отмечает в своем отчете SV-1987, Х. Мартин,
следующее направление в работе с породой»:*
*1. Умеренные инбридинги. 2. Равномерность, единство типа, правильность анатомического
строения, единство размеров и гармонии сложения. 3. В анатомическом отношении внимание
необходимо уделять углам передних конечностей, длине и наклону корпуса, правильной
передней части и правильным движениям».
В /10/
показаны последствия (с позиций Ляйстунгцухт), к которым пришло SV, выполняя
рекомендации президента Х. Мартина. Поэтому отправимся в ВНР*.
* О Венгрии. - «Работая с популяцией ВНР следует учитывать, что там не все благополучно”.
Ровжовальди Йожеф на страницах журнала “A Kutya” № 5 за 1987 год пишет:
“В начале 70-х годов появились собаки, импортированные из ФРГ, оттеснившие наших собак
венгерского разведения. Они были лучше построены, костяк у них был тоньше, элегантнее,
окрасом они также были красивее, Но сейчас, глядя на наше поголовье, мы видим, что костяк
собак в Венгрии легковат. Сейчас найти производителя мощного, с хорошим крепким костяком и
хорошими экстерьерными данными почти невозможно. Специалисты по рабочим качествам ставят
претензии заводчикам, в том, что н/о, став экстерьером красивее, не выдерживает настоящие
физические нагрузки и обучение, ведь собаки слабые, не говоря уже о нервной системе. Мы не
должны верить в то, что каждый импортный кобель с громкими титулами является отличным
производителем. Многим из них, чтобы определить пол, надо заглянуть под живот. Импортным
производителям мы должны предъявлять такие же высокие требования, как и к своему
поголовью. К импортным собакам мы относимся с поблажками, отдавая им предпочтение. Собака
должна быть такой, чтобы с первого взгляда было видно сука это или кобель”»…«Нам остается
только присоединиться к этому и не повторять ошибки других. В ВНР, как и в некоторых других
странах, пошли по пути улучшения экстерьера, а не рабочих качеств и психики, и вот результат всё приходится начинать сначала»*.
* Раздвоение Северина - души, желаний, дел - к хорошему не привели. Помыслами добра была выстелена
в СНГ в последующие годы дорога рабочей н/о в «могилу»; прим. наше).
* О ГДР. - «С 1970 года мы держали ориентир в работе на ГДР, на их достижения. В последнее
время мы несколько “поостыли” к их работе и причиной тому является консерватизм
конструктивного типа (преимущественно треугольный конструктивный тип). Перестройка в ГДР
происходит, но медленно. Понятен победитель ГДР 1986-87 г.г. Ольф Фюрштендамм, он обладает
современными конструктивными элементами, выгодно отличаясь от других кобелей-соперников,
но всё-же полностью не удовлетворяет длина его грудной клетки, коротковатая грудная кость,
плечо (моська сильна, когда хвалит с критикой слона! – прим. наше).
- «В определенной степени тормозит развитие породы в ГДР, формирование современного типа
излишняя увлеченность селекцией по чистоте генетических признаков.
О целесообразности подобного изучения никто не спорит, но ставить в угол вопроса статистику
(подчеркну – не наследование рабочей производительности, или качества и типа отца, а именно
механическое наследование фенотипических признаков) все же не стоит».
- «Основа селекции – это препотентность родителей, передача рабочих качеств. И лучшие
производители по этим признакам должны получить большое племенное использование.
Анализ
наследования
признаков,
как
средство
селекции,
должен
учитываться
при
индивидуальном подборе, а не играть главенствующую роль. Тем более что механизм
наследования некоторых признаков еще до конца не ясен, например крипторхизма».
- «Вызывает вопросы и классификация линий в ГДР, во многом она не заводская, а только
кровная, формальная. Скорее, это генеалогические группы, нежели заводские линии.
Нам у себя уместнее вести разговоры о заводских генеалогических группах, нежели линиях.
Это будет более правильно». (Прим.: тексты в оригинале без редактирования; курсив – наш)* и **».
* Работы Северина о селекции н/о в ГДР на фоне точек зрения других специалистов из системы
бывшего ДОСААФ выглядят вроде бы прогрессивно и наукообразно.
Для сравнения приведем взгляды двух специалистов (ж. «Друг», 1-92, с.32-34), которые имели весьма
далекие от истины представления о содержании селекционной программы ГДР (в свете этой книги).
Их суждения о н/о ГДР выглядят любопытными, а, если говорить мягко с позиций сегодняшнего SV , противоречивыми, эклектичными, бесполезными и даже вредными для отечества.
1). Выдержки из статьи Марианны Чекаловой «О двух типах немецкой овчарки в СССР». Её взгляды
патриотичны и даже симпатичны своей искренностью, наивностью, так как в них угадывается стремление
перенять все лучшее из селекций стран Запада: «Начиная с 1973 года овчарок стали регулярно
привозить из ГДР. Несмотря на то, что эта страна никогда не была членом FCI и ее племенная
работа не всегда отличалась высоким уровнем, там имелись достаточно собак, которые отвечали
требованиям, предъявляемым
к экстерьеру породы. Этот факт объясняется правильным
использованием собак, оставшихся после войны. Поступление племенного материала из ГДР
существенно поддерживало разведение породы у нас в стране… Культивирование немецкой
овчарки западноевропейского типа в СССР началось в 1985-87 годах…Всемирно признанным
эталоном конца 80-х годов являются производители из Германии Уран фон Вильдштайгер и
Кванто ф. Арминиус. За последние пять лет клубы … зарегистрировали немало кобелей и сук,
привезенных из ФРГ, Финляндии…появились новые клубы, которые на своих выставках
оценивают собак исходя стандарта принятого FCI… Опираясь на импортные крови и
отечественных собак несколько иного типа… возможно, на мой взгляд, в ближайшие годы
сформировать в стране значительное число новых высококлассных линий немецкой овчарки…
Необходимое условие для этого – налаживание надежных контактов, в первую очередь с
кинологами Германии, где в настоящее время сосредоточена лучшая в мире племенная база».
Сейчас известно, в каком направлении налаживал контакты с Западом известный кинолог из
Украины Г. Северин и его Ко из бывшего ДОСААФ, окопавшаяся в РКФ и ФСС РФ.
** 2). Выдержки из статьи Евгения Розенберг, эксперта Всесоюзной категории. Он из когорты
послевоенных кинологов ДОСААФ, причастных к блестящим достижениям советской зоотехнии – созданию
линий восточноевропейской овчарки (ВЕО), многие из которых были построены ВЛИ на крипторхов.
Дискутировать с «патриотами» не имеет смысла. Их основная цель – увести любителей н/о от причин
деградации породы в период трансформации её в ВЕО с помощью таких корифеев, как А.П. Мазовер, Ю.И
Шар, Е.Я. Степанов и др. Эти корифеи служебного собаководства настолько «велики», что не способны
были заглянуть под хвост кобелей для проверки их на крипторхизм. Мнение Е. Р. позволяет судить об
истинном уровне зоотехнии собак в СССР: «Удостовериться в крипторхизме Ингула и Тайшета было
невозможно; этих производителей давно не было в живых… В те годы, когда их экспонировали
на выставках, наши эксперты
и заводчики вообще понятия не имели о таком дефекте
сложения». Лукавите, уважаемый Е.Р.! Кому, как не Вам, известно постановление Племенной Комиссии
ФСС СССР от 25.7.1968г.г. (протокол 17), в котором не только признало использование крипторхов в
разведении, но и опубликовало список 33-х всесоюзных производителей-нутрецов для выбраковки линий
крипторхов. 25
из продуцировали в Московской обл. Они функционировали не сразу после ВОВ, а - в
период мракобесия в зоотехнии ДОСААФ с 1947-68годах. «Нутрец» - термин А. П. Мазовера из его
довоенной книги «Служебное собаководство в колхозах и совхозах». КОИЗ.1939.с.17. Тогда он
знал, о чем писал: “Нутрецами, или крипторхами, называют производителей (вот дает! прим. наше),
семенники, которых расположились не в мошонке, а в брюшной полости или в паховом канале”.
- А где же был, чему учил советский народ выдающийся кинолог, теоретик и практик - Абрам Павлович
Мазовер? Все они и Вы, Е.Р., хорошо знали явление крипторхизма: вам нравились злобные переростки.
Не валите на железный занавес. «Демагогический и даже опасный жанр спор –пишет Е.Р. - напугал
не только людей, непосредственно занимавшихся этой породой, но и остальных собаководов
(напугались только демагоги от советской кинологии; коммуняки ведь могли и разобраться с оргвыводами
за то, что подкармливали корифеев советской науки?; прим. наше)».
3). Подходим к центру дискуссии Е.Р., посвященной Марианне Ч.: «Не убеждали в правоте Степанова и
те экземпляры немецкой овчарки, которых привозили в Союз из ГДР заготовители закупочной
конторы «Зооцентр». Коротконогие, с грубыми головами, мелкие с бочкообразной грудной
клеткой, с завернутыми в кольцо хвостами и удлиненной шерстью, они производили скорее
отталкивающее впечатление».
Степанов стал авторитетом овчаристов новой волны, так как сумел, как знаток лошадей (вспомнил Указ Петра
Великого о запрете под страхом смерти использования жеребцов-нутрецов).
Он с Е. Орловской осознали ошибки, разогнулись и вырвались из оков советских крипторховедов.
Ваши характеристики н/о ГДР - Вам в укор, уважаемый Е.Р. Если бы не было ГДР, народ не узнал бы, что
существует в мире разведение, а не размножение беззубых, мамонтов-крипторхов ( прим. наше).
«Положительные результаты новой ориентации появились лишь в последние годы, когда в СССР
стали ввозиться хорошие овчарки из ФРГ, Венгрии» - так блестяще, как Вам показалось, завершили
Вы, уважаемый Е.Р., историю советских нутрецов, которых вытеснила шоупопуляция.
Реалии нашей страны таковы - приспособленцы были во все времена. Они по природе своей – разрушители.
Любое дело доводили до абсурда, и умело прятали концы. Но на старуху всегда найдется своя проруха:
«Шила в мешке не утаить». Что и произошло после крушения «мартиновских пирамид».
Выводы по разделу 3.1. (о селекции н/о ФРГ, ВНР и ГДР):
1.По-нашему мнению, Северин не увидел (или скрыл от любителей породы?) раскол в рядах
любителей н/о на три лагеря селекции:
а) лагерь Ляйстунгцухт – разведение рабочей н/о по заветам Основателя Породы;
б) лагерь шоуцухт – разведение выставочной н/о с приоритетами в отборе и подборе на
правильную анатомию и методы гомогенного подбора в сочетании с инбридингами;
в) промежуточное направление - сочетание селекции из лагерей “а” и “б”, но работа на
материале - “б”. К чему пришли заводчики, пытавшиеся удержать” два арбуза” в одной
руке, известно. Результаты получались: “не то и - “не другое”. Причем в СНГ: ∑“б”+“в” ‹‹ “а”.
В своих анализах путей развития породы, с креном на восхваление SV Х. Мартина, Северин за нас и
для нас решил, что самая передовая и перспективная селекция разработана в ФРГ.
В чем убеждал талантливо и активно себя самого и окружающих последующие ≈ 20 лет.
2. Не поняв программу СЦГ НО (см. все разделы гл.1, гл.2) и недостаточно ориентируясь в
основах зоотехнии, взял на себя роль оракула (“маленького Мартина”, духовного сына “большого” из
ФРГ), прокурора и судьи в одном лице. Он приговорил популяцию н/о ГДР и работу
заводчиков Ляйстунгцухт к «вышке - “отсутствие перспективы”». Сей вердикт посвятил
постсоветскому пространству. Попутно взвалил на свои плечи ношу лидера «новой,
модернисткой волны».
3. Отказавшись от массовой селекции наследственности н/о работы, Северин мигрировал
в лагерь разведенцев (размноженцев) по облегченным уровням селекции.
4. Продемонстрировал примитивизм аналитика селекции и кровных линий н/о ФРГ и ГДР.
Однако это не помешало ему затащить
в «болото шоуцухт» значительную часть
разведенцев Украины, привести их к фиаско и потерять авторитет не только в этой стране.
Ах, как обнадеживающе С.Г. работал «в 1970-80-х, с н/о от “щедрот ГДР”».
На продуктах негативной селекции Запада умудрялся довольно успешно возрождать в СССР
немецкую овчарку, которая отвечала стандарту родины породы.
Неужели разочаровался в результатах своей работы, а обиделся на ГДР?!
Еще в 80-х годах несогласные со многими выводами и рецептами Северина и его К о по
разведению н/о в системе ДОСААФ, авторы ответили анализом селекционной программы
ГДР в фазе отбора и критикой методов селекции н/о в СССР / 4 /.
Авторы той работы, продолжили исследования селекции н/о в ГДР, ФРГ и объединенной
Германии. Почти 20 лет спустя, решили: а) найти причины недооценки селекции ГДР;
б) определить корни очередного провала идеологии шоуцухт; в) выяснить: «Кто нанес
больше вреда породе – знатоки моды или дилетанты из лагеря рабочей н/о?»*.
* Не исключено, что правы Х. Мартин и Ко, а виновники кризиса - примитивизм Ляйстунгцухт;
недалекость заводиков ГДР, их формализм, механицизм и не способность понять не только законы
формирования линий, но и даже отличия заводских линий от генеалогических?
Наши впечатления, которые ещё более утвердились от анализа системы селекции ГДР:
1) Динамика изменений в генеалогическом древе кровных линий н/о ГДР и Leistungzucht
ФРГ /10/ – ослабление одних, угасание других, рожденье третьих – свидетельствует о том,
что линии жили, развивались и умирали в условиях честной селекции (см. гл.1) в период,
когда выставки играли зоотехническую роль, по законам, которые не укладываются в
рамки условных генеалогических и перманентных линий SV.
2) Методология осуществления процессов массовой селекции показывает, что линии ГДР
не несут отпечаток формально-административной классификации, а отражают более
глубокий смысл, требующий прояснения и зоотехнического объяснения.
3) В процессе работы выяснялось, что кровные линии н/о развивались в соответствии с
требованиями науки, практики зоотехнии и популяционной генетики (гл.1.2).
4) Эти факты стимулировали наши исследования, результаты которых легли в гл. 2.
3.2. О СВЯЗИ МЕТОДОВ ПОДБОРА И РАЗВЕДЕНИЕМ
ПО ЛИНИЯМ
В современном разведении н/о заводчики, селекционеры и эксперты кроме индивидуальных
качеств – наблюдательность, объективность, честность, умение анализировать и признавать
ошибки - должны обладать способностью, ставить цель, соизмерять её с задачами руководства
своего общества, которым доверили управлять процессами совершенствования
породы.
Перечисленные плюсы мало
помогут собаководу, если он не разбирается в генетике и
зоотехнии. Сейчас любителям н/о известно, что собак разводят в основном
методами
случайного, неродственного, родственного спаривания и его особой формой - разведением по
линиям. Каковы современные оценки методов подбора учеными и практиками зоотехнии?
Что важно знать до
анализа системы подбора в ГДР и ФРГ, объединенной Германии?
*1. Прежде чем приступить к исследованию генеалогического древа
кровных линий н/о ГДР,
напомним, что чистокровное разведение этой породы с учетом родства может реализовываться в
формах аутбредного и инбредного спаривания.
2. Вопрос о том, какая из этих форм предпочтительней, является актуальной и открытой для полемики и в
наши дни как в шоуцухт, так и Ляйстунгцухт. Современные методы разведения многогранны и взаимосвязаны
(см. разд. 2.1). Нет универсальных методов, которые можно копировать из опыта селекции разных пород и
слепо применять в селекции рабочей н/о.
3. Проблемы обострились в конце ХХ-го века. Они волнуют любителей породы в связи с расколом
породы в SV, валом критики универсальных истин, «золотых правил и сечений» и других
рекомендаций моделистов для успешного разведения н/о.
4. Кризис SV в цепи причинно-следственных связей, как считают многие овчаристы, является, результатами
работы по облегченным уровням и массового породнения н/о огромной популяции на узкий круг «суперсобак» клановых питомников. Справедливо ли это мнение?
Но уже вскрыт факт: такого обеднения кровной базы, как в SV, не знала история породы н/о.
3.2.1. Особенности формирования
линий собак
Ведущей структурной единицей породы - группа сходных по генетическим, биологическим и
морфологическим признакам животные общего происхождения и одного вида – считается линия.
Линия – это группа животных с определенным генофондом, находящихся в некотором родстве,
отличающаяся от других групп признаками, степенью их развития и передачи.
Различают линии генеалогические, заводские, инбредные (синтетические и
специализированные).
Предки по мужской линии в нескольких генерациях, располагающееся в родословной
целиком в верхней строке или в родословном древе слева, называют генеалогической
линией; суки, располагающиеся в родословной внизу или в древе справа, образуют
генеалогическое семейство.
* 1. Структурная единица породы – семейства представляют высокопродуктивную группу
животных,
происходящих от выдающейся родоначальницы и сходных с ней по конституции и продуктивности.
2. Дифференциация племенных собак по генеалогическим линиям – это систематизация административного
характера. Принадлежность животных к определенной генеалогической линии учитывается для того, чтобы
избежать стихийного родственного спаривания.
Заводская линия – группа высокопродуктивных
племенных животных, обладающих
определенными особенностями, происходящими от родоначальника, стойко наследующих
тип, биологические и полезные свойства, которые поддерживаются в линии
целенаправленной племенной работой (системой родственных подборов) на протяжении
5-6 поколений. После чего заводские линии трансформируются в генеалогические, если в
них не появится продолжатель – основатель новой линии.
В заводскую линию включаются все потомки родоначальника, которые соответствуют
требованиям стандарта линии и задачам племенной работы с ней.
Инбредная линия создается на основе тесного инбридинга – например, отца с дочерью,
матери с сыном, брата с сестрой - в течение ряда поколений.
Пробанды инбредной линии отличаются большой генетической схожестью индивидов, чем
особи гетерогенной популяции*.
* 1. В разведении н/о инбредные линии не создают. Если заглянуть в истоки зарождения линий, можно
обнаружить, что в ответственный период закладки их заводчики прибегали к приемам работы с инбредными
линиями. 2. Достигнув, результаты, переходили к принципам работы с заводскими линиями.
Черты инбредной линии можно обнаружить, например, в начале 70-х годов в период
закладки Х1А линии (V BSP VA Bernd Lierberg, BRD, см. табл. 2.5 и в /10).
3.2.2. Преимущества метода разведения собак по линиям?
При применении плановых подборов в разведении н/о линейную принадлежность собаки, её
верность линии родоначальника уже неформальна. При комплексном изучении происхождения
выдающихся производителей,
если есть опыт, можно обнаружить, что они –
продукты
целенаправленной селекционной программы.
Их получение осуществлялось по особой форме - по методу разведения собак по линиям.
Зоотехническая оценка этого метода: «разведение по линиям - высшая форма племенной
работы (Л.С. Жебровский, 1987 / 28 /)».
Какие цели
решаются при разведении собак по линиям? Основные:
1) развитие и закрепление в потомках ценных качеств лучших животных, дифференциация и
получение желательных типов;
2) создание пробандов с устойчивой наследственностью, использование которых обеспечивает
стабильное совершенствование не только групп животных, но и породы в целом;
3) В то же время разведение по линиям позволяет расчленить породу на отдельные неродственные
или малородственные между собой группы (линии), планировать подборы, исключающих случайные
инбридинги с накоплением в популяции рецессивных генов.
3.2.3. Есть ли связи между инбридингом и разведением собак по линиям?
Ответ на вопрос однозначный – связи существует. Они неочевидны, но их можно обнаружить.
Ранее отмечалось, что линия представляет собой группу животных, полученных в
родственных подборах на родоначальника.
Следовательно, инбридинги в сочетании с отбором – инструментарий целенаправленной
племенной работы и поддержания в структуре линии определенных параметров
константности при сохранении генетической пластичности*.
* С учетом зоотехнического опыта линейного разведения животных, правомерно утверждать: порода н/о в
Германии во все времена являлась наиболее дифференцированной по генеалогической структуре (в т.ч. и
в периоды торжества шоуцухт).
Сложность её иерархической структуры не идет ни в какое сравнение с аморфной массой
многочисленных популяций н/о, обитающих на огромных территориях РФ и СНГ (зональные,
внутрипородные и др. типы)*.
*1. Там, если и существует иерархические структурные, селекционные пирамиды, то они размыты.
2. На вершине таких пирамид (часто мавродиевских), обычно, импортные продукты отрицательной селекции
из линий шоуцухт Запада. В отсутствии системы подборов, они быстро разрушаются и превращаются в
размытые «островки холмиков, курганов». Такую картину можно наблюдать в настоящее время повсеместно,
так как линии, если они где-нибудь и существуют, формируются без продуманного, целенаправленного
отбора методом хаотичного размножения.
Наши заводчики
забыли рекомендации отечественных ученых, выразителем
общего
мнения которых являются проф. Д.А. Кисловский: «Чем выше и совершеннее порода,
тем сложнее подбор, тем больше требует
он непрестанного внимания,
тщательности, системы и знаний»*.
* 1. Большинство заводчиков – есть среди них и грамотно копирующие варианты работы по заводским
линиям SV - крепко, на подсознательном уровне, усвоили рекомендации шоуцухт: «принадлежность к
линии определяется наличием современного фенотипа и родством на выдающихся отборников
SV, обладателей «правильной анатомии, великолепного вида и ослепительной красоты (от которых
слепнут судьи и “плавятся мозги” клиентов с тугим кошельком)».
2. Такие заводчики далеки от популяционной генетики, массовой селекции и
понимания того, что
современная зоотехния разведения животных по линиям требует учета не только фенотипических, но
генотипических (и интерьерных) признаков селекции.
Старые представления, отождествляющие прогресс разведения по линиям, с накоплением
фенотипических достоинств родоначальника, давно устарели.
Ими пользуются те, кто отдает приоритеты в работе облегченным уровням селекции.*
*1. В среде собаководов живуче мнение, что «разведение по линиям тождественно родственным подборам
(инбридингам всех степеней, если цель оправдывает средства).
2. Когда такие любители встречаются со сложными инбредными формулами, которые показывают родство на
предков из разных линий, и в которых отсутствует родство на родоначальника линии пробанда, они приходят
в замешательство. Начинают обвинять, когда вопрос касается н/о селекции ГДР и Leistungzucht
ФРГ, в безграмотности их заводчиков, неспособных даже отличить заводские линии от
генеалогических.
Заключение:
1) разведение по линиям сложнее представлений кинологов, которые считают, что
применение инбридингов (желательно умеренных) на родоначальника в течение пяти
поколений (средняя жизнь линии; в SV считаются инбридинги в 5 рядах предков) и родословная,
построенная на чемпионах, достаточны для успешного развития заводских линий;
2) практика зоотехнии н/о в Leistungzucht богаче и многограннее /10/.
3) Разведение по линиям в современном понимании процессов формирования
иерархических структур их субъединиц (создание головных кобелей и высокопродуктивных маток)
требует знание основ методов подбора и методов разведения.
Поскольку инбридинг является основным инструментом разведения по линиям, то последнее автоматически
аккумулирует все достоинства и недостатки родственного спаривания.
Цели линейного разведения и инбридинга и совпадают.
Однако методологическое различие в том, что линейное разведение, сохраняя
положительные стороны родственного спаривания, позволяет устранить накопление в
породе негативных признаков - сублетальных и летальных генов.*
* А именно, эффективно бороться с инбредной депрессией - поддерживать высокую
жизнеспособность потомства и здоровье в популяции.
«Золотые правила» заводчиков из Ляйстунгцухт Германии рекомендуют в родственных
подборах использовать собак крепкой конституции со здоровой психикой.*
* 1. Ожидаемых результатов не достигают через депигментированных собак с заостренными мордами,
ослабленной нижней челюстью, «лещеватым» верхом, непрочным фундаментом. Не ведут к прогрессу
породы собаки с утонченными, чрезмерными зауглениями, удлиненными конечностями.
Деградирует рабочая н/о при применении возбудимымых и ослабленной НС овчарок.
2. Большинство перечисленных признаков, знакомые нам по шоуцухт разных времен и народов,
характеризуют подвижки породы к изнеживанию и дегенерации.
Собаки с перечисленными признаками опытные немецкие заводчики давно назвали очень
точным по смыслу термином – «собаки непригодные к инбридингу» (гл. советник
разведения СЦГ НО ГДР Хирш, 1960).*
* Как известно, с взглядами Хирша
на инбридинг
не согласны лидеры
SV, которые
«опасались» потерять ценные свойства, заложенные в их собственных красивых, но
проблемных по психике и здоровью собаках. Поэтому откладывали организацию жесткого
отбора по наследственности и свойствам на дальнюю перспективу.
Не в этом ли причина потери физического и психического здоровья н/о в шоупопуляции?
(2xSG (Pl.39, 47; BSP Total=277) V Lasco Westfalensproß; 28.07.1995; SchH3, IPO3,FH2; Kkl 1; DNA1;HD-SV:
(a1) ZW-81; Sz/1936321; Zahl Wurfe-107; Nachkommen-576/550/273/(49,55%): (a1)-76,30%; (a2)-17,78%; (a3)2,96%; (a4)-2,59%; (a5)-0,37%; Ø HD-Grad=1,33; Abweichung = - 0,30; L-Wf: Laik, (a1) Zw-80; Lyz, (a1) ZW-80;
(SG-LGA) Luna, 1936325; SchH3; FH2; HD (a1); DNA1; ZW-71; Nachkommen-31/31/19 (61,29%); (a1)-89,47%; (a2)10,53%; Ø HD-Grad=1,11;Abweichung = - 0,53; - linie SG BSP Chicco Fasanerie – V BSP V Ilja schwarzen Zwinger –
V Seigo Angerholz, DDR – 2xSGR DDR Cäsar Rangental – V Barry Andershofer Ufer, XIC DDR - Ali Gräner, DDR;
Inz.: V-INT CH Greif zum Lahntal (4 – 4;-linie Donar Zuchtgut);
[ SG BSP Chicco v.d. Fasanerie; 1990; SchH3, FH; HD-SV: (a1);ZW-76; 1777430; Nachkommen- 211/94 (44,54%): (a1)-68,54%; (a2)-17,98%;
(a3)-7,87%; (a4)-5,62%; ØHD=Grad=1,51;Abweichung=-0,12; Inz.: V BSP V Ilja schwarzen Zwinger (3-2);
VA2 Mutz Pelztierfarm (4 – 5;-linie VA1 Alf Nordfelsen, BRD);
- V Connie v. Dreibirkenhein; 1987; SchH1; IP1;1755278; HD-SV:(a1); Zahl Wurfe-4;Nachkommen-25/9(36%): (a1)-77,78%; (a2)-22,22%;ØHDGrad=1,22; Abweichung=-0,41;-linie V Greif Gerkulesblick – V56 Vanko Alexyrvo Hof – VA2 Quanto Wienerau + linie VA Wanko Maaraue – V21BSP VA Bernd Lierberg + linie VBSP SG Ari Neffeltal – Beowulf (SZ/10); Inz.: Ohne; (V2 BSP VA Bernd Lierberg, 6-5,5)]
3.2.4 Примеры работы с линиями в селекции н/о в Leistungzucht
Для начала, в дополнение к схемам 2.1-2.3, чтобы не быть голословными, приведем два примера,
в которых обнаружим передовые рекомендации зоотехнической науки при работе с линиями
как в ГДР, так и SV современной Германии*.
Утверждать так, позволяют анализы инбредных формул и схем отборников группы «VА» и «V»
из питомников «Винерау» и «Арминиус» и других ведущих питомников шоуцухт Германии
(см. /10/). В ГДР и ФРГ обнаруживается сходная картина селекции.
Линии отличаются не по форме законов зоотехнии, а - «начинкой, т.е. содержанием». *
* В схемах 2.14 - 2.15 собаки другой популяции, другой селекционной программы (ГДР).
1. При анализе схем ФРГ появляются затруднения в определении линейной принадлежности собак.
Дело в том, что дифференциация линий в SV, когда осталось всего три кровные линии, появилась в 1994
году, то есть почти на 50 лет позже внедрения классификации кровных линий в популяции н/о ГДР.
2. Цифровая дифференциация линий в рабочем разведении ФРГ и современной Германии отсутствует.
Идентичность методов работы с линиями двух селекционных программ показывает не только
общность зоотехнии собак в стадии подбора, но и демонстрирует грамотность как заводчиков
ФРГ, так и «младшего брата» в ГДР (законы зоотехнии едины; их не могут отменить ни SV, ни СЦГ НО).
Пример №1 (Схема 2.14). Начнем с ХIIIА генеалогической линии. Представители линии
сохранились в рабочем разведении объединенной Германии и некоторых стран Европы.
Линию можно отнести к линиям-долгожительницам. Стабильные линии интересны тем, что
оставляют породе хороших собак, а любителям н/о - поле для изучения методов подбора.
ХIIIА линия – уникальный пример грамотной селекции разведения по линиям*.
* В этой линии более 6 поколений (более 20 лет, что - редкость) поддерживались характерные черты
базовых собак, совершенствовался фенотип и генотип потомков. В процессе развития она не превратилась,
как многие полагали в СНГ, в генеалогическую линию – удел многих угасших линий.
Сейчас еще сохранились любители н/о, которые, по фотографиям каталогов, кербухов,
способны определить линейную принадлежность племенных собак ГДР.
По фенотипу, цифровым оценкам тестов по проверке НС, собак ХIIIА линии невозможно
спутать с представителями других линий. Это «собаки среднего размера с массивными
головами, «волчьего окраса» с бурыми подпалинами, с хорошим характером (стойкие,
смелые), много злобы. Шерстяной покров коротковатый, неоднородный по цвету (з/с, какбы посыпан углем). Уши у большинства собак средних размеров, достаточно крепкие,
правильного постава; у крупных, с мощным костяком особей они широкие у основания и
недостаточно прочные; на пальцах лап многих зонарников - черные полосы».
Собак ХIIIА линии трудно спутать с потомками Али Гренерта, Гундо Стольперланда и Барри
Андерсхофер Уфера. Их линии имели свой, узнаваемый индивидуальный облик и
генотипические особенности.
Потомки Али и Барри обладали в основном сочным, темным с подпалами чепраком.
Рост средний и выше среднего, голова правильной формы; недостаточная прочность ушей
у крупных, массивных особей.
В линиях тенденции к массивности корпуса и длинношерстности. «Линия Гундо – собаки с
совершенными пропорциями, хорошо сложенные, с бронзово-желтым подпалами. Крепкая
красивая линия спины - их отличительная черта (М.Ш., ПНР)». Встречались претензии к
характеру - не хватало твердости и стойкости при проверке НС.
1. В / 10/ приводится анализ подборов в XIIIA линии. На этапе закладки ХIIIА линия, как
бы
инбредна «в себе» (в т.ч. и B,C- пометов Hof Argied) на основателя линии – Rigo
Schiebockmühle (Inz.: Baldur Befreungsplatz (3 – 3); O,W-Wf. Stolzenfels: Odin- Wotan, Odin (5 – 5,5;VIII).
Аутбредные
первые
производители
XIIIA линии: F,H-пометы Falkenbruch: Fred, Falk, Heiko.
Позже XIIIA линия сформирована в родстве на знаменитые пометы-Falkenbruch.
Благодаря инбридингам собаки XIIIA линии консолидировали качества линии – крепкий
характер, костяк, доминантный з/серый окрас.*
* Эти качества, но уже как полезные признаки, в кроссовых вязках через сук ХIIIА линии обогащали крови
(наследственность) более поздние линии: VA, XIA, XIE и др. (см. / 10 /).Например, получены сходные по
фенотипу и признакам группы собак: в ХIА линии –V2 Bac weißen Holz, g.17.1.84, grau-braun-schwarz gewolkter Rüde
11,1,К 5547/33; в X1D линии – V Jeff Flemmigs-Sand, g. 6.9.79, grau-braun gewolk, K 5543/44,”V4-84”; табл.1.24 /10/).Их
имена встречаются в современном рабочем разведении Leistungzucht.
На схемах 2.13 – 2.14 приведены примеры, которые можно считать классическими, так как
они иллюстрируют грамотную работу заводчиков. В них
встречаются аутбредные и
родственные подборы, с образованием сложнейших инбредных формул у выдающихся
племенных собак. Рассмотрим пример № 1 (сх. 2.14) из XIIIA линии ГДР.
Схема 2.14
a-Blitz Haus Lauch, ХIIIА (schwarz-gelb-draun-gewolkt), g.19.1.71, 11,11,”V3-73”; K 5545;
Inz.: Fred Falkenbruch (3-4,3;X111A); Rigo Schiebockmühle (4,5-5,4;Х111А); Q-Wf. Schiebockmühle: Quitte ,Quitte,
Quitte, Quelle (5-5,5,5; X111A);Ali Gränert (5-5;X1B/A); E,C-Wf.Falkenwappen: Drusus – Condor (3-4;X1C).
XIIIA ; “V6-1970”;
a-Barras Baruther
Land, 111, K5545;
g.w.18.11.67;
gelb-grau-braun
gewolkt;
Inz.: Rigo
Schiebockmühle
(3,4-5;X111A)
X111A; Rigo Schiebockmüh,11,5546/44;
X111A; “V”
a-Fred Falkenbruch, DDR/9592 Inz.: Baldur Befreungsplatz (3-3); O,WXIIIA; “V”
g.w.19.4.59; 111, K 6646/44 ;
Wf. Stolzenfels: Odin-Wotan, Odin,5-5,5
a-Cay Hof Argied,
g.w.8.6.63,III,K 6546/34;
Inz.: Ohne
X1А;Bea Rauener Bergen, 883619;
Inz.: Rigo Schiebockmühle
Inz.: Ingo Piastendamm (5 – 4)
(2 - 3; XIIIA); SGR - 1950 VIII;
a-Freia Haus Lucia, 1,V111; Eggo Blummenfreund, 886167,1,
Utz Haus Hiller (4-4,4;”II”) 5547/43, DDR/7780; Inz.: Utz
WZ 5443; g.20.7.1954
Haus Hiller (3 - 3;”II”)X111A; Britta Haus Lucia, 1, 888604;
{Внучка по матери
WZ 5448/12; дочь - Rigo
Rigo Schiebockmühle}
Schibockmühle X111A
X1С, Drusus Falkenwappen,
X1С; V Barry Andershofer Ufer, 11,
g.15.6.61; 11, WZ 5545;
WZ 5546/44,DDR/5074; Inz: Ohne
X1C;
cм. табл. 1.21, Inz.: Ohne
a-Gaby Baruther
Х1; Jutta Hildakloster ,1, 6647/33;
Land, 1, WZ 6447/22;
Inz.: Tita Sieben-Faulen (4-5);
g. 18.11.63;
Gotz Meisterrecht (4 – 5)
Inz.: Rolf Osnabrücker
VA; Gundo Stolper Land, 11,FH, 95439
VA; a-Cieta Baruther Land,
Land (5 - 4; X1A)
X111A ; “V“,
a-Gera v. Baruther
Land, g.w.13.7.68;
1, WZ 5546/34;
schwarz-gelb-braun
gewolkt;
Inz.:
1. Fred Falkenbruch,
(3-2;X111A);2. Rigo
Schiebockmühle
(4,5,6 - 3;X111A);
3.Q-Wf.
Schiebockmühle:
Quitte-Quitte,Quelle
(4-4,4;X111A);
4. Ali Gränert
(5,5,6-4,5;X1B)
g.1.6.61; 1, 543/22,DDR/15679;
Inz.: Werra Osnabrücker Land
(2 – 4); Rolf Osnabrücker Land
(3 – 4; X1A)
X111A; b- Immo v.
Hasselgrund,1,5546/34;
g.15.5.66; grau;
Inz.: Rigo
Schiebockmühle
(3,4 - 5; X111A)
X111A; a-Quinte
Baruther Land, III,
K 5545; grau; g.4.7.66;
Inz.:
Rigo Schiebockmühle
(2 - 4; X111A);
Q-Wf. Schiebockmühle:
Quitte – Quelle,Quitte
(3-3,5; X111A);
X111A, Barry v.Wherinsel, II,
WZ 5547/33; grau-schwarz;
g.27.4.63; Inz.: Rigo
Schiebockmühle (2-3; X111A)
X1С; Danka Hasselgrund, I,
g. 20.3.64; K5547/33; grau,
Inz.: Barry Andershofer Ufer,
(2-3;X1C); Ali G.(3-3,4;X1B/A)
X111A; a-Fred v.Falkenbruch,
g.w.19.4.59; 111, K 6646/44 ;
Inz.: Ohne
X111A; a-Florena B.Land ,I,
1, 5546/34; g.24.9.63; Inz.:
Ali Gränert (2 - 3; X1B);
Q-Wf. Schiebockmühle: QuelleQuitte (2-4; X111A);
g.10.1.58; Inz: Gnomm Kalsmunttor
(4 – 5; -linie Billo Riedeckenburg)
II; Zilla Alpengrund, 1, WZ 5436/44;
g. 26.6.54; Inz.: R-Wf. Teglerfors:
VA Rita – SGR-48 Roland (2 – 3;“I“)
X111A; a-Fred v. Falkenbruch,
g.w.19.4.59; 111, K 6646/44 ;
Inz.: Ohne
X111A; Halla Puppenstadt, I,
WZ 5433/33; g.25.9.59;
X1C; a-Condor Falkenwappen,
III, 6547/33; g. 8.9.59. Inz.: Ohne
X1A; Orla Delitzer Berg, WZ 4436/44
18.12.61; Inz.: Ali Gränert (2-3; X1B/A)
X111A; Rigo v. Schiebockmühle,
11, 5546/44; Inz. См. выше
X1А; Bea Rauener Bergen,. 883619;
Inz.: Ingo Piastendamm (5 – 4)
X1A; Jago v.Lundengrotte,
I, WZ 6437/33; сын Ali G.; Inz:
X1A; Bine Kiselrand, I, WZ 4447/22,
g. 17.5.61; Inz.:
K-Wf. tasmanischen Teufel; WT: 08.01.2003: фото – Karlhe (LGA/BSP-2007) SchH3; HD-SV: (a2); ZW-90;
DNA1; Nachkommen-24/8/5 (62,5%): (a)80%; (a2)20%;Ø HD-Grad=1,20; Abweichung= -0,43; -linie Cheo
Teuchewald – 4xBSP 2xWUSV V Levis Malatesta – V Greif Lahntal + linie Urban Hopfenstraße – V Vanco Alexyrvo
Hof + linie V Pascha Glockeneck -V Pushkaß Haus Himpel (XIA DDR)- V BSP VA Bernd Lierberg (BRD)+linie
SGR DDR Condor Marderpfahl (XIB DDR) + linie V Cäsar Arminius – V Canto Wienerau
Arminius + linie V Mike Bungalow – Donar Zuchtgut; Inz.: Ohne;
[ 3xBSP LGA-SGR Bundes – FCI SGR G Uruk v. Schwarzen Milan; W: 1998; SZ/2033807; HD-SV: (a1); ZW92; Nachkommen-155/60 (41,93%): (a1)-64,62%; (a2)-24,62%; (a3)-6,15%; (a4)-4,62%; Ø HD-Grad = 1,51; Abweichung = -0,12;
Inz.: U-Wf. Hopfenstraße: Urban – V Urs (3-3;-linie Vanco Alexurvo Hof –VA2 Quanto Wienerau);
Hella Bohlsruh (5 -5); Pascha Glockeneck (4 – 4; XIA linie DDR Pushkaß Haus Himpel (XIA DDR);
Cleo v. Rittmeister: W: 1995; SZ/1921295; HD-SV: a-normal (a1); ZW-82; Nachkommen-37/25 (67,5%): (a1)-70,83%; (a2)-25%;
(a3)4,17%;%; Ø HD-Grad = 1,33; Abweichung.=-0,30;-linie SG BSP SG Chicco Fasanerie – V BSP V Ilja schwarzen Zwinger – V Seigo
Angerholz – SGR V Cäsar Rangental (XIC DDR) + linie V Greif Lahntal + linie V BSP V Fero Zeuterner Himmelreich – V2 Nico Haus Beck +
linie VA Anderl Kleinen Pfahl + linie V Reza Haus Beck – VA2 Quanto Wienerau; Inz.: VA Anderl Kleinen Pfahl (5 – 5)]
Продолжаем исследования кровных линий н/о популяции ГДР.
3.2.5. Есть ли генетические ясновидцы в разведении н/о?
Отметим еще раз, что родственное разведение, которое является мощным генератором движения
линий к успеху, не является само по себе ни плохим, ни хорошим.
И. Стурхлы расценивал (1975, ЧССР) его как нейтральный метод. Его результат задан свойствами
племенного материала. Если используются проверенные, удовлетворяющие по фенотипу и
наследственности, собаки, то вероятность успеха высока, хотя полной гарантии его достижения
не существует. «Высокие гарантии может дать только отбор» - Макс фон Штефаниц, «Золотые
правила». «Гарантии успеха повышает система отбора + статистика» - из правил СЦГ НО ГДР.
На эту сторону селекции и инбридингов указывал советский генетик Н. Ильин (1932). Об этом
говорят современная зоотехния и практика животноводства.
На это ориентирован, как показано в гл.2,
уникальный опыт (массовой и углубленной
селекции СЦГ НО ГДР. Трудно согласиться с теми знатоками генетики , которые по кончику
хвоста родителей способны предсказать появление в помете крипторхов.
Пример №2 (Сх. 2.15 из Х1Е/Х1В линии) - анализ родословной a-Freia v. Fürstendamm - матери DDR
3x SGR 1986-88 годов a-Olf v. Fürstendamm, К 5555/33 (из новой ветви линии Х1А, / 10 /).
Схема 2.15.
a-Freia v. Fürstendamm,Х1Е/Х1В, g.w. 19.10.79; 1, K 6547/43, ( X1B); Inz.: V Ex Riedstern, 5,4-4,4;X1B;
C-Wf. Marderpfahl: Condor-Cora, 4-3;X1B; Fred Falkenbruch, 5-5;X111А; 3xSGR DDR Greif Felsenstein, 5-5;VA;
C,E-Wf.Falkenwappen: Edda – Edda,Edda,Condor, 5-5,5,5,5,5;Х1С; B-Wf.Osterberg: Britt-Burga,5-5;X1C).
Linie XIE DDR
Sieger- 1980;
a-Fels v.
Kemmlerblick ,
g.w.29.5.77;
K 6543/55;
Х1Е;
V a-Lex Aspenhaus,
g.w. 25.11.74; K 6543/33;
Inz.:
Ex Riedster n (3-2;X1B);
Greif Felsenstein, (4-3;VA)
X1Е; V a-Ohle Rundeck,
g.17.12.71;11,K 5546/44
Inz.: Gundo Stolper Land,
(4 - 5,4; VA)
X1B; a-Alli Rodigshöhe
Inz.: Ali Gränert (5,4,4-4);Х1В/А
X1B; SGR a-Condor Mapderpfahl,
g. 30.12.65; K5546/44; Inz.: Ohne
X111A Mara Rundeck; Inz.: Rigo
Schiebockmühle (3-5;X111A); Gundo
Stolper Land (4 – 3;VA)
X1B; a- Ex Riedstern,
Inz.: cм. Прим. и табл.19.
X1B
V Ex Riedstern*
X111A Xito
Baruther Land
X1В/А; Dux
Schockengrube
gelb-grau-braun
gewolkt;
Inz.: Xito Baruther
Land,
(4-3; X111A);
E,C-Wf
.Falkenwappen:
Edda,Edda – Condor,
(4,5 – 5;X1C)
Rigo Schibockmühle
(5,5 – 4;X111A)
VA Dessy Bühlhaus,
Inz.: Ohne
VAGreif
Felsensttin
Cм. Прим.
X11; Chlodo
Rudingen
См. /10/
Va Argo Willifmsklause; Inz. Ohne
X111A Fred
Falkenbruch
X11; a.Frei Baruther Land, Inz.:
Rolf Osnabrucker Land (4,4,-5;X1A);
Gerolf Stuhri-Gau (4 – 4)
VA a. Cilly Haus Welsch, Inz.:
Rigo Schiebockmühle (5-4,5;X111A;
X111A DDR SGR a.Xito Baruther
X111A; a-Nette Taubenhübel; Inz.: Ali Gränert
Land, II, DDR/34770; Inz.: Gerolf
(5 - 5,4,5,5;X1B/X1A)
Stuhri-Gau (3-5); Utz Hs.Hiller (4 – 5);
Rolf Osnabrücker Land (4 – 6,5,6)
X1C a.Britta Osterberg , Inz.:
X1C a.Seigo
Condor-Carmen Falkenwappen
Espenstette,
(2-3;X1C); Ali Gr. (4,3-4,5,4;X1B/A)
Cм. Прим.
Rigo Schiebockm. (5-5,6;X111A)
X1B/A; Bero Krugers Hof ; Inz.:
Х1В;
X1B; a-Bill Fasanenhof,
X1B/A Muck
Inz.: Carmen-Condor Falkennw.
Ali Granert (2-3;X1B/A); Rigo
a-Quax Haus Holland
Volkerstamm
Inz.: Ali Gränert (4,5,5 –
(2-2;X1C); Ali G.(3,4-4)
Schibockmühle (3-4;X111A;
Linie X1B DDR
Hard B.Melle (4,5-5,3;X1A);
a-Undine Fürstendamm5,5;X1B/A); E,C-Wf.
X1C Condor Falkenwappen,
X1C/X1A Barry
g.w.5.4.1977;
Falkenwappen: Carmen,
Rigo Schiebock.(4,5-5;X111A)
Inz.: Ohne
Andershof. Ufer
K 5547/32;
Condor- Edda(3,3-3;X1C) X1B/A a.Cora Mapderpfahl,
X1B/A a- Ex Riedstern,
X1A Dux
Inz.: Ex Riedstern,
{ Quax – отец известного g. 30.12.65; K5546/33;
Inz.: cм. Прим. и табл. 1. 19
Schockengrube
(3-3;X1B); E,C-Wf.
производителя рабочей
Inz.: Ohne в 4-х ряд.пред.
VA Gerda Lütschetal, Inz.: Rolf
VA; Greif
Falkenwappen:
линии – Ingo Rudingеn}
Osnabr. Land (5 – 3;X1A)
Felsensttin ***
Edda,Edda,Edda –
X1B; а-Gomo Osterberg,
X1B a- Ex Riedstern,
X1В/А Dux
Edda,Condor,Carmen Х1В;
Inz.: E,C-Wf. Falkenwappen:
Inz.: cм. Прим. и табл.1.19
Schockengrube
(4,4,4 - 4,5,5;X1C);
Edda-Condor,Carmen
a-Maja Fürstendamm
X1C a.Burga Osterberg, Inz.:
X1C a.Seigo
[Ali Gränert
Inz.: E,C-Wf. Falkenwap.: (2-3,4;X1C); Ali Granert,
Condor-Carmen Falkenwappen
Espenstette**,
(5,6,6,6 - 6,6,6;
Edda,Condor, Carmen –
(5,4,4-5,4,5,5;X1B/A)
(2-3;X1C); Ali Gr. (4,3-4,5,4;X1B/A)
Cм. Прим.
X1B- до 1972г)}
Condor (3,4,5-3;X1C/А)
Rigo Schiebockmuhle (5-5,6;X111A)
X111A a.Gamby B.Land ,
X111A b-Immo Hasselgrund,
X111ABerry WehrInz.: Fred Falkenbruch,
Inz: Rigo Schiebockmühle
insil;Inz:RigoSchie(3 – 2;X111A)Rigo
(3 , 4 - 5;X111A)
bockm. (2-3;X111A)
Schiebockmühle (4,5,6-3;X111A); X111A Quinte Barut. Land, Inz.:
X111A Fred
Ali Gränert (5,5,6-4,5;X1B/A
Rigo Schiebockmühle (2-4;X111A);
FalkenbruchX11;
Quitte-Quelle Schiebjck. (3 – 3;X111A Inz. Ohne,
Примечание: *1. linie X1B; V Ex Riedstern, SchH3, K 5533/33; Inz.: Ali Gränert (4,3-3; X1B/X1A); Rigo Schibockmühle (4-4;X111A);
E-Wf. Eselstadt: Favorit – Fero (5 – 3;XI); DDR SGR 1953-54 Gero Jürgensklause (4 – 4; II линия); 2.**X1C; а-Seigo Espenstätte,WZ 5546/44;
Inz.:Ali Gränert (3-2;X1B/A); Q-Wf. Schiebockmhle: Quitte-Quelle (5-2;X111A) 3.*** VA; a-Greif Felsensttin, g. 15.10.61;
DDR SGR 1964-66;11, K 5546/34; Inz.: VA1 Rolf Osnabrücker Land (3 – 4; X1A).
X11;
a-Desy
Kemmlerblick
Inz.: Fred Falkenbruch,
(4,5-3;X111A); Gundo
Stolper Land (5-5;VA)
X11; a-Gero Guckelhorst,
Inz.: Fred Falkenbruch,
(3-4;X111A);Rigo Schiebockmühle (4 -6,5,6;X111A;
Родословная Freia v. Fürstendamm мастерски прокультивирована. Она построена на дальних, комплексных
подборах, с чередованием в определенной последовательности кроссов (требуется талант, интуиция и опыт
заводчика) с хорошо сочетающимися линиями для прилития свежих кровей.
«Генетических ясновидцев нет, и не может быть» - Д. Шплисс, ГДР.
Таким образом, приходим к
выводу, который сейчас признан в Ляйстунгцухт
–
разведение
с
применением
родственных
подборов
должно
сопровождаться
бескомпромиссным, честным,
отбором. О прогрессивной роли отбора в оздоровлении
наследственности, улучшения характера и экстерьера собак
говорилось и в нашем
Отечестве во времена ДОСААФ (Сб. «Клуб служебного собаководства», 1989, с.33).*
* Обратим внимание еще на одну особенность негативного влияния инбридингов в условиях либерального
отбора или пренебрежения им.
При необоснованных, стихийных или автоматических инбридингах, проводимых обычно через красивых с
откровенно слабым характером собак, чаще наблюдается появление особей с аномальной психикой –
трусливые, панически боящихся не только выстрела, но резких ударов по металлу, грозы, нервозные в
транспорте. Так как они очень красивые, то появляется соблазн их использования (как правило, такое
наблюдается в селекционных программах, в которых выставкам придают приоритеты).
Поучительны результаты Всероссийской (Пермь, 1987) и Всесоюзной (Москва, 1989)
выставок н/о, которые показали, что, несмотря на либеральное судейство при проверке НС
или рабочих качеств, число собак с плохим характером росло.
Увлечение экстерьера привело к тому, что количество собак, не способных выдержать
сравнительно мягкую проверку поведенческих реакций, было «удручающе велико».
Меры ДОСААФ по усилению методик проверки характера н/о почему-то не срабатывали.
Наоборот, привели к противоположным результатам.
Удивляться не чему. Собаки с "неубедительным" характером уже давно получали в СССР на
выставках высокие оценки и протаскивались в «племенники».
Такая система селекции, - если можно её назвать селекцией, - позволяла им становится
«выдающимися» производителями всесоюзного масштаба.*.
*1. Получен негативный результат - судьям шоуцухт удалось протянуть в чемпионы СССР Ульфа Шлумборна
(Inz.: Canto Wienerau, 3-3; L-Wf. Wienerau: Lido, Liane-Liane,5,4-4). С Ульфом распрощались в ВНР.
Понятно почему: Ульф в Москве был освистан при тестировании НС на глазах честной публики.
2. Однако, либералы – будущие шоуматоры - «закрыли глаза» на неубедительный его характер и провозгласили
Ульфа эталоном правильной н/о - кобелем племенного уровня всесоюзного масштаба.
Несомненно, слабый характер Ульфа – результат инбридинга на «выдающегося» Canto Wienerau, который сам, как
известно, и его отец имели претензии к НС. Шоуменам удавалось долго это скрывать.
3. Сейчас тайны вылезли для SV «боком». Моделисты СНГ расплачиваться за идолопоклонничество перед SV
массовой потерей в своей популяции рабочих свойств.
Причины неудач ДОСААФ, на фоне современных провалов в лагере выставочного
разведения SV, сейчас понятны.
В конце 80-х разгоралась эра модернизма, экстерьерного моделизма, сменившие в СССР
эпоху крипторхизма, олигодантии и гигантомании.
Из рассмотренных примеров вытекают следующие выводы:
1. Не только методы определяют результат. Имеет значение - честность заводчика SV и
СЦГ. (В руках Паганини скрипка на одной струне вызывала восторг, слезы; в неумелых – мороз по коже).
2. В селекции н/о ГДР многие коллективы разных питомников в стадии подбора работали в
тесном контакте по законам заводских линий (см. гл.1).
Но особенно часто к ним прибегали заводчики в начальный период закладки линии Х111А,
Х1С, Х1В, Х1А, когда после второй мировой войны СЦГ НО испытывало огромный дефицит
племенного материала.
Использование коллегативных черт разведения на определенных этапах работы с кровной
линией, позволяло формировать внутри неё «племенные островки» собак с улучшенным
дифференциалом наследственности, нужным соотношением аллельных частот и генотипов.
3. Обмен производителями из разных структурных единиц создавал условия для
планомерного освежения крови в линиях без нарушения генофонда породы в целом.
В этом процессе велика роль Советников (хранителей) разведения, которые в силу
таланта, профессионализма чутко «держали пальцы на пульсе» кровных линий*.
* 1. Через
статистику наследственности они следили за здоровьем популяции (возможных
последствиях инбредной депрессии в линиях; вот она где нужна популяционная статистика).
2. Кроссы линий через отборных производителей и сук, пригодных для инбридинга, давали
возможность появления новых качеств у н/о за счет взаимодействия генов по типу эпистаза,
сверхдоминирования и аддитивности.
Существование разнородных, качественно прокультивированных генеалогических и
заводских групп - типов, линий, семейств, которое зоотехники называют богатством
генофонда или разнообразием генотипов и фенотипов обеспечивали планомерное
совершенствование и стабильный прогресс линий и породы.
Теперь ясно, почему СЦГ НО ГДР уделяло большое внимание структурированию своей
популяции, следило за процессами угасания, рождения новых перспективных групп н/о как
важных структурных единиц, образующих новые линии, так и породу в целом.
3.2.6.
О пользе разведения н/о по линиям в DDR и SV?
Узаконенные обществами разведения н/о ГДР и SV ФРГ периода К. Руммеля, а также в начальный
период работы
президента Х. Мартина
до середины 80-х годов инбридинги велись в
подавляющем большинстве через отборных собак «Керкласса» с хорошими рабочими качествами
и психикой. Тогда использовались более требовательные методики проверки НС.
Изнеживание шоупопуляции популяции – потеря здоровья, задатков работы, - многие считают,
началось с чемпиона мира 1984-85 годов - Урана Вильдштайгер Ланд, давшего яркий, как
назвали венгры из Ляйстунгцухт, лисоподобный тип. Отборники SV ФРГ времен К. Руммеля своей
племенной биографией доказали что являлись носителями положительных, отличающихся от
среднего уровня популяции комплексами специфических морфологических и функциональных
особенностей.
До 1980г. н/о проходили дрессировки, нормативы по работе, тесты TSB, не на специальном
рукаве по облегченным методам с играющими фигурантами (ловкие шауматоры-бастурматоры
1990 годов).
Современные методы крупномасштабной селекции, как показано на примерах массовой
селекции н/о в ФРГ и ГДР (гл.1), предусматривают использование возможно меньшего
числа наиболее ценных производителей. В этом случае возникает опасность сокращения
кровной базы (генетического разнообразия), сужение рамок генетической изменчивости,
появления стихийного (автоматических) инбридинга, ведущего к депрессии популяции –
потере физического и психического здоровья.
Единственным, эффективным средством устранения негативного влияния перечисленных
факторов,
рекомендованный
современной
популяционной
генетикой,
является
расчленение породы на генетически обособленные линии с многообразием ветвей в них
(лидирующих и подкрепляющих), грамотная работа над качеством субъединиц линий.*
* Последующие попеременное использование их в подборах, рекомендованных зоотехнией
линейного разведения (табл.2.1-2.2), позволяет сохранить достаточный уровень изменчивости
селекционируемых признаков и высокий уровня здоровья в породе.
Достижения и прогресс массовой селекции н/о в ГДР, основанный на использовании
головных кобелей, наследственность которых была охвачена статистикой ПГ, вызвала
негативное отношение
лидеров разведения Ферейна ФРГ. Недоверие, непонимание,
опасения (возможно, за бизнес), особенно к методу индивидуальной селекции и
структурированию кровных линий переросли в настоящее время к замалчиванию
рекомендаций современной науки.*
* 1. Поэтому вынуждены ещё раз отметить (гл.1, разд. 6.4), что в ГДР для выявления
качественных производителей ежегодно публиковался список лучших по наследственности
кобелей. Кроме того, на Зигерах отбирались 10 лучших кобелей. Проводился своеобразный
конкурс, в ходе которого определялся относительный ряд препотентных кобелей.
2. Титул «Лучшего производителя года» получал кобель, который набирал наибольшую сумму
баллов по шести позициям: наследственность, передача типа отца, общее выражение потомков;
жизнерадостность (темперамент, интерес к окружающей среде); жизнеспособность; пигментация
(состояние шерстяного покрова, его нарядность – «шарм»).
Напомним, что препотентность производителей в ГДР
жизни производителя (по 9 генетическим признакам).*
контролировалась в течение всей
*Она оценивалась сравнением со средними годовыми показателями, что позволяла с одной
стороны наблюдать динамику изменения наследственных признаков
популяции, с другой
стороны, - выводить из разведения кобелей, чья наследственность начинала тормозить
прогрессивные процессы в селекции породы.
Такая методика отбора лучших из лучших позволяла более объективно дифференцировать
производителей по стойкости и качеству передачи морфологических и физиологических
свойств потомству. С максимальной долей правдивости приходить к выводам о пригодности
кобеля для родственных спариваний /выводы не на эмоциях, обозрении выборки
перспективных потомков на выставках, когда большая их часть (как в селекции шоуцухт
) оставались за пределами отбора/.
Только после тщательной и всесторонней оценки племенной комиссией, одна, достаточно
многочисленная группа кобелей, получала разрешение на
проведение через них
инбридингов. Другая, малочисленная группа головных производителей, получала право при
жизни и после проводить инбридинги на них самих и пометы, из которых они происходят
(например, B,D-Wf. Haus Himpel: Доном и Бурга; Kliff Rosenhof, Held Ritterberg и др.).
Третья, самая малочисленная группа из «кобелей десятилетия», отличающаяся не только
уникальной индивидуальной препотентностью, но и племенными успехами своих потомков,
получала всеобщее признание в СЦГ НО на инбридинги, в том числе и комплексные, но
уже в качестве основателей новых кровных линий (не путать с многочисленными, кучерявыми,
искусственно придуманными в SV заводскими линиями).*
* Такими «штучными» производителями оказались – Ali Gränert, V Ex Riedstern, V Ingo Rudingen, V Ohle
Rundeck, SGR DDR V Cliff Bleichfleck. К ним можно добавить и V2 BSP VA Bernd Lierberg из ФРГ, лучшего
продолжателя его линии в ГДР – V Pushkaß Haus Himpel (Инбредные формулы даны в гл.2 /10/).
Сравнения селекционных программ по н/о ГДР и ФРГ (гл.1) показывает несостоятельность
критики и отрицания массовой и индивидуальной селекции.
Успехи селекционеров ГДР перекликаются с мнением ученых, авторитетов зоотехнии: «Чем больше
признаков учитывают в селекции, и чем больше прогресс достигается в улучшении
маточного поголовья пород, тем меньший процент оцениваемых производителей может
обеспечить дальнейшее улучшение потомства (в ГДР 1,3% супер-кобелей; доп. наше)»
/Ф.Ф. Эйснер. Племенная работа с молочным скотом. Агропромиздат. М. 1986/.
Метод массовой, углубленной селекции животных - сложный и дорогой.*
* В СССР экономили средства на анализ поголовья н/о (в большинстве случаев не племенного уровня),
которое завозилась в страну, как в частном порядке, так и по линии Зоотехнического объединения.
Все виды инбридингов
с отрицательными результатами считались естественными. Продукты,
консолидировавшие в инбридингах рецессивную наследственность, использовались в разведении. Главное,
чтобы завозные собаки имели хороший экстерьер и на выставках получали высокие оценки.
О непонятных инбридингах не задумывались.*
* 1. Необоснованные инбридинги в практике известных заводчиков ГДР отсутствовали, хотя и плохие
результаты были. Можно полагать, учитывая опыт и авторитет питомников, что они имели внутреннюю
логику. Заводчики с помощью вязки с носительницей генетической аномалии быстро определяли генетику
апробационного кобеля - наличие у него сходного рецессивного гена.
2. Приведем пример неудачного внутрилинейного инбридинга. От “Tendу Wolfshöhle, K5546/54;Х1В; - Afra
Pupendorf (X1B; Inz.: C-Wf. Marderpfahl: Condor – Cora, 3-4;X1B; Ex Riedstern, 4-6,5,5,5;X1B; из помета с
крипторхом - Aron, NZB 6407”); получен крипторх - Astor, NZB 5407.
3. Из этого помета в СССР попал Arko Haus Alexandra – обладатель великолепной по сложности инбредной
формулы; (Inz.: SGR DDR-1979 Bodo Grafental, 3-3;X1B; V Gomo Osterberg, 5-5,5;X1B; C-Wf. Marderpfahl: SGR DDR Condor –
Condor,Cora, 4-5,4;X1B; V Ex Riedstern, 5,6,6,6 – 4,5,5,6;X1B).
4. Напомним, что Арко в 1989 году, на 1-м чемпионате СССР получил оценку «13 отл.».
Он продуцировал во многих регионах страны. Арко – пример кобеля не племенного уровня.
Его мать - Афра в дальнейшем была выбракована. Отец - Тенди использовался в подборах с учетом
выявленной наследственности преимущественно в кроссах с суками Х1А, Х1С линии.
Из примера, видно, что при инбридинге, особенно, через рецессивную суку, наследуются как
положительные, так и отрицательные признаки и свойства.
Большинство стран Европы, как показывает опыт шоуцухт периода ГДР, ограничивались
формированием родословной путем целеустремленного подбора пар по фенотипу. Этой
фазе селекции предшествовали следующие зоотехнические мероприятия: выставки, отбор
по минимуму генетических признаков (по независимым уровням), дифференциация популяции
на линии собак с правильной анатомией (генеалогические и заводские).*
* 1. Специалисты по н/о в СНГ, как и в СССР, в решении проблемы возрождения породы придерживались
упрощенной технологией селекции, ориентированной на вытеснение отечественного поголовья, в том числе
и ГДР-го, импортными собаками из шоу-разведения.
2. «Этот путь самый легкий, так как он позволяет некоторое время пользоваться результатами чужого труда.
Но
любая порода – это продукт непрерывной селекции, проводимой в конкретных природных и
хозяйственных условиях. Изменятся условия или прекратится селекция в ранее принятом направлении и
животное в ближайших же поколениях потеряет все те ценные свойства, ради которых они были завезены…
Племенная работа это всегда работа на перспективу, так как результаты ее сказываются лишь в процессе
смены поколений животных. Именно поэтому она не может быть делом частной инициативы.
Она должна быть централизована и строго регламентирована на основе четких научных разработок и
долгосрочных прогнозов». Мнение Ф.Ф. Эйснера еще один весомый довод в пользу создания российской,
национальной программы селекции собак служебных и пользовательских пород.
4.
О ПЕРЕДОВЫХ СЕЛЕКЦИОННЫХ ПРОГРАММАХ РАЗВЕДЕНИЯ Н/О ПО ЛИНИЯМ
4.1. Имеется ли в провалах идеологов шоуцухт SV позитивная сторона?
- Да, имеется. Примерами своих ошибок шоуцухт учит нас настоящей селекции:
1) призывает всех любителей н/о, всех, кто ценит в ней служебные качества,
отказаться от фетишизации «его величества экстерьера»;
2) учит видеть в собаке её сущность – физическое здоровье, активное долголетие,
крепкий характер, задатки к многочисленным видам служб, преданность хозяину, его
семье, дому, т.е. за все то, ради чего она создавалась человеком в течение 100 лет.
Ради чего её приобретают люди в наше смутное, кишащее террористами и
преступниками, время;
3) селекционеры, признающие перечисленные приоритеты разведения,
обязаны
сделать все возможное для сохранения
этого
замечательного дара Природы в
«братьях наших меньших»;
4) истинные ценности разведения, провозглашенные Основателем Породы, должны
стать нормой в работе профессиональных специалистов и любителей н/о;
5) не следует потакать своим слабостям; цена продукта д.б. соразмерна качеству.
Рассмотрев в теоретическом плане преимущества разведения собак по линиям перед
методом случайного спаривания, приходим к естественным вопросам: «Где, в каких
странах использовалась или используется эта передовая форма
зоотехнии собак?
Какие черты и особенности имеет? Как организационно оформлена?
Какими способами
на конкретных примерах, - естественно, не из коневодства,реализуется на практике?».
Вопросы поставлены не из праздного любопытства. Ответив на них, можно перекинуть
мостик к нашим делам в многочисленных клубов, входящих в Объединения, Лиги и
Союзы владельцев н/о, функционирующих на просторах постсоветского пространства.*
* 1. Анализ передовых селекционных программ на предмет определения в них черт разведения по линиям,
на наш взгляд, помогут разведенцам н/о в РФ:
Во-первых, найти конструктивные решения для улучшения племенной дела;
Во-вторых, сформулировать критерии и методы селекции в стадии подбора по созданию продуктивных
«линейных кобелей» и семейств высокого качества;
В-третьих, целенаправленно и грамотно осуществлять импорт племенного материала;
В-четвертых, поверив в свои силы и возможности, начать решительно создавать свою отечественную
селекционную программу - терпеливо, планомерно восстанавливать,
порушенное идеологами красоты,
хозяйство рабочей н/о.
2. Нам пора «обрести собственное лицо» селекционера, чтобы российских разведенцев признали в странах
Европы, как полноправных партнеров. Роль посредника в реализации продукта западной селекции не
прибавляет авторитет стране. Такая роль бесперспективна.
Хватит России быть рынком сбыта собак отрицательной селекции из шоуцухт.
3. Пора ломать стереотипы «русской неполноценности». Для этого надо искать в истории н/о
позитивные
селекционные программы, изучить их, перенимать все лучшее для прогресса
отечественного служебного собаководства.
Поскольку в нашем распоряжении имелись в основном селекционные материалы СЦГ НО
ГДР, эта страна и была выбрана в качестве объекта изучения кровных линий н/о.*
* В ходе исследования селекции н/о в этой страны, обнаруживаем, что в ней, как в зеркале отражается
уважение заводчиков ГДР к истории породы, к собакам, чудом сохранившихся в руинах II-й мировой войны.
Они не забывали традиции Германии и при тоталитарном режиме.
Было бы недальновидно пройти мимо уникального наследия цельного исторического пласта селекции, не
переосмыслив его дела. Не изучая прошлого, не извлекая из него правдивого опыта, не анализируя ошибки и
плюсы, невозможно строить настоящее и нормальное будущее.
Крайне безграмотно и вредно мнение о том, что происхождение н/о дальше третьего ряда
предков не имеет значение.*
* Вспомним 3-х коленные, кучерявые родословные н/о РКФ, как у декоративных пород. Разве они помогут в
анализе происхождения собак, целей разведенцев? До сих пор Федерация СС России не исправило
ошибку, не вернулась к традиционным горизонтальным, четырехколенным родословным
документам (как принято на родине породы).
Напомним, что заводские линии создаются на основе генеалогических линий путем
выполнения определенных рекомендаций зоотехнии (см. разд.2.3-2.4).*
* 1. Известно, что
работа над заводской линией включает следующие этапы: выбор родоначальника,
получение
потомства, отбор, создание родственных групп внутрилинейным спариванием и отбором,
закрепление типа и свойств линии инбредными подборами различных степеней, обогащение линий путем
использования
лучших особей и семейств
других
линий, которые способны дополнить своими
особенностями ценные качества линии.
2. Ослабление влияния родоначальника неизбежно (обычно линия живет не более 5-6 поколений).
При получении кроссированных потомков лучше линейных, выявляется новый родоначальник и образуется
новая линия. Без супер-кобелей кровные линии угасают (см. гл.1).
Уместно напомнить, что динамика изменений в кровных линий ГДР, указывают далеко на
не условный характер классификации линий (см. таблицы линий н/о в гл.1; названия линий;
инбредные формулы собак и схемы анализа родословных 2.1-2.15).*
* Инбредные формулы многих производителей ГДР 60-80-ых годов (а.Еx Riedstern,Х1В;а.Ingo Rudingen. Х1D
и др.; схемы 2.1 и 2.25) по содержанию принципов подбора не уступают сложным инбредным формулам
производителей Ферейна 80-х годов / 10/.
Поскольку работа с линиями строится из специфических и технологических возможностей
отбора и подбора, то формирование линий всегда должно привязываться к конкретному
периоду и условиям функционирования селекционных программ, в котором обитали
собаки и заводчики.
Не возможно понять задачи и особенности селекции страны в отрыве от социальных,
экономических, политических, климатических факторов и биологических факторов,
влияющих на работу питомников и обществ собаководства.*
*1. Оценка работы заводчиков мерками селекции сегодняшнего дня – это что сравнение автомобилей
или результатов спортсменов разных эпох (н-р, Торпа и Вейсмюллера –Тарзана, выступал 100 лет ранее).
2. Готовых рецептов на каждую страну СНГ, на каждый клуб ЛС быть не может. Работа с линиями не
терпит шаблона и догм. Это творческий процесс, требующий квалификации,
помноженные на талант, труд и удачу. Везет, как в спорте, - сильнейшим.
3. Ложь, «допинг, красители» и т. д. и т.п. - не в традициях старой Германии и ГДР.
опыта,
интуиции,
SG Inka v. Weinbergblick; WT: 29.09.2001; SchH3 Kkl – 1; Sz/2094304; HD-SV: (a2) ZW86; Nachkommen-20/9 (45%): (a1)-77,78%; (a2)22,22%; Ø HD-Grad-1,22; Abweichung = -0,41; –linie 3xBSP G Iwo Bleichen Sand – V Karlo Peko Haus – V Greif
Lahntal + linie BSP SGR 3xBSP 2xWUSV SG Ernst Weingerblick – V Greif Lahntal; Inz.: V Karlo Peko Haus (2 – 4;Greif Lahntal); V BSP V Uwe Kirschental (4 – 5,4;-linie VA Frei Gugge; Erle Buchower Feld (3 – 5,4;-linie SG
BSP SG Basko Flughafenrand – V BSP VA Bernd Lierberg); V Greif Lahntal
(4 – 5) {BSP SGR Drigon Fuhrmannshof (5 – 5; - V BSP V Enno Antrefftal - VA Frei Gugge}]
V Greif Lahntal (4 – 5); {BSP SGR Drigon Fuhrmannshof (5 – 5; -V BSP V Enno Antrefftal - VA Frei Gugge};
[ 3 x BSP G Iwo v. Bleichen Sand; WT: 1992; SchH3 FH; SZ/1842545; DNA1; HD-SV: (a1) ZW-99; Nachkommen49/22 (44,9%): (a1)-50%;(a2)-27,27%; (a3)-18,18%; (a4)-4,55%; Ø HD-Grad=1,77; Abweichung = 0,14; Inz.: Ohne;
-Mona v. Haus Pixner; WT: 1998; SchH3; IP3; SZ/2035294; HD: fast normal (a2); Nachkommen-45/31 (68,88%): (a1) 70,97%; (a2)-25,81%; (a3)3,23%; Ø HD-Grad=1,32; Abweichung = -0,31;-linie BSP SGR 2xWUSV 3xBSP Ernst Weinbergblick – 4xBSP 2xWUSV V Lewis Malatesta –V
Greif Lahnta + linie V Pascha Glockeneck – V Pushkaß Haus Himpel (XIA DDR) – V BSP VA Bernd Lierberg (BRD) + V Karlo Peko Haus – V Greif
Lahntal + linie V BSP V Uwe Kirschental – BSP SGR Drigon Fuhrmannshof – VA Frei Gugge + linie VBSP SG Natz Arolser Holz – V
Ulrich Wienerau – V Nico Haus Beck + linie BSP SGR V Racker Itztal + linie V Greif Lahntal;
Inz.: SG Lona Bayerischen Land (3-2;-linie SG BSP V Uwe Kirschental - VA Frei Gugge); Erle Buchower Feld (4 – 3;-linie SG BSP SG Basko
Flughafenrand – V BSP VA Bernd Lierberg); V Greif Lahntal (5,5,5 – 4)]
4.2. Почему в ГДР не было термина - «разведение по заводским линиям*»?
Анализ селекции кровных линий н/о ГДР (гл.1) высвечивает три причины.
Первая – в питомниках ГДР разрешалось держать не более 4-х племенных сук одной
породы. Поэтому они были маломощные в сравнении с
питомниками-гигантами ФРГ
(продуцировало до нескольких десятков племенных сук – настоящие заводы, «фабрики звезд» н/о).*
* Заводчики ГДР кооперировались духовно (а не кланово) на принципах единства взглядов на линейное
разведение, общности интересов к группе собак (линиям, семействам), которые они способны были
охватить, имея малые материальные ресурсы.
Вторая - влияние разных политических систем. Руководство СЦГ НО
избегало
употребления термина «заводские линии», так как последние предопределяли наличие в
стране либерального бизнеса на н/о, чего не мог допустить просоветский режим.
Третья - в СЦГ НО была строгая дисциплина (в т.ч. и идеологическая). Заводчики не
копировали рецепты SV, а искали свой путь селекции. *
*
Общество
обеспечивало
заводчиков
программой,
поддержанной
государством
относительной свободой творчества для самовыражения.
Хотя работа по «заводским линиям (ЗЛ)» не афишировались, дух, принципы сохранялись. В
СЦГ НО ГДР ЗЛ cчитались структурными единицами, ветвями кровных линий.
При таком взгляде на линии, при рассмотрении их по существу реализации программы ГДР, где в год
рождалось менее 7000 щенков (в 4-5 раз меньше, чем в ФРГ) - сами кровные линии можно условно
рассматривать как очень крупные «заводские линии».
В отличие от заводских линий SV, они, «разбавленные кроссами», более размыты в
морфологическом и зоотехническом отношении менее выражены .
Кровные линии ГДР не так четко структурированы родственными связями как заводские
линии шоуцухт SV. Зато имели преимущество - биологическую полноценность.*
*1. Плохо или хорошо это для селекции н/о, для популяции, для науки, для кинологии –
однозначного ответа пока нет. Во всяком случае, в ГДР была создана своя, уникальная в мировой
зоотехнии, селекционная программа, которая давала результаты - стабильное
улучшение
фенотипа и генотипа популяции н/о.
2. Самое главное: Поставляла собак способных работать в различных сферах общества: в государственной
(полиция, Армия соцстран), в общественной (спорт, удовлетворение интересов досуга), в экономической
(люди имели небольшой, стабильный доход, платили налоги, отрывались от политики).
Мнение авторов «о трех причинах» – не бесспорны.*
* Оно сформировалось в общении с немецкими заводчиками, которые отличались от нас корректностью и
чувством такта. Они избегали сплетен о чужих собаках, говорили о конкурентах только - «зер гут».
Факты, приведенные в пользу селекции н/о ГДР (см. гл. 1-2), продуманности её организации
- неоспоримы. Особенно после того, как
мир узнал о «достижениях», передовых методах
разведения по заводским линиям SV, поставлявших продукт для «души».
* Поэтому в дальнейшем будем применять термин «ЗЛ», несмотря на то, что в ГДР это понятие не
использовалось. Использовалось понятие кровные линии (blutlinie).
BSP SG-2007 Pl.14 Total=282; V Chacko v. Salztalblick; WT: 12.03.2004; SchH3 FH1 Kkl 1; SZ/2140243; DNA1
ED-b; HD-SV: (a1); ZW-87; Zahl Wurfe-2; Nachkommen-15/6/1(16,67%): (a1)-100%; Ø HD-Grad=1,00; Abweichung= 0,63; -linie SG BSP Sid Haus Grem – V BSP 4xBSP 2xWUSV Arec Bunsenckocher – SG Acco
Bungalow; Inz.: T-Wf. bösen Nachbarschaft: V BSP V Troll – V BSP SG Timmy (3 – 3;-linie Nico
Haus Beck); V BSP V Gildo Körbelbach (5 – 5;-linie Frei Gugge); N-Wf. Marterstock: Nico,
V Norbo – Norbo, Norbo (5,5 – 5,5;-linieVA Andel Kleinen Pfahl - VA2 Mutz Pelztierfarm);
[ (V-LGA, SG-BSP) SG Filou v. Harztor, WT:15.08. 1998; SchH3, Sz/2038859; HD-SV: a-normal (a1);Zw93;
Nachkommen-136/60 (44,12%): (a1)-55,0%; (a2)35%; (a3)-8,33%;(a4)-1,67%; Ø HD-Grad=1,57;
Abweichung= -0,07; Inz.: N-Wf. Marterstock: Nico – V Norbo (4 – 4; Vater: VA Anderl Kleinen Pfahl-linie VA2 Mutz Pelztierfarm);
Katja v. Salztalblick; WT:10.08. 1999; SchH3 FH1; S/2049062; DNA2;HD-SV: (a1); ZW-94; -linie 3xBSP V Nico Heiligenbösch – V2 Nico
Haus Beck + linie VA1 Odin Stolzenfels + linie VA Frei Gugge + linie V2 BSP VA Bernd Lierberg + linie VA2 Mutz Pelztierfarm;
Inz.: V BSP V Umsa Bungalow (5 – 4); V BSP G Caro Allerswald (5 – 5); N-Wf. Marterstock: Nico – V Norbo (5 – 4,4)]
4.3. О кровных линиях н/о ГДР в зоотехническом понимании
В кровных линиях генеалогического древа популяции н/о Восточной Германии можно разглядеть
субъединицы, образованные основателем линий, которые включали
определенное число собак разного качества, как по фенотипу, так и генотипу.
Сами кровные линии состояли из лидирующих и подкрепляющих ветвей, внутри которых, как
вокруг стержня каркаса, группировались племенные собаки, аккумулировавшие все ценное,
что было прокультивировано в линии и породе до них.
Субъединицы генеалогических линий с учетом кровности (родства) сформированы из
высокопродуктивных производителей и семейств, которым некоторые ученые удачно
подобрали название: «микропорода – “порода в породе”».*
* Те изменения, которые происходили внутри кровных линий, на определенных этапах развития
породы, за которыми следили руководители селекции (главный советник, 14 окружных советников, Племенная
Комиссия), как раз и есть одним из признаков того, что линии в ГДР не являлись формальными.*
1) Коллективная работа
питомников
(каждый добровольно вносил посильный вклад и
пользовался на равных правах генофондом линии) осуществлялась планомерно по законам
линейного разведения с сужением кровной базы на родоначальника и его лучших потомков.
2) Путем инбридингов - простых, более сложных, комплексных - достигалась на длительный
период времени консолидация, гомогенизация признаков, свойств, типа основателя линии.
3) С помощью
отбора, через небольшую
группу лучших собак, наиболее сходных с
родоначальником - улучшение наследственности популяции.
Как свидетели событий процесса возрождения в СССР н/о западного стандарта, вспоминаем
случаи, когда опытные эксперты по облику импортной собаки, почти безошибочно могли
определить её линейную принадлежность, а по типу и окрасу
- родителей. Это не
случайно*.
* 1)Генетическая однородность линии, соразмерность её представителей достигалась системой
отбора-подбора и малым количеством применяемых кобелей (см. гл.1. табл.7.2-7.8).
Использовались не все кобели, а самые лучшие, головные или элитарные супер-кобели.
2) Высокая активность головных-кобелей, позволяла рассчитывать на то, что вероятность получения
племенных собак внутри субъединицы, способных передавать свои доминантные признаки и качества
родоначальника, значительно выше, чем при случайном спаривании.
Потомство от перспективных и отборных собак (имели розовые родословные) заводчики
стремились удержать внутри страны.*
* 1. Обычно щенки из перспективных пометов, если они не имели отклонений при актировании по
WMK, распределялись среди коллег-единомышленникав. Там они выращивались, аттестовались по
NZB и HD. Все это связано со значительными затратами.*
2. В случае удачи, собаки из охваченных жестким отбором пометов, с более высокой вероятностью
становились племенными – суки чаще, кобели реже (≈ 1,3%).
3. В случае обнаружения в пометах интерьерных и фенотипических недостатков, снижающие их племенную
ценность, заводчики
дружно избавлялись не только брака, но и от нормальных собак (выбраковка
некачественных пометов, см. гл.1).
Сходная картина и в шоуцухт ФРГ, ВНР, Италии и др. странах*.
* 1. Разница в питомниках шоуцухт других стран – красивые собаки из неблагополучных пометов
оставлялись там, доводились до племенных собак. Те продуцировали, вводя в заблуждение своими
выставочными успехами заводчиков стран, куда попадали их однопометники. В СНГ такие собаки
особенно ценились, несмотря на свои негативные признаки – переростки, депигментация и пр. .
2. Собаки из слабых пометов часто продавались по стоимости, едва окупающие
затраты на их
выращивание (во многих случаях дарились). В СНГ можно было приобрести таких собак у перекупщиков.
В разведении 90-х годах активно использовались арендная форма.
V Carl-Heinz v. Wartenberg; WT: 29.11.2003; SchH3 IPO3 Kkl-1; SZ/2139954; DNA1 (ED-a);HD-SV: fast normal
(a2); ZW-97; Nachkommen-11/-/-;-linie SG Filou Kaolinsee – V Mentor Haus Iris – V Frei Baruther Land (XII DDR)
+ linie V Utz zwie Steinen – V Ingo Rudingen; Inz.: M – Wf. Haus Iris: V Mentor – Mira (3 – 6,5;-linie XII DDR); V
Ingo Rudingen (5 – 5;-XID DDR); V Ohle Rundeck (5,5 – 5;-linie XIE DDR);
[ LGA V Tino v. Felsenschloß; W: 1995; SchH3 FH2 IPO3; SZ/1932875; HD-SV: (a1); ZW-83;Nachkommen579/239(41,27%): (a1)-68,62%; (a2)-23,85%; (a3)-7,11%; (a4)-0,42%; Ø HD-Grad=1,39; Abweichung = - 0,24;Inz.:
Ingo Rudingen (4-5;XID, DDR); Ohle Rundeck (4 – 5,4;- linie V Ohle Rundeck, XIE
DDR); C-Wf.Marderpfahl: Cora, SGR DDR V Condor, Condor –Condor (6,5,5-5;-XIB DDR );
- V Yane v. Haus Dabbert; W: 1998; SchH3 FH2 IPO3; SZ/2031673; HD-SV: (a1) ZW-104; Nachkommen-28/9: (a1)-44,44%; (a2)-44,44%;
(a3)11,11%; Ø HD-Grad= - 1,67; Abweichung = 0,04;-linie LGA SG Quando Haus Dabbert – V Don Haus Iris – V Alf Körnersee (XIIIA DDR) – V
Ingo Osterberg – SGR-69 Xito Baruther Land (XIIIA DDR)+ linie Quell Haus Iris – V Xanto Gundorfer Höhe – V Ingo Rudingen + linie V Zorro
Laager Wall – V Ohle Rundeck (XIE DDR) + line Kass Schotterhof – V Ingo Rudingen + linie SGR Cliff Bleichfleck – V Ex Riedstern (XIB DDR);
Inz.: V Ingo Rudingen (5 – 4;-XID DDR); V Ingo Osterberg – Moni Taubenhübel (5 – 5;- Xito Baruther Land, XIIIA DDR) ]
Попав в нашу страну, особи, имеющие прекрасные родословные (часто не имеющие
справки на чистоту по НD), рекламировались по высоким прейскурантам, почти как в SV.
Такого рода антиселекция н/о в СССР описана / 4 /.*
* 1. О истинной племенной ценности многих собак узнавали через годы из книг о наследственности
н/о ГДР, которые не всем были доступны. О племенной ценности экспонатов из SV, Венгрии и др.
стран вообще «не разобраться». Заводчику, если он не был зациклен на теориях нэомоделизма,
родословные потомков, выдернутых из популяции на шоу мероприятия, мало давали информации.
2. Кобели, прошедшие отбор по наследственности, стоили дорого. Руководство СЦГ НО разрешало
заводчикам продавать их в другие страны только в возрасте более 5 лет. После того, как они успевали
внести позитивный вклад в генофонд популяции.
В СССР такие собаки попадали редко: а-Дукс Гамзеталь, К 5545, а-Форд Риттерберг (см. гл.1, Линии ГДР).
3. При объединении Германии из питомников ГДР, переключившиеся позже на шоуцухт, много хороших
собак племенного уровня попало в питомники МВД СССР. Но это другая история о периоде, в котором
руководителей селекционного процесса в СНГ собаки ляйстунгцухт уже не интересовали.
Наиболее важные варианты подборов при работе с линиями приведены в табл. 4.3.1.
ВАРИАНТЫ ПОДБОРОВ ПРИ РАБОТЕ С ЛИНИЯМИ /2;28/
№
1
2
3
4
5
6
ТИПЫ ПОДБОРОВ*
Внутрилинейный инбридинг (ВЛИ)
Подкреплющий инбридинг
Внутрисемейный инбридинг
Инбридинги всех степеней
Комплексный инбридинг (КИ)
Инбридинг на “посредника”
7
Стрэн-кроссинг
8
9
Ауткроссинг
Стихийный, неплановый инбридинг
Табл.4.3.1
РОДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ
На родоначальника или продолжателя линии отца
На общего предка из линии, отпочковавшейся из линии отца
На родоначальницу или продолжательницу семейства матери
На родоначальника или продолжателя линии матери
На 2-х или несколько предков из сочетающихся линий и семейств
На родоначальника или продолжателя 3-й линии, к которой
не принадлежит отец, мать пробанда
Спаривание особей из разных линий, но родственных
друг другу
Спаривание особей из разных линий не родственных друг другу
На предков или через предков, не представляющих ценности
*Примечание:
неродственные
подборы
путем
освежения
крови
(наследственности)
способствуют
оздоровлению
соматических свойств, что препятствует изнеживанию,
дегенерации и повышает жизнеспособность потомства (см. Ауткроссинг).
Варианты аутбредного подбора при работе с линиями приведены в табл. 4.3.2.
Варианты аутбредного подбора при разведении по линиям
Табл. 4.3.2
№
ТИПЫ ПОДБОРОВ
НАЗВАНИЕ
Отец и мать неродственны друг другу
Собственно аутбридинг (ауткроссинг)
1
Инбредный отец, аутбредная мать
Топкроссинг
2
Аутбредный отец, инбредная мать
Боттомкроссинг
3
Оба родителя инбредны, но неродственны
Инбридинг-кроссинг или инлайнкроссинг
4
Повторные кроссы
Использование сочетаемости кроссов
5
Чередование разных линий в известной последоваРотация линий
6
тельности для накопления некоторых особенностей
A-Wf. v.d. Teufelsbädern, WT: 17.04.2003;фото-V Aslan, SchH3 IPO3 Kkl 1; SZ/2127192;DNA1;ED-a; HD-SV:
(a2);ZW-91; Nachkommen-11/8/5 (62,5%): (a1)60%; (a2)40%; Ø HD-Grad=1,40; Abweichung = -0,23;
Arranka (2127197) ED-a (a1) ZW-82; - linie SG BSP V Major Phönix – VA1 Marko Cellerlan;
Inz.: V Loret Stadtfeld (3 – 3); Verwin Blitsaerd (3 – 4;- Robby Glockeneck);
SG Robby Glockeneck (4 – 4,5;-Ingo Rudingen, XID DDR);
Dinky Blitsaerd (5-6,5);
[ G-BSP SG Etzel v. Stadtfeld, WT: 1995; SchH3 SZ/1923797; HD-Normal; Nachkommen – 240/137 (57%):
(a1)=59,56%; (a2)=31,62%; (a3)=5,15%; (a4)=3,68%; Ø HD-Grad=1,53; Abweichung = - 0,11; Inz.: Ohne
- Heike v. Stadtfeld, WT: 1996; SZ/1950727; HD-SV (a1) ZW90; Nachkommen-5/2 (40%): (a1)50%; (a2)50%; Ø HD-Grad=1,50; Abweichung =
-0,13; -linie G-BSP Bommer Emsbogen – V BSP Astor Schelmenturm – SGR BSP 1971 V Racker Itztal;
Inz.: SG Robby Glockeneck (3– 4;-Ingo Rudingen, XID DDR); Eros Busecker Busecker Schloß (5 – 5;-linie Greif Lahntal) ]
V Nando v.d. Tonteichen, WT: 21.09.2001, SchH3, IPO3, kkl 1; SZ/2091476; DNA1, HD-SV (a1);ZW=77;
Nachkommen-70/50/7(13,43%): (a1)85,71%; (a20-14,29%; Ø HD-Grad=1,14; Abweichung =-0,49;
-linie V Pushkaß V Haus Himpel (XIA,DDR) – V BSP VA3 Bernd Lierberg (BRD); Inz.: Ohne;
[(BSP 1999 SGR,WUSV 2000 SGR) Asko v.d. Lutter, WT:1994; SchH3, (V-BSP),V-WUSV, FHI,IP3; 906890;
HD-SV: HD-(a1); ZW-80; Zahl Wurfe >170;Nachkommen-913/905/502 (55,47%): (a1)-78,76%;
(a1-12,63%); (a3)5,21; (a4)-2,40; (a5)-1,00;Ø HD-Grad=1,34 Abweichung = -0,29; Inz.: Ohne;
- Kessi v.d. Tonteichen, WT: 1998, SchH3, SZ/2012999; HD (a 2) ZW=89; Nachkommen-36/18 (50%): (a1)77,78%; (a2)-16,67%; (a5)-5,56%; Ø HD-Grad=1,39 Abweichung = -0,24; ; -linie XID DDR (4xBSP) V Fasko Gebrüder Grimm –
Ø HD-Grad=1,34 Abweichung = -0,29; (V-DDR-MS) SG Lord Gleisdreieck – V Ingo Rudingen; Inz.: Ohne]
SG-BSP 2007 Plz.42; Total=274; V Nico v.d. Tonteichen, WT: 21.09.2001, SchH3, IPO3,2091480; DNA1,ED-с;
HD (a 1);ZW=78; Zahl Wurfe-6; Nachkommen-40/32/11(34,38%): (a1)81,82%; (a2)9,09%;9,09% Ø HDGrad=1,27; Abweichung = -0,36; - Linie V Pushkaß Haus Himpel (XIA,DDR) – B BSP VA Bernd Lierberg (BRD);
Inz.: Ohne;
[(BSP 1999 SGR,WUSV 2000 SGR) Asko v.d. Lutter, WT:1994; SchH3, (V-BSP),V-WUSV, FHI,IP3; 906890;
HD-SV: HD-(a1); ZW-80; Zahl Wurfe >170;Nachkommen-913/905/502 (55,47%): (a1)-78,76%; (a1-12,63%);
(a3)5,21; (a4)-2,40; (a5)-1,00;Ø HD-Grad=1,34 Abweichung = -0,29; Inz.: Ohne;
Kessi v.d. Tonteichen, WT: 1998, SchH3, SZ/2012999; HD (a 2) ZW=89; Nachkommen-36/18 (50%): (a1)-77,78%; (a2)-16,67%;
(a5)-5,56%; Ø HD-Grad=1,39 Abweichung = -0,24; ; -linie XID DDR (4xBSP) V Fasko Gebrüder Grimm – Ø HD-Grad=1,34
Abweichung = -0,29; (V-DDR-MS) SG Lord Gleisdreieck – V Ingo Rudingen; Inz.: Ohne]
(2x SG-BSP; 2004 -Plz.11, Total=283;2005- Plz.5, Total=283; Balko v. Mörfelder Land; WT: 22.12.2001;
SZ/2096401; DNA1;HD-SV (a1);ZW=71; Nachkommen-25/14/6 (42,85%): (a1)-100%; HD-Grad=1,00;
Abweichung = -0,63; -linie V Pushkaß Haus Himpel (XIA DDR) – V2 BSP VA Bernd Lierberg; Inz:Ohne;
[(BSP 1999 SGR,WUSV 2000 SGR) Asko v.d. Lutter, WT:1994; SchH3, (V-BSP),V-WUSV, FHI,IP3; 906890; HDSV: HD-(a1); ZW-80; Zahl Wurfe >170;Nachkommen-913/905/502 (55,47%): (a1)-78,76%; (a1-12,63%); (a3)5,21;
(a4)-2,40;(a5)-1,00;Ø HD-Grad=1,34 Abweichung = -0,29; Inz.: Ohne;
- Xina zum Gimgaher Hof; WT:1995; Sz/1924597; HD-SV: a-normal (a1)ZW=78; Nachkommen-10/6(60%): (a1)83,33%; (a2)-16,67%; Ø HD-Grad=1,33; Abweichung = -0,30; -linie Mac Gimbacher Hof - VA1 Marko Cellerland + linie V19 Mec Arminius +
Linie VA1 Dingo Haus Gero + linie SGR-BSP 1971 V Racker Itztal – VA Jalk Fohlenbrunnen; Inz.: Ohne ]
Buffy v. Mörfelder Land; WT: 22.12.2001;SchH2 Kkl 1; SZ/2096404; HD-SV (a1); Nachkommen-25/15/10
(66,67%): (a1)-70%; (a2)20%; (a4)-10%; Ø HD-Grad=1,50 Abweichung = -0,13; -linie Pushkaß Haus Himpel (XIA
DDR) – V2 BSP VA Bernd Lierberg (BRD); Inz.: Ohne;
[[(BSP 1999 SGR,WUSV 2000 SGR) Asko v.d. Lutter, WT:1994; SchH3, (V-BSP),V-WUSV, FHI,IP3; 906890;
HD-SV: HD-(a1); ZW-80; Zahl Wurfe >170;Nachkommen-913/905/502 (55,47%): (a1)-78,76%; (a1-12,63%);
(a3)5,21; (a4)-2,40; (a5)-1,00;Ø HD-Grad=1,34 Abweichung = -0,29; Inz.: Ohne;
- Xina zum Gimgaher Hof; WT:1995; Sz/1924597; HD-SV: a-normal (a1)ZW=78; Nachkommen-10/6(^)%): (a1)-83,33%; (a2)-16,67%; Ø HDGrad=1,33; Abweichung = -0,30; -linie Mac Gimbacher Hof - - VA1 Marko Cellerland + linie V19 Mec Arminius + Linie VA1 Dingo Haus Gero +
linie SGR-BSP 1971 V Racker Itztal – VA Jalk Fohlenbrunnen; Inz.: Ohne ]
L-WF. v. Parchimer Land: WT: 08.08.2001: фото - Largo (SZ/2092385); HD-SV: (a1) ZW-76; Lord (2092389) a1;
ZW-76; Lexana (2092393) DNA1 (a1) ZW-76;-linie Bernd Lierberg; Inz.: Ohne;
[(BSP 1999 SGR,WUSV 2000 SGR) Asko v.d. Lutter, WT:1994; SchH3, (V-BSP),V-WUSV, FHI,IP3; 906890; HD-SV: HD(a1); ZW-80; Zahl Wurfe >170;Nachkommen-913/905/502 (55,47%): (a1)-78,76%; (a1-12,63%);
(a3)5,21; (a4)-2,40; (a5)-1,00;Ø HD-Grad=1,34 Abweichung = -0,29; Inz.: Ohne;
- SG Lisa v.d Tonteichen; W: 1998; SchH3; SZ/2023382; HD0-SV: a-normal (a1); -linie BS SG Muchta Schwarzhorn –
V Don Haus Iris – V Alf Körnersee (XIIIA DDR) – Fred Falkenbruch (XIIIA DDR) + linie V Birko Wolfshohle – V Ingo
Rudingen + linie V Held Ritterberg – V Ingo Rudingen, XI D DDR; Inz.: Ohne]
I-Wf. v. Leinethal, 29.04.2002: фото – V Immo, SchH3 IP3 FH1 Kkl 1;DNA1 (ED-a) HD-SV: (a1);ZW-73; Zahl
Nachkommen- 25/13/7 (53,85%): (a1)85,71%; (a2)14,29%;Ø HD-Grad=1,14; Abweichung = - 0,49; Ilko (2109196) DNA
ED-a (a1) ZW-76; Ivo (2109199) ED-a (a1) ZW=76; Inka (2109200) ED-a (a1) ZW-76;-linie
linie SG BSP V Major Phönix – VA1 Marko Cellerlan; Inz.: Ohne;
[ G-BSP SG Etzel v. Stadtfeld, WT: 1995; SchH3 SZ/1923797; HD-Normal; Nachkommen – 240/140 (58%):
(a1)=60,43%; (a2)=30,94%; (a3)=5,04%; (a4)=3,68%; Ø HD-Grad=1,52; Abweichung = - 0,11; Inz.: Ohne;
Gina v. Leinethal, WT: 1998; Sz/2016787; HD-SV(a1) ZW65; Nachkommen-6/4 (66,67%): (a1)100%; %;
Ø HD-Grad=1,00; Abweichung = - 0,63; -linie V Dando Baaker-Tal – VA Fedor Arminius + linie VA1 Eiko Kirschental + SG BSP Jack Weißen
Brink -V Agent Arlet – V2 Nico Haus Beck + linie Apoll Neffeltal;Inz: Ohne
U-Wf. v. Stadtfeld, WT: 29.06.2002: фото – V Uxana, SchH3 IP3 FHI Kkl 1; SZ/2107066; DNA1HD-SV: (a2); ZW-82;
Umerto (2107059) (a2) ZW-91; Uno (2107060) DNA1 (a1) ZW-78; Zahl Wurfe-24;
Nachkommen-143/66/22(33,33%): (a1)72,73%; (a2)=27,27%; Ø HD-Grad=1,27; Abweicung = - 0,36; Ukas (2107061)
DNA1 (a2) ZW-91; Utz (2107062) a1; ZW-82; Ula (2107063) DNA1 ED-a; (a2) ZW-91; Ursa (2107064) DNA1 (a2)
ZW-91; Utara (2107065) DNA1 (a1) ZW-82;- linie SG BSP V Major Phönix – VA1
Marko Cellerlan; Inz.: V Loret Stadtfeld (3 – 3); Verwin Blitsaerd (3 – 4;- Robby Glockeneck);
SG Robby Glockeneck (4 – 4,5;-Ingo Rudingen, XID DDR);
[ G-BSP SG Etzel v. Stadtfeld, WT: 1995; SchH3 SZ/1923797; HD(a1) Zw96; Nachkommen – 240/140 (57%):a1)=60,43%; (a2)=30,94%;
(a3)=7,14%; (a4)=1,79%; Ø HD-Grad=1,52; Abweichung = - 0,11; Inz.: Ohne; - Hera v. Stadtfeld; WT: 1996; SZ/1950728; HD-SV (a1) ZW81
Nachkommen-75/56 (74,66%): (a1)71,43%; (a2)19,64%; (a3)7,14%; (a4)1,79%; ØHD-Grad =1,39; Abweichung = - 0,24;-linie G-BSP Bommer
Emsbogen – V BSP Astor Schelmenturm – SGR BSP V Racker Itztal;
Inz.: SG Robby Glockeneck (3– 4;-linie V Ingo Rudingen, XID DDR); V Eros Busecker Schloß (5 – 5;-linie V Greif Lahntal)]
Eyko v. Mörfelder Land, WT: 02.06.2006; SZ/2183190; ZW-79; linie (SG-BSP ) V Major Phönix – VA1 Marko
Cellerland + linie Ingo Rudingen (XID DDR) + linie Marko Cellerland + Linie Racker Itztal; Inz.: Ohne;
[Uno v. Stadtfeld, WT: 2002; SchH3; SZ/2107060; ED-a; HD-S(a1) ZW80; Nachkommen226/68 (30,08%): (a1)77,94%;
(a2)16,18%; (a3)4,41%; (a4)1,47; Ø HD-Grad=1,29; Abweichung=-0,34; + linie V Ingo Rudingen (XID DDR) + linie Marko
Cellerland + Linie V BSP V Racker Itztal; Inz.: U-Wf. Stadtfeld: Utz – V Yane (2 – 2); SG Robby Glockeneck (4 – 4,5; XIDDDR Ingo Rudingen); {SG-BSP V Immo Haus Anja (4-4;-linie Marko Cellerland)};
- Dunja v. Wolfsblick, SchH3; SZ/2087772; HD-SV (a1) ZW80; Nachkommen17/10 (58,82%): (a1)70%; (a2)10%; (a3)10%;
(a4)10%; Ø HD-Grad=1,60; Abweichung=-0,03;-linie SGR-BSP SGR-WUSV Asko Lutter (XIA DDR) + linie SG BSP Chicco
Fasanerie – V Seigo Angerholz (XIC DDR) + linie Greif Gerkulesblick – Vanco Alexyrvo Hof + linie V BSP SG Ari Neffeltal;
Inz.: Ohne ]
Amigo v.d. Burg Wartenberg; WT: 23.06.2006; SZ/2184190; ED-a;HD-SV(a1) ZW73; A-Wf. 5/2 (HD-7/6(85,7%);
Addi, ED-a (a1) ZW73;Arco, ED-a (a1) ZW73; Ares, ED-a (a1) ZW73; Asco, ED-a (a1) ZW73; Alla, Ed-a (a1) ZW73; linie G BSP SG Etzel Stadtfeld – SG BSP V Major Phönix – VA1 Marko Cellerland + linie SG Verwin Blitsaerd - SG
Robby Glockeneck – V Ingo Rudingen (XID DDR) + linie V BSP Astor Schelmenturm –
BSP SGR Racker Itztal + linie V Rocky Blitsaerd – Vervin Blitsaerd – SG Robby Glockeneck – SG
BSP V Immo Haus Anja -VA1 Marko Cellerland; Inz.: Ohne;
[V Uno v. Stadtfeld, WT: 2002; SchH3; SZ/2107060; ED-a; HD-SV:(a1) Zw; , WT: 2002; SchH3; SZ/2107060; ED-a;
HD-SV:a-normal; ZW-78;
Nachkommen-226/68(30,08%):(a1)-77,94%; (a2)-16,18%; (a3)4,41%; (a4)1,47%;Ø HD-1,29; Abweichung = -0,34;
Inz.: SG Verwin Blitsaerd (3 – 4;-linie SG Robby Glockeneck, XID DDR); SG Robby Glockeneck (4 – 4,5; - linie V Ingo Rudingen,XID DDR);
V Lorett Stadtfeld (3 – 3;-linie SG BSP V Immo Haus Anja – VA1 Marko Cellerland);
G Melodie v. Eichbaum; WT: 03.01.2004; SchH3 FH1; SZ/2137937; HD-SV: a-normal (a1); ZW-78 Nachkommen-7/0;- -linie Onyx zur
Hirsauerglocke – SG BSP V Quax Fasanerie – V BSP VA Bernd Lierberg + linie G BSP V Ork Wolfendobel – V BSP V Ilja Schwarzen Zwinger – V
Seigo Angerholz (XIC DDR) + linie V BSP Troll bosen Nachbarschaft – V BSP V Fero Zeuterner Himmelreich – V2 Nico Haus Beck + linie V Dasty
Greis – V Greig Lahntal + V LGA Wito Stadt Schmalkalden – V BSP V Fero Zeuterner Himmelreich – V2 Nico Haus Beck + linie V LGZS Faro
Tumbach – V Vagus Kirschental – VA1 Uran Wildsteiger Land – VA2 Quanto Wienerau + linie SG BSP V Bodo Lahnaufer – VA Frei
Gugge; Inz.: V BSP V Fero Zeuterner Himmelreich (4 – 4;- linie Nico Haus Beck) ]
Xantie v. Parchimer Land; 03.07.2007; 2209001; X-Wf.: Xena,ZW79 ;-linie V Dragon Felsenschloß – V Tino
Felsenschloß – SG Filou Kaolinsee - V Mentor Haus Iris - V Golf Ritterberg - V Frei Baruther Land (XII DDR); + linie
(SG-LGA) V Brando Marderklause – SG Lord Gleisdreieck -V Ingo Rudingen (XID DDR) + DDR SGR V Jim
Frisenklippe, – V Pushkaß Haus Himpel, XIA DDR – V BSP VA Bernd Lierberg, BRD; Inz.: (BSP) SG Muchta
Schwarzhorn (3 – 3); - linie V Don Haus Iris – V Alf Körnersee - DDR SGR Xito Baruther Land (XIIIA DDR)
[V Dino v. Schäferliesel; 2003; SchH3; IPO3 Kkl 1; SZ/2127123; DNA1 Ed-a HD-SV: (a1); Nachkommen-11/5/1
(20%): Ø HD-Grasd=1,00; Abweichung=-0,63; Inz.: Ohne;
- SG Tessy v. Parchimer Land; 2004; SchH2; HD-() Zw; -linie SG Henk Möschel – V Grand Ziegelwiese,DDR V Ensor Steinbett, DDR –V Seigo Espenstätte - V Condor Falkenwappen - V Barry Andershofer Ufer, XIC DDR)]
Xena v. Parchimer Land; 03.07.2007; 2209001; X-Wf.: Xantia; ZW79;-linie V Dragon Felsenschloß – V Tino
Felsenschloß – SG Filou Kaolinsee - V Mentor Haus Iris - V Golf Ritterberg - V Frei Baruther Land (XII DDR); + linie
(SG-LGA) V Brando Marderklause – SG Lord Gleisdreieck -V Ingo Rudingen (XID DDR) + DDR SGR V Jim
Frisenklippe, – V Pushkaß Haus Himpel, XIA DDR – V BSP VA Bernd Lierberg; Inz.: (BSP) SG Muchta Schwarzhorn
(3 – 3; -linie V Don Haus Iris – V Alf Körnersee - DDR SGR Xito Baruther Land (XIIIA DDR)
[V Dino v. Schäferliesel; 2003; SchH3; IPO3 Kkl 1; SZ/2127123; DNA1 Ed-a HD-SV: (a1); Nachkommen-11/5/1
(20%): Ø HD-Grasd=1,00; Abweichung=-0,63; Inz.: Ohne;
- SG Tessy v. Parchimer Land; 2004; SchH2; HD-(a1) Zw79; Nachkommen-6/(-); -linie SG Henk Möschel – V Grand Ziegelwiese,DDR - V
Ensor Steinbett, DDR –V Seigo Espenstätte - V Condor Falkenwappen - V Barry Andershofer Ufer, XIC DDR)]