Невидимые миры вселенной Знания

Живое Знание
Живое Знание
Живое Знание
ВУЛЛО Л.И.
Невидимые миры вселенной Знания
(Трилогия, ред.3)
ПЕНЗА 2007
ББК 22.3 + 22.632 + 30у + 87.22
В 886
Вулло Л.И.
В 886. Невидимые Миры вселенной Знания: Учебное пособие (развивающего
обучения), ред.2
Трилогия “Невидимые Миры вселенной Знания” состоит из трех ранее
изданных книг (“Имманентная космология”, “Современная метафизика”,
“Истина развития”), ставших библиографической редкостью.
Совокупность этих книг способна решать задачи учебного пособия
развивающего обучения широкого профиля, которое можно использовать
при
изучении
различных
естествознания,
курсов (физики,
методологии
научного
и
концепций
технического
современного
творчества,
философии и т.д.).
Потребители,
преподаватели
и
разработчики
теории
решения
изобретательских задач (ТРИЗ), с нетерпением ожидающие появления
“научной версии” ТРИЗ, найдут в трилогии необходимую информацию,
дополняющую классические работы по ТРИЗ, ядром которой является
многоотраслевая метанаука.
При изучении трилогии, изданной единым сборником, насыщенную
формулами «Имманентную космологию» допустимо рассматривать как
Приложение и штудировать в последнюю очередь. (Возможно, что издатели
сами разместят её в Приложении в своих интересах.) В любом случае
рекомендую читателям при предварительном ознакомлении с трилогией
сначала просмотреть ее в порядке естественного расположения ее частей,
(игнорируя
расчетные
соотношения
«доказательной
базы»,
которые
интересны далеко не всем). Желающие могут штудировать их после
обретения представления о трилогии в целом.
ББК 22.3 + 22.632 + 30у + 87.22
© Вулло Л.И., 2005
2
Не пугайтесь, - сладко успокоил Коровьев,
беря Маргариту под руку, - бальные ухищрения
Бегемота, ничего более…
Бал будет пышный, не стану скрывать от вас
этого.
(М. Булгаков. “Мастер и Маргарита”.)
ПРЕДИСЛОВИЕ
(к трилогии)
“Переплетное единство” трех ранее раздельно изданных книг единой
по замыслу трилогии “Невидимые Миры вселенной Знания” способно
придать целому новые свойства, отсутствовавшие у его частей. Например,
живучесть.
Хотя и издатели, и читатели со школьной скамьи знакомы с мудрой
доктриной о том, что “краткость – сестра таланта”, они все же предпочитают
толстые издания тонким, (ибо первые выглядят солиднее). Различие между
солидностью и содержательностью постигается читателями позднее, на
горьком опыте, задним умом, когда пустейшая и скучнейшая книга уже
куплена и прочитана…
Разнородность (многоуровневость) научного содержания сборника
гарантирует издание от обычной и скучной критики титулованного узкого
специалиста, априори не способного к компетентной критике целого.
Разумеется, теоретически существует возможность коллегиальной
компетентной конструктивной критики комиссией по науке (лженауке) или
Академией наук. Но для этого автор должен написать нечто, из ряда вон
выходящее, ибо такой критике рядовые сомнительные издания не
подвергаются. Их просто игнорируют… Высочайшая критика – большая
честь для автора, гарантирующая удачную издательскую судьбу его книги!
3
Оригинальное авторское оформление трилогии способно привлечь к
ней внимание, (которого она вполне достойна), но возможны и “бальные
ухищрения” издателя в духе героев Булгакова , за которые автор уже не
отвечает… Впрочем, анонсированное в эпиграфе обещание о том, что “бал
будет пышный”, автор все же выполнит, что смягчает его вину перед
читателями.
Издание трилогии единым сборником придает ему новое неожиданное
системное качество, открывающее перед ним дополнительную область
применения.
При такой структуре и таком издании читатель получает развивающее
учебное пособие широкого профиля, которое можно использовать при
изучении
различных
естествознания,
курсов
методологии
(физики,
научного
концепций
и
современного
технического
творчества,
философии и т.д.).
Любая хорошая книга способствует развитию, обогащая ум и сердце
новой содержательной информацией, но “достучаться до небес” Разума в
одиночку способна далеко не каждая книга, (ибо момент Истины Разума
постигается после моментов Истины Сознания и Самосознания).
“Достучаться до небес” Разума пытались философы и мыслители всех
времен и народов, используя при этом доступное им современное Знание.
Причем не обязательно научное, (ибо последнего у них чаще всего еще не
было). Даже во времена Гегеля Знание наук было еще в зародышевом
состоянии, да и сейчас оно далеко от совершенства…
О том, как трудно совершить восхождение к подножию Разума, знает
каждый, кто всерьез изучал гегелевскую “Энциклопедию философских
наук”.
Трудности
нормальных
восхождения
людей, а
пугают
подавляющее
природные задатки их
Разума,
большинство
не получая
необходимого питающего их опыта, при этом не развиваются.
Поскольку это - привычное бедствие большинства нормальных людей,
то его неизбежные последствия принято считать нормальными.
4
Нормальным принято считать и состояние интеллекта большинства
людей уже на том основании, что его удручающее среднестатистическое
состояние по определению признается нормальным. Впрочем, на том же
основании
признаются
нормальными
и
явно
патологические
физиологические параметры организма большинства современных людей,
живущих в неблагоприятной экологической обстановке и ведущих далеко не
здоровый образ жизни…
Реалии современного образования таковы, что можно учиться всю
жизнь (и даже обрести ученые степени и звания), не имея представления о
началах цельного Знания, о которых писал еще выдающийся русский
философ В.С. Соловьев более ста лет назад.
Современное образование с присущим ему “раздельным питанием” ума
вообще не является развивающим обучением! Оно скорее губит природные
задатки Разума, чем развивает их. Хотя некоторые педагоги-новаторы
вопреки системе иногда все же умудряются пробудить задатки Разума своих
лучших учеников.
Задачу развивающего обучения всегда решают родители и Учителя по
призванию. Причем вовсе не обязательно из числа профессиональных
педагогов.
Великими
Учителями
были
пророки
мировых
религий.
Прекрасным Учителем был основоположник ТРИЗ (Генрих Саулович
Альтшуллер). Хорошими были и все мои вольные и невольные Учителя, без
которых эта книга никогда не была бы написана. Посвящаю её их памяти…
Да поможет она новому поколению Учителей и их Учеников!
При подготовке данного сборника в содержание ранее изданных книг,
входящих в его состав, были внесены минимальные изменения, необходимые
для обеспечения единства трилогии и облегчения ее восприятия читателями.
В состав сборника были дополнительно включены "Миниатюры" и
другие приложения, ранее не издававшиеся. Были учтены критические
замечания читателей первого (раздельного) издания.
5
К сожалению, типичный упрек узких специалистов, усмотревших
раздражающую их эклектику в содержании книг, устранить принципиально
невозможно. Такова уж природа цельного Знания, постигаемого как единая
сложная система, живое целое...
Раздражение
узких
специалистов,
(получивших
односторонне
образование, не позволяющее вместить живую Истину), вполне естественно.
Нечто подобное происходит и с бешеной собакой, приходящей в ярость при
виде воды. (Бедняга умирает от жажды, но ее парализованная гортань не
позволяет ей напиться, и эта пытка вызывает у нее ужасную реакцию.)
В этом раздражении нет вины автора трилогии, ибо раздражитель
находится в одностороннее развитых умах, а не вне их…Устранить его
возможно лишь путем гармоничного развития недоразвитых элементов
Разума! (С помощью пособий развивающего (его) обучения, к числу которых
относится данная трилогия.)
Вновь
усадить
за
школьную
парту
сформировавшихся
узких
специалистов практически невозможно. Да и бесполезно, ибо время уже
упущено. Даже циркачей готовят с детства, пока их скелет еще не утратил
гибкости…
Эта трилогия
адресована подвижным творческим умам, чаще
встречающимся у молодых, пока еще гармонично развитых людей. Она
адресована в будущее...
Обеспечение единства монолитного издания трилогии потребовало не
только усилий переплетчика сборника… Всевозможные взаимные увязки
некогда автономных книг, обновления и дополнения создали качественно
новый сплав. Читатели первого издания теперь увидят перед собой совсем
другую книгу…
Автор
6
ВУЛЛО Л.И.
ИММАНЕНТНАЯ КОСМОЛОГИЯ
(Редакция 3)
Пенза 2007
7
ББК 22.31+22.632
В 886
Вулло Л.И.
В 886. Имманентная космология: Учебное пособие. – Пенза: Изд-во Пенз.
гос.технол.акад., 2004. – 75 с.
«Имманентная
адресованной
космология»
читателям,
не
является
лишенным
первой
книгой
задатков
трилогии,
Разума,
(плохо
приспособленного к раздельному питанию рафинированными консервами
Знания отвлеченных начал). И вовсе не переносящего монодиеты...
Физическое
содержание
предлагаемой
книги
оригинально.
Но
за
интригующим физическим содержанием переднего плана проницательный
читатель способен усмотреть не менее оригинальное метафизическое
содержание второго плана. Для многих более интересное...
Изучение этого (метафизического) содержания посвящена вторая книга
трилогии («Современная метафизика»).
«Черные дыры» невидимых миров её содержания подробно рассматриваются
в третьей, (завершающей трилогию «Невидимые Миры вселенной Знания»),
книге - «Истина развития».
8
К столетию СТО и шестидесятилетию ТРИЗ.
Научно-популярное резюме книги «Имманентная космология».
Эта книга написана не физиком-теоретиком. Во времена, когда на
должность министра обороны назначают штатских, это уже никого не
удивит…
Для разработки релятивисткой альтернативы СТО и ОТО, понимания
принципа сохранения, как априорной формы физического мышления и много
другого, (о чем пишется в этой удивительной книге), кругозора только
физика явно не достаточно!
Чуда не произошло. Проверенные временем расчетные соотношения
СТО и ОТО остались непоколебимы...
Однако их трактовка существенна изменилась. Появились и новые
расчетные
соотношения.
Предсказаны
новые
физические
эффекты,
объяснены эффекты, доселе не объяснимые.
Полученные
результаты
имеют
важнейшее
практическое
и
мировоззренческое значение.
Осмыслению содеянного посвящены книги «Современная метафизика»
и «Истина развития», входящие (наряду с «Имманентной космологией») в
состав трилогии «Невидимые миры вселенной Знания».
9
Бал! – пронзительно взвизгнул кот, и тотчас
Маргарита вскрикнула и на несколько секунд
закрыла глаза. Бал упал на нее сразу в виде
света, вместе с ним – звука и запаха.
(М.Булгаков. “Мастер и Маргарита”.)
АННОТАЦИЯ
Физическое мировоззрение, вытекающее из осознания априорных форм
физического
мышления,
дополненное
“расширенным”
пониманием
сохранения в физическом метагалактическом Мире, позволяет усмотреть в
нём элементарное многоуровневое взаимодействие.
Это взаимодействие мыслимо описать в формах модельных представлений
Иерархии
моделей,
дополняющих
друг
друга
при
необходимости
рассмотрения различных существенных подробностей.
Теоретическое значение предлагаемой “развёрнутой” концепции,
состоит в углублении понимания таких фундаментальных понятий, как
“сохранение” и “взаимодействие”.
Содержание понятия “сохранение” дополняется представлением о
сохранении “вместилища” (наряду с существовавшим ранее представлением
о сохранении при распределении).
Содержание понятия “взаимодействие” дополняется представлениями
об
универсальном
элементарном
многоуровневом
взаимодействии
ограниченного радиуса.
Существенно дополнено и представление о взаимодействии в
движении. Оно которое включает в себя наблюдаемое в собственной системе
отсчета изменение параметров внутренних связей, (влекущее за собой
серьёзные последствия).
Введено понятие “эволюционного времени”, воплощённого в самом
физическом Мире и локальных объектах его инфраструктуры, подверженных
10
естественным эволюционным изменениям. (В части фундаментальных
уровневых коэффициентов и Мировых “констант”).
Практическое значение работы состоит в разработке представлений о
механизме естественных эволюционных изменений физического Мира и
влиянии на работу этого механизма локальных условий, (которыми можно
управлять.)
Такое управление позволяет решать задачи экспериментального
моделирования, как прошлого, так и будущего локальных объектов (в
первую
очередь
ядер,
атомов,
молекул).
То
есть
решать
задачи
космологической реконструкции и предсказания, а так же управлять
элементарным взаимодействием (в том числе, управлять стабильностью и
нестабильностью).
Мирововоззренческое
значение
работы
состоит
в
разработке
свободной от парадоксов альтернативной релятивисткой теории (с её
приложениями к эволюционной биологической теории Дарвина).
А так же в дополнении космологии принципом соответствия параметров
физического
Мира
и
типовых
номенклатурных
объектов
его
инфраструктуры.
Методическое значение работы состоит в переносе и конкретизации
опыта философии в физику, достигшую необходимого уровня зрелости
самосознания.
Получены расчетные соотношения для уровневых коэффициентов
универсального элементарного многоуровневого взаимодействия.
Новое
физическое
мировоззрение
позволило
усмотреть
релятивистскую альтернативу СТО и ОТО, сохраняющую в себе их
экспериментально проверенные расчетные соотношения.
При этом в альтернативной релятивистской теории представления о
движении качественно иные.
Релятивистская альтернатива естественно и неразрывно связывает движение
и гравитацию. Она свободна от парадоксов, присущих теории Эйнштейна,
11
позволяет объяснить природу “тёмной массы” и механизм внутреннего
хранения приобретенной энергии.
Кинетическая энергия, хотя и исчисляется внешним образом, но хранится всё
же внутренне... Это влечёт за собой реальные изменения связей, как между
“элементарными” частицами, так и внутренних связей инфраструктуры
“элементарных” частиц.
Движение объекта без его изменения не мыслимо!
Динамика эволюции Мира в данном цикле его развития, (понимаемая
как
течение
эволюционного
времени),
проявляется
в
естественных
изменениях уровневых коэффициентов.
И вытекающих из них следствиях:
эволюционных
изменениях
гравитационной
постоянной,
радиальной
плотности “чёрных дыр”, соотношения масс элементарных частиц одной
линии порождения, энергии уровневых связей и т.д.
Течение эволюционного времени воплощено в параметры физического
Мира. Оно подобно течению биологического времени, воплощённому в
параметрах организма живого существа. (Организм можно рассматривать как
“ходячие часы”, а физический Мир, как Мировые часы, воплощенные в
уровневых коэффициентах.)
Изменить эволюционную динамику уровневых коэффициентов в
локальной зоне для конкретного объекта путем любых влияний на него
невозможно. И в этом смысле течение Мирового эволюционного времени
влиянию не поддается.
Однако на эффективные значения уровневых коэффициентов локальных
объектов в локальной зоне можно влиять.
Например, путём изменения скорости и (или) гравитации. (“Сдвигая” их, как
в направлении естественных изменений, так и в обратном направлении.)
На соотношения масс элементарных частиц эта процедура не влияет, как не
влияет она и на темп течения времени. Но она позволяет моделировать
состояние энергии уровневых связей в прошлом или будущем, что примерно
12
соответствует представлениям о работе фантастической “машины времени”
(с ядрами, атомами, молекулами, “элементарными частицами”).
Такая “машина времени” для объектов микромира вполне реализуема
при современном уровне развития ускорительной техники. Она позволит
экспериментально
установить
зависимость
“жизненного
пути”
ультрарелятивистских нестабильных элементарных частиц от их скорости, а
так же проверить предлагаемую концепцию.
К аргументам, косвенно подтверждающим истинность изложенной
концепции, можно отнести:
1.
Соответствие
соотношений,
эмпирическим
описывающих
данным
“энергетику”
и
полученных
расчётных
временные
параметры
элементарного многоуровневого взаимодействия.
2. Уровневые соотношения масс элементарных частиц одной линии
порождения.
3. Совпадение полученных разными независимыми путями расчетных
значений эффективной абсолютной скорости Земли (Солнечной системы).
4.
Соответствие
полученных
расчетных
значений
параметров
метагалактического физического Мира современным эмпирическим данным.
5. Объяснение природы эмпирически установленного эффекта Хаббла.
6. Объяснение природы “тёмной массы”.
7. Объяснение природы эмпирически установленных эволюционных
изменений Мировых констант (в частности, гравитационной постоянной).
8. Соответствие полученных расчетных соотношений альтернативной
релятивистской теории эмпирическим данным.
9.
Объяснение
мирообразующей
способности
обычных
«элементарных» частиц.
10. Объяснение природы ограниченного радиуса элементарного
кулоновского взаимодействия и присущего ему максимально допустимого
значения главного квантового числа.
11. Объяснение ускоренной эволюции жизни на Земле.
13
Предсказаны и нуждаются в прямом подтверждении в
решающих
экспериментах:
1. Зависимость скорости света от гравиполя во всех отношениях, а не
только в отношении так называемой координатной скорости света.
2. Принцип сохранения “вместилища” и вытекающая из него
принципиальная
неуничтожаемость
элементарных
частиц
в
их
аннигиляционных связях.
3. Сохранение постоянной Планка (и ее уровневых аналогов) в цикле
эволюционного развития физического Мира.
4. Принцип элементарного многоуровневого взаимодействия со всеми
его атрибутами, включая “запредельное” взаимодействие виртуальных
элементарных частиц в “ауре” реальных элементарных частиц.
5. Альтернативная релятивистская концепция.
6. Принцип соответствия параметров физического Мира и элементов
его инфраструктуры, включая существование “критонов”, родословного
дерева (порождения) элементарных частиц и линий порождения Исходных
масс элементарных частиц, эволюционное соответствие излучения и
“излучателя”, представление о физическом метагалактическом Мире, как о
реальной (пространственно выделенной) “чёрной дыре”.
7. Полученные расчётные соотношения, которые в настоящее время не
имеют надёжной эмпирической базы для сопоставления.
14
Всякое
изменение,
природе
в
случающееся,
такого суть состояния, что
ежели где-то чего поубудет,
то в другом месте столько
же и присовокупится.
(М.Ломоносов.)
Специалист подобен флюсу:
его полнота односторонняя.
(К.Прутков.)
ПРЕДИСЛОВИЕ
Мировоззрение современной физики покоится на ее представлениях о
сохранении,
(сформулированных
представлениях
о
сохранении
еще
при
Ломоносовым)...
распределении.
То
есть
на
Истинных,
но
односторонних!
Это препятствует созданию единой физической теории, (материал для
которой уже наработан).
При
выдвижении любой аргументированной научной
гипотезы
приходится разрешать “противоречие палеонтолога”.
Достоверность реконструкции облика неизвестного ископаемого вида по
одной
найденной
косточке,
разумеется,
ниже,
чем
достоверность
реконструкции одной (недостающей) косточки по найденным остаткам
скелета. Однако эвристические ценности реконструкций скелета по кости и
кости по скелету не сопоставимы.
Чем раньше выдвинута для проверки новая аргументированная научная
концепция, не противоречащая всей совокупности известных (на момент ее
выдвижения) фактов, тем больше практической пользы она принесёт, если
окажется истинной.
15
Если же в ходе проверки она не подтвердится новыми фактами, (поиск
которых её выдвижение стимулирует), то и это принесёт не вред, а пользу.
Хотя и гораздо меньшую...
Предлагаемая
вниманию
читателей
книга
представляет
собой
авторское видение физического мировоззрения, (исходящее из иного
(“расширенного”) понимания сохранения в нашем физическом Мире).
Книга написана в жанре математического минимализма, (весьма редком для
серьезных работ по теоретической физике). Впрочем, картины Пиросмани,
(выполненные
в
жанре
художественного
примитивизма),
вполне
полноценны. И столь же прекрасны, как и картины выдающихся мастеров,
работавших в иных жанрах. Картина мироздания только выигрывает от
многообразия жанров ее описания...
Следует предупредить читателя еще в предисловии о том, на что он
может рассчитывать. Как и все авторы новых научных концепций, не
подтверждённых решающими экспериментами, могу лишь честно сказать,
что эта книга – пока ещё не учебник…
С другой стороны, такая неопределенность вполне устраивает
разработчиков новых научных теорий. Для них полностью отработанная
концепция интересна не более, чем полностью обглоданная кость… Создавая
“консервы науки” для других, сами они ими никогда не питаются!
Разработчикам
новых
теорий
нужны
будоражащие
воображение
оригинальные идеи, мера истинности которых для них не существенна.
Существенно лишь то, способны ли чужие идеи породить их собственные
истинные идеи...
Существует широкий круг “потребителей” новых научных идей,
состоящий из специалистов-практиков, способных извлечь практическую
пользу из правильно предсказанных (не известных ранее) эффектов. Причём,
не дожидаясь подтверждения истинности концепции “в целом” по итогам
решающих экспериментов.
16
Для них важна проработка концепции до уровня инженерных расчетных
соотношений,
что
позволяет
им
незамедлительно
начать
свою
многообещающую, хотя и не лишенную определенного риска работу. Для
тех, кто доведёт эту работу (раньше других) до победного конца, затраты
средств и времени окупятся сторицей…
Убеждён, что потребитель пищи телесной или духовной имеет право
знать всё необходимое о её составе и технологии приготовления. (Для того,
чтобы она пошла ему на пользу или, по крайней мере, не причинила вреда.)
Поэтому заранее предупреждаю о том, что полноценное описание
предполагает многоязыкость. То есть мыслимо лишь с использованием
нескольких языков разного уровня описания (от предельно абстрактного до
предельно конкретного).
Описать “технологию” производства новых научных концепций проще всего
на языке притчи, то есть образно.
Новые научные концепции (идеи) получают путём брожения мезги
устоявшихся научных теорий под действием ферментов (дрожжей) новых
“безумных” (по отдельности в контексте устоявшихся теорий) идей с
последующей перегонкой полученной браги, очисткой и выдержкой
продуктов перегонки в соответствующих условиях. То есть по технологии,
хорошо известной как производителям прекрасного армянского коньяка, так
и сельским самогонщикам.
Различия в качестве содеянного объясняются лишь стремлением упростить и
ускорить
процесс
производства,
а
также
недопустимой
заменой
доброкачественного сырья низкосортным.
Описание “технологии производства” предлагаемой концепции на
других языках приведено во введении.
А
теперь
я
проблематикой
обращаюсь
теории
только
решения
к
читателям,
изобретательских
интересующимся
задач
(ТРИЗ),
затронутой в моей трилогии.
17
Хотя современная версия ТРИЗ не предназначена для решения проблем,
связанных с “перестройкой” в науке, поэтически понимаемый язык ТРИЗ
позволяет передать то, что не передаваемо на других языках.
Для этой читателей, интересующихся ТРИЗ, существенна не конкретная
задача, решаемая автором книги, а используемая им “технология”. Для её
понимания
необходимо
сделать
специфические
пояснения
исходной
изобретательской ситуации.
Эта ситуация характеризовалась тем, что с одной стороны, существует
теория Эйнштейна с её представлениями об относительности движения,
связанными
(неразрывно
с
представлениями
о
сохранении
при
распределении).
А с другой стороны реальное движение в реальном мире не мыслимо без
реальных изменений в движущемся объекте. (В том числе, и в самом
“наблюдателе”, о котором, обычно, забывают).
Хотя расчетные соотношения СТО и ОТО и выдержали экспериментальную
проверку, их субъективные трактовки в чём-то не верны. Как порочен и сам
путь получения этих соотношений!
Анализ показал, что выйти из этой изобретательской ситуации в жанре
решения мини-задачи, (то есть путем уточнения понятий СТО и ОТО),
невозможно. В конфликт вовлечены фундаментальные представления...
Это значит, что существующая научная концепция должна войти в
принципиально новую в качестве одного из элементов конструкции новой
концептуальной системы.
В “окружающей среде” был выявлен солидный “философский ресурс”. Мало
пригодный
для
изначального
строительства
физической
науки,
но
совершенно необходимый для ее “перестройки” по мере обретения зрелости
самосознания.
Работа “перестройки” созревшей науки не мыслима без определенных
Идеалов, роль которых в ТРИЗ выполняет понятие ИКР. Технический ИКР
перенести в науку невозможно по целому ряду причин.
18
Во-первых, идеальная научная система отличается от идеальной технической
системы.
Во-вторых, Идеал технической системы обусловлен потребностями человека,
который ее создает и эксплуатирует в своих интересах. А Идеал научной
системы диктуется правдой Науки, модельные представления которой
априори обязаны соответствовать существенным свойствам (атрибутам) её
предмета.
Предметом
рассмотрения
физики
является
физический
метагалактический Мир! С присущими ему атрибутами (самовыделения,
самоограничения, самоструктурирования, эволюции и т.д.). Но объекты ее
изучения весьма разнообразны...
Представления науки о её предмете и присущих ему атрибутах
вырабатываются самой наукой (в процессе её исторического развития). При
этом разные науки, (изучая разные объекты Мировой инфраструктуры), в
выработке
этих
представлений
преуспели
(“продвинулись”)
весьма
различно...
На языке ТРИЗ можно сказать, что существуют лидирующие науки и
науки-аутсайдеры. Это позволяет производить перенос идей из лидирующей
науки в науки – аутсайдеры. В том числе и в части атрибутов их предметов.
Самостоятельно эти атрибуты науки – аутсайдеры смогли бы
установить
в
весьма
отдалённом
будущем,
(поскольку
сложность
современных объектов их изучения не достаточна для того, чтобы усмотреть
эти атрибуты).
Рациональная
иррациональной
“технология”
технологии
ТРИЗ
изначально.
дополнялась
(Хотя
элементами
иррациональному
дополнению и отводилась формально рациональная функция “борьбы с
психологической инерцией”.)
Слушатели общественных школ ТРИЗ изучали и курс развития творческого
воображения
(РТВ),
читали
научно-фантастическую
литературу,
знакомились с полотнами Чюрлёниса.
19
Роль иррациональной составляющей в научной версии ТРИЗ,
несомненно, возрастёт. Углубляться в рассмотрение этого вопроса здесь
неуместно. Но поскольку восстановить (реконструировать) применённую
автором в ходе работы над книгой иррациональную “технологию” по
содержанию книги невозможно, кое-что следует всё же сказать.
В“патентном фонде” Истории содержатся описания множества прекрасных
"технологических" открытий такого рода… И пополнение этого фонда
непрерывно продолжается!
В других пояснениях нет необходимости.
Ещё раз напоминаю о том, что “перестройка” любой науки любыми
средствами до достижения ею зрелости самосознания невозможна и…желаю
успеха.
Любознательные читатели могут без ущерба для понимания игнорировать
пугающие
их
формулы
«доказательной
базы»,
(приведенные
для
недоверчивых законных мужей госпожи Науки, а также студентов и
школьников, вынужденных штудировать книги).
20
“Я сяду – ответил кот, садясь, но возражаю относительно последнего.
Речи мои представляют отнюдь не пачкотню,…а вереницу прочно
упакованных силлогизмов”.
(М. Булгаков. «Мастер и Маргарита».)
ПРОЛОГ
Новое
физическое
мировоззрение
и
мышление
начинается
с
самосознания. В частности, с осознания специфической формы физического
мышления, фактически существующей, но используемой бессознательно.
Форма сохранения, присущая уравнениям математической физики,
унаследована ими от математики. В физике она лишь конкретизирована в
соответствии с исторически сложившимися представлениями (о сохранении
при распределении). Односторонними по своей природе.
Эти
представления
необходимо
дополнить
представлениями
о
сохранении “вместилища” (распределяемого содержимого), фактически
используемыми в житейском обиходе. И осознать, что такая форма
сохранения
является
априорной
формой
физического
мышления,
(отличающейся своей конкретностью от обычного формально-логического и
математического
мышления).
А
сама
идея
сохранения
является
“хитростью разума”, а не законом Природы, (о чем писал еще Р.Фейнман).
Содержание понятия “сохранение” в его расширенном понимании
будет определено в ходе дальнейшего изложения.
Предварительно поясню:
1.В связях элементарных частиц их активная (способная совершать работу)
энергия уменьшается (в соответствии с дефектом массы системы). Причём
так, что от нее порой практически остается лишь “тень” неуловимого
аннигиляционного “остатка”...
2.В расчётных соотношениях, описывающих орбитальную связь, фигурирует
масса покоя свободных элементарныхчастиц. То есть, выражаясь образно,
“вместимость опустошенной тары”. (Точно также ведёт себя в расчётных
21
соотношениях и кулоновский заряд элементарной частицы, не зависящий от
дефекта её массы в связанном состоянии).
При этом сумма “остаточной” массы и “дефекта” массы системы сохраняется
неизменной,
подобно
вместимости
тары,
из
которой
изымается
содержимое.
3.Присутствие “опустошённой тары” не исчерпывается математическим
присутствием в расчётных соотношениях, описывающих орбитальные
модели связи. Во внутренних Мирах элементарных частиц проявляется
реальное физическое присутствие мирообразующих свойств огромных
Исходных масс, представленных ничтожным (не “погружённым” в вакуум)
“остатком”. Это напоминает погружение айсберга, при котором в воде
утрачен вес, но не масса.
4.Уравнения
квантовой
механики,
описывающие
взаимодействия
элементарных частиц, по сути, представляют собой статистическую форму
сохранения
постоянной
Планка.
(Как
константы
метагалактического
физического Мира, сохраняющейся в любых условиях “всегда” и “везде”. То
есть в пределах Мировых просторов в данном цикле эволюции Мира.)
Сущность этих уравнений заключается в банальной математической
аксиоме: совокупная вероятность всех исходов случайного события равна
единице.
5.Сохранение постоянной Планка объединяет представления о сохранении
при распределении с представлениями о сохранении ёмкости “вместилища”.
Формы конкретного сохранения постоянной Планка столь же многообразны,
как и расчетные соотношения, в которые вовлечена эта Мировая константа.
Хотя по современным представлениям постоянная Планка в ряду Мировых
констант является лишь “равной среди равных”, ее выделяет способность “по
совместительству”
выполнять
функцию
одной
из
априорных
форм
физического мышления. (В многообразных конкретных формах своего
22
математического представления в уравнениях математической физики, в
которые она вовлечена).
Подобное “совмещение” присуще и скорости света, квадрат которой “по
совместительству” выполняет функцию коэффициента пересчёта массы в
энергию.
Рассматриваемые представления о сохранении в его “расширенном”
понимании ограничены современным циклом эволюционного развития
метагалактического физического Мира.
Они относятся к элементам его инфраструктуры (элементарным частицам),
которым присуща форма сохранения “вместилища”.
К числу атрибутов метагалактического физического Мира, (который не
следует путать с вселенной), относятся способности к естественному
самовыделению
(самоограничению),
саморазвитию
(эволюции)
и
самоорганизации внутренней инфраструктуры.
В этом Мире существуют всевозможные взаимодействия, в том числе и
физические, изучаемые физикой в конкретных локальных объектах Мировой
инфраструктуры. Но объективным предметом рассмотрения физики является
метагалактический физический Мир.
Произвола в выборе предмета рассмотрения физики не существует.
(Хотя последовательность выбора и изучения конкретных локальных
объектов
диктуется
практическими
интересами
и
ограниченными
техническими возможностями.)
Универсальное
(возможность
элементарное
существования
многоуровневое
которого
вытекает
взаимодействие,
из
расширенных
представлений о сохранении в современном физическом Мире), необходимо
“прописать” в него. Причём в условиях эволюционных, гравитационных и
релятивистских
эффектов.
Проверяя
модельные
представления
на
соответствие имеющимся эмпирическим данным во всей их полноте. (Что
предполагает большой объём рассмотрения и широкий круг включённых в
23
него вопросов, относящихся к разным отраслевым разделам физики и
смежных с ней наук.)
Физическое мышление вынуждено иметь дело с моделями. Поскольку
решаемые им задачи, зачастую, связаны с тем, чего уже нет (или ещё нет),
или нет в пределах чувственной и инструментальной доступности...
Да и по самой своей природе человеческое мышление происходит в
априорных логических формах с присущей им абстракцией. То есть в
моделях. Причём иначе оно происходить не может! Хотя постижение Истины
может происходить и без формально-логического мышления (чувственно).
Физическое мышление производит физико-математические модели
своего предмета через Иерархию моделей локальных объектов. Причём в
каждой простейшей локальной модели рассматривается существенное при
данном рассмотрении. И лишь полная совокупность Иерархии локальных
моделей описывает существенное в предмете рассмотрения физики.
Работа механизма физического мышления предполагает постоянное
выявление и разрешение противоречий, (без чего "перестройка" Иерархии
локальных моделей невозможна). Сохраняющаяся априорность формы
физического мышления является, (как и всякая принципиальность вообще!)
неиссякаемым источником противоречий, вечным двигателем физического
мышления.
Конкретные, предельно упрощённые модельные представления, (не
вмещающие новый фактический материал), усложняются, дополняются или
заменяются принципиально новыми модельными представлениями. (В
зависимости от конкретной ситуации.) А не отправляются на свалку
Истории.
В частности, ресурсы развития модельных представлений орбитальной
модели связи элементарных частиц, в ряде случаев, далеко не исчерпаны.
Эти представления (при некоторой модификации) позволяют описать
многоуровневое элементарное взаимодействие без перехода к сложной
24
квантовомеханической модели. (Хотя в ряде случаев “орбитальную” модель
и следует дополнять “радиотехнической”.)
Модернизация старых моделей и их дополнение принципиально новыми
моделями (минимальной сложности) – это нормальная, (хотя и не
повседневная) процедура.
25
Впрочем, ведь все теории стоят
одна другой. Есть среди них и
такая,
согласно
каждому
которой,
будет дано по его
вере.
Да сбудется же это!
(М. Булгаков. “Мастер и Маргарита”.)
ЭЛЕМЕНТАРНОЕ МНОГОУРОВНЕВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
Глава 1
СОХРАНЕНИЕ “ВМЕСТИЛИЩА”.
ТЕКУЩАЯ И ИСХОДНАЯ “СЕТКИ”
УРОВНЕВЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ
Одностороннее представление о сохранении, исторически сложившееся в
современной физике, как представление о сохранении при распределении, не
дополненное представлением о сохранении ёмкости “вместилища”, явно уже
обычных житейских представлений.
Поскольку
представления
физики
о
взаимодействии
связаны
с
её
(односторонними) представлениями о сохранении, эта односторонность мешает
углублению понимания природы взаимодействия. (Она не позволяет усмотреть
единое универсальное элементарное многоуровневое взаимодействие, о
котором писали еще классики марксизма.)
Задача, решаемая в первом разделе предлагаемой книги, состоит в том,
чтобы показать, что расширение представлений о сохранении допускает
существование
единого
универсального
элементарного
многоуровневого
взаимодействия, как возможности.
А
затем,
в
ходе
дальнейшего
изложения,
рассмотреть
аргументы,
подтверждающие реализацию этой возможности в нашем физическом Мире в
26
конкретных
условиях
всевозможных
влияний
(эволюции,
движения,
гравитации).
Простейшая
планетарная
орбитальная
модель
атома
водорода,
предложенная Н.Бором, была заимствована у астрономии. Она позволяет
правильно описать разрешённые энергетические подуровни кулоновского
уровня взаимодействия. (Для чего она и предназначена.)
Существенным недостатком этой простейшей модели, (коренящимся в
макроскопических представлениях о неограниченном радиусе кулоновского
взаимодействия), является бесконечное число разрешённых энергетических
подуровней, (со всеми вытекающими из этого следствиями, противоречащими
опытным данным).
Квантовомеханические модели атома водорода сильно переусложнены
несущественными в подавляющем большинстве случаев деталями. (Прежде
всего, статистическими). Но при этом они так же не свободны от упомянутого
недостатка боровской модели, (хотя и позволяют описать тонкую структуру
спектральных линий).
Предположим, что в атоме водорода существует многоуровневое
элементарное
взаимодействие,
поддающееся
моделированию
с
использованием орбитальной (и других) моделей. При этом предполагаемая
дебройлевская форма сохранения постоянной Планка имеет вид:
h=mо Vорбi λvi
где:
mо – масса покоя элементарной частицы;
Vорбi – уровневая орбитальная скорость i-го уровня;
λvi
–
уровневая
дебройлевская
длина
волны
при
i-ом
уровне
взаимодействия.
Для первой боровской стационарной “орбиты”, (являющейся одной из
ряда возможных уровневых орбит), справедливо соотношение:
27
λvi = λорбi = 2πRорбi
То есть дебройлевский радиус (rv) для этой “орбиты” соответствует нашим
современным представлениям о реальной локализации электрона в атоме
водорода.
Однако последующих орбит это уже не так.
Форму сохранения постоянной Планка для подуровней (всех уровней
модели многоуровневого элементарного взаимодействия) мы рассмотрим
позднее. А пока сосредоточимся исключительно на уровневой энергетической
структуре.
Будем исходить из того, что установление уровневого взаимодействия любого
уровня,
(включая
стационарный),
может
сопровождаться
излучением
уровневой энергии связей в форме “сигналов”. Их несущая частота через длину
волны связана с уровневой дебройлевской длиной волны “соседнего”
вышестоящего уровня соотношением:
λизлi = λv(i+1)
При таком подходе дебройлевская длина волны вышестоящего
“соседнего” уровня при переходе на соседний нижестоящий уровень
“сохраняется” в излучённом сигнале, что можно считать специфической
формой сохранения при “соседних” межуровневых переходах.
Допустим так же, что нормированные орбитальные скорости на соседних
уровневых орбитах в орбитальной модели многоуровневого взаимодействия
взаимосвязаны рекуррентным соотношением:
βopб(i+1) =
Vорб
( i +1)
С
β 2 орбi
=
2
28
βopбi =
Vорбi
С
 2 орб i 1
Это допущение влечет за собой:
h = mоVopбi λ = mоVopб(i+1) λv(i+1) = mоVopб(i+1) λизлi =
Vi
 2 орбi m c2T = Δm c λ
о
излi
i
излi
2
= Δmic2 Tизлi = Wизлi Tизлi
Таким образом, вытекающие из допущений выводы являются истинными,
что является необходимым, (но не достаточным) условием истинности
посылок.
Гипотеза элементарного многоуровневого взаимодействия имеет, таким
образом, право на существование. Но в дальнейшем должна быть подкреплена
весомыми аргументами, доказывающими фактическую реализацию этой
виртуальной возможности.
Хотя модель элементарного многоуровневого взаимодействия сложнее
классической боровской модели, а энергия высших уровней пренебрежимо
мала, она все же необходима. Например, для рассмотрения таких “деталей”, как
ограничение максимально возможного значения главного квантового числа
(nimax) для кулоновского уровня взаимодействия, а также для расчётов
временных
параметров
“сигналов”,
излучаемых
атомом
водорода
(и
парапозитронием).
Макроскопические
представления
о
“безграничном”
кулоновском
взаимодействии имеют определенные границы применимости. То, что
справедливо для равномерно заряженных сфер, (собственная и взаимная
ёмкость которых определяется чисто геометрически), не является истинным в
орбитальных моделях связей элементарных частиц. (Образующих весьма
своеобразный
элементарный
“конденсатор”,
извлечь
энергию
разрядки
которого на первой боровской орбите невозможно.)
29
Энергия связи электрона, находящегося на этой орбите, соответствует
разности потенциалов между точками периметра этой “орбиты” и “орбиты”
удвоенного, (а не бесконечного!) радиуса.
Таким образом, элементарное кулоновское взаимодействие существенно
отличается от своего макроскопического аналога. Причём это отличие
проявляется уже в боровской модели, (где его почему-то никто не искал).
Опытные данные не подтверждают реальности существования зон
непомерного радиуса, в которых с заметной вероятностью можно было бы
обнаружить слабо связанный с ядром атома водорода электрон...
Для орбитальных моделей связей элементарных частиц целесообразно
введение понятия собственной энергоёмкости элементарных частиц (Qс), как
сохраняющейся
суммы
остаточной
энергии
(W1)
и
излученной
(при
образовании связей) энергии (W2). При этом:
Qc = W1+W2 = moC2
Сохранение собственной энергоёмкости элементарных частиц подобно
сохранению вместимости цистерны при любой степени её заполнения.
Излучённая энергия соответствует свободной энергоёмкости, подобной
свободной ёмкости в частично слитой цистерне. Эта свободная энергоемкость
(Q )
может
быть
численно
выражена
в
форме
орбитальной
псевдокинетической энергии ( W 3), (которой она численно соответствует).
Очевидно, что орбитальная скорость энергетически не реализуема в
том смысле, что получить из нее энергию, соответствующую расчётной
псевдокинетической энергии путем “гашения” этой скорости невозможно.
Чем больше орбитальная скорость связанных элементарных частиц, тем больше
“дефект” их массы и тем меньше их остаточная энергия.
30
Хотя сохранение собственной энергоёмкости элементарных частиц
предполагает суммарной сохранение (остаточной и излучённой) энергии,
физический смысл этих объектов сохранения, как научных понятий, различен.
Энергоёмкость остаточной массы “заполнена” и “активна”. (Она хранит
остаточную
энергию
Энергоёмкость
массы,
излучённой
как
потенциально-активную
“дефектной”
“незаполненная” и “пассивная”. Она
массы
энергию.)
сохраняется,
как
всегда готова заполниться активной
энергией внешнего источника. При этом:
|W2 | = | W 3|
То
есть
орбитальная
псевдокинетическая
энергия
соответствует
излучённой энергии и энергии связей.
Расчетное соотношение для исчисления орбитальной псевдокинетической
энергии в орбитальных моделях связи элементарной частицы то же, что и для
исчисления классической кинетической энергии:
Q  W3 
m0V 2орб
2
Очевидно, что свободная энергоёмкость в орбитальных моделях связей не
превышает половины аннигиляционного потенциала.
Для уровневой связи аннигиляционной пары:
2
Vi Т iизл
m o Vi орб
орб
h = WiизлTiизл = Q iTiизл =
Tiизл = moViорб(
)=
2
2
= mоViорбλv i;
λv i =
Vi Т iизл
орб
2
h = Q iTiизл
где: Wiизл – энергия каждого из пары условно излучаемых фотонов;
31
Tiизл – период несущей частоты условно излучаемых фотонов.
Для уровневой связи электрона в атоме водорода:
ViорбТ iизл
m V орб
h = WiизлTiизл = Q iTiизл = o i
Tiизл = moViорб(
)=
2
2
2
= moViорбλiv;
λiv =
h = Q iTiизл
Vi Т iизл
орб
2
где: Wiизл – энергия условно излучаемого фотона;
Tiизл – период несущей частоты условно излучаемого фотона.
Реальная картина излучения сложнее его однофотонной и двухфотонной
моделей. ( Но при данном рассмотрения эти детали не существенны.)
Свободная энергоемкость электрона атома водорода в два раза больше
свободной
энергоемкости
электрона
(позитрона)
парапозитрония.
А
орбитальная скорость электрона атома водорода (в стационарной орбитальной
связи) в
2 раз больше, чем орбитальная скорость электрона (позитрона)
парапозитрония.
При этом энергия связи парапозитрония совпадает с энергией связи атома
водорода.
Это
позволяет
рассчитывать
энергию
уровневых
связей
элементарных частиц не зависимо от соотношения их масс. (В связях,
подобных связям атома водорода и парапозитрония).
Иными словами, это позволяет ввести уровневые коэффициенты (αi),
совпадающие по физическому смыслу с (βiopb) для орбитальных уровневых
связей несоизмеримых по массе элементарных частиц, но позволяющие
определять совокупную энергию связей при любом соотношении масс, как:

Wсвi = α(i+1)mc2 =
2
i
2
mc 2
32
Для “соседних” уровневых коэффициентов αi и αi+1 справедливо то же
рекуррентное соотношение, что и для (βiopб) и (β(i+1)opб) атома водорода, то есть:
 2i
αi+1 =
2
2 i1
αi =
Для стационарной орбиты электрона в атоме водорода (с учетом
условности Тизлi) справедливо:
Тiорб =
Ti
изл
2
λiv = ViорбTiорб = λiорб =
к

 к
 iорб 
где: α – постоянная тонкой структуры.
Для парапозитрония при том же межзарядовом расстоянии (l) радиус
(Rорб) и периметр (λорб) “стационарной” уровневой орбиты (уровня “скачка”
аннигиляции) в 2 раза меньше, а дебройлевская длина волны (λv) в
2 раз
больше. При этом:
2πRорб = λорб =
Торб =
к
2
Т изл
2 2
VорбхTорб = λорб =
 v = 2 2 λорб =
к
2
к

2
В многоуровневом взаимодействии уровневые формы сохранения
постоянной Планка могут быть “расписаны”. Причём, как через параметры
связанных (аннигиляционных) пар элементарных частиц, так и через параметры
излучаемых “сигналов” смежных (“соседних”) межуровневых переходов. При
этом:
33
h = ΔMiCλiизл
h = MoV(i+1)λv(i+1)
При выполнении условия “сохранения” дебройлевской длины волны
вышестоящего уровня в излучении /соответствующей (несущей частоте) длины
волны “смежных” межуровневых переходов/
λизлi = λv(i+1)
получается, что:
ΔМiС = МоV(i+1)
То есть импульс излучения при установлении нижестоящего “соседнего”
уровня
взаимодействия
равен
орбитальному
импульсу
“соседнего”
вышестоящего уровня взаимодействия (и “гасит” его). (Подобным образом
происходит “снижение” орбиты космического корабля при посадке на планету.)
Постулировать принцип:
λизлi = λv(i+1)
всё же, не следует.
Гораздо
лучше
представления,
использовать
вытекающего
его
в
качестве
из
сохранения
наглядного
собственного
модельного
импульса
элементарной частицы (Рс). (Точнее, её собственной “импульсоемкости”.)
Введем:
Рс =
Qс
C
При этом:
Pс =mo C
34
PcC=Qc
Собственный импульс характеризует импульсный потенциал свободной
элементарной частицы, входящей в состав аннигиляционной пары.
Он сохраняется по определению, как импульсоёмкость (по аналогии с
энергоемкостью) при любом уровне орбитальной связи. И даже при “полной”
аннигиляции электронно-позитронной пары. (Которая, на самом деле, всегда не
полна).
Поскольку:
Qc = Qост+ Q
то:
Рс = Рост+ Р
где: Р – свободная импульсоёмкость,
Рост – остаточная (“заполненная”) импульсоёмкость.
Δ Р=
ΔМ i C 2
C
= ΔM i C = α ( i +1) M 0 C = M 0 Vорб( i +1)
При условии:
αi+ = βорбi+1
1
параметр (αi) играет роль эффективной нормированной орбитальной
*
скорости ( β i орб) одной из частиц пары. (При которой ее псевдокинетическая
энергия равна совокупной энергии связей системы.)
Это условие безусловно выполняется в уровневых связях несоизмеримых
по массе элементарных частиц и условно выполняется
в расчётных
соотношениях, связывающих уровневую энергию с массой элементарной
частицы, входящей в аннигиляционную пару.
35
Известная релятивистская зависимость массы от скорости, если говорить
о скорости освобождения из орбитальной связи, существует и в орбитальных
моделях связи элементарных частиц.
Остаточную массу электрона атома водорода на стационарной уровневой
орбите можно увеличить до массы покоя свободного электрона, если сообщить
ему скорость освобождения с орбиты, примерно равную его орбитальной
скорости и направлению по нормали к ней.
В отличие от орбитальной скорости в моделях орбитальной связи
скорость освобождения с орбиты даёт релятивистское приращение
остаточной массы, компенсирующее её “дефект”.
При этом:
Мi
 орб
2
1 i
 1  i осв
Mo
2
2
1
i
2
орб
2
 1  i
2
осв
Очевидно, что при условии:
β2осв<<1
достигается примерное равенство между орбитальной скоростью и радиальной
скоростью освобождения с орбиты.
Пользуясь рекуррентным соотношением, связывающим “соседние”
уровневые коэффициенты, можно определить по любому из них весь “набор”,
(в дальнейшем именуемый “Сеткой”).
Однако, постоянная тонкой структуры (α) не входит в этот “набор”, хотя и
позволяет исчислить энергию связи атома водорода вполне уровневым
способом.
Исходя из:
36
α = βорб
получим:
2
Wсв =
М еС2
2
(Причём расчётная энергия связей практически совпадает со справочной.)
Дело в том, что постоянная тонкой структуры (α) представляет собой
эффективное значение уровневого коэффициента (α4), (в земных условиях
весьма близкое к его истинному значению):
α = α 4 (β ' l ) = α 4 хβ ' l = α* 4 = β* 4
где: β 'l – нормированная эффективная “лимитная” скорость.
По эффективному значению уровневых коэффициентов действительно
исчисляется энергия уровневых связей в конкретных условиях. Эффективное
значение уровневого коэффициента связано с его истинным значением. Но
между собой “соседние” (α *i ) и (α * i 1 ) рекуррентным соотношением не
связаны! В дальнейшем будет показано, что
2е ±
α 4 =α 4 (t)= ±
π
где: е± и π± - символы массы (энергии) электрона и пиона (в компактной
упрощённой символике исчисления соотношения масс).
Зная α4(t) можно развернуть всю Текущую (то есть подверженную
эволюции) Сетку уровневых коэффициентов αi(t) “ в разумных пределах”. То
есть до α8(t), (поскольку более наш Мир не “вмещает”).
В дальнейшем будет показано, что радиус Мира в исходной абсолютной

системе отсчета (ИСО/АСО) при “локальной ” системе эталонирования / R м (t) /
37
связан с комптоновским радиусом электрона (rке) и уровневым коэффициентом
Текущей Сетки α8(t) расчетным соотношением:
r

R м ( t ) = ке
α8 (t)
Отметим, что соотношение масс элементарных частиц (одной линии
порождения Исходных масс), хотя и подвержено эволюционным изменениям (в
течение одного эволюционного цикла), но от конкретных локальных
условий не зависит.
Эволюционные изменения масс нестабильных элементарных частиц не
противоречат принципу сохранения энергии на протяжении одной их жизни.
(В
“реликтовых”
жизнях
масса
нестабильной
элементарной
частицы
существенно отличалась от её массы в “современных” жизнях, что не
противоречит принципу сохранения).
Эволюция Текущей Сетки предполагает, что начальным условиям
эволюционного цикла соответствовали иные (изначальные) значения набора
“реликтовых”
уровневых
коэффициентов,
(в
дальнейшем
именуемого
“Исходной Сеткой”). Этот набор так же имеет определённые пределы
разумного “развёртывания” (с использованием рекуррентного соотношения), не
превышающие α08 = α8(0).
Определить параметры Исходной Сетки можно, исходя из допущения:
 oo  2
или эквивалентного ему допущения:
α01 = 1
позволяющего “развернуть” Исходную Сетку.
38
При этом, по сути, предполагается исходное существование в начале
эволюционного
цикла
весьма
специфического
уровня
взаимодействия
Исходных масс, энергия связи которого соответствовала энергии массы покоя
свободной элементарной частицы. (В дальнейшем будем называть его уровнем
“свертывания”, “слияния” или “гравислияния”).
Отметим, что элементарное “гравислияние” в уровневой гравиорбитальной
связи,
мыслимо
лишь
для
предельно
тяжёлых
элементарных
частиц
(“критонов”).
Отметим, что способность к “гравислиянию” означает и способность к
неограниченному
дихотомическому
“свёртыванию”
множества
пар
идентичных элементарных частиц. (То есть, по-сути, квазианнигиляционную
способность в начале эволюционного цикла.)
Допущение, положенное в основу “развертывания” Исходной Сетки, (то
есть допущение о начальных условиях эволюционного цикла), имеет следствия.
Причём, поддающиеся экспериментальной проверке. (К этому вопросу мы еще
вернемся.)
Наличие
элементарного
многоуровневого
взаимодействия
должно
проявляться спектрально. Это проявление не могло остаться незамеченным
экспериментаторами. (Хотя и могло быть истолковано ими как-то иначе.)
Изучение спектра атома водорода действительно выявило в нём наличие
элементов “тонкой” и “сверхтонкой” структуры спектральных линий. Было
разработано и модельное представление, объясняющее эти эффекты в рамках
релятивистской
квантовой
механики
(спин – орбитальным и
спин - спиновым
воздействием).
Полученные
расчётные
спектральных
линий
предполагают
тот же
в
соотношения,
рамках
порядок
описывающие
релятивистской
эффекта, что
и
расщепление
квантовой
механики,
соотношения
теории
многоуровневого элементарного взаимодействия.
Сопоставляя расчётные соотношения этих моделей (между собой и с
экспериментальными данными), следует помнить о том, что взаимодействие
39
элементарных частиц, имеющих магнитный момент, не вполне элементарно.
Это сложное (смешанное) взаимодействие, модельное представление которого
так же должно быть более сложным. Простейшая модель описывает такое
взаимодействие
качественно
(полуколичественно).
Так
что
некоторое
несоответствие при этом вполне естественно...
Представления о многоуровневом взаимодействии Исходных масс
элементарных частиц имеют ранг априорных форм физического мышления, а
не просто ранг гипотетических модельных представлений. (Поскольку они
вытекают из имеющих тот же ранг представлений о сохранении.)
При этом априорность формы физического мышления предполагает разработку
модельного механизма реализации (воплощения). (Тем более, если уровневые
соотношения в конкретных условиях явно не просматриваются!)
Дело в том, что уровневые соотношения элементарного воздействия
применимы лишь к его непосредственным “участникам”. (А вовсе не к толпе
“присутствующих” при этом взаимодействий!)
Выделить “участников” в толпе “присутствующих” не всегда просто,
(поскольку речь идет об
“элементарных” объектах
микромира). Для
иллюстрации
сложностей
пару
возникающих
рассмотрим
конкретных
примеров.
Хотя электрон и протон, составляющие атом легкого водорода, не
являются аннигиляционной парой элементарных частиц, энергия их связи
является уровневой и рассчитывается точно так же, как энергия связей
парапозитрония.
Однако далеко
не для всех неаннигиляционных пар элементарных частиц
энергия связей начисляется столь просто и универсально...
Например, энергия связей протона и нейтрона в ядре дейтерия не определяется
уровневыми коэффициентами Текущей Сетки и массами этих “элементарных”
частиц.
40
Не является уровневой и энергия связей атомов (Н1) водорода в его молекуле
(Н2). Поскольку структурные связи элементов, входящих в состав молекулы
водорода, достаточно хорошо изучены, легко понять, почему это происходит.
Взаимодействие атомов водорода в его молекуле усиливает энергию
внутриатомных связей электронов с протонами. (Львиная
энергии
связей
атомов
в
молекуле
объясняется
доля усиления
именно
усилением
внутриатомных связей.) Соответственно, и львиная доля энергии диссоциации
затрачивается на восстановление нормального состояния освобождаемых
атомов водорода.
Из 4,48 эв энергии связей молекулы водорода лишь 0,816 эв не затрачены на
усиление внутренних связей электронов в атомах водорода. Так что вполне
естественно, что энергия связей в целом не является уровневой... (Как не
являются уровневыми и усиленные связи электронов с протонами в атомах,
составляющих молекулу водорода.)
Разумеется, давно известная сложность атома водорода, входящего в состав его
молекулы,
позволяет
“с
порога”
считать
взаимодействие
атомов
не
“элементарным”. (И не рассматривать его на предмет уровневости на этом
основании).
Впрочем, и “элементарность” сторон взаимодействия не является
гарантией уровневых связей, поскольку не всегда взаимодействующие
элементарные частицы сами и полностью вовлекаются в “орбитальную” связь.
Иногда
они
лишь
“присутствуют”
при
взаимодействии,
создавая
необходимые условия для орбитальной связи виртуальных элементарных
частиц, существующих в “ауре” их внешнего окружения. Причём эта связь
может быть практически уровневой лишь в простейших случаях.
Например, энергия связей протона и нейтрона в ядре дейтерия явно не
уровневая (по отношению к энергии массы покоя этих “элементарных” частиц).
Согласно
современным
представлениям,
непосредственными
“участниками” этого взаимодействия, вовлечёнными в орбитальную связь,
являются виртуальные мезоны, входящие в состав “ауры” внешнего окружения
41
нуклонов. Это взаимодействие (орбитальная связь) виртуальных мезонов
протекает в сложных условиях всевозможных влияний. И поэтому оно не
обязано быть уровневым!
(В него могут быть вовлечены несколько пар мезонов и внутренняя кварковая
структура нуклона, что означает сложное взаимодействие).
Вообще, энергия связей при резко выраженном сложном взаимодействии не
исчисляется
по
уровневым
расчётным
соотношениям
элементарного
взаимодействия. А отклонение энергии связей сторон взаимодействия от
расчётных
уровневых
значений
является
свидетельством
выраженного
сложного взаимодействия (само по себе).
Известно, что энергия связей электрона с положительно заряженной
сферой может превышать его собственную энергию. (То есть энергию его
массы покоя в свободном состоянии).
Мыслимо, что нечто подобное возможно и при взаимодействии так называемых
виртуальных частиц, (входящих в состав соприкасающихся “аур” нуклонов),
вызывая эффект “погружения” в “запредельные” связи ниже уровня
вакуума. Причём в простейших случаях, в многоуровневые “запредельные”
“подвакуумные” связи, расчётная энергия которых, отсчитываемая от уровня
вакуума, подчиняется обычным уровневым соотношениям.
Первая глава завершает обзорное рассмотрение. В последующих главах
затронутые аспекты будут рассмотрены подробно. “Доказательная
база”
фактов и аргументов, свидетельствующих об истинности концепции, нарастает
по ходу изложения.
Содержание следующей главы этого раздела («Параметры уровневых сигналов
и их излучателей»), насыщенной математикой, вынесено в математическое
Приложение № 1. Бескорыстно любознательными читателями оно может быть
лишь просмотрено. Но профессионально подготовленным (читателям по долгу
службы) рекомендую его проштудировать. Они обязаны иметь иную точку
зрения на «скучные» аргументы…
42
Разницы нет никакой между правдой и ложью
Если, конечно, и ту и другую раздеть…
( В.Высоцкий. «Правда и Ложь.»)
Ибо суть дела исчерпывается не
своей целью, а своим осуществлением, и не результат есть действительное целое, а результат
вместе со своим становлением,…а
голый результат есть труп.
(Гегель. “Феноменология духа.”)
РЕЛЯЛИТИВСТСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА
ГЛАВА2
А Л Ь Т Е Р Н А Т И В А
С Т О
Формально-математический способ получения результатов специальной
теории относительности (СТО) сделал полученные ей (в полном отрыве от
всяких реальных объектов) расчётные соотношения чисто математическими
истинами, любые попытки применения которых к конкретным объектам
чреваты парадоксами.
Исправить такое положение дел, (сложившееся исторически), можно лишь
путём
построения
альтернативной
релятивистской
теории.
Причём,
неразрывно связанной с внешним и внутренним взаимодействиеми и неким
вращением описываемых ею реальных объектов. (В частности, «элементарных»
частиц.)
В отличие от СТО, альтернативная релятивистская теория, признавая
инвариантность скорости света изменению инерциальной системы отсчета и
инвариантность законов Природы (в смысле их единообразия во всех
инерциальных системах отсчета), не исключает априори возможности наличия
зависимости
эффективных
значений
уровневых
коэффициентов
от
43
эффективного
значения
абсолютной
скорости.
Причём
зависимости,
наблюдаемой в ССО объекта!
Более того, такая зависимость вытекает из самой природы конкретного
рассмотрения, присущего альтернативной релятивистской теории.
Игнорировать реальные гравитационные связи локальных объектов
Мировой инфраструктуры (введением абстрактных инерциальных систем) без
парадоксов невозможно. Приобретение скорости освобождения или потеря
скорости свободного падения в глобальном гравиполе нашего Мира по своей
природе абсолютны. И они влекут за собой абсолютные изменения в объекте,
(наблюдаемые и в ССО, и в ИСО/АСО).
Инвариантность скорости света связана с использованием локальной
системы эталонирования (ЛСЭ), в которой абсолютное “сокращение”
эталона в ССО столь же естественно, сколь и принципиально не
обнаружимо.
Дистанция между фотоном и наблюдателем, покоящимся в ССО излучателя,
при этом измеряется в единицах элементарного реального “эталона”. Причём
“урезаемого” тем существеннее, чем больше абсолютная скорость системы. Это
и обеспечивает инвариантность скорости света! (Абстрактно, без учёта её
зависимости от гравиполя.)
Иными словами, инвариантность скорости света предполагает наличие
реальных изменений в “эталоне”. В том числе и в части способности его
“воплощения” к элементарному многоуровневому взаимодействию.
Например, если воплощённым “эталоном” комптоновской длины волны
является электрон, то следует ожидать зависимости его элементарного
многоуровневого
коэффициентов)
взаимодействия
от
эффективного
(эффективных
значения
значений
абсолютной
уровневых
скорости.
(В
дальнейшем будет показано, что эффективное значение абсолютной скорости
зависит от гравитации.)
Будем исходить из модельного представления о том, что физический
метагалактический Мир представляет собой скопление галактик, явно
44
выделенное из окружающей его зоны сравнительно “пустого” пространства.
(Это не противоречит известным эмпирическим данным.)
Такой Мир имеет геометрический центр, в котором проявление его гравитации
минимально, и относительно которого можно отсчитывать абсолютные
скорости, условно “скрепив” с ним Исходную абсолютную систему отсчета
(ИСО/АСО).
Эффективные значения абсолютных скоростей при такой модели ИСО/АСО
будут зависеть от гравитации, нарастающей (глобально) по мере удалённости
от центра Мира. (По мере уменьшения локального значения скорости света). К
тому же существенная (по сравнению с Мировым радиусом) удаленность сама
по себе влечёт эффект Хаббла. (В форме исходящей хаббловской скорости).
Исходя
из
вышеизложенного,
приступим
к
непосредственному
рассмотрению альтернативной релятивистской концепции.
Орбитальные модели связей по определению предполагают орбитальное
вращение, скорость которого лимитирована абсолютной скоростью движения
рассматриваемой орбитальной модели.
(Причём, независимо от того, используются ли они для моделирования
реальных или виртуальных связей условно – элементарных частиц, или для
моделирования связей элементов их внутренней структуры, или для
моделирования
связей
аннигиляционных
пар
Исходных
масс
линий
порождения “элементарных” частиц.)
Наблюдаемая из ИСО/АСО скорость орбитального вращения (Vорб) в
плоскости,
нормальной
вектору
скорости
поступательного
движения,
ограничена (лимитирована) невозможностью превышения “светового порога”
суммарной результирующей скоростью движения по спирали. В пределе:
V2абс + V2орбmax = С2
β2абс + β2орбmax = 1
Обозначая:
45
βорбmax = β l
получим:
βl =
1 - β 2 абс
β абс = 1 - β 2 l
где:
β l – предельная (лимитная) нормированная орбитальная скорость.
Инвариантность поступательному движению постоянной Планка (h) в
форме:
h = QcTk
при условии инвариантности движению собственной энергоемкости (Q c)
“элементарной” частицы в форме :
Qc = М(βабс) х Vl (βабс) х С = МC2-inv(βабс)
можно рассматривать как:
h = M(βабс) х Vl (βабс) х (СTk) = M (βабс) x Vl (βабс) x λ k
0
или как:
h = M(βабс) х C x [Vl(βабс) x Tk] = M(βабс) x C x λk (βабс)
При этом:
Pc =
Qc
C
– inv (βабс)
В любом случае:
Vl = βl x C
M( β l ) =
Mo
βl
46
То есть расчетное соотношение СТО для релятивистской массы может
быть получено иным (независимым) путём, исходя из принципа сохранения
собственной энергоёмкости элементарных частиц.
Из соотношения:
h = M(βабс) x C x λk (βабс)
вытекает соотношение:
λk (βабс) = λk x βl
соответствующее известному расчётному соотношению СТО, трактуемому как
эффект релятивистского “продольного сжатия” отрезка. (Очевидно, что ничего
“продольного” в полученном альтернативным путём аналогичном расчётном
соотношении нет.)
Из сохранения орбитального импульса (Рорб), наблюдаемого из ИСО/АСО
в форме:
Рорб = M(βабс) x Vорб (βабс) = Mo x Vорб – inv (βабс)
0
вытекает, что:
Vорб (βабс) = Vорб x βl
То есть имеет место, наблюдаемое из ИСО/АСО уменьшение скорости
орбитального вращения при наличии абсолютной скорости сколь угодно малой
величины.
Орбитальная скорость уменьшается превентивно, не дожидаясь достижения
“спиральной” скоростью светового порога.
При этом из ИСО/АСО наблюдается сохранение периметра орбиты (  орбi),
совпадающего с (λvi) для минимальных стационарных уровневых орбит. Что
позволяет говорить об инвариантности (скорости) наблюдаемых из ИСО/АСО
радиусов
минимальных
стационарных
уровневых
орбит.
То
есть
об
инвариантности этих радиусов, предполагаемой трактовкой соответствующего
расчётного соотношения СТО (“поперечной инвариантности”). При этом:
47

орбi
= λv(i) = h/M(βабс) x Vорб (βабс) = h/Mo Vорб – inv (βабс)
0
Tорб (βабс) =
λv
Vорб (β абс )
=
Т орб
βl
Это расчётное соотношение, (описывающее наблюдаемое из ИСО/АСО
релятивистское увеличение периода уровневого орбитального вращения), для
минимальных
стационарных
уровневых орбит совпадает с
расчётным
соотношением СТО. (Ошибочно трактуемым, как описание релятивистского
“замедления течения времени”.)
Хотя релятивистское приращение массы элементарных частиц при
локальной системе эталонирования (ЛСЭ) в ССО априори не наблюдаемо, оно
должно учитываться в расчётных соотношениях орбитальной модели. (Для
обеспечения сохранения постоянной Планка).
Расчётные соотношения орбитальной модели инвариантны системе отсчёта,
(как и релятивистские изменения и сохранения, отражаемые этими расчетными
соотношениями). Хотя не все из них наблюдаемы в ССО при ЛСЭ...
При этом, релятивистское уменьшение скорости орбитального вращения и
релятивистское замедление периода орбитального вращения, ошибочно
трактуемое, как “замедление времени”, одинаковы и наблюдаемы в любой
инерциальной системе отсчета. (Включая наблюдения движущегося объекта
из ИСО/АСО и в ССО этого объекта).
Это абсолютные релятивистские эффекты. И нет никаких оснований полагать,
что скорость орбитального вращения чисто относительна. То есть всего лишь
различна в исчислении в различных инерциальных системах отсчета,
(включая ИСО/АСО и ССО).
Изменение эффективной абсолютной скорости объекта так же
проявляется в эффектах, наблюдаемых в ССО этого объекта. Орбитальная
скорость
в
уровневых
связях
связана
расчётными
соотношениями
с
48
эффективными
значениями
уровневых
коэффициентов,
(по
которым
исчисляется энергия уровневых связей). Поэтому релятивистское уменьшение
уровневой орбитальной скорости не может не сказаться на эффективном
значении уровневого коэффициента “вышестоящего” уровня.
Постоянную тонкой структуры (α) можно рассматривать, как:
α = α4( β l , t)= α*4 =β 4 (βl ,t)=β*4
Для атома водорода и парапозитрония энергия уровневой связи
стационарного уровня (уровня “скачка” аннигиляции), исчисляемая как:
Wсв4 (β' , t ) =
*
( α 4) 2
2
M e C 2 = 13,606 эв
практически совпадает со “справочной” энергией связей (13,595 – 13,598) эв. В
дальнейшем будет показано, что:
α 4 (t) =
2W(e)
> α *4
W( π)
α * 4 = α 4 ( t ) хβ ' l
При β 'l =1
α 24 (t)
Wсв4 (t)=
M e C2 =α5 (t)M e C2 = 13,700 эв
2
То есть энергия связей атома водорода при нулевой эффективной абсолютной
скорости была бы заметно больше.
Исходя из расчётного значения α4(t) можно развернуть Текущую Сетку,
уровневые коэффициенты которой /αi(t)/ определяют соотношения масс
элементарных частиц, относящихся к одной линии порождения. (Они не
зависят от абсолютной скорости.)
*
Развёртывать Текущую Сетку для исчисления эффективных значений α i
*
и β i не следует! Их следует исчислять, исходя из параметра ( β 'l ), пользуясь
соотношениями:
49
α*i = β*i = α i хβ'l = β i хβ'l
При этом:
(β * i ) 2
(α * i ) 2
2
Wсвi (β'l , t ) =
MC =
MC 2
2
2
Для наблюдателя в земных условиях:
β 'l =
β*abc =
α*4
α
=
 0,996.551
α 4 (t) α 4 (t)
V*абс
= 1-(β' l ) 2  0,082.975.871.67
С
V*abc =β*абс хС  24.893 км/сек
Физический
смысл
эффективной
абсолютной
скорости
( V * abc ),
(зависящей как от реальной скорости, так и от гравитации), станет понятнее при
последующем изложении. Но уже очевидно, что ее влияние ощутимо.
(Предварительно лишь отметим, что эта скорость на два порядка выше, чем
некая абсолютная скорость, исчисленная экспериментаторами для Земли по
анизотропии космического микроволнового фонового излучения, трактуемой
как проявление эффекта Доплера.)
Мыслимо исчислять абсолютную скорость относительного центра
метагалактического
физического
Мира
(Вселенной)
или
эпицентра
гипотетического Больного взрыва. То есть объективно - относительно.
Но в любом случае, её эффективное значение, (проявляющееся в энергетике
уровневых связей в ССО), будет иное, ибо оно подвержено (глобальному и
локальному) влиянию гравитации.
Наблюдаемое в ССО изменение эффективных значений уровневых
коэффициентов ( αi ), вызванное изменением параметра ( β 'l ), отражается:
*
-на энергетической уровневой структуре,
50
-на наблюдаемой в ССО энергии и длительности излучаемых сигналов
“соседних” межуровневых переходов,
-на длительности “скачка” аннигиляции и периоде орбитального вращения на
минимальной (стационарной, преданнигиляционной) орбите.
В случае ультрарелятивистских мюонов их “жизненный путь” увеличивается в
полном соответствии с известным расчётным соотношением СТО. То есть
обратно пропорционально параметру ( β 'l ), причём, в пределах проверенных
опытом значений диапазона ( β 'l ).Только это, (само по себе), не даёт оснований
для утверждения, что это расчетное соотношение универсально для всех
“жизненных путей” в безграничном диапазоне ( β 'l ).
К тому же релятивистское продление “жизненного пути”, релятивистское
замедление орбитального вращения и релятивистское замедление
течения
времени представляют собой разные понятия. Причём весьма опрометчиво
смешиваемые между собой толкователями расчетных соотношений СТО,
(выходящими далеко за границы применимости абстрактных математических
истин).
Зависимость энергии связей элементарных частиц (в молекулах, атомах,
ядрах)
от
параметра
( β 'l ),
(проявляющая
в
ССО,
как
абсолютный
релятивистский эффект), интересна не только чисто теоретически. Она имеет
важнейшее практическое значение.
51
Глава3
АЛЬТЕРНАТИВА ОТО
С авторской точки зрения самого Альберта Эйнштейна, созданная им
общая теория относительности (ОТО), представляет собой не только теорию
гравитации, но и развитие идей СТО. То есть ОТО неразрывно связана с СТО
единым авторским замыслом.
При этом не удивительно, что недостатки СТО переносятся в ОТО, имеющую к
тому же специфический собственный недостаток, связанный с произволом в
выборе принципа эквивалентности в качестве фундаментальной основы ОТО.
Не
подвергая
сомнению
истинность
принципа
эквивалентности,
проверенную экспериментально, отметим лишь то, что в качестве фундамента
ОТО он не уместен. (Поскольку при таком подходе преемственность между
ОТО и СТО практически теряется, становится непостижимой даже для физиков
уровня Р.Фейнмана.) Усмотреть в гравистатических связях объект изучения
релятивистской теории практически невозможно...
В основу альтернативной концепции ОТО положено положение о
том, что скорость света зависит от гравиполя во всех отношениях, а не
только в смысле зависимости от гравиполя координатной скорости света.
Прямых доказательств обратного нет! А эта идея необходима для создания
простейшей модели самодвижения… Почему бы не отработать эту гипотезу?
“Интегральная” геометрия в зоне сильных локальных гравитационных
аномалий Евклидовой уже не является. Но “дифференциальная” геометрия в
ней
по-прежнему
Евклидова.
Расчётные
соотношения
альтернативной
релятивистской теории при этом сохраняют свою форму. А учёт влияния
гравиполя производится простой заменой параметра (Со) на параметр (С  ).
Отражающей понижение во всех отношениях локальной скорости света. Ибо
(С  ) и есть радиальная скорость входящего (исходящего) светового луча в зоне
52
локальной гравитационной аномалии. В конкретной её точке с конкретным
гравитационным потенциалом ( φ гр ).
При этом:
β 'l = 1 - (β' ) 2
где:
β' =
V
C φ
Введем нормированное локальное значение радиальной скорости света ( β c )
как:
βc =
Cφ
Co
Определим теперь расчетные соотношения между параметрами ( β 'l ) и ( β c ) при
встречном естественном сближении равных масс (M), (рассматриваемом как
самодвижение, происходящее без энергообмена). То есть “за свой счёт.
При этом:
2
2
M  С  =M o Cî
M =
Mo
β'l
где:
C  = βcCo
В итоге получим:
2
β 'l = β с
53
Отметим, что хотя свободное сближение идентичных противоположно
заряженных сфер ОТО не рассматривается, (поскольку оно не связано с
гравитацией), оно весьма схоже со свободным сближением идентичных
тяготеющих масс.
В обоих случаях имеет место самодвижение естественного сближения с
приобретением скорости “за свой счёт”. А то, что кулоновское поле (в
отличие от гравиполя) не является зоной пониженной (в обычном смысле
этого слова) скорости света, при рассмотрении энергетики свободного
сближения не существенно.
Существенно лишь наличие в том и другом случае зоны пониженного
значения коэффициента пересчёта массы в энергию. (Функцию которого
“по совместительству” в гравиполе выполняет квадрат пониженной во всех
отношениях скорости света). Поэтому формально расчётные соотношения
модели естественного гравитационного сближения справедливы и для
естественного кулоновского сближения.
Наличие
гравистатической
связи
при
расчете
энергии
связи
элементарных частиц моделируется уменьшением расчетной энергии покоя.
Хотя сама элементарная пробная масса в гравистатической связи не меняется.
(То есть гравистатическая связь не создаёт ее “дефекта”.)
Расчётная энергия уровневой связи покоящейся в гравиполе пары
Исходных масс /Wсвi(  гр)/ исчисляется как:
2
2
Wсвi(  гр) = αi+1 Mo С φ = β с Wсвi = β 'l Wсвi
Для случая: C   Co
β 2 осв
Wсвi(  гр.) = Wсвi x (1)
2
Что соответствует расчётному соотношению ОТО для эффекта “красного”
гравитационного смещения спектра.
Поскольку при наблюдении из ИСО/АСО
54
Wcвi (β'l )=β'l α(i+1) Mo C02
то формально Wсвi(  гр) подобна Wсвi( β l ).
Иными словами, то же самое значение ослабления энергии уровневых связей
в гравистатической связи может быть получено путём эквивалентной
замены влияния тяготеющей полеобразующей массы влиянием движения с
соответствующей скоростью, обеспечивающей выполнение условия:
2
β l = β'l = β c
Влияние “условно-сохранённой” скорости (свободного падения) на
эффективные значения уровневых коэффициентов замещает влияние на них
локального гравиполя. Это позволяет применить к гравистатическим связям
расчётные соотношения альтернативной релятивистской теории.
Более того, это даёт основания говорить о виртуальном “сохранении”
скорости свободного падения (полностью “погашенной” в гравистатической
связи!) в форме виртуальной скорости освобождения. (Численно равной ей, и
имеющей то же самое влияние на эффективные значения уровневых
коэффициентов, что и моделируемое ей влияние гравиполя.)
Гравиорбитальная связь “пробной” и сложной полеобразующей массы
слабее гравистатической связи того же радиуса, а скорость освобождения с
орбиты меньше скорости освобождения с поверхности при той же удалённости
от центра массы.
Орбитальная масса движения (Морб) больше гравистатической массы покоя
(М'о), равной свободной массе покоя (Мо), но меньше массы свободного
падения (Мсп) /при равном радиальном расстоянии/. (Поскольку орбитальная
скорость меньше скорости свободного падения, равной скорости освобождения
из гравистатической связи.)
55
М/0
Mopб = '
β lорб
M0 = М ' o
β lорб = 1 - (
'
Vорб
С φорб
)2
β ' lосв = β ' lcп = 1 - (
Релятивистское
приращение
орбитальной
Vсп
Сφ
)2
массы
в
галактических
скоплениях может быть весьма значительным. Эффект “тёмной” массы,
обсуждаемый в современной физике, по крайней мере, частично объясним
приращённой гравиорбитальной массой.
56
Глава4
Сущность эволюционного времени
Представления о течении практического времени отличаются от
представлений о течении эволюционного (Мирового) времени. Практическое
время воплощено в технических локальных эталонах (атомных часах). Причём
частота и энергия излучения при “эталонированных” подуровневых переходах
в атомах зависят от параметра ( β 'l ) в ССО наблюдателя (локального “эталона”)
и эволюции Мира.
Эволюционное время воплощено в глобальных “Мировых часах”. Точнее в
уровневых коэффициентах, численные значения которых в ИСО/АСО
подвержены эволюции. (Но от локальных влияний они не зависят!)
Это воплощение времени подобно воплощению биологического возраста
человека. Оно беспощадно, объективно, очевидно и не зависит от исчисления
“паспортного” возраста, которым смерть не всегда интересуется... Оно всегда с
тобой в параметрах твоей инфраструктуры
и внешнего облика, в покое и
движении, во сне и наяву.
Отметим, что эволюционные изменения αi(t) зависят от уровня (i)
неравномерно, (ибо таков закон рекуррентной связи).
Течение
эволюционного
времени,
(проявляющееся
в
течении
практического времени), невозможно ускорить или замедлить в смысле его
темпа (ритма). Но поскольку показания “практических” часов представляют
собой,
по
сути,
эффективные
значения
уровневых
коэффициентов,
/подверженные влияниям скорости и гравитации через зависимость от них
параметра ( β 'l )/, то их можно “сдвинуть” вперед или назад.
Это соответствует представлениям фантастов о работе “машины времени”.
(Хотя и лишь в части конкретного уровня взаимодействия, а не их полной
совокупности.)
Возможности “сдвига во времени” для локальных объектов позволяют
решать множество практических задач. (Моделировать прошлое и будущее для
57
конкретных
уровней
взаимодействия;
управлять
стабильностью
и
нестабильностью; влиять на “жизненный путь” элементарных частиц и т.д.).
Хотя управляемый “перенос во времени” и способен увеличить “жизненный
путь” ультрарелятивистских мюонов, этот эффект объясняется не замедлением
течения эволюционного времени, а последствиями изменения эффективных
значений уровневых коэффициентов.
В том, что это далеко не одно и то же, легко убедиться.
Ультрарелятивистские скорости сложных объектов: (людей, технических
систем и даже тяжелых нуклидов или молекул ДНК), отнюдь не прибавят им
долголетия! (Как это могло бы показаться, если исходить из “замедления
времени”, общего для всех.)
58
Глава 5
ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ И АБСОЛЮТНОСТЬ
Мнимая полная относительность изменений параметров объекта,
(контролируемого средствами измерения движущегося относительно него
наблюдателя), объясняется наличием релятивистских измерений не только в
объекте, но и в средствах эталонирования (измерения) наблюдателя.
Но изменение параметра ( β 'l ) наблюдаемо в ССО, что позволяет, не выходя
из системы, определиться с эффективным значением абсолютной скорости.
Хотя кинетическая энергия массы может исчисляться внешним
образом (в ИСО/АСО), но хранится она все “внутренне”, (как энергия
приращенной массы). Причём это “хранение” связано с ослаблением как
внешних, так и внутренних связей частиц, “элементарных” весьма условно.
В ССО объекта эта энергия не проявляет себя в форме релятивистского
приращения массы, (что вполне естественно при использовании локальной
системы эталонирования). Но релятивистские эффекты, позволяющие
исчислить ( β 'l ), проявляются в ССО.
(А расчётное значение массы
движения
необходимо
(релятивистской
массы)
учитывать
в
относительности”
не
соответствующих формах сохранения.)
Очевидно,
что
само
название
“теория
соответствует содержанию альтернативной релятивисткой теории, (которую
целесообразно называть как-то иначе).
59
Только исходя из этого универсального
взаимодействия,
мы приходим к действительному каузальному
отношению.”
(Ф.Энгельс. “Диалектика природы.”)
ПРИНЦИП СООТВЕТСТВИЯ
Глава 6.
Критоны
Результаты, полученные в первом и втором разделах данной работы,
позволяют выйти на исходные позиции, с которых можно усмотреть
принцип соответствия, являющийся основой Мировой гармонии.
Дело в том, что параметры внешнего метагалактического физического Мира
предопределяют параметры его внутренних Миров, (также взаимосвязанные
между собой).
Возможная в физическом Мире номенклатура внутренних Миров
является
вполне
определенной,
а
их
параметры
–
однозначно
заданными.
Уровень
стандартизации,
унификации
и
взаимозаменяемости
при
“производстве” внутренних Миров предельно высок, (что уже осознанно
современной
наукой
в
части
однотипных
“элементарных”
частиц,
считающихся принципиально неразличимыми).
Не
менее
жёстко
стандартизированы
и
параметры
номенклатуры
всевозможных “чёрных дыр”, так же относящихся к типовым внутренним
Мирам
нашего
метагалактического
Мира.
(Однако,
усмотреть
это
“телескопически” весьма сложно по целому ряду обстоятельств).
Мыслимо и существование объекта, сочетающего в себе свойства
предельно тяжелой элементарной частицы и предельно лёгкой “чёрной
дырочки”,
(в
дальнейшем
называемого
“критоном”),
способного
к
уровневому порождению обычных “элементарных” частиц.
60
Как “кентавр” микромира, “критон” представляет особый интерес для
рассмотрения. Поэтому остановимся на нем подробнее. Для начала

определимся с массой критона ( М кр ), а затем рассмотрим его свойства. При
этом массу критона определим тремя независимыми способами, исходя из
его различных атрибутов.
Элементарное многоуровневое взаимодействие, сама возможность
которого была обоснована абстрактно, не “приписано” к конкретному
виду взаимодействия.
Мыслимы как различные уровни зарядового взаимодействия, так и
различные уровни гравитационного взаимодействия. (По современным
представлениям, не имеющего “гравитационного заряда”.)
Многоуровневость
элементарного
зарядового
взаимодействия
моделируется введением уровневой диэлектрической проницаемости ( ε i ),
причем:
e2
αiεi =
- inv (i), const
2hc
Многоуровневость элементарного гравитационного взаимодействия
моделируется введением уровневой гравитационного постоянной ( γ i ).
(Причём такая возможность мыслима лишь для достаточно массивной пары
Исходных масс элементарных частиц.)
Допустим,
“критонов”
что
многоуровневое
эквивалентно
их
гравитационное
кулоновскому
взаимодействие
многоуровневому
взаимодействию. Причём:

α i с
М 2 кр
е2
γi 2 =
=

4πεi  2
2
γi  2
М кр = с
αi
61
Допустим также, что:
γi
αi
=
γ
2

Это допущение влечет за собой радиальную плотность ( ρ R ) “критонов”
/по отношению к их комптоновскому радиусу ( rк )/, равную радиальной
плотности “чёрной дыры” и радиальной плотности метагалактического
Мира.
Тогда:

2с
М кр =
= 2М L
γ
где: ML – масса планкеона.

Комптоновский радиус элементарного “критона” ( r к) и радиальная

плотность “критона” ( ρ R ) рассчитываются по соотношениям:

rк =
γ
2С 3

М
2С 2
кр

ρR =  =
rк
γ
При этом:

  
 = М кр С rк = ρ R С r 2 k
Поскольку “критон” по определению является элементарной “чёрной

дырой”, то радиальная плотность его массы ( ρ R ), /понимаемая как

отношение массы к комптоновскому радиусу ( r к)/, должна соответствовать
единому для всех “чёрных дыр” критерию:
 
γММ о
 2 = М С2
=
Wсв =
о
2
2R
φ гр
62
где: Wсв – энергия связи “пробной” массы (Mо);

М – масса полеобразующей “черной дыры”;

R – радиус “чёрной дыры”;
Mо – “пробная” масса.
Следовательно, для “чёрной дыры”:

М 2C 2

ρR =  =
R
γ

а масса “критона” ( М кр ) определяется из соотношения:
2

  2C 
М кр = ρ R rk =
r
γ k
2с
= 2М L
γ

М кр =
где: ML – масса планкеона.
МL =
с
2γ
Возможен и подход к определению массы “критона”, как предельно
тяжёлой
элементарной
частицы.
Способной
к
достижению
во
взаимодействии с себе подобной элементарной частицей (античастицей)
уровня “гравислияния”. (При котором энергия связей соответствует
энергии массы покоя “критона”.)

1 М 2 кр 
γ  = М кр С 2
2
rк
Этот подход приводит к тому же расчётному соотношению для массы
“критона”.
(При
условии,
что
расчётная
модельная
масса
взаимодействующих между собой “критонов” в уровневой орбитальной
связи носит “зарядовый” характер. То есть её реальный “дефект” не должен
63
учитываться при расчёте гравитационного потенциала в орбитальной
модели.)
Обычные элементарные частицы, (такие как протон, нейтрон и
электрон),
гипотетитечски
взаимодействия
пары
могут
Исходных
быть
масс
уровневыми
“критонов”
порождениями
в составе некой
совокупности. Поскольку выполняется эмпирическое соотношение:
α 07 М кр
β 'l
=
α7 (t)М кр (t)
β 'l
 (p + +e- +ν e )+n о
при β ' l = 0,996.504. Что весьма близко к
β'l =
α
 0,996.551…
α 4 (t)
где: α – постоянная тонкой структуры;
α 4 ( t ) – уровневая константа 4-го уровня взаимодействия Текущей
Сетки.
Такое понимание уровневого порождения линии “критона” объясняет и
возможное происхождение стабильного строительного материала вещества
нашего Мира, и даже отсутствие в нём существенной “примеси”
антивещества. Однако пару Исходных масс “критонов” при этом нельзя
считать аннигиляционной. (Поскольку ее уровневым порождением
являются не аннигиляционные пары.)
Впрочем, уровневые соотношения обеспечиваются и при порождении
по схеме:

α 07 М кр
βl
'
=

α 7 ( t )М кр ( t )
βl
'


≈ (p + + e - + ν e ) + n о
То есть при уровневом порождении антинейтрона и продуктов распада
нейтрона. При таком понимании уровневого порождения пару Исходных
64
масс “критонов” можно считать аннигиляционной. (Не рассматривая при
этом вопрос о происхождении “строительного материала” физического
Мира.)
Соотношения уровневого соответствия можно усмотреть и в других
линиях порождения Исходных масс элементарных частиц. Отличающихся
лишь тем, что у них соотношение порождённых масс к Исходной не зависит
от абсолютной скорости. (Поскольку их Исходные массы в другой линии
порождения
сами
являются
“порождёнными”,
и
их
“Исходность”
относительна.)
Исходность “критона” абсолютна, поскольку он сочетает в себе
качества элементарной
частицы и минимальной (по массе) “чёрной
дырочки”, (релятивистское приращение массы которой невозможно).
Критон не способен к приобретению и хранению кинетической энергии. Но
мыслимо его порождение с абсолютной скоростью. (Хотя и не
приобретённой, но “унаследованной” с момента рождения.)
Следует отметить, что соответствие представлений об энергии
уровневых связей Исходной массы (до уровня “слияния”) и энергии её
уровневых порождений, воплощённых в элементарных частицах, достигается
лишь в нормальных условиях. То есть в ИСО/АСО при отсутствии
локальных гравитационных аномалий.
В тех же условиях достигается и соответствие представлений об
“остаточной” энергии связанной пары Исходных масс и энергии её
уровневых порождений, (воплощенных в элементарных частицах линии
порождения Исходных масс).
Сами уровневые порождения мыслимо моделировать как “надвакуумную”
верхушку, “погружённых” в вакуум Исходных масс. То есть, по-сути, как
ничтожную “остаточную” (над поверхностью) массу при “запредельном”
взаимодействии. /Формально рассчитанную по обычным “уровневым”
соотношениям, (описывающим связеобразующее взаимодействие лишь до
уровня “слияния”), имеющим здесь иной физический смысл./
65
Соотношения масс элементарных частиц, связанные с подуровневой
структурой энергетических уровней, всевозможными наложениями полей и
“расщеплениями”
энергетической
структуры
в
данной
работе
не
рассматриваются. (Существует известное расчётное соотношение ГеллМана-Окубо со всеми его следствиями, описывающее такое эмпирически
наблюдаемое соотношение масс элементарных частиц).
66
Глава 7
ЛИНИИ ПОРОЖДЕНИЯ
Под уровневыми соотношениями (в линиях порождения элементарных
частиц) понимаются соотношения вида:
М i = М исх α i ( t)
М j = М исх α j (t )
Мi
Мj
=
α i (t)
α j (t)
- inv (β' )
[
]
[
]
Мi = 2 - α (i +1) (t) М исх
М j = 2 - α ( j+1) (t) М исх
Мi
Мj
=
2 - α ( i+1) ( t )
2 - α ( j+1) ( t )
- inv (β'l )
Эти соотношения связывают между собой Исходные массы и их
уровневые
порождения.
Они
соответствуют
представлениям
об
“излучённой” или “остаточной” энергии, воплощенной в порождённых
(взаимодействием элементарных Исходных масс) элементарных частицах.
Соотношения масс известных элементарных частиц, “покоящихся” в
общей для них ССО, не зависят от выбора ССО и локального
гравитационного
поля.
Эти
соотношения
описываются
уровневыми
коэффициентами Текущей Сетки, а не их эффективными значениями,
67
/которые используются при описании энергии уровневых орбитальных
связей, зависящей от параметра ( β 'l )/. (То есть эффективного значения ( β l ).)
“Постоянство” соотношения масс стабильных и нестабильных
элементарных
частиц
условно.
(Оно
носит
временный
характер,
относящийся к одной “жизни” нестабильной элементарной частицы.)
Это соотношение изменяется в течение эволюционного цикла, (как и сами
уровневые коэффициенты Текущей Сетки), что не противоречит закону
сохранения энергии. Причём двух стабильных элементарных частиц в
одной линии порождения быть не может!
Для иллюстрации выявленных уровневых соотношений в линиях
порождения Исходных масс элементарных частиц рассмотрим несколько
примеров, (пользуясь условно-сокращённой символикой, в которой символ
элементарной частицы “по совместительству” используется, как символ её
массы и энергии). Уровневые коэффициенты Текущей Сетки рассчитаем,
исходя из гипотезы:
2е ±
α 4 (t) = ±
π
1) Уровневыми являются соотношения масс π о и η о мезонов.
π о α 3 (t) α 2 (t)
=
=
ηо α 2 ( t )
2
πо
= 0,245.926
ηо
α 2 (t )
2
= 0,245.985
68
Минимальная расчётная Исходная масса этой линии по своей энергии
покоя соответствует:
ηо
α 2 (t)
 1115,5 Мэв
Реальная (табличная) Исходная масса может быть кратна минимальной
расчётной, поскольку мыслимо групповое порождение уровневых
элементарных частиц.
2) Соотношение масс Ко-мезонов и К± - мезонов таково, что его можно
считать уровневым, причем, К± - мезоны могут играть роль Исходной
массы линии порождения Ко-мезонов в качестве “остаточных”, а не
“порожденных” масс.
Ко
К±
= 2 – α (t)
1
Ко
2 - ± = 0,991.912
К
α (t) = 0,991.937
1
3)
π±
- мезоны могут играть роль Исходной массы при уровневом
порождении электронно-позитронной пары, поскольку выполняется условие:
2е ±
= α 4 (t )
π±
В данном примере массы электронно-позитронной пары рассматривается как
“порождённая”, а не как “остаточная”.
4) Близкое к уровневому соотношением масс (энергией) моюнов и π ±
- мезонов позволяет отнести их к одной линии уровневого порождения (в
качестве “остаточных” масс).
2μ ±
= 0,757.042
2π ±
2-α 2 (t)
= 0,756.785
2-α 4 (t)
69
2μ ±
2π ±

2 - α 2 (t)
2 - α 4 (t)
Минимальная расчётная Исходная масса этой линии порождения
определяется из условия:
Мисхmin = 2π± [2-α2(t)]
Мисхmin = 2μ± [2-α4(t)]
Реальная (табличная) Исходная масса, предположительно, четырехкратна
минимальной.
Поскольку
построение
родословного
дерева
порождения
элементарных частиц не является приоритетной задачей данной работы,
разумно ограничиться приведенными примерами...
Различия в соотношениях масс и соотношениях уровневых коэффициентов
ничтожны, а само их наличие вполне объяснимо.
/Поскольку уровневые порождения, подобно порождениям естественного
распада, бывают “групповыми”, они включают в себя как массу
“основополагающей”
элементарной
частицы,
так
и
сравнительно
ничтожные массы прочих элементарных частиц, (необходимых при
естественном распаде для некого сохранения)./
Мыслимы
соотношениях
и
“групповые”
уровневого
Исходные
порождения).
массы
/При
(в
расчётных
“расширительной”
трактовке Исходности, включающей порождение встречным ударом пары
лёгких частиц группы более тяжёлых частиц, способной в качестве
Исходной массы к “обратному” порождению (превращению)./
Соотношение:
2е ±
α4 (t) = ±
π
из
которого
“развёртывается”
Текущая
Сетка,
может
оказаться
приближением к истинному соотношению:
70
2(е ± + ~ν е )
α4 (t) =
π±
где: ~ν e - символ (массы, энергии) электронного антинейтрино.
Это “приближение” влечёт за собой отклонения всех уровневых
коэффициентов Текущей Сетки от их истинных значений (хотя и
относительно
ничтожные). А также небольшое отклонение расчётного
значения параметра β ' l от его истинного значения.
Имеющиеся
экспериментальные
данные
по
энергиям
покоя
ряда
нестабильных элементарных частиц не достаточно точны, (а по нейтрино,
вообще, оценочны), для тго, чтобы уточнить гипотетические уровневые
порождения. Но и без того в них явственно проступают контуры принципа
соответствия.
Принцип соответствия в подверженном эволюции физическом Мире
имеет эволюционные аспекты, связанные с “пересечением” принципов
соответствия и сохранения. В данном разделе уместно отметить наличие
эволюционного соответствия /уровневой энергии излучения (в процессе его
распространения) энергии уровневых связей ее “излучателя”./
Эволюция
параметров
“излучателя”
и
ранее
излучённой
энергии
происходит совместно и “соответственно”.
Эволюционные
изменения
уровневых
коэффициентов
αi(t)
не
противоречат сохранению энергии стабильных элементарных частиц. Они
означают лишь изменение энергии нестабильных элементарных частиц
при каждом новом их порождении, но не в течение одной их жизни.
Релятивистские изменения параметра ( β '  ) на соотношения масс
обычных элементарных частиц не влияют!
Это позволяет определить упомянутый параметр для земных условий, исходя
из гипотезы:
2е ±
α4 (t) = ±
π
71
α = α4 (t) x β ' 
β'  =
α
α 4 ( t)
72
Глава 8
СООТВЕТСТВИЕ МОМЕНТОВ
Расчётные соотношения альтернативной релятивисткой теории были
получены для “орбитальной” модели связи. Но фактически описывают и
релятивистские
изменения
“свободных”
“одиночных”
“элементарных”
частиц. (Эти прилагательные существуют лишь в абстрактном мышлении,
игнорирующем “несущественные” для него детали.)
Однако, для модельных представлений о хранении (приобретенной от
внешнего источника) энергии эти детали принципиально существенны.
(Как существенны они и для представлений о сохранении “вместимости”.)
Модельные представления орбитального вращения (орбитальных
связей) при таком рассмотрении игнорировать невозможно. Но вводить их
можно по-разному:
-как виртуальные элементарные внешние орбитальные связи,
-как
орбитальные
связи
элементов
внутренней
инфраструктуры
“элементарных” частиц,
-как некое вращение элементарных частиц “в целом” и т.д.
В любом случае модельное представление о вращении вокруг оси вектора
скорости “элементарной” частицы сохранить необходимо.
Оно
является
неотъемлемым
атрибутом
модельных
представлений
“элементарных” частиц.
Это принципиально отличает объекты микромира от объектов
макромира, вращение которых можно остановить, не сохраняя (не
перераспределяя) его.
“Дебройлевские моменты” элементарных частиц представляют собой
априорную форму сохранения постоянной Планка при любом уровне
многоуровневого взаимодействия:
h = moVорбiλvi
73
 = moVорбirvi
Для предельно возможного (для данной пары несоизмеримых масс)
уровня взаимодействия дебройлевский момент совпадает с орбитальным
моментом. (Например, в атоме водорода для стационарной электронной
орбиты).
Стационарный орбитальный момент соответствует дебройлевскому
моменту любого уровня взаимодействия и в этом смысле (соответствия)
сохраняется в нем.
В том же смысле он “сохраняется” и в движении “свободных”
“элементарных” частиц, и в их естественных распадах.
И в уровневой аннигиляционной дезинтеграции Исходных масс по каналам
их естественного распада, /где орбитального момента, как такового нет, но
в форме некого “соответствия” (в частности, спинового) он, всё же,
сохраняется/.
74
Дорога без конца,
Дорога без начала, без конца…
(Из песни на мелодию Н.Паганини.)
МИР, В КОТОРОМ МЫ ЖИВЕМ
Глава 9
МИРОВЫЕ СООТВЕТСТВИЯ И СЕМЕЙСТВА
Естественность физического Мира, его “самость” предполагает не
только естественное самовыделение (самоограничение) и саморазвитие
(эволюцию).
Но и самоструктуирование (самоорганизацию) в форме соответствия
параметров
порождений),
Мира
и
его
структурных
элементов
(уровневых
/просматривающегося для Мира минимальной “черной
дырочки” (критона) в уровневом порождении антинейтрона и продуктов
распада нейтрона/.
Уровневыми порождениями Исходных масс элементарных частиц
являются другие элементарные частицы, /которые можно рассматривать как
микроскопические Миры, хотя они и не являются “чёрными дырочками” в
классическом понимании современной физики/.
Увидеть Мир в обычной “элементарной” частице философу, писателю или
поэту гораздо проще, чем физику. /Поскольку им не обязательно утруждать
себя размышлениями о механизме естественного самовыделения такого
Мира, (подозрительно легковатого для гравитационного самовыделения, с
точки зрения физика).../
Однако “продвинутые” современные теории предполагают наличие во
внутреннем Мире элементарных частиц тяжёлых структурных элементов.
/Так сильно связанных между собой, что “дефект” их масс не соизмерим с
75
ничтожной “остаточной” массой, (предположительно, уровневой по форме
исчисления)./
Хотя запредельные внешние уровневые связи элементарных частиц Сеткой
не предусмотрены, уровневые коэффициенты Сетки внутреннего Мира
могут иметь другой физический смысл. (Связывать “остаточную” и
Исходную массу).
“Широкое” понимание идеи сохранения, (включающее не только
сохранение “хранимого” при его перераспределении, но и сохранение
ёмкости “хранилища”), позволяет предположить наличие во внутреннем
Мире (сравнительно лёгких элементарных частиц) остаточных масс
“критонов”. (Хотя и “погруженных” в вакуум почти полностью, но
сохранивших
свою
мирообразующую
способность,
связанную
с
ёмкостью “хранилища”, а не его заполненностью.)
Метагалактический физический Мир, хотя и является гигантской
“черной дырой”, но не является элементарной частицей, которой можно
приписать уровневые порождения.
Однако, уровневые соотношения между параметрами метагалактического
физического Мира и параметрами его инфраструктуры всё же можно
установить,
исходя
из
соображений
“вместимости”
(соответствия
вместимости).
Будем исходить из того, что минимальное уровневое порождение
электронно-позитронной
пары
Исходных
масс
должно
не
только
“вмещаться” в метагалактический физический Мир, но и соответствовать его
размерам.
Из этой гипотезы и имеющихся полуэмпирических данных о локализации

нашего Мира однозначно вытекает, что его радиус ( R м ) в ИСО/АСО
выражается соотношением:
r

R м ( t ) = ке = rкμ
α8 (t)
76
где: rке – комптоновский радиус электрона,
rkμ – комптоновский радиус гипотетического “мизерона”,
α8(t) – уровневый коэффициент 8-го уровня Текущей Сетки.
Истинность данной гипотезы можно установить, сопоставляя вытекающие из
неё
расчётные
параметры
метагалактического
физического
Мира
с
эмпирическими данными. (К этому вопросу мы ещё вернёмся в следующей
главе).
Поскольку гигантская “чёрная дыра” нашего Мира является всего лишь
рядовым членом номенклатуры семейства “черных дыр”, входящих в его
инфраструктуру, естественно предположить, что радиусы этих “чёрных дыр”
так же связаны с комптоновскими радиусами элементарных частиц,
соответствующих Мирам “черных дыр”.
/В случае “критона”, являющегося элементарной “чёрной дырочкой”, форма
такого соответствия явно специфична, (поскольку он по определению
сочетает свойства “чёрной дыры” и элементарной частицы)./
В
дальнейшем
метагалактического
увеличения
его
будет
показано,
физического
радиуса)
Мира
вытекает
что
(в
из
сохранения
условиях
массы
эволюционного
эволюционное
соответствие
уменьшения его радиальной плотности увеличению его радиуса,
влекущее
за
собой
эволюционное
увеличение
гравитационной
постоянной:
γ( t) = γ(о)
α 08
α8 (t)
Это влечёт за собой эволюционное уменьшение Исходной массы
“критона”. (В расчётное соотношение которой входит гравитационная
постоянная.)
Но это не противоречащее принципу сохранения энергии, при условии, что
“критон” не является стабильной элементарной частицей. (Для сравнения,
77
отметим,
что
эволюционному
уменьшению
подвержены
и
другие
нестабильные Исходные массы линий порождения элементарных частиц).
Сохранение масс семейства номенклатурных “чёрных дыр” нашего
Мира, члены которого не являются элементарными частицами, (то есть, за
исключением критона), мыслимо лишь при условии, что их радиус
изменяется в течение эволюционного цикла по тому же закону, что и радиус
метагалактического Мира.

α
R м (t)

= 08
R м (о ) α 8 ( t )
Отметим, что сохранение масс номенклатурных “чёрных дыр” в процессе
мировой эволюции не обязательно. (В том смысле, что принцип сохранения
энергии их к этому не обязывает).
Мыслимо
существование
семейства
(сохраняющихся
в
течение

эволюционного цикла) уровневых аналогов постоянной Планка (  i ) в
единой форме сохранения:
α ( t) 


 i = 8 ρ R ( t )R 2 i ( t )С
α 08
Уровневые аналоги постоянной Планка при этом “приписаны” к своим
“чёрным дырам”, обладающим явными “мирообразующими” свойствами. (А
в случае критона, так же к его уровневым порождениям во всех
“поколениях”.)
78
Глава10
Параметры Мира
Предлагаемая концепция содержит ряд взаимосвязанных гипотез,
которые необходимо сначала проверить по имеющимся эмпирическим (и
полуэмпирическим) данным, а затем подвергнуть прямой проверке в
решающих экспериментах.
Такая работа, отчасти, уже проведена, и ее результаты приведены по ходу
аргументированного
изложения,
содержащего
аргументы
в
пользу
истинности концепции, как системы взаимосвязанных гипотез.
Рассмотрение
картины
Мироздания,
вытекающей
из
предлагаемой
концептуальной модели, позволяет проверить на истинность эту модель в
целом, (хотя и предварительно, предполагая дополнительную прямую
проверку в решающих экспериментах).
Следует отметить, что современные экспериментальные данные о
параметрах нашего Мира являются полуэмпирическими. Они получены по
исходным данным прямых наблюдений. Но они домыслены современными
эволюционными гипотезами, /представляющими собой всего лишь
“господствующие идеи” (модель Большого взрыва, трактовки эффекта
Хаббла и т.п.), истинность которых относительна/.
Вполне естественно, что ожидать прекрасного совпадения расчётных
параметров Мира (точнее, его модели) с такими данными не приходится.
(Но и расхождения не должны выходить за пределы разумного...)

В начале эволюционного цикла радиус метагалактического Мира R м(0)
в ИСО/АСО составлял:
r

R м (о) = ке = 6,94483 млрд. световых лет
α 08
где: rке - комптоновский радиус электрона.

Современное значение Мирового радиуса R м (t)составляет:
79
r


R м ( t ) = ке = R м (о) = 19,57289 млрд. световых лет
α8 (t)

Величина ΔR м(t), где:
α 08




- 1]
ΔR м(t) = R м(t)- R м(o)= R м(o) [
α8 (t)
соответствует представлениям о “расширении” Мира со скоростью света
(при использовании локальной системы эталонирования).


ΔR м(t) = Cо Tм

где: Tм – время пролёта, эволюционный возраст Мира (в данном цикле его
эволюции).

ΔR м ( t )

Тм =
Со
Полученное
численное
 12,62806 млрд. лет.
значение
параметра

( Tм )
примерно
соответствует современным полуэмпирическим данным, (оценивающим
возраст Мира в пределах (13-13,6) млрд. лет).

При сопоставлении оценок параметра ( Tм ) следует учесть, что оценка в (1313,6) млрд. лет получена полуэмпирически, исходя из модели точечного
Большого взрыва, якобы, породившего современный Мир, (от которого и
производится летоисчисление).
Новейшие
экспериментальные
данные
ставят
под
сомнение
такие
представления. По крайней мере, в части начала “летоисчисления” и
“точечного” порождения Мира. (Хотя следы взрыва огромной силы,
произошедшего на ранней стадии современного цикла эволюции Мира,
сохранились.)

Радиальная Мировая плотность ( ρ R ) в течение эволюционного цикла в
“локальной” системе эталонирования изменяется. Но её соответствие
80
радиальной
плотности
“критона”
(элементарной
“чёрной
дыры”)
и
радиальной плотности любой другой (номенклатурной) “чёрной дыры” при
этом сохраняется, ибо их радиальные плотности эволюционируют по
тому же закону:



М м = ρ R ( t )R м (t) - inv(t)
2C 2

ρ R (t) =
γ( t)

Мировая масса ( М м), как и скорость света, в локальной системе
эталонирования в течение эволюционного цикла должна сохраняться по
соображениям сохранения Мировой энергии. Это влечёт за собой эволюцию

объёмной плотности Мира / р V ( t ) / в форме:


М
3ρ R (o)

м
ρ V (о) = 
= 
Vм (о) 4πR 2 м (о)


М
3
ρ
(t)

ρ V ( t ) =  м = R2
Vм ( t ) 4πR м ( t )

где: Vм – объем Мира

Сопоставим расчётное значение параметра / ρ V ( t ) / с имеющимися
полуэмпирическими данными, вытекающими из концепции Большого
взрыва.
ρV (t)=
3
ρR (t)  1,8784х10-29г/см3
2
4πR м (t)
2C2
ρ R (t)=
 2,697.84х1027 кг/м
γ(t)
81

“Справочное” полуэмпирическое значение / ρ V ( t) / по современным данным
составляет:
ρ V (t)  10-29 г/см3
С
учётом
сделанных
оговорок
(о
достоверности
полуэмпирических
справочных данных по параметрам метагалактического Мира), такое
соотношение расчётных и справочных данных вполне естественно.
Естественное самовыделение Мира, хотя и априорно, но должно
обеспечиваться работой механизмов модельных представлений при любой
системе эталонирования (глобальной или локальной).
Однако,
в
естественного
разных
системах
самовыделения,
эталонирования
работа
(ограничивающего
зону
механизма
возможного
распространения света, испущенного в начале эволюционного цикла,
“внутренним” Миром), смотрится по-разному.
В “локальной” системе эталонирования “удержание” света в пределах
Мирового радиуса связано с модельным представлением о “расширении”
Мира, происходящем ежегодно на один световой год. Начиная с начала
эволюционного цикла и присущего ему отличного от нуля исходного

значения Мирового радиуса / R м (о) /.
Это “расширение” носит скрытый инфляционный характер. /Поскольку
эволюционное сокращение “эталонной” комптоновской длины волны
электрона, влекущее за собой мнимое “расширение” Мира, априори не
наблюдаемо./
В “глобальной” системе эталонирования (с “эталонным” радиусом
Мира) механизм “удержания” света в пределах Мировых границ типичен
для любой “чёрной дыры”. То есть представляет собой механизм
гравитационного удержания за счёт замедления света, исходящего из
неоднородного гравиполя метагалактического скопления, (которым наш
Мир и является во вселенной).
82
При
этом
модель
гравитационного
“удержания”
предполагает,
что
выраженное в условно-постоянных “реликтовых” световых годах расстояние
до границы Мира постоянно в любой точке Мирового радиуса.
(Поскольку “реальная” скорость распространения света в глобальной
системе эталонирования убывает по мере увеличения пройденной части
пути.)
Хотя роль эволюции в модели “гравитационного” удержания не столь
очевидна, как в модели “эволюционного” удержания, рассмотренной в
“локальной” системе эталонирования, игнорирование её ведёт к парадоксу.
Положение осложняется тем, что мы ничего не знаем о связях нашего
Мира с окружающими его Мирами во вселенной, что ограничивает
возможности изучения движущей силы эволюции. (Предположительно,
связанной с многоуровневым взаимодействием Миров).
Эволюционное
поскольку
и
гравитационное
гравитация
удержание
подвержена
света
эволюции,
взаимосвязаны,
наблюдаемой
при
использовании “локальной” системы эталонирования, (в которой многие
эволюционные изменения априори не наблюдаемы).
В “локальной” системе эталонирования
модельная глобальная
скорость света является априори условно-постоянной. Сохраняется в ней и

Мировая масса ( ММ ) (по соображениям сохранения энергии при условнопостоянной
скорости
света).
Но
Мировой
радиус

/ R м (t) /
имеет
эволюционное приращение, необходимое для естественного самовыделения
метагалактического физического Мира.



М м = ρ R (t)xR М ( t ) - inv(t)
2
2C

ρ R (t) =
γ( t)
83

R м (t)
γ(t)
=

R м (о )
γ (о )

R м (t)
γ(t) = γ(о) 
R м (о)
В ИСО/АСО:
γ(t) = γ(о)
α 08
α8 (t)
Отметим, что в вопросе о возможности эволюционных изменений
гравитационной постоянной среди физиков нет единого мнения.
Хотя имеющиеся опытные данные можно рассматривать как подтверждение
эволюционной
гипотезы,
имеются
и
контраргументы,
связанные
с
представлениями о том, как повлияла бы эволюция гравитации на эволюцию
жизни на Земле.
Это возражение можно “снять”, но сейчас мы не будем углубляться в
подробности частного вопроса.
Эволюция гравитационной постоянной влечёт за собой эволюцию
массы нестабильного “критона”, (в расчётное соотношение которой она
входит).
Однако, это не влияет на расчёт совокупной массы порождаемых “критоном”
стабильных (абсолютно и условно) элементарных частиц, поскольку:


α 07 М КР (о) = α 7 ( t )М КР ( t )

М КР (о) =
2с
γ (о )

М КР ( t ) =
2с
γ( t )
84

М КР (о)

=
М КР ( t )
α 08
α
γ( t )
=
= 07
γ(о)
α8 (t ) α 7 (t)
85
Глава 11
ЭФФЕКТ ХАББЛА
Хотя эволюция параметров Мира и объектов его инфраструктуры
происходит столь медленно, что прямое наблюдение их эволюционных
изменений затруднительно, последствия эволюционных изменения всё же
наблюдаемы.
Эволюционное “расширение” Мира для весьма удалённых между собой (и не
взаимосвязанных) объектов наблюдаемо по его вкладу в спектральнооптические эффекты. В частности, в эмпирически установленный эффект
Хаббла, проявляющийся в нарастании “красного” смещения спектра
объектов по мере их удалённости от наблюдателя.
Нет ничего удивительного в том, что эволюционное “расширение”
Мира (и любых отрезков пути) пропорционально их длине! (Поскольку
связано с эволюционным “сжатием” меры длины – “эталонной”
комптоновской длины волны электрона.)
Это и влечет за собой соответствующее увеличение лучевой “исходящей”
скорости и соответствующий эффект Доплера, (проявляющийся в “красном”
смещении спектра излучения “исходящих” атомов и молекул).
Вопрос в том, какие дополнительные эффекты “налагаются” на эффект
Доплера.
Хотя к наблюдателю приходит излучение “реликтовых” атомов,
(энергия
уровневых
связей
которых
подвержена
эволюционному
изменению), само это излучение все же вполне “современно”. (Эволюция
излучения в процессе его распространения соответствует эволюции
“излучателя” по соображениям сохранения энергии). Таким образом,
эволюция не мешает наблюдениям эффекта Хаббла “в чистом виде”.
Эффект “красного” (гравитационного) смещения спектров атомов и
молекул хорошо известен. Очевидно, что различное
влияние гравиполя
86
(неоднородного локально и глобально) налагается на эффект Доплера и
мешает наблюдениям эффекта Хаббла “ в чистом виде”.
Это значит, что абстрактно рассчитать лучевую “исходящую”
скорость удалённой от наблюдателя “точки” можно. Но конкретно
однозначно судить по “красному” смещению спектра удалённого от
наблюдателя объекта о его лучевой “исходящей скорости” нельзя. (Хотя и
можно определить её эффективное значение.)
Эволюционное “сжатие” “эталона” длины, (в “локальной” системе
эталонирования априори не наблюдаемое), влечёт за собой одинаковое
относительное изменение длины любых отрезков расстояний. Будь то
Мировой радиус или расстояние до произвольно выбранной точки на нём.
Но абсолютные изменения отрезков пропорциональны их исходной
длине (в начале эволюционного цикла или в данный момент).
Мировой радиус “увеличивается” со скоростью света, а любая “точка” на нём
“убегает” со скоростью, пропорциональной скорости света и относительной
удаленности от наблюдателя:
βисх =
Vисх. l(о)
l(t)
l(t)/млрд.световых лет/
=
=
=
С R м (о) R М (t) 19,57289млрд.световых лет
Полученное
расчетное
соотношение
несколько
отличается
от
хаббловского.
Это вполне естественно. (Поскольку в последнем расчётные значения
радиуса и возраста Мира определялись, исходя из господствующей теории
“точечного” порождения Мира в результате Большого взрыва.)
Отметим, что “возраст” Мира (в данном цикле его эволюционного развития)
определяет приращение Мирового радиуса, (имевшего отличное от нуля
исходное значение), а не сам этот радиус.
Эффект Хаббла имеет место при любых расстояниях, (а не только
межгалактических). Но при малых расстояниях он, естественно, слабее...
87
К тому же физически связанные между собой объекты, например, Земля и
Луна или Земля и Солнце, не обязаны “разбегаться по Хабблу”.
(Поскольку радиус физической гравиорбитальной связи в процессе
эволюции все же отличается от радиуса воображаемой математической
окружности в межгалактическом пространстве.) Эволюция реального
радиуса гравиорбитальной связи гораздо сложнее...
Отметим,
что
при
достаточно
большом
расстоянии
между
“полеобразующей” тяготеющей массой и “пробной” массой, исходящая
хаббловская скорость превосходит скорость свободного падения. При этом
“пробную” массу можно считать…свободной.
Свободным вправе считать себя и автор, полностью выполнивший
поставленные перед книгой задачи, хотя наш “физический роман” на этом не
закончен, а всего лишь “урезан”, что предполагает (со временем) его
продолжение.
88
“А вам скажу, улыбнувшись, обратился он к Мастеру, - что ваш роман
вам принесёт ещё сюрпризы”. (М.Булгаков. “Мастер и Маргарита”.)
Эпилог
Хотя использование одной наукой достижений другой науки очевидно,
естественно и плодотворно, здесь есть проблемы, связанные со спецификой
переноса опыта.
Проще всего происходит перенос опыта из математики в другие науки, в том
числе, в физику.
Постулаты
Евклидовой
(математической)
пространства,
физики
свободного
геометрии
и
тождественны
от
локальных
постулаты
и
геометрической
соответствуют
реалиям
неоднородностей
плотных
тяготеющих масс.
Абстрактная форма физического мышления (форма уравнения) совпадает с
формой математического мышления. Но конкретная априорная форма
физического мышления все же специфична...
Связь математики, (не утруждающей себя опытной проверкой своих
теоретических построений), с реальным Миром поддерживается через
математическую физику или физическую математику. /Мир таков, какова его
реализованная (воплощённая) математика, в которой выражается единство
Мира./
Соблазн использования “готового” математического аппарата и
математических моделей, /хотя и лишённых наглядности, но решающих все
проблемы (или создающих видимость такого решения), причем, без
кропотливой работы по созданию Иерархии физических моделей/, весьма
велик...
Но со временем выясняется, что “издержки эксплуатации” переусложненных
универсальных математических моделей непомерны. И когда сами физики
уже не могут выпутаться из ситуации, в которую столь опрометчиво
89
ввязались, им “помогают” математики, хотя услуги такого рода поистине
“медвежьи”...
Дело в том, что математики начинают играть (не свойственную им
роль) физиков-теоретиков. А сами физики при этом опускаются до роли
интерпретаторов, экспериментаторов, наблюдателей, (что едва ли можно
считать нормальным, для фундаментальной, а не прикладной физики).
В отличие от математических моделей, необходимых для расчёта на
ЭВМ, от физических моделей, создаваемых и эксплуатируемых физическим
мышлением, требуется совместимость с ним.
С учётом специфики мышления в понятиях, (становление которых
происходит через ощущение, восприятие и представление).
Иными словами, от физических моделей требуется образность и предельная
простота при описании существенного при данном рассмотрении.
А
не
всеобъемлющий
охват,
который
достигается
иным
путём.
/Учитывающим особенности человеческого восприятия. Последовательным
переносом “поля зрения” с одних существенных моментов на другие за счёт
использования целого набора моделей. Среди которых нет ни одной,
сопоставимой по сложности с моделируемым объектом.../
Априорные формы мышления присущи как математике, так и физике.
В этих формах есть много общего (в части уравнения, равенства,
сохранения), перешедшего из математики в математическую физику,
унаследовавшую аксиоматику математического мышления.
Форма
сохранения,
как
априорная
форма
физического
мышления,
описывается на языке математики и подчиняется ее аксиоматике и законам.
При этом содержание принципа сохранения специфично и конкретно.
Оно не противоречит форме математического мышления (выражения),
но и не вытекает из нее.
В отличие от математики, в принципе, способной к аксиоматическому
“саморазвёртыванию”
по
произвольным
“правилам
игры”,
физика
90
“развёртывается” лишь с привлечением наработанного эмпирического
материала.
История свидетельствует, что хотя сама философия сравнительно легко
впитывает в себя опыт других наук и человеческой практики, попытки
обратного переноса опыта, как правило, заканчивались плачевно.
Практически “инструментальны” лишь общие принципы научного подхода,
(роль философии в выработке которых давно и незаслуженно забыта, что
позволяет “плевать в колодец”, рассуждая о “бесполезности” философии для
конкретных наук). При этом попытки переноса опыта из философии в
другие науки на этапе их “перестройки” (обретения самосознания) не
производились.
Нет ничего удивительного в том, что философия может дать
неподготовленному уму и незрелой науке лишь то, что они могут
“вместить”!
Очевидно, что самостоятельно обрести самосознание физика не может,
/поскольку все размышления о ее предмете (с присущими ему атрибутами),
объектах, априорных формах мышления и т.д. происходят на языке
философских категорий, а не на её родном языке физических понятий/.
Работа конкретизации философских истин (и ответственность за ее
выполнение) ложится на плечи не “переводчика” (ибо это “поэтический”
творческий перевод!), а разработчика – модернизатора (реформатора) зрелой
науки, /одинаково свободно владеющего философией, реформируемой
наукой (и многими другими науками)/.
К числу объектов внешнего Мира, не изучаемых физикой, относятся:
человек, его духовный мир, миры религии, культуры, политики и спорта,
государства и т.д.
В этих объектах также существуют взаимодействия. (На разных уровнях,
причём имеющие физического носителя).
Человек взаимодействует с внешним Миром при его изучении и в своей
практической деятельности. Взаимодействует он и с другими людьми.
91
Эти взаимодействия не вовлекают человека (в целом) в многоуровневые
орбитальные связи, (характерные лишь для космонавтики). Но, как и любые
взаимодействия, они изменяют своих участников.
Изменения затрагивают человека телесно и духовно, воплощаясь в нем.
Затрагивают они и внешний Мир, с которым взаимодействует человек.
“Физический
план”
этих
изменений
физикой
до
сих
пор
не
рассматривался, (хотя он и относится к числу объектов её изучения).
Возможно,
со
временем,
физикам
удастся
усмотреть
некую
многоуровневость в этом “физическом плане”. (Ибо модели внешнего Мира с
присущим ему многоуровневым взаимодействием воплощаются в человеке.)
Причём многоуровневость взаимодействий внешнего Мира может отразиться
(воплотиться)
в
своём
истинном
обличье
в
“физическом
плане”
информационного взаимодействия.
Взаимный перенос идей между физикой и системологией специфичен,
интересен и неизбежен, поскольку внешний метагалактический Мир,
рассматриваемый как сложнейшая самоорганизующаяся система, является
объектом изучения системологии. При этом он является и предметом
рассмотрения физики.
Таким образом, Мир оказался в совместном владении обеих наук, мыслящих
его и говорящих о нем в разных системах понятий. При этом они неизбежно
говорят об одном и том же. А расчётные соотношения параметров Мира
обеих наук должны соответствовать друг другу.
Иерархия
взаимодействия
уровней
вне
физического
понятий
многоуровневого
системологии,
элементарного
(абстрагирующейся
от
конкретики “элементной базы” объектов своего изучения). /Как вне понятий
физики рассуждения о сложности и целях развития её объектов./
Тем
не
менее,
между
этими
понятиями
будут
установлены
взаимоотношения соответствия, необходимые для взаимного переноса опыта,
ускоряющего развитие обеих наук.
92
Полученные в ходе данной работы результаты открывают возможность
переноса идей из физики в биологию. Эволюция биологических видов,
(рассматриваемая на уровне эволюции их молекулярно-генетического
материала), связана с эволюцией физического Мира через эволюционные
изменения уровневых коэффициентов. (Эффективные значения которых
определяют возможную (и невозможную) генную структуру.)
Роль
случайных
мутаций
в
эволюции
биологических
видов
второстепенная, поскольку большинство из них подавляется естественным
отбором. Случайные мутации, если они целесообразны, закрепляются как
мелкие
рационализаторские
изменения.
Но
радикальных
вопросов
видообразования они не решают и двигателем эволюции не являются!
Вымирание вида предопределено невозможностью стабильного
существования
эволюцией
его
генетического
материала
при
достигнутых
Мира эффективных значениях уровневых коэффициентов.
Воссоздать исчезнувший таким образом генетический материал без
использования “машины времени” (естественной или искусственной)
невозможно.
Уничтожая
старое,
(путем
нарушения
работоспособности
или
стабильности старого генетического материала), эволюция одновременно
форсирует появление нового работоспособного (в определенном временном
интервале) генетического материала, подходящего для новых эффективных
значений уровневых коэффициентов.
Такова участь всех биологических видов, (включая человека). Сколь бы
совершенными они ни были... Физическая
эволюция является вечным
двигателем биологической эволюции и видообразования, остановить
работу которого невозможно!
Порождая новые виды, “старые” исчезают. Предшествующий вид
“расщепляется” на свои порождения. Но сосуществует совместно с ними
сравнительно не долго. Причём эта скоротечность передачи “эволюционной
эстафеты” не связана с естественным отбором.
93
Существование уходящих видов можно искусственно продлить, если
постоянно перемещать их в близкие к прежним физические условия. (В
смысле эффективного значения “судьбоносного” уровневого коэффициента).
Вопрос в том, стоит ли это делать…
“Зигзаги” эволюции эффективных значений уровневых коэффициентов
под действием движения и гравитации вполне естественны для локальных
объектов планетарного масштаба. Это объясняет артефакты находок
археологов-палеонтологов, с которыми они просто не знают, что делать...
Эволюционные изменения затрагивают всё живое и не живое,
причём на всех структурных уровнях, (начиная от внутренних миров
“элементарных” частиц).
Изменяются связи нуклонов в ядре, электронных оболочек с ядром,
межатомные
и
межмолекулярные
связи.
Изменяется
протекание
всевозможных процессов на уровне клеток живого организма, на уровне его
органов и систем.
Возможности приспособления вида к новым условиям генетически
ограничены! Обречённый вид рано или поздно уступает
дорогу
продуктам своего естественного расщепления.
Нечто подобное происходит и с ядрами атомов, сама стабильность (или
нестабильность) которых условна. (Не говоря уже о стабильности периода
полураспада
расхождения
в
течение
в
эволюционного
датировке
цикла.)
археологических
Этим
находок
объясняются
по
данным
радиоуглеродного и других методов.
Эволюционная перспектива человечества достаточно очевидна... А
предначертанные сроки (на уровне генетического материала) поддаются
экспериментальному определению (с использованием механизма “машины
времени”).
Положение усугубляется тем, что ресурс уменьшения эффективной
абсолютной скорости не велик... А любое (даже кратковременное) её
существенное увеличение губительно для живых существ и их техники. Будь
94
то люди Земли или “пришельцы”... (Ожидать ультрарелятивистского
появления которых “во плоти” не следует).
Перспективы управления взаимодействием, стабильностью, временем
существования элементарных частиц и их объединений довольно радужные.
Впрочем, это уже тема для конкретного отдельного разговора в другой книге.
95
Приложение № 1
ПАРАМЕТРЫ УРОВНЕВЫХ “СИГНАЛОВ”
И ИХ “ИЗЛУЧАТЕЛЕЙ”
“Соседние” межуровневые переходы при перестройке орбитальных
связей элементарных частиц, как и “соседние” подуровневые переходы
внутри одного уровня взаимодействия, порождают излучение энергии
“углубления” связей.
Эта энергия излучается как “сигнал” элементарного излучателя, что
допускает обычное радиотехническое описание излучаемого “сигнала” (с
точки зрения спектрально-временных представлений). А так же описание
модели самого излучателя в категориях
радиотехники, включая
использование эквивалентных схем. При этом планетарная орбитальная
астрономическая
используется
модель
дополняется
радиотехническая
радиотехнической.
(спектральная)
форма
Причём
сохранения
постоянной Планка.
По своей физической природе переходные процессы, сопровождающие
перестройку связей заряженных элементарных частиц, подобны переходным
процессам, происходящим при увеличении емкости колебательного контура.
Или “удлинении” заряженной линии задержки (длинной линии). /Поскольку
перераспределение
заряда
при
увеличении
ёмкости
заряженной
колебательной системы неизбежно порождает переходный процесс, энергия
которого, в конечном счёте, теряется./
Ёмкость
элементарного
“конденсатора”
связанных
заряженных
элементарных частиц возрастает по мере усиления связей (по мере
уменьшения
i-го
уровня
взаимодействия).
Но
заряд
“обкладок”
элементарного “конденсатора” при этом сохраняется, а энергия переходного
процесса излучается, вызывая соответствующее увеличение энергии связей
системы.
Исходя их этих модельных радиотехнических представлений, можно
рассчитать
параметры
эквивалентной
радиотехнической
схемы
96
элементарного излучателя “сигналов” (“соседних” межуровневых переходов,
“соседних” подуровневых переходов одного уровня) и узнать о нём много
интересного.
В число задач, решаемых этой (завершающей) главой первого раздела,
входит:
-определение
длительности
межуровневых
переходов
и
“скачков”
аннигиляции с установлением соответствия между ними и имеющимися
представлениями о времени взаимодействия того или иного вида (сильного,
слабого, электромагнитного);
-установление
соотношения
между
уровневыми
(подуровневыми)
коэффициентами и электрическими параметрами радиотехнических моделей
уровневых вакуумных “каналов” (ε,μ,ρ);
-определение подуровневых орбитальных радиусов (R i,n) и максимального
значения уровневого главного квантового числа (nimax);
-определение
спектральных
характеристик
сигналов
“соседних”
межуровневых переходов.
Свободная энергоёмкость ( Q ) атома водорода соответствует как
энергии связей, так и индуктивной энергии, то есть:
LJ 2 орбi
α(i+1) mес =
2
2
2
mV орбi = LJ
2
орбi
= Jорбi Ψi = е
ψ орбi
Tорбi
=
2h
Tизлi
C учётом:
Торбi =
Tизлi
2
получим:
εψорбi = h
Таким образом, уровневое потокосцепление (Ψi) атома водорода
выражается соотношением:
97
h
Ψорбi = ( ) – inv(i), const
e
а уровневая индуктивность атома водорода (Li) выражается соотношением:
hTke
Li=
e 2 2α ( i+1)
При этом:
Jорбi =
ψ орбi
L орбi
= 2α i+1
e
= 2α i+1 jk
Tke
где:
e
Tke
Jк =
“Механическую” добротность Qмех системы атома водорода можно
условно оценить, как:
τi
Q мех =
Tорбi
=
8
α i+1
Для парапозитрония “механическую” добротность системы можно
условно оценить, как:
Q мех =
τi
Tорбi
=
8 2
α i+1
Из соотношения:
αi =
ρie2
2h
вытекает:
h=
где: R =
ρi
2α i
ρi
2α i
e 2 = Re2
- inv(i), const
98
R=
h
e2
Физический смысл параметра (R) для атома водорода вытекает из
соотношения:
h = J2орбiRTорбi = e2R = Wорбi Tорбi
Параметр (R) соответствует сопротивлению, способному рассеять уровневую
энергию за один период уровневого орбитального вращения. (При условии,
что эффективное значение тока переходного процесса соответствует
значению уровневого орбитального тока.)
Реальное время “гашения” переходного процесса при соседнем
межуровневом переходе соответствует
не периоду орбитального
вращения, а длительности излучения (ti).
*
При этом условное сопротивление излучению (R i ) соответственно
изл
уменьшается. (При том же допущении о соотношении орбитального и
переходного тока).
R i *изл
R
=
Т орбi
ti
В ИСО/АСО вне зоны локальных гравитационных аномалий
β lэфф = 1
α4(t) = α =
ρ 4 ( t )e 2
2h
Для других уровневых коэффициентов в этих “нормальных условиях” в
общем случае выполняется:
αi(t) =
ρ i ( t )e 2
2h
99
где: ρ i ( t ) – эволюционирующее волновое сопротивление уровневого
вакуумного канала,
е – заряд электрона.
При этом форма сохранения постоянной Планка в её “зарядовом”
выражении имеет вид:
h=
ρ i ( t )e 2
2α i ( t )
– inv(t), const
причём:
ρi (t )
α i (t)
= 2R - inv(t), const


Значения волновых сопротивления “соседних” уровней ρ i и ρi+1 , как
и сами уровневые коэффициенты “соседних” (смежных) уровней связаны
между собой рекуррентным соотношением:
ρ i+1 ( t ) =
ρ i (t) =
α i (t)
2
ρi (t)
2
ρ (t )
α i ( t ) ( i+1)
Для каждого уровня элементарного многоуровневого взаимодействия
мыслимы подуровни, аналогичные известным подуровням четвертого
(кулоновского) уровня взаимодействия (атома водорода).
Этим подуровням соответствует подуровневые коэффициенты ( αi,n ),
причём:
αi,n = αi(n) =
αi,n(t) =
ρie2
2nh
ρ i ( t )e 2
2nh
=
=
αi
n
α i (t)
n
100
Можно ввести ρ i ,n ( t ) в форме:
ρ i ,n ( t ) =
ρ i (t )
n
При этом:
ρ i ,n ( t )
α i ,n ( t )
=
ρi (t)
α i (t)
= 2R - inv (i,n,t), const
Эволюция уровневых и подуровневых параметров (уровневых и
подуровневых коэффициентов, параметров вакуумных каналов) связана
с
эволюционными
изменениями
диэлектрической
и
магнитной
проницаемости соответствующих вакуумных каналов, при которых
скорость света и заряд сохраняются:
ρ i ,n ( t ) =
c2 =
μ i ,n ( t )
ε i ,n ( t )
1
-inv(i,t) , const
εi (t)μ i (t)
e2 = 2ε i ( t )α i ( t )c - inv(i,t), const
ε i ( t ) = ε i (o)
α i (o )
μ i ( t ) = μ i ( 0)
α i (t )
α i (t )
α i (o)
При переходе с (i+1)-го уровня на i-й уровень взаимодействия
излучается энергия ( ΔW(i+1) / i ), причем в ИСО/АСО:
ΔW(i+1) / i =Wi-W(i+1) = (α (i +1) - α (i + 2) )hν k
101
Wi = α i +1 hν k
Wi+1 = α i + 2 hν k
Межуровневая энергия (ΔW(i+1)/i ) излучается групповым сигналом,
условная модельная частота которого ( f ( i+1) / i ) рассчитывается как:
f ( i+1) / i = (α (i +1) - α (i + 2) ) ν k
Размерность
постоянной
Планка
совпадает
с
разномерностью
спектральной плотности энергии. И это “совпадение” не случайно.
Популярное соотношение:
Wизл = hvизл
при рассмотрении “смежных” межуровневых переходов можно представить,
как:
 ν (i+1) /i 

N
(i+1)
/i


Wизлi = ( N (i+1)/i h ) 

где:
- число периодов несущей частоты в условной спектральной
N
( i +1) / i
длительности ( τ i ) сигнала.
При этом:
N ( i +1) / i h = G(i+1)/i
ν изл(i+1)
/i
N (i +1)/i
= Δν ( i +1) / i
где:
102
G(i+1)/i – спектральная плотность энергии в полосе Δν ( i +1) / i ;
Δν ( i +1) / i – диапазон частот излучения при “соседних” межуровневых
переходах,
(рассматриваемого
как
излучение
“группового
сигнала”,
состоящего из набора взаимно ортогональных цугов).
Будем исходить из того, что межуровневая энергия при “соседнем”
межуровневом переходе излучается в диапазоне частот, ограниченном
частотами (fmin и fmax), причём:
1
= f min = α ( i + 2 ) ν k ;
Tmax
1
=f max =α(i+1) ν k
Tmin
Минимальная
излучаемого
база
группового
сигнала
(В(i+1)/i)
определяется его спектральными границами в форме:
В(i+1)/i=
f max
f min
=
2
α i+1
а интервал ортогональности ( τ ( i+1) / i ) набора ортогональных цугов синусоиды
группового сигнала, “вмещающегося” в такой (спектральной ограниченный)
канал, составляет:
τ (i+1) / i = Tmax = B(i+1) / i Tmin
Для несоизмеримых масс (например, электрона и протона в атоме
водорода):
Tmin =
Tke
α i+1
Для равных масс, входящих в аннигиляционную пару (например,
электронно-позитронную):
Tmin =
2Tke
α i+1
Соответственно, для атома водорода (и ему подобных структур):
103
τ ( i+1) / i = B( i+1) / i Tmin =
2 Tke Tke
=
α i+1 α i+1 α i+2
Для электронно-позитронной пары (парапозитрония) и ей подобных
структур:
τ ( i+1) / i =
2Tke
α i+2
С учётом соотношений между периодом орбитального вращения на
стационарной орбите атома водорода и периодом повторения (Tизлi)
модельной частоты группового сигнала уровневого излучения получим:
Tорбi =
Tорбi =
Tизл(i)
2
Tke
T
= ke
2α (i+1) 2α5 (t)
Tорб(i+1) =
Tke
2α i + 2
=
τ ( i+1) / i
4
Для электронно-позитронной пары (парапозитрония) на той же
уровневой орбите предельного уровня взаимодействия, с которого
происходит “скачок” аннигиляционной дезинтеграции:
Tорбi =
Tорбi =
Tизлi
2 2
Tke
2 2α i+1
Tорб(i+1) =
=
Tke
2 2α 5 (t)
Tke
2 2αi+2
=
τ(i+1)/i
4 2
Интервал ортогональности ( τ ( i+1) / i ), понимаемый как спектральная
длительность сигнала, излучаемого при переходе между соседними уровнями
/(i+1)/i/, пропорционален периоду орбитального вращения вышестоящего
(i+1)-го уровня. (Условному, как и сама орбитальная модель).
104
Можно ввести понятие "межуровневое время", пропорциональное
( τ ( i+1) / i ), пользуясь условностью определения длительности сигнала сложной
формы, как:
t '(i+1) / i = Tорб(i+1)
При этом для систем типа атома водорода:
t '(i+1) / i = 4τ (i+1) / i
а для систем типа электронно-позитронной пары:
t '(i+1) / i = 4 2τ (i+1) / i
Излучаемый
сигнал
“соседнего”
межуровневого
перехода
характеризуется несущей частотой излучения (νизл), модулированного по
амплитуде низкочастотным сигнальном огибающей в виде функции f(t).
f(t) = A
sin ωt
ωt
где: ω=2 πf – угловая частота модулирующего низкочастотного сигнала.
При этом:
Wизл(i+1)/i=h ν изл(i+1)/i
Wсвi = α i +1 hν k
Межуровневая энергия (Wизл(i+1)/i) рассчитывается как:
Wизл(i+1)/I = hνизл(i+1)/i = ( α (i+1) - α (i+2) )hν k
(Эта энергия излучается при “соседних” межуровневых переходах.)
Для атома водорода:
vизл(i+1)/i = ((i1)  (i 2) ) ke
Для парапозитрония:
vизл(i+1)/i =
(i 1  i 2 )
vke
2
105
где:  ke – комптоновская частота электрона.
Для атома водорода:
Wi τ (i+1)/i =
2h
α i+1
Для парапозитрония:
Wi τ (i+1)/i =
4h
α i+1
“Скачок" аннигиляции парапозитрония сопровождается излучением
пары аннигиляционных групповых сигналов, энергия каждого из которых
(W*i) определяется, как:
W*i = MC2- ΔMi C2 =hν ke (1-0,5α(i+1) )=hν ke [1-0,5α5 (t)]
При этом полоса излучаемых частот ограничена диапазоном от (  изл,min) до
(vизл,max), причём:
νизл,min = α i +1 ν ke
1
2
νизл,max = νke
Минимальная база группового сигнала аннигиляционного излучения
( В *i ) описывается формулой:
B *i =
а
интервал
ортогональности
ν изл,max
ν изл,min
=
гармоник
2
αi+1
цугов
его
спектра
*
(τi )
-
соотношением:
4T
*
τ i = B *i Tизл,min = B *i Tke= ke
i 1
Таким
образом,
параметр
*
(τi )
определяется
уровнем
взаимодействия аннигиляционной пары ИМ, с которого происходит
“скачок” аннигиляции (аннигиляционной дезинтеграции).
106
Конкретно, для электронно-позитронной пары Исходных масс:
* 4Tke
τi =
α5 (t)
Т изл(i)
Т ке
τ*i
Т орб4 =
=
=
2 2 α5 (t) 2 4 2
*
Если ввести уровневое время аннигиляции ( t i ), как:
*
*
t i = i
4 2
то окажется, что:
*
Tорб4= t 4
Отметим,
взаимодействия
что
представление
о
времени
электромагнитного
пары
(парапозитрония)
электронно-позитронной
*
соответствуют расчётному значению параметра ( t4 ) для парапозитрония.
*
А ядерная постоянная соответствует расчетному значению параметра ( t3 ) для
“парапиония”. То есть пары Исходных масс π
±
- мезонов, обеспечивающих
обменное взаимодействие нуклонов.
Представления о времени жизни возбужденного атома водорода
соответствует
параметру
(t4)
этого
атома.
Среднее
время
жизни
парапозитрония примерно соответствует времени “скачка” аннигиляции с
кулоновского уровня взаимодействия.
Таким образом, концепция элементарного многоуровневого взаимодействия
не противоречит имеющимся эмпирическим данным, как в энергетическом,
так и во временном аспекте.
107
Более того, она подтверждается известными эмпирическими данными, не
имеющими пока иного теоретического объяснения. Причем предсказывает
новые, не известные ранее феномены.
Для
уровневых
орбит
в
орбитальной
модели
элементарного
многоуровневого взаимодействия должно выполняться соотношение:
h = M o Vi λ v = M o Vi+1λ v
i
( i+1)
при любом возможном уровне взаимодействия.
А для подуровневых орбит любого возможного уровня взаимодействия –
соотношение:
h = M o Vi λ v = M o (
Vi
n
i
)(nλ v ) = M o Vi ,n λ v
i
( i ,n )
Уровневый момент – это, прежде всего, “дебройлевский” момент
импульса, /совпадающий с орбитальным моментом (в классическом его
понимании) только для максимально возможной (для данной пары
элементарных частиц) уровневой связи./
Орбиты макроскопических размеров для элементарных частиц не
мыслимы. И хотя дебройлевскую длину волны еще можно связать с
периметром стационарной уровневой орбиты, но дебройлевский радиус
(RV )
i
RV =
i
λv
i
2π
не связан в общем случае с радиусом уровневых орбит.
Аналогичное соображение можно высказать и о дебройлевском
радиусе подуровневых орбит любого возможного (для данной элементарной
пары) уровня взаимодействия.
Предположительно:
108
Ri,n = Ri+
nrk
2
Такая зависимость не допускает удвоения параметра (Ri,n) вплоть до
(nimax), где:
2
αi
nimax ≤
Последнее соотношение вытекает из:
Wi+1 <
Wi
n 2 i max
При этом:
Li (n max )=Mo
Vi 2rk
=
n max αi
То есть орбитальный подуровневый момент (Li) совпадает с “уровневым”
моментом вышестоящего уровня.
Существуют
и
иные
допустимое для
соображения,
данного
уровня
ограничивающие
взаимодействия
максимально
значение
главного
квантового числа (nimax) и длительности подуровневых переходов.
Длительность цугов “соседних” подуровневых переходов конкретного
уровня элементарного многоуровневого взаимодействия
длительности
группового
сигнала,
излучаемого
при
соответствует
“соседнем”
межуровневом переходе с вышестоящего уровня на данный конкретный
уровень. /Поскольку длительность всех взаимно-ортогональных цугов,
входящих в состав группового сигнала, одинакова и равна длительности
группового сигнала./
Для цугов амплитудно-манипулированных “сигналов”, излучаемых при
переходе между “смежными” подуровнями одного уровня взаимодействия,
справедливы расчётные соотношения:
Wизл = h ν изл = (Nh) (
ν изл
N
)=G x Δν
109
где:
G=Nh – спектральная плотность энергии излучения в условной
(эффективной) полосе частот (Δν);
Δν=
ν изл
N
– условная (эффективная) ширина полосы излучения;
N – количество периодов синусоиды частоты заполнения амплитудноманипулированного “сигнала” в цуге;
νизл – частота заполнения пачек (цугов), несущая частота излучаемого
цуга.
110
Приложение № 2
НЕСКОЛЬКО СЛОВ ОБ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ
РЕЛЯТИВИСТСКИХ КОНЦЕПЦИЯХ
При подготовке второго издания «Имманентной космологии» в составе
трилогии, издаваемой единым сборником, стала ощутимой целесообразность
выяснения отношений с альтернативными релятивистскими концепциями
других авторов.
И, прежде всего с интересной конструктивной концепцией В.Л.Янчилина, с
которой я ознакомился в объеме книги «Тайны гравитации» лишь недавно.
(Опубликованные лишь в Сети Интернета не менее интересные альтернативные
релятивистские концепции А.М. Ильянка, Привалова и Горелика здесь не
рассматриваются.)
Критика идей Эйнштейна имеет вековую традицию, ибо парадоксы СТО
обсуждаются уже многие десятилетия, а желающих улучшить СТО и ОТО
более чем достаточно.
Впрочем, именитые ученые, не желая рисковать своим авторитетом, занимают
пока выжидательную позицию. И лишь принимают к сведению диссидентские
работы своих мало кому известных коллег, по сути, игнорируя их...
Они могут себе это позволить до тех пор, пока не появятся аргументированные
альтернативные
концепции
с
безупречной
доказательной
базой.
Превосходящие концепции СТО и ОТО по всем показателями.
В том числе и в части предсказания новых физических эффектов, и в части
объяснения механизма реализации уже известных, но не имеющих пока
объяснения в рамках существующих теорий физических эффектов.
Концепция В.Л.Янчилина является лучшей, (из изданных на бумаге),
известных мне альтернативных релятивистских концепций. Но и она пока еще
не соответствует необходимым и достаточным условиями для завоевания
«чистой
победы».
Хотя
некоторые
догадки
этого
талантливого
и
111
трудолюбивого исследователя уже заслуживают конструктивного рассмотрения
авторитетных специалистов.
Вопрос в том, удается ли Янчилину самому довести дело до конца, или его
доведет до конца механизм «эстафеты поколений». В любом случае
«Имманентная космология» будет полезна в этой интереснейшей работе.
Концепция «Имманентной космологии» базируется на ином понимании
сохранения, отличном от постулатов Янчилина. Она предполагает модельное
сохранение постоянной Планка в данном цикле эволюции Вселенной, в ее
пределах по чисто метафизическим соображениям, (которых у Янчилина нет
вообще).
Интуитивно ощущается, что постоянная Планка в иных Мирах вселенной
может иметь иные численные значения. Причем, подверженные эволюции,
(усматриваемой
при
глобальном
рассмотрении,
которого
лишена
«Имманентная космология»).
Метанаучная необходимость приоритетности подхода, использованного в
«Имманентной космологии», для постижения частной Правды физической
науки, обосновывается в последующих книгах трилогии. Но это вовсе не
означает, что используемая в ней простейшая концептуальная модель не
нуждается в развитии, (необходимом для модельной реконструкции механизма
эволюции физического метагалактического Мира). Об этом прямо говорится в
трилогии!
Частная мировоззренческая Правда о том, что «все течет и все изменяется»
давно известна. Но для прописанной частной Правды физической науки это
пока еще недостижимый Идеал, который надо иметь в виду.
В формате «Имманентной космологии» следовало сознательно уклониться
от попытки углубленного постижения природы гравитации в новой
системе понятий, (вполне уместной в формате книг Янчилина).
Обладателям весьма редкого дара пророческого ясновидения в области
математической физики следует им пользоваться, ибо дарами Создателя не
разбрасываются…
112
История физики свидетельствует о том, что такие пророчества были, причем
весьма успешные. Знавал я физиков, которые умеют это делать и сейчас...
Но
популяризация
столь
экзотической
технологии,
(доступной
лишь
избранным), способна принести больше вреда, чем пользы. Эта же технология
применялась
и
мной
на
ранних
этапах
работы
над
«Имманентной
космологией»...
Но её порождения в чистом виде научной общественностью игнорируется, если
автор не обладает заслуженным авторитетом.
Полученные таким путем результаты дают опережающее Знание лишь их
непосредственному получателю. (Вынуждая его ещё долгие годы выводить их
или аргументировать, делая их доступными для восприятия научного
сообщества, создавая при этом видимость традиционного пути получения
опережающего Знания.)
Иначе не избежать беды... Хотя признанному победителю иногда и сходят с рук
правдивые рассказы о том, каким путем он добился успеха. (Если они всерьез
не
воспринимаются
окружающими.)
Преждевременная
манифестация
пророческого дара лишь вредит …
Сопоставление содержания предлагаемой трилогии и интереснейших
книг
Янчилина,
(не
лишенных
метафизического
плана
за
фасадом
физического), предоставляет читателям обильную пищу для самостоятельных
физических и метафизических размышлений по поводу прочитанного.
Отмечу лишь, что кажущаяся очевидность используемых им постулатов
обманчива... (Хотя они и относятся к числу первых мыслей, овладевающих
умами
самостоятельных
разработчиков
альтернативных
релятивистских
концепций.)
Я тоже не избежал соблазна этих идей десять лет назад, что было
метафизически
обосновано,
ибо
гипотезы
простейшей
«инженерной»
реконструкции фактов всегда нуждаются в приоритетной «прописке» и
проверке.
113
Однако физико-математические постулаты вовсе не обязаны быть столь же
очевидными, простыми и ясными, как метафизические истины или постулаты
геометрии Евклида. А «инженерную» реконструкцию, при необходимости,
сменяет изобретательская. Далеко не всегда очевидная...
114
Приложение3
Приподнимем занавес за краешек…
Загадочна природа абсолютных скоростей… Разгадать её полностью в
"Невидимых мирах…" мне так и не удалось. Но кое о чём я всё же
догадываюсь.
В рамках модельных представлений СТО есть смысл вводить понятие о
равноправии инерциальных систем отсчёта. (В смысле формальной
инвариантности
формы
дифференциальных
уравнений
основных
физических законов природы.)
Перед законом все люди формально тоже равны… А в реальной жизни? Тото и оно… Реальное движение в реальном физическом мире тоже
невозможно понять, оставаясь в рамках тощих абстракций СТО.
Инвариантность
формы
дифференциальных
уравнений
основных
физических законов природы вовсе не означает неизменности системы
фундаментальных
мировых
"постоянных",
которые
реально
подвержены и глобальным эволюционным возрастным изменениям, и
локальным влияниям гравитационного поля.
Впрочем, гравитацию рассматривает уже ОТО, а не СТО. Но и модельные
представления ОТО так же являются весьма тощими абстракциями от реалий
физического мира.
Математически
они
безупречны,
но
мало
проку
от
их
мёртвой
математической красоты. Она не является гарантией адекватного описания
реалий физического мира. И полагаться на неё в тех случаях, когда речь идёт
о жизни людей не стоит…
Великий Эйнштейн был профессионалом в физике. Как профессионал, он
понимал реалии жизни научного сообщества. И старался не дразнить гусей
без нужды…
115
Иными словами, он сознательно
радикальные
не включил в СТО и ОТО новые
элементы, способные вызвать раздражение математических
физиков его эпохи.
Это обеспечило выживание СТО и ОТО, хотя и весьма дорогой ценой
(множества парадоксов). Так поступали (и до сих пор поступают!) многие
великие учёные…
Эйнштейн ввёл в физическую науку зависимость от гравитации лишь так
называемой координатной скорости света, а не скорости света вообще (со
всеми её атрибутами).
А ведь на этой основе можно было бы построить более адекватную
реалиям теорию гравитации и обеспечить преемственность идей СТО и
ОТО! Но это потребовало бы куда более радикальной перестройки физики.
На неё и сейчас не решаются…
Эффект "красного" гравитационного смещения спектра излучения и
поглощения атома водорода ОТО описывает математически безупречно. Но
физическая интерпретация эффектов- слабое место всех математических
физиков… Не их это дело! Тем не менее, они за него берутся.
Вот Вам и причина разговоров о замедлении времени. А ведь фактически
наблюдается лишь глубокая внутренняя перестройка связей атомов и
молекул в гравитационном поле. Всё остальное- от лукавого!
(А с наблюдаемым увеличением "жизненного пути" ультрарелятивистского
мюона следует разбираться отдельно. К ОТО он вообще отношения не
имеет.)
В "Невидимых мирах…" физическая причина "красного" гравитационного
смещения спектра атома водорода с замедлением времени не связана. Оно
вполне объяснимо уменьшением эффективного значения постоянной
тонкой структуры в зоне локальных гравитационных аномалий.
Но при таком объяснении возникает множество других вопросов. (Наука
предполагает последовательность…) Вот Вам первый из них.
116
А где же тогда можно наблюдать совпадение истинного и эффективного
значения "постоянной" тонкой структуры?
-Разумеется, там,
где гравитация минимальна. И не только в смысле её
проявления в ускорении свободного падения, но и в смысле глобального
гравитационного потенциала.
Найти такое место в нашем физическом мире по данным астрономических
наблюдений довольно сложно, (поскольку на "красное" гравитационное
смещение спектра налагается на "красное" смещение, вызванное эффектом
Хаббла).
А
для
построения
теоретической
модели,
позволяющей
рассчитать
координаты такого места, необходимо знать, по крайней мере, кое-что о
связях нашей метагалактики с другими мирами вселенной. И о мере её
физического (геометрического) выделения во вселенной тоже! Но это мы
можем не узнать никогда...
Для того чтобы добраться до этой точки с минимальным гравитационным
потенциалом, атому водорода необходимо придать соответствующий
импульс. Его ведь надо освободить из плена гравитационного поля
множества орбит (Земли, солнечной системы и т.д.)! То есть атому водорода
необходимо придать некую скорость освобождения.
Эта скорость освобождения и есть либо абсолютная скорость, либо одна
из её составляющих. (Определённее сейчас судить об этом трудно.)
А вот Вам и второй вопрос на засыпку.
С
какого
момента
внутренние
связи
атома
водорода
будут
соответствовать его связям в свободном от влияния гравитационного
поля состоянии? (С момента обретения вышеупомянутой скорости
освобождения или с момента окончания перемещения в точку с
минимальным гравитационным потенциалом в нашем физическом
мире?)
-Я полагаю, что с момента обретения. Но ведь эту гипотезу экспериментом
подтвердить надо!
117
Итак, я рассмотрел здесь и сейчас всего лишь два возникающих при
перестройке в физике, произведённой "Невидимыми мирами…" очевидных
вопроса. А сколько же их возникает вообще? Да так много, что даже я сам
сосчитать не могу!
С одной стороны это плохо. (Физики не любят никаких перестроек в своей
вотчине. Проигнорируют мои "Невидимые миры…"- и все дела…) А с
другой стороны это очень хорошо. (Ведь это и есть предполагаемый прорыв
в науке.)
Чем же всё это закончится? Не знаю! Я ведь не Нострадамус…
Но у меня ёсть все
основания полагать, что ответственные
должностные лица просто не позволят физикам проигнорировать мои
"Невидимые миры…".
Опубликованные идеи управления стабильностью и нестабильностью в наш
ядерный век уже не игнорируют… Поживём- увидим!
118
ИММАНЕНТНАЯ КОСМОЛОГИЯ
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие к трилогии……………………………………………………
Научно-популярное резюме………………………………………………
Аннотация……………………………………………………………………
Предисловие…………………………………………………………………
Пролог…..……………………………………………………………………
Элементарное многоуровневое взаимодействие
Глава 1 Сохранение «вместилища». Текущая и Исходная «Сетки»
уровневых коэффициентов…………………………………………………
Релятивистская альтернатива
Глава 2. Альтернатива СТО…..……………………………………………
Глава 3. Альтернатива ОТО…………………..……………………………
Глава 4. Сущность эволюционного времени………………………………
Глава 5. Относительность и абсолютность..………………………………
Принцип соответствия
Глава 6. Критоны……………………………………………………………
Глава 7. Линии порождения ………………………………………………
Глава 8. Соответствие моментов …………………………………………
Мир, в котором мы живем
Глава 9. Мировые соответствия и семейства ………………………….…
Глава 10. Параметры Мира…………………………………………………
Глава 11. Эффект Хаббла……………………………………………………
Эпилог………………………………………………………………………..
Приложение 1. Параметры уровневых «сигналов» и их «излучателей»…
119
Приложение 2. Несколько слов об альтернативных релятивистских
концепциях…………………………………………………
Приложение 3. Приподнимем занавес за краешек…
120
ДЛЯ ЗАМЕТОК
121