Презентация к выступлению Заусаева В.К.

ДальНИИ рынка
Тенденции и перспективы развития
Дальнего Востока:
некоторые оценки
д.э.н., профессор Заусаев В.К.
Кручак Н.А.
Инвестиционная отдача по федеральным
округам Российской Федерации, руб./руб.
7.0
ЦФО
6.0
СЗФО
5.0
ЮФО
4.0
ПФО
3.0
УФО
2.0
СФО
1.0
ДФО
0.0
2001
2005
2009
ДФО без
Сахалинской
области
Бюджетоотдача инвестиций по федеральным
округам Российской Федерации, руб./руб.
1.4
ЦФО
1.2
СЗФО
1.0
ЮФО
0.8
ПФО
0.6
УФО
0.4
СФО
0.2
ДФО
0.0
2001
2005
2009
ДФО без
Сахалинской
области
Производительность труда по федеральным
округам Российской Федерации, тыс. руб. / чел.
700
ЦФО
600
СЗФО
500
ЮФО
400
ПФО
300
УФО
200
СФО
100
ДФО
0
2001
2005
2009
ДФО без
Сахалинской
области

По всем показателям эффективности ДФО является
замыкающим.

Растущая динамика только по производительности
труда.

Сахалинская область существенно поднимает
эффективность ДФО, особенно, по
производительности руда, но общую тенденцию не
улучшает.

ДФО является наименее привлекательным для
инвесторов из всех ФО России.
Инвестиционная отдача и бюджетоотдача
инвестиций
5.0
4.2
4.0
3.0
3.0
2.4
2.0
1.0
Бюджетоотдача инвестицийв ДФО
руб. / руб.
0.0
2001-2003
2004-2006
2007-2009
Инвестиционная отдача в ДФО
руб. / руб.
1.2
1.1
1.0
0.7
0.8
0.6
0.6
0.4
0.2
0.0
2001-2003
2004-2006
2007-2009
Производительность труда
250.0
207.8
200.0
150.0
127.6
156.1
100.0
50.0
0.0
2001-2003
2004-2006
Производительность труда в ДФО с
учетом уточненной инфляции, %
2007-2009
Производительность труда в ДФО,
тыс. руб. / чел
160.0
119.2
140.0
120.0
126.6
100.0
100.0
80.0
60.0
40.0
100.0
112.9
2001-2003
2004-2006
138.8
20.0
0.0
Производительность труда
2007-2009
Динамика цен на нефть
Производство продукции в натуральном измерении
Показатель
Улов рыбы и добыча водных
биоресурсов
Добыча угля
Добыча нефти, включая газовый
конденсат
Добыча естественного газа
Производство мяса, включая
субпродукты I категории
Производство цельномолочной
продукции
Производство обуви
Производство пиломатериалов
Производство электроэнергии
Показатель
Выплавка стали, производство
готового проката черных металлов
Производство цемента
Производство сборных
железобетонных конструкций и
изделий
Производство деловой древесины
Производство хлеба и хлебобулочных
изделий
Производство целлюлозы, картона,
бумаги
Производство трикотажных изделий
Производство строительного кирпича
Производство станков
 Рост производительности труда в ДФО достигается за
счет благоприятной конъюнктуры на сырьевые товары
(нефть, газ, древесина, золото), увеличения их
производства, а также роста производительности труда
на Сахалине.
 Идет вымывание продукции перерабатывающих
отраслей, особенно, машиностроения, легкой
промышленности, которые сконцентрированы на юге
ДФО и где используется женский труд.
Инвестиционная отдача регионов ДФО (север, юг),
руб. / руб.
6.0
5.0
4.0
5.0
4.5
4.6
3.9
3.7
3.7
3.0
3.0
2.2
2.0
2.1
1.4
1.0
0.0
2001-2003
ЮДФО
СДФО
2004-2006
2007-2009
Якутия и Сахалинская область
2009
Сахалинская область
Бюджетоотдача инвестиций регионов ДФО (север,
юг), руб. / руб.
0.7
0.6
0.6
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2 0.3
0.2
0.2
0.1
0.0
2001-2003
ЮДФО
СДФО
2004-2006
2007-2009
Якутия и Сахалинская область
2009
Сахалинская область
Производительность труда регионов ДФО (север,
юг), тыс. руб. / чел.
600
525.2
500
400
365.4
304.7
300
200
253.8
181.2
202.4
218.6
148.2
121.2
99.2
100
0
2001-2003
ЮДФО
СДФО
2004-2006
2007-2009
Якутия и Сахалинская область
2009
Сахалинская область
 Положительная динамика производительности труда в ДФО
достигается за счет северных субъектов, особенно, Сахалина.
 Инвестиционная отдача падающая, но выше она в южных
субъектах ДФО. Особенно она ухудшается в Якутии.
 Растет инвестиционная отдача только Сахалина:
2001 г.-
2,8; 2009 г.- 3,1.
 Бюджетоотдача не стабильная и наибольшая на Сахалине.
Деление территории ДФО изотермой -2°С
8,8%
Настроения населения Дальнего Востока на выезд из
районов проживания, % от числа опрошенных
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Вяземский
Хабаровск
ЮжноСахалинск
Бурейский
район
Комсомольск
-на-Амуре
Николаевскна-Амуре
Охинский Верхнебуреинский
район
район
да
скорее "да", но не сейчас
переехал бы, но нет
для этого средств
общая сумма ответов,
характеризующих склонность к отъезду
Потеря населения северных и южных регионов ДФО,
тыс. чел.
450
424
378
400
350
322
300
250
ЮДФО
200
СДФО
150
131
108
100
67
86
39
50
43
26
0
1991-1995
1996-2000
2001-2003
2004-2006
2007-2009
Потеря населения северных и южных регионов ДФО,
чел. / 1 тыс. чел. населения
180
166.4
160
140
120
109.6
100
79.9
80
60
40
29.7 29.4
21.8
20
19.9 17.4
10.1 11.8
1.1
0
1991-1995
ЮДФО
1996-2000
СДФО
2001-2003
2004-2006
Республика Сахя (Якутия)
2007-2009
2009
Сахалинская область
5.8
 Удобная для проживания территория в ДФО составляет
8,8%, но она в 1,4 раза больше чем вся территория
Японии.
 Люди на Севере жить не хотят.
 В последние годы на 1 тыс. чел населения большие
потери в северных субъектах ДФО. Люди едут как на юг
региона, так и на запад. С южных субъектов люди едут в
западные регионы страны.
Реальные денежные доходы населения субъектов ДФО в
сравнении со среднероссийскими и Московской областью, %
120
100
100
93.2
87.8
98.2
104.3
74.8
80
60
40
20
0
Московская
область
Российская
Федерация
ЮДФО
СДФО
Якутия и Сахалинская
Сахалинская
область
область
Среднемесячная начисленная заработная плата по основным
видам деятельности в Хабаровском крае в 2010 г., %
200
180.5
180
155.8
160
135.5
140
132.0
124.2
120
100
100
87.4
80.5
71.4
80
60
40
20
0
Средняя
Государственное Добыча полезных
начисленная
управление
ископаемых
заработная плата
ТЭК
Транспорт и связь
Банки
Образование
Здравоохранение Обрабатывающие
производства
 Реальные денежные доходы относительно Москвы и
России наименьшие в южных субъектах.
 Здесь же она наименьшая в наиболее
интеллектуальных отраслях экономики.
Оценки респондентами основных факторов, угнетающих жизнь в
гг. Хабаровске, Южно-Сахалинске и Комсомольска-на-Амуре, %
90
Неблагоприятная экологическая
обстановка
80
Невозможность улучшить жилищные
условия
70
60
Низкий уровень здравоохранения
50
40
Низкий уровень жизни
30
20
Неудовлетворенность школьным
образованием
10
0
г. Хабаровск
г. Южно
-Сахалинскк
г. Комсомольск
-на-Амуре
Низкий уровень развития сферы
культуры и спорта
 В числе основных факторов, определяющих отток
населения с юга ДФО: низкие доходы, недоступность
жилья, неудовлетворенность здравоохранением и
образованием.
Выводы:
 Благодаря значительным инвестициям наивысшая производительность
труда достигается на севере ДФО. Но люди жить там не хотят.
 На юге более благоприятные условия жизни, но эффективность труда здесь
низкая из-за отсутствия лидирующих продуктов (сырьевых и несырьевых).
 Соотношения по заработной плате ведет к «вымыванию» наиболее
квалифицированной рабочей силы из интеллектуальных отраслей
экономики. Если продолжить этот вектор, то в будущем учиться и получать
высококачественные медицинские услуги будем в Европе и Республике
Корея.
 ДФО в экономическом развитии двигается в сторону концессионного
сценария: сдача территории в концессию сопредельным государствам,
использование на ресурсных проектах иностранных рабочей силы, капитала
и техники.
 Обратный сценарий – патерналистский, но он требует значительных
финансовых ресурсов. Где-то порядка 1 трлн. руб. в год. ВРП ДФО в 2009 г.
– 1,7 трлн. руб.
Спасибо за внимание