psychologic - Права человека в России

1
Внесудебное психологическое исследование материалов
уголовного дела
Основание для проведения исследования: запрос адвоката Хруновой И.В. о
проведении психологического исследования материалов уголовного дела № 109 от
24.07.2009 года.
Специалисты: психолог, (специальность: «030301 – Психология», образование
получено в Академии управления и права ФСИН России, кафедра юридической
психологии, стаж работы по специальности 14 лет, общий стаж в системе МВД, МЮ – 18
лет), подполковник внутренней службы УИС России в отставке, Владимир Анатольевич
РУБАШНЫЙ.
Психолог, (специальность: «030301 – Психология», образование получено в КГУ
им.Ульянова-Ленина, стаж работы по специальности 13 лет, общий стаж в системе МВД,
МЮ – 17 лет), майор внутренней службы, начальник психологической лаборатории ФБУ
ИК-18 ГУФСИН России по Республике Татарстан, Виктор Юрьевич ИГНАТОВ.
Место проведения исследования: помещение психологической лаборатории ФБУ
ИК-18 ГУФСИН России по Республике Татарстан, г. Казнь, ул.Лебедева 1.
Материалы исследования: а) Копии некоторых материалов уголовного дела
(протоколы допроса обвиняемого, потерпевших, свидетелей и т. д.) на 70-ти листах; б)
Запрос о проведении психологического исследования материалов уголовного дела
адвоката Хруновой И.В. от 24.07.2009 года.
Вопросы, поставленные перед специалистами:
1.
Свойственны ли обвиняемому закрепившиеся сознательные отклонения в
структуре личности, проявляющиеся в основном в действиях при выполнении
функциональных (профессиональных) обязанностей и ведущие к нарушениям
установившихся в обществе как нравственно-этических, так и правовых норм.
2.
Может ли описанное в материалах уголовного дела, поведение потерпевших
и свидетелей (их реакция на происходившие события), свидетельствовать о том,
что указанные в уголовном деле события имели место?
Исследование начато 24 июля 2009 года в 17.00. Исследование окончено 27 июля
2009 года в 20.00.
2
Для исследования была привлечена следующая литература:
1.
Агапова М.В., 2004. Социально-психологические аспекты социального выгорания и
самоактуализация личности. Дисс… канд. психол. наук. Ярославль.
2.
Аминов
А.Н.
Российская
энциклопедия
социальной
работы
//
Синдром
эмоционального выгорания: В 2 т. Т. 2. – М., 1997.
3.
Анциферова Л.И. Условия деформации личности / Л.И. Анциферова // Новые
исследования. – М.: Наука, 1998.
4.
Безносов С.П. Профессиональная деформация личности СПб.: Речь, 2004.
5.
Бойко В.В. Синдром «эмоционального выгорания» в профессиональном общении /
СПб.: Питер, 1999.
6.
Борисова С. В условиях риска, или «выгорание» помилицейски // Служба кадров. –
2002. - № 7.
7.
Борисова С.Е. Профессиональная деформация личности сотрудника // Энциклопедия
юридической психологии / Под общ. ред. проф. А.М. Столяренко. – М.: ЮНИТИДАНА, Закон и право, 2003.
8.
Буданов А.В., 1992. Работа с сотрудниками органов внутренних дел по профилактике
профессиональной деформации: Практическое пособие для руководящих работников
УВД, ОВД, служб по работе с личным составом, подразделений моральнопсихологического обеспечения деятельности ОВД М.: ГУВД г. Москвы.
9.
Васильев В.Л. Юридическая психология. – СПб.: Питер, 2004.
10. Виллюнас В.К. Психология эмоциональных явлений. — М., 1976.
11. Водопьянова Н.Е. Синдром «выгорания» в профессиях системы «человек—человек» //
Практикум по психологии менеджмента и профессиональной деятельности / Под ред.
Г.С. Никифорова и др. СПб., 2001.
12. Водопьянова Н.Е. Синдром выгорания: диагностика и профилактика. – СПб.: Питер,
2005.
13. Водопьянова
Н.Е.
Синдром
«психического
выгорания»
в
коммуникативных
профессиях. Психология здоровья. / Под ред. Г.С. Никифорова. – СПб.: Питер, 2000.
14. Гордиенко
Ш.А.,
2006.
Психолого-педагогическая
подготовка
к
выполнению
оперативно-служебных задач в экстремальных условиях // Психопедагогика в
правоохранительных органах. № 1 (25).
15. Дмитроченкова И.П., Ланина Н.В. К вопросу о коррекции личностных особенностей
следователей // Психологические условия развития личности. — Воронеж, 1990.
3
16. Дубов Г.В., Опалев А.В. (ред.), 1998. Профессиональная этика сотрудников
правоохранительных органов: учебное пособие. М.
17. Зеер Э.Ф. Психология профессий. – М.: Академический проект, 2004.
18. Константинов А.Е., 2005. Акмеологические условия саморегуляции отрицательных
психологических
состояний
государственных
служащих
в
особых
условиях
деятельности. Дисс… канд. психол. наук. М.
19. Коростылева Л.А. Самореализация личности в профессиональной сфере: генезис
затруднений. – СПб.: Речь.
20. Л.А. Китаев-Смык «Психология стресса — 2: Психологическая антропология стресса».
Второе издание переработанное и дополненное. Опубликовано в журнале «Вопросы
психологии экстремальных ситуаций», 2007, № 4.
21. Лагерлеф Х. Психофизиологические реакции в период эмоционального стресса:
медицинские последствия этих реакций // Эмоциональный стресс. – Л.: Медицина, 1970.
22. Лебедев И.Б., Цветков В.Л. Психология в правоохранительной деятельности. – М.:
Щит-М, 2003.
23. Леонова А.Б. Основные подходы к изучению профессионального стресса // Вестник
Московского университета. Серия 14. Психология. -2000. № 3.
24. Лунина Е.Г., 1997. Социально-психологическая поддержка как фактор минимизации
профессиональной деформации сотрудников правоохранительных органов. Дисс….
канд. пед. наук М.
25. Марьин М.И., Буданов А.В., Петров В.Е., Борисова С.Е., Такасаева К.Р., Адаев А.И.,
2004. Профилактика профессиональной деформации личности сотрудника органов
внутренних дел: Методическое пособие под общей ред. В.М. Бурыкина. М.: ИМЦ ГУК
МВД России.
26. Марьин М.И., Касперович Ю.Г., 2006. Психологическое обеспечение оперативнослужебной
деятельности
ОВД
и
работа
с
кадрами
//
Психопедагогика
в
правоохранительных органах.. № 1 (25).
27. Марьин М.И., Солдатова И.Ф., Петров В.Е., Орлова И.Ю. Психологическое
обеспечение
работы
с
сотрудниками
ОВД,
требующими
повышенного
психологического внимания. – Барнаул: Барнаульский Юридический Институт МВД
России, 2004.
28. Медведев В.С., 1991. Психология профессиональной деформации сотрудников
внутренних дел. Автореф. …дисс. докт. психол. наук, Киев
29. Методическое пособие по проведению профессионального отбора ВВ И ОВД 1999.
Никифоров Г.С. Психология здоровья. Учебное пособие.- СПб.: Речь, 2002.
4
30. Митюрина Н.Ю. Проблемы профессиональной деформации личности сотрудников
ОВД в контексте уголовно-правовых отношений // Правовая политика и правовая
жизнь. - М., Саратов, 2008, № 4.
31. Немчин Т.А. Адаптация человека к экстремальным условиям и нервно-психическое
напряжение // Вестник ЛГУ. 1977. № 11.
32. Организация психологического обеспечения деятельности сотрудников ОВД в
экстремальных условиях / Под ред. В.М. Бурыкина. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2004.
33. Орел В.Е. Исследование феномена психического выгорания в отечественной и
зарубежной психологии // Проблемы общей и организационной психологии.—
Ярославль, 1999. С. 76−97.
34. Основные виды деятельности и психологическая пригодность к службе в системе
органов внутренних дел / Под ред. Б.В. Бовина. – М.: Щит-М, 1997.
35. Пономарев И.Б. Профессиональная деформация как одна из причин нарушения
законности // Проблемы укрепления законности в деятельности органов внутренних дел
по применению уголовного законодательства. – М., 1984.
36. Профилактика
профессиональной
деформации
личности
сотрудника
ОВД:
Методическое пособие / Под общ.ред. В.М. Бурыкина. – М.: ИМЦ ГУК МВД России,
2004.
37. Робертс Г.А. Профилактика выгорания. // Вопросы общей психотерапии. – 1998. - № 1.
– с. 26 – 32.
38. Родыгина Ю.К. Состояние высших психических функций сотрудников МВД в
условиях экстремальной профессиональной деятельности // Гигиена и санитария. –
2006. - № 3. – С. 36 – 38.
39. Ронгинская Т.И. Синдром эмоционального выгорания в социальных профессиях //
Психологический журнал. – 2003. - № 3. – С. 85 – 95.
40. Самоукина Н.В. Психология профессиональной деятельности. – СПб.: Питер, 2004.
41. Скугаревская М.М. Синдром эмоционального выгорания // Медицинские новости.—
2002. - № 7.
42. Совкова (Тарасова) И.Ю., 2003. Деструктивное поведение личности в кризисных
ситуациях служебной деятельности // Психопедагогика в правоохранительных органах.
№1 (19), с. 73-81
43. Соколова
Е.Н.
Морально-психологическая
подготовка
сотрудников
правоохранительных органов. Педагогический аспект. – М.: Щит-М, 2005.
44. Судаков К.В. Системные механизмы эмоционального стресса. – М.: Медицина, 1982.
5
45. Такасаева
К.Р.,
2001.
Морально-психологические
факторы
профессиональной
деформации личности сотрудника ОВД. Автореф. дисс. … канд. психол наук. М.
46. Тимофеев Ю.А., 2002. О некоторых проблемах предупреждения отклоняющегося
(девиантного) поведения сотрудников Органов Внутренних Дел // Психопедагогика в
правоохранительных органах, № 1(17), с. 93-95
47. Тхостов А.Ш. Феноменология эмоциональных явлений // Вестник МГУ. Серия 14.
Психология. 1999. № 2. С. 3-14.
48. Хрусталева Т.А. Личностные качества и высокий уровень профессиональной
подготовки // Журнал прикладной психологии. – 2003. - № 2. – С. 9 – 11.
49. Шиханцев Г.Р. Юридическая психология. М., 2000.
50. Шмыков В.И. Концепция психологического сопровождения психической устойчивости
и профессиональной адаптации сотрудников органов внутренних дел. – Пермь:
Пермский филиал Нижегородской Академии МВД России, 2006.
В результате исследования установлено следующее:
Исследование по вопросу №1: Свойственны ли обвиняемому закрепившиеся
сознательные отклонения в структуре личности, проявляющиеся в основном в
действиях при выполнении функциональных (профессиональных) обязанностей и
ведущие к нарушениям установившихся в обществе как нравственно-этических,
так и правовых норм?
В ходе изучения и анализа материалов уголовного дела Салахова Рамзила
Амирзяновича, 7 февраля 1967 года рождения, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «А» УК РФ, установлено: Салахов Р.А. проходил
службу в органах внутренних дел с октября 1988 года по май 2009 года. С февраля 2002
года по ноябрь 2008 года занимал должность начальника отдела в ГУ «Отдела
внутренних дел по Тукаевскому муниципальному району».
Как следует из материалов уголовного дела, начальник Тукаевского ОВД
полковник милиции Салахов Р.А., 12 мая 2008 года около 11 часов 00 минут, находясь
при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенной форме одежды
сотрудника милиции, на территории базы индивидуального предпринимателя Фатыхова
В.С., расположенного по адресу: РТ, Тукаевский район, дер. Биюрган, ул. Полевая, д. 2,
при
проверке
законности
осуществления
предпринимательской
деятельности
индивидуальным предпринимателем Фатыховым В.С., явно превысив свои должностные
6
полномочия, предоставленные ему Законом РФ «О милиции», действуя умышленно,
предвидя
возможность
наступления
общественно-опасных
последствий
в
виде
нарушения прав и законных интересов рабочих индивидуального предпринимателя
Фатыхова В.С., Дронова М.М. и Авдеева В.В., и желая этого, нанес не менее 4 ударов
ладонью по левой щеке и один удар рукой по правому уху Дронова М.М., не менее
одного удара ладонью по носу и не менее одного удара обутой ногой по голени Авдеева
В.В., причинив последним телесные повреждения.
Кроме того, 12 мая 2008 года около 21 часа начальник Тукаевского ОВД полковник
милиции Салахов Р.А., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в
присвоенной одежде сотрудника милиции, на территории вышеуказанной базы, в
продолжение своего преступного умысла, направленного на применение физического
насилия в отношении рабочих индивидуального предпринимателя Фатыхова В.С.,
превысив свои должностные полномочия, предоставленные ему Законом РФ «О
милиции», действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов Яковлева С.Н.,
Яковлева В.Н. и Пузырева Р.А., и желая этого, нанес не менее одного удара обутой ногой
в область живота и не менее одного удара кулаком в область головы Яковлева В.Н., не
менее одного удара рукой в область лица, не менее одного удара кулаком в область
затылка и не менее одного удара обутой ногой в область живота Пузырева Р.А., не менее
одного удара обутой ногой в область левого уха Яковлева С.Н., причинив им телесные
повреждения.
Как правило, труд положительно влияет на человека и его личностные особенности.
Однако
профессиональное
развитие
может
носить
и
нисходящий
характер.
Отрицательное воздействие профессии на личность может носить частичный или полный
характер. При частичном регрессе профессионального развития затрагивается какой-то
один его элемент. Полный регресс означает, что негативные процессы затронули
отдельные
структуры
психологической
системы
деятельности,
приводя
к
их
разрушению, что может снизить эффективность выполнения деятельности. Признаком
негативного влияния профессии на личность является появление самых разных
профессиональных деформаций или специфических состояний, например психического
выгорания.
Специфика профессиональной деятельности, при определённых условиях, может
вызвать развитие негативных явлений в психологической структуре личности,
деформировать ее. Склонность к профессиональной деформации наиболее часто
наблюдается у представителей профессий, обладающих властными полномочиями,
7
работающих в сфере разрешения насущных жизненных проблем, от решений, воли
которых зачастую зависит достоинство, существование, свобода и даже здоровье и жизнь
граждан. К таким профессиям относится профессия сотрудников органов внутренних
дел.
В узком смысле под профессиональной деформацией понимают приобретение
таких качеств, навыков и склонностей, которые отрицательно влияют на решение
поставленных перед сотрудником профессиональных задач. Деформация обычно
выражается в равнодушии, властолюбии, подозрительности, скептицизме, правовом
нигилизме, негативно-правовом радикализме, ложной корпоративности (защита «чести
мундира»), схематизме мышления, карьеризме, индивидуализме и т.п.
Анализируя поведение Салахова Р.А., сложно не заметить указанные выше
негативные изменения в психологической структуре его личности. Так в ходе изучения
материалов допросов пострадавших и свидетелей, можно отчетливо осознать картину
происшедшего и в частности поведение и психическое состояние Салахова Р.А. Так
потерпевший Абдеев В.В. поясняет: «… он (Салахов Р.А.) начал кричать на рабочих,
оскорблял нас нецензурной бранью, построил нас около вагончика, расположенного
возле здания гаража», «Я сказал, что образование высшее, а также окончил Елабужскую
школу милиции. … это услышал Салахов Р.А… и, подойдя ко мне сказал, что я позорю
Елабужскую школу милиции и нанес мне один удар рукой ладошкой по лицу в область
правой щеки», «Я пошел в сторону вагончика, видимо это не понравилось Салахову Р.А.,
что я не бегу, и нанес мне один удар ногой сзади, удар пришелся в область нижней части
голени правой ноги», «Также после того как Салахов Р.А. нанес мне удары рукой, он …
скинул телевизор на пол…», «Увидев меня, он (Салахов Р.А) сказал, ты опять здесь,
сказал водителю достать автомат, сказал, что сейчас всех перестреляет». Со слов
потерпевшего Дронова М.М. следует: «После приезда он начал кричать на нас…»,
«Потом Салахов Р.А. подозвал меня к себе, сказал, что это я поджог пиломатериалы и
мусор. Он сказал, чтобы я написал заявление на Фатыхова В.С., что якобы это он
приказал мне поджечь мусор, на что я ответил, что по факту поджога ничего не знаю, и
не буду клеветать на человека. После этого Салахов Р.А. мне 2-3 удара рукой в область
лица по левой щеке, при этом он попытался нанести мне удар ногой в пах, я убрал таз
назад, согнувшись вперед. От ударов я упал, присев на ягодицы», «В это время Салахов
Р.А. нанес мне еще один удар ладонью по левой щеке, после удара я повернулся к нему
спиной и хотел убежать, но Салахов Р.А. ударил меня рукой по правому уху один раз, от
удара я упал». Со слов потерпевшего Пузырева Р.А.: «… Салахов Р.А. начал кричать на
нас, оскорблял нас нецензурной бранью, построил всех рабочих около вагончика», «… я
8
увидел, как Салахов Р.А. подошел к рабочему Дронову М.М. и сразу нанес 2 удара рукой
в область лица. От удара Дронов Михаил упал на землю, сев на землю. После Салахов Р.
начал наносить удары руками и ногами, он начал наносить удары ногой по телу Дронова
М.М., нанес не менее 2-3 ударов ногой по телу Дронова М.М.. Дронов Михаил закрывал
голову и не сопротивлялся, крича «у меня голова и так стряхнутая», просил не бить его
по голове», «Салахов Р.А, при нанесении ударов, кричал ему «пид…с, БОМЖ» и другие
нецензурные слова», «Находясь на базе Салахов Р.А. звонил по сотовому телефону
каким-то людям и кричал в трубку нецензурные, оскорбительные слова. Салахов Р.А.
находился в возбужденном, агрессивном состоянии», «На улице Салахов Р.А. стал
кричать, что всех расстреляет, требовал от водителя, чтобы он отдал ему автомат, при
этом построил нас в одну шеренгу. На улице Салахов Р.А. стал наносить удары руками
Яковлеву Вячеславу…». Со слов потерпевшего Яковлева В.Н.: «Салахов Р.А. находился
в … возбужденном состоянии … После приезда на базу, Салахов Р.А. стал кричать
работникам базы «все построиться», выражался нецензурной бранью, словами
ненормативной лексики в адрес рабочих», «Салахов Р.А. был … агрессивно настроен,
выражался в наш адрес нецензурными словами. Он стал кричать на нас, говорил «Вы что
еще здесь? Убирайтесь»», «Салахов Р.А., подойдя ко мне, нанес один удар ногой прямо
движением от себя, и попал мне в живот, после рукой нанес удар в правую височную
область … Салахов Р.А. крикнул своему водителю, чтобы он достал автомат, сказал, что
сейчас всех расстреляет. Услышав слова Салахова Р.А. я с Жуковым убежали за базу».
Со слов свидетеля Храмовой Е.М.: «… полковник милиции подошел к нему (Дронову
М.М.) и нанес удар рукой в область лица, … в какую область пришелся удар также
пояснить не могу после этого я растерялась и испугалась. Я была поражена действиями
сотрудника милиции. А именно начальника Тукаевского ОВД», «После этого я
испугавшись, что начальник Тукаевского ОВД опять может приехать на базу и устроить
беспредел, со своим сожителем уехала в другую деревню…», «Я была просто возмущена
действиями начальника Тукаевского ОВД полковника милиции, который вел себя нагло,
дерзко. Он позволял выражаться словами нецензурной брани в наш адрес в присутствии
рабочих базы, а также своих подчиненных сотрудников. При этом позволил себе
применить физическую силу, то ест причинить телесные повреждения рабочим базы».
Как видно из пояснений потерпевших и свидетелей, действия Салахова Р.А. носили
эмоционально-неконтролируемый, жестокий, агрессивный и неадекватный для ситуации
в целом характер (рабочие безропотно выполняли требования сотрудников милиции, не
оказывали сопротивления).
9
Информативным является и тот факт, что являясь уроженцем д. Беюрган, Салахов
Р.А. лично инициировал и осуществлял проверку деятельности индивидуально
предпринимателя, подключив к данной проверке около 15 сотрудников из различных
служб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами допросов свидетелей, и в
частности Рамгуловой А.М. следователя СО при Тукаевском ОВД. С её слов установлено
что: «…начальник Тукаевского ОВД Салахов Р.А. сообщил, что поступила жалоба от
жителей д. Биюрган Тукаевского района о загрязнении территории деревни, сжигании
мусора. Также он сообщил о необходимости выезда на место и сбора материала.
Непосредственно мне было дано указанием Салаховым Р.А. о производстве осмотра
места происшествия». Дополнительно Рамгулова А.М. сообщила, что за период ее
службы в следственном отделе при Тукаевском ОВД (с 2006 года), во время заступления
на службу, инструктаж начальником ОВД Салаховым Р.А. не проводился. Как правило,
инструктаж перед заступлением на суточное дежурство проводит оперативный
дежурный. Также её удивил тот факт, что на осмотр места происшествия выехало
большое количество сотрудников Тукаевского ОВД, а именно сотрудники службы
участковых уполномоченных, сотрудники ГИБДД, группы БЭП, ОУР. С её слов, на
сообщения о происшествии подобного характера обычно выезжает следственнооперативная группа самостоятельно, без привлечения сотрудников иных служб.
Описанные выше события показывают, что основными целями Салахова Р.А. в
инициированной проверке, по всей видимости, были: желание реализовать свои властные
полномочия («наведения порядка в «своей» деревне»), осуществление «акции»
устрашения и наказания (индивидуального предпринимателя и его рабочих) используя в
первую очередь психологическое давление на рабочих, что как видно из материалов
дела, руководителю отдела милиции осуществить удалось.
Все описанные выше обстоятельства дела могут свидетельствовать о наличии у
Салахова Р.А. элементов такого профессионально-деформирующего качества как
негативно-правовой
радикализм,
в
последнее
время
часто
описываемого
в
профессиональной психологической литературе.
Данным
правосознания,
понятием
охватывается
характеризующееся
особое
своеобразным
состояние
профессионального
«перерождением»
идейно-
психологической структуры личности и ее настроем, готовностью к противоправным
действиям. Правовые знания и навыки деятельности здесь приносятся в жертву
преступным целям. Искажение познавательной, мотивационной и поведенческой сфер
личности достигает такого уровня, который сообщает правосознанию аномальный
характер, ориентирует его на достижение преступных намерений. Это, как отмечается в
10
науке,
наиболее
опасная,
точнее
социально-вредная
форма
профессиональной
деформации. Неуважение к праву у негативных радикалов трансформируется в
противоправный умысел использовать должностное положение в личных корыстных,
карьерных и иных антисоциальных целях.
Негативно-правовой радикализм, в сущности, представляет собой внутренне
сформировавшееся противоправно-ориентированное сознание должностного лица,
которое использует профессиональные знания и навыки в личных целях. Он выражается
в состоянии маргинального повседневного поведения и всего образа жизни. Отсюда,
взяточничество, должностной подлог и весь «букет» прочих злоупотреблений властным
положением.
Исследование по вопросу №2: Может ли описанное в материалах уголовного
дела, поведение потерпевших и свидетелей (их реакция на происходившие
события), свидетельствовать о том, что указанные в уголовном деле события имели
место?
В ходе изучения материалов уголовного дела установлено, что доминирующими
эмоциональными реакциями потерпевших и свидетелей на действия Салахова Р.А., были
растерянность и страх, которые вызывали у них единственное желание незамедлительно
убежать. Так потерпевший Абдеев В.В. поясняет: «… он (Салахов Р.А) сказал, ты опять
здесь, сказал водителю достать автомат, сказал, что сейчас всех перестреляет. Я,
услышав его слова, и испугавшись за свою жизнь, убежал на вторую базу». Потерпевший
Дронов М.М.: «В это время Салахов Р.А. нанес мне еще один удар ладонью по левой
щеке, после удара я повернулся к нему спиной и хотел убежать, но Салахов Р.А. ударил
меня рукой по правому уху один раз, от удара я упал». Потерпевший Пузырев Р.А.:
«Салахов Р.А., подойдя ко мне, нанес один удар ногой прямо движением от себя, и попал
мне в живот, после рукой нанес удар в правую височную область, после чего я сразу
убежал. … Салахов Р.А. крикнул своему водителю, чтобы он достал автомат, сказал, что
сейчас всех расстреляет. Услышав слова Салахова Р.А. я с Жуковым убежали за базу».
Свидетель Храмова Е.М.: «После этого я испугавшись, что начальник Тукаевского ОВД
опять может приехать на базу и устроить беспредел, со своим сожителем уехала в
другую деревню…».
Данные эмоциональные состояния и реакции, описываемые потерпевшими и
свидетелями, дополнительно указывают на целостность картины происходившего, в
оценке поведения (психического состояния) Салахова Р.А. А описание своих
11
эмоциональных реакций, потерпевшими и свидетелями в ходе указанных выше событий,
не вызывает сомнений в искренности, носит непротиворечивый и дополняющий
характер.
ВЫВОДЫ:
По вопросу №1. Обвиняемому Салахову Р.А. свойственны закрепившиеся
сознательные отклонения в структуре личности, проявляющиеся в основном в
действиях при выполнении функциональных (профессиональных) обязанностей и
ведущие к нарушениям установившихся в обществе как нравственно-этических,
так и правовых норм. У Салахова Р.А. под влиянием некоторых особенностей
профессиональной деятельности, имеются такие проявления в личности, и
психологические изменения, которые негативно влияют на осуществление этой
деятельности и на психологическую структуру самой личности, что можно описать
как наличие профессиональной деформации.
По вопросу №2. Описанное в материалах уголовного дела, поведение
потерпевших и свидетелей, а именно их эмоциональная реакция на происходившие
события,
и
её
описание
в
ходе
следственных
мероприятий,
может
свидетельствовать о непротиворечивости их показаний, и о том, что указанные в
уголовном деле события имели место.
Дополнение:
Считаем целесообразным проведение психолого-психиатрической экспертизы,
с постановкой следующих дополнительных вопросов перед экспертами, а именно:
1.
Какие индивидуально-психологические особенности обвиняемого могли
существенно повлиять на поведение обвиняемого в исследуемой ситуации?
2.
Свойственна ли испытуемому повышенная враждебность (иные свойства агрессивность, возбудимость) и как это могло повлиять на его поведение в
исследуемой ситуации?
3.
Находился ли обвиняемый в момент совершения инкриминируемого ему
деяния в каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло существенно
повлиять на его сознание и психическую деятельность?
12
4.
Выявляет ли испытуемый признаки пограничных проявлений нормы и
психопатологии, и если да, то в чем конкретно они выражаются?