PowerPoint - Национальная палата предпринимателей РК

реклама
Социологическое исследование
ДЕЛОВОЙ КЛИМАТ - 2015
Структура
1. Методология исследования
2. Уровень коррупции в стране
3. Оценка госорганов
4. Состояние предпринимателей
5. Основные выводы и рекомендации
6. Теневая экономика
2
В рамках исследования было проанализировано 30 значимых исследований по оценке
бизнес среды. Использованные факторы полностью соответствуют международному опыту
1 Мировой опыт и дерево факторов
Деловой
климат,
Казахстан
1
Финансовые ресурсы
2
Человеческие ресурсы
3
Государственная поддержка
МСБ
4
Административное
регулирование
5
Недвижимость и
инфраструктура
6
Внутренняя среда бизнеса
7
Коррупция и теневая
экономика
Эрнст энд
Янг
2 Характеристики респондентов
Enterprise
Survey,
Всемирный
Банк
Правительст
во
Великобрита
нии
3 Результаты исследования «ДК-2015»
Опора
России
Банк Америки
Financial
Times and
The
Economist
4
Факторы и субфакторы исследования «Деловой климат – 2015»
1 Мировой опыт и дерево факторов
2 Характеристики респондентов
3 Результаты исследования «ДК-2015»
Дерево факторов «Делового климата»
Административное
регулирование
Государственная
поддержка
 Удовлетворенность
работой госорганов
 Технические
регламенты,
лицензии и проверки
 Проблемы
взаимодействия
государства и
бизнеса
 Предоставление
справочной,
отчетной и иной
информации
субъектами МСП
 Участие в
государственных
программах
поддержки и их
оценка
 Оценка
деятельности
объектов
инновационной
инфраструктуры
 Удовлетворенность
работой ЦОП и ЦПП
Недвижимость
 Объекты
недвижимости
и
земельный участок
 Коммунальные
и
коммуникационные
сети
 Транспортная
инфраструктура
Человеческие
ресурсы
 Доступность
кадров
 Компетенция
кадров
 Обучение
предпринимателей
Финансовые
ресурсы
 Финансовое
состояние
предприятий
 Доступность
инструментов
кредитования
 Размер
кредитования
Внутренняя среда
 Состояние бизнеса
 Барьеры и страхи
предприятий
 Инновации в МСП
 Конкурентоспособн
ость бизнеса
 Технология
удержания
клиентов и
социальная
ответственность
 Мотивация
предпринимателей
 Взаимодействие с
крупными
компаниями
 Семейный бизнес
Полевые работы:
Показатель «Внутренняя
среда» не участвует в
оценке рейтинга
Методология и обработка:
4
5
Расчеты и формирование факторов и субфакторов делового климата
1 Мировой опыт и дерево факторов
2 Характеристики респондентов
3 Результаты исследования «ДК-2015»
В формировании рейтинга регионов участвуют 5 факторов делового климата (внутренняя среда не учитывается)
Деловой
климат
5
Максимальный
показатель
=
Административное
регулирование
Государственная
поддержка
Недвижимость
Человеческие
ресурсы
Финансовые
ресурсы
1
1
1
1
1
Максимальный
вес
Максимальный
вес
Максимальный
вес
Максимальный
вес
Максимальный
вес
Веса факторов

Каждый из данных факторов имеет одинаковый вес (1) при формировании оценки делового климата региона

Все факторы имеют субфакторы. В данном случае субфакторами являются вопросы из анкеты для предпринимателей

Соответственно каждый субфактор также имеет свой вес
5
Выборка и целевая группа исследования «Деловой климат - 2015»
1 Мировой опыт и дерево факторов
Основные характеристики
2013
Количество респондентов
1 200
2 Характеристики респондентов
2014
2 700
3 Результаты исследования «ДК-2015»
2015
4 600
География исследования
В 2015 году в исследовании учитывались две категории респондентов по аналогии GEM. Это – потенциальные и
действующие предприниматели.
Целевая группа
Исследование проведено во всех 14 областях Казахстана и двух городах республиканского значения – гг. Астана и
Алматы. Исследованием охвачены как городские, так и сельские населенные пункты.
Ошибка выборки
При опросе 4600 респондентов ошибка выборки составила порядка 2%. При этом по международным стандартам
данные считаются достоверными, если ошибка выборки колеблется в пределах 5%.
Методика опроса
В этом году исследование предпринимателей проводилось методом интервьюирования, что значительно снизит
погрешность выявленных результатов
Содержание вопросов
В 2015 году значительно были увеличены количество и качество вопросов по административному регулированию,
коррупции и «теневой» экономике
6
Основная характеристика респондентов «Деловой климат – 2015»
2 Характеристики респондентов
1 Мировой опыт и дерево факторов
СООТНОШЕНИЕ СЕЛА К
ГОРОДУ
ГЕНДЕРНАЯ СТРУКТУРА
РЕСПОНДЕНТОВ
3 Результаты исследования «ДК-2015»
УРОВЕНЬ ОБРАЗОВАНИЯ
РЕСПОНДЕНТОВ
среднее образование
75% - город
25% - село
среднее специальное образование
50:50
18-24
65%
2%
ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ
РЕСПОНДЕНТОВ
4%
65%
Казах
25-34
21%
35-44
ТОО
44%
ИП
42%
31%
Русский
45-54
25%
КХ
9%
28%
Другое
3%
13%
55-64
Другое
64-выше
28%
высшее образование
послевузовское образование
ВОЗРАСТНЫЕ КАТЕГОРИИ
РЕСПОНДЕНТОВ
5%
11%
АО
2%
3%
7
Результаты «Делового климата – 2015»
2 Характеристики респондентов
1 Мировой опыт и дерево факторов
«ДЕЛОВОЙ КЛИМАТ – 2014»
1
г.Алматы
8
«ДЕЛОВОЙ КЛИМАТ – 2015»
ПОВЫШЕНИЕ
1
г.Астана
2,70
1.30
Карагандинская
+6
2
Актюбинская
2,57
1.43
3
г.Алматы
2,50
1.50
4
Павлодарская
2,48
1.52
5
Карагандинская
2,48
1.52
2
Павлодарская
Атырауская
+6
3
Актюбинская
Алматинская
+5
4
Жамбылская
г.Астана
+4
ЮКО
+4
Кызылординская
+3
5
г.Астана
6
Мангистауская
ВКО
+2
6
ЮКО
2,42
1.58
7
Костанайская
ЗКО
+1
7
Атырауская
2,39
1.61
Акмолинская
Актюбинская
+1
8
Мангистауская
8
2,38
1.62
СКО
9
Жамбылская
2,35
1.65
9
10
ВКО
2,35
1.65
11
Алматинская
2,34
1.66
12
Кызылординская
2,33
1.67
10
11
12
13
14
ЮКО
ПОНИЖЕНИЕ
Костанайская
-9
СКО
-6
ВКО
Акмолинская
-6
-5
13
ЗКО
2,33
1.67
Атырауская
Жамбылская
Мангистауская
-2
14
Акмолинская
2,28
1.72
Павлодарская
-2
15
СКО
2,24
1.76
г.Алматы
-2
16
Костанайская
2,24
1.76
Карагандинская
ЗКО
15
Кызылординская
16
Алматинская
3 Результаты исследования «ДК-2015»
В целом в стране наблюдается
улучшение делового климата по
сравнению с 2014 годом.
Наилучшим регионом по условиям
ведения
бизнеса
в
стране
является
город
Астана,
где
предприниматели
на
68%
удовлетворены имеющейся бизнес
средой.
Наименее благоприятной средой
для ведения бизнеса установлена
в СКО и Костанайской области.
Минимальный уровень
Рейтинг региона
Потенциал для роста
8
Результаты факторов «Делового климата – 2015»
1 Мировой опыт и дерево факторов
АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ
г.Астана
Актюбинская
г.Алматы
Павлодарская
50%
45%
43%
42%
Карагандинская
48%
Атырауская
Жамбылская
47%
44%
40%
ВКО
49%
Алматинская
43%
Кызылординская
43%
ЗКО
Акмолинская
СКО
Костанайская
44%
43%
40%
43%
68%
72%
74%
72%
70%
68%
67%
58%
57%
72%
71%
77%
71%
60%
60%
71%
72%
54%
69%
59%
78%
70%
73%
62%
85%
73%
74%
67%
78%
78%
74%
69%
80%
78%
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
ПОДДЕРЖКА
67%
78%
81%
74%
3 Результаты исследования «ДК-2015»
ФИНАНСОВЫЕ
РЕСУРСЫ
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ
РЕСУРСЫ
78%
47%
ЮКО
Мангистауская
НЕДВИЖИМОСТЬ И
ИНФРАСТРУКТУРА
2 Характеристики респондентов
9
71%
62%
61%
77%
69%
68%
54%
62%
54%
61%
76%
59%
63%
62%
69%
81%
71%
76%
*100% означает максимально возможный показатель по данному фактору, темным цветом отмечены регионы-лидеры по фактору
67%
61%
64%
58%
62%
63%
50%
9
Деловой климат – 2015:
Специальный обзор
«Состояние теневой
экономики в РК глазами
предпринимателей»
Предмет исследования теневой экономики в рамках «Делового климата»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДМЕТА ИССЛЕДОВАНИЯ
 В рамках «Делового климата» проведен анализ состояния теневой экономики в РК. Однако ввиду
имеющихся объективных ограничений, изучению подлежал лишь определенный сегмент теневой
экономики – неформальная экономика.
 Неформальная экономика представляет собой законную деятельность, скрываемую или
преуменьшаемую производителями. В эту сферу входят разные способы укрывания от налогов,
бартерные обмены, работа без патента и лицензий, трудовой наем без оформления.
 Неформальная экономика была изучена через опрос существующих предпринимателей, ведущих
законную предпринимательскую деятельность, на предмет сокрытия информации от соответствующих
госорганов по объему доходов, количеству работающих сотрудников и заработной плате.
11
Скрываемая доля оборота предприятий от налоговых служб
Доля предпринимателей,
скрывающих данные по обороту
Скрываемая доля от
оборота
0%
0%
от
от1%
1%до
до20%
20%
19%
54%
3%
В целом практически каждый второй
предприниматель скрывает свой
реальный оборот от налоговых служб.
7%
12%
От
от 21%
21%до
до40%
40%
5%
от 41%
41%до
до60%
60%
От
Среднестатистический субъект МСП
скрывает от налоговой службы около 18%
оборота.
от 61%
61%до
до80%
80%
От
свыше81%
81%
Свыше
12
Теневая экономика в разрезе регионов
Доля теневых предприятий в общем количестве предприятий
Мангыстауская
100%
Кызылординская
96%
Астана
91%
Атырауская
82%
ЗКО
Практически
каждое
предприятие
в
данных
регионах
скрывают
информацию по обороту,
сотрудникам и заработной
плате.
68%
Глубина теневой экономики: регионы по теневому обороту
Астана
54%
Карагандинская
32%
Кызылординская
28%
Атырауская
17%
Мангыстауская
16%
СКО
58%
ЗКО
15%
Актюбинская
57%
Жамбылская
15%
Акмолинская
56%
Актюбинская
14%
Алматы
46%
Павлодарская
14%
Карагандинская
44%
Костанайская
14%
Павлодарская
44%
Алматы
14%
ВКО
42%
Акмолинская
14%
Жамбылская
42%
СКО
12%
Алматинская
11%
ВКО
11%
Костанайская
Алматинская
ЮКО
32%
29%
12%
Регионы с преобладающим
количеством так называемых
добросовестных компаний.
ЮКО
Согласно результатам
опроса, по г. Астана
установлен
наиболее
высокий
уровень
теневого оборота. Так, в
среднем
теневые
предприятия столицы
скрывают до 50% своих
оборотов.
4%
13
Теневая экономика по отраслям
Доля теневых предприятий в общем количестве предприятий
Операции с недвижостью
71%
Строительство
59%
Услуги по проживанию и питанию
58%
Операции
с
недвижимостью
характеризуется
наименьшей
прозрачностью,
данная
отрасль
лидирует
как
по
количеству
теневых
компаний, так и по
обороту.
14
Теневой оборот предприятий
Операции с недвижостью
42%
Транспорт и складирование
21%
Обрабатывающая промышленность
20%
Строительство
18%
Оптовая и розничная торговля
17%
Услуги по проживанию и питанию
17%
Транспорт и складирование
53%
Проф-тех деятельность
48%
Оптовая и розничная торговля
47%
Искусство, развлечение и отдых
47%
Проф-тех деятельность
16%
Обрабатывающая промышленность
46%
Здравоохранение и соц услуги
16%
Здравоохранение и соц услуги
45%
Образование
14%
Образование
44%
Информация и связь
14%
Информация и связь
43%
Горнодоб. Промышленность
14%
Горнодоб. Промышленность
35%
Сельское хозяйство
33%
Фин. деятельность
23%
Предприниматели
отраслей
сельского
хозяйства и финансовой
деятельности
характеризуются
меньшими
объемами
скрываемой
информации.
Искусство, развлечение и отдых
11%
Сельское хозяйство
11%
Фин. деятельность
7%
ПРИМЕЧАНИЕ: при оценке теневой экономики в разрезе отраслей не учитывались категории самозанятых, либо официально незарегистрированных
предпринимателей . Учитывались лишь предприниматели, ведущие законную предпринимательскую деятельность.
14
Теневая экономика по формам организации
Доля предпринимателей, скрывающих
свои обороты
АО
44%
ТОО
АО
45%
ТОО
36%
ИП
КФХ
Доля предпринимателей, скрывающих
кол-во работников
34%
ИП
33%
27%
КФХ
24%
21%
Теневой оборот
Доля предпринимателей, скрывающих
заработную плату работников
7%
19%
АО
42%
ТОО
КФХ
29%
20%
ТОО
15%
ИП
КФХ
32%
ИП
АО
19%
КОММЕНТАРИИ
 Опрос показал, что факты сокрытия информации чаще всего
встречаются среди предприятий с формой организацией АО или ТОО.
 Обороты скрываемых доходов также больше у более крупных
компаний.
15
Сравнение теневых и нетеневых предприятий
Предварительное сравнение теневых и
нетеневых МСП
Нетеневые
Теневые
Теневые и нетеневые компании не различаются по возрасту
8,9
Возраст бизнеса
8,2
55%
53%
Населенный пункт:
Город
Поселок
45%
47%
В поселковых местностях количество теневых предприятий незначительно больше, чем в
городах
57%
51%
Пол:
Мужской
Женский
43%
49%
Женский пол более склонен уходить в тень
52%
53%
73%
Национальность:
Казах
Русский
Другой
48%
47%
27%
Предприниматели самых распространенных национальностей (казахская и русская)
практически в 50% случаев идут в тень. Примечательно, что бизнесмены других
национальностей значительно добросовестней и лишь каждый четвертый
предприниматель скрывает свои доходы
50%
55%
49%
74%
Формы организаций:
АО
ТОО
ИП
КФХ
50%
45%
51%
26%
Наименее теневой формой организацией предпринимательства является КФХ. Остальные
практически на половину находятся в тени
16
Влияние теневой экономики на конкурентоспособность предприятий
Препятствия для развития бизнеса
Территория рынка сбыта
Теневые предприятия оценивают себя менее
конкурентоспособными как у себя в регионе, так и в масштабах
республики в целом, что может быть связано с тем, что
недобросовестные компании не могут конкурировать на общих
началах с другими компаниями, не скрывающими свои обороты.
80%
74%
50%
В регионе
40%
30%
20%
15%
10%
12%
6%
6%
3%
1%
0%
Низкая
Средняя
Хорошая
Высокая
Только мой регион Соседние регионы
Весь Казахстан
добросовестные
ЕЭС
2%
1%
Дальний зарубеж
недобросовестные
40%
В Казахстане
30%
20%
10%
0%
Низкая
Средняя
добросовестные
Хорошая
недобросовестные
Высокая
Одной из причин низкого восприятия конкурентоспособности теневыми
компаниями является их «локальность». Как показал опрос, теневые
компании менее расположены к диверсификации рынка сбыта, они более
сконцентрированы на внутреннем рынке своего региона.
В целом, казахстанские компании более локальны, однако сравнение
теневых и нетеневых компаний показало, что нетеневые компании более
предрасположены к расширению географии рынка сбыта, нежели теневые
компании.
* По вертикальной оси отмечены доли предприятий
17
Связь теневой экономики с коррупцией
Сложности при сдаче налоговой и статистической отчетностей
Распространенность коррупции в госорганах
Примечательно, что при сдаче отчетности теневые компании тратят
гораздо меньше времени, чем нетеневые. При этом затраты
теневых компаний больше, чем у нетеневых, что может указывать,
на то, что сокращение временных затрат теневыми компаниями
достигается путем увеличения денежных затрат, в т.ч. на
незаконное сокращение сроков сдачи отчетов.
Налоговая отчетность для теневых
58%
Налоговая отчетность для нетеневых
Статистическая
теневых
отчетность
для
Статистическая
нетеневых
отчетность
для
Время
24%
70%
54%
Сложность процедур
21%
26%
82%
18%
9%
20%
13% 5%
 Согласно опросу, для теневых предприятий коррупция
является благоприятным фактором для развития
бизнеса, чем для нетеневых компаний. Так около 20%
теневых предприятий столкнувшихся с фактами
коррупционных правонарушений относятся к коррупции
положительно, в то время как лишь 7% нетеневых
компаний считают также.
 Теневые компании в два раза чаще становятся
инициаторами коррупционного правонарушения, нежели
нетеневые компании. Так, каждый второй
предприниматель, скрывающий свои доходы, отметил,
что сам инициирует дачу взяток , в то время как среди
нетеневых каждый 4 из 10 инициирует дачу взятки.
 Теневые предприятия отмечают о более частых фактах
участия в коррупционных схемах по сравнению с не с
теневыми, что доказывает наличие положительной
взаимосвязи между теневой экономикой и коррупцией в
Казахстане.
Затраты
18
Определение доли скрываемых работников в некоторых отраслях экономики
Форма
орг-ции
Отрасль
ТОО
Сельское хозво
ТОО
Строительств
о
ТОО
Торговля
Нетеневые компании
Объем
кол-во
Производителькол-во
произ-ва
работнико
ность,
компаний
(млн тг)
в
тг
4,6 (от 1
до 10
млн. тг.)
43 (от 10
до 100
млн. тг.)
35,7 (от
10 до 100
млню
тгю)
∗ Нехватка работников =
Теневые компании
Объем
кол-во
%
кол-во
Производитель- Нехватка
произ-ва
работнико
скрываемых
компаний
ность в тг.
работников*
(млн тг)
в
работников
10
140
33 071
4,3
18
19
225 263
11
8%
6
35
1 228 571
32,5
2
23
1 413 043
9
24%
8
101
353 960
31,7
9
39
812 949
11
11%
Объем производства теневых
− количество работников теневых
Производительность добросовестных
Как показал опрос, в области строительства в среднем теневое предприятие испытывает нехватку персонала в
количестве до 25% от общего количества сотрудников, либо скрывает данные о существовании данного количества
персонала.
19
Выводы









Практически каждый второй предприниматель скрывает свой реальный оборот от налоговых служб.
Среднестатистический субъект МСП скрывает от налоговой службы около 18% оборота.
Женский пол более склонен уходить в тень
Теневые компании расценивают коррупцию более благосклонно, нежели нетеневые компании, что объясняет
большую частоту участия в коррупционных схемах теневыми компаниями, в сравнении с нетеневыми.
Теневые предприятия отмечают о более частых фактах участия в коррупционных схемах по сравнению с
не с теневыми, что доказывает наличие положительной взаимосвязи между теневой экономикой и коррупцией
в Казахстане.
Наличие теневой экономики является существенным препятствием для развития бизнеса.
Несмотря на то, что предприятия уходят в тень для сокращения расходов, они становятся менее
конкурентоспособными как у себя в регионе, так и в Казахстане.
Около 50% предпринимателей отмечают наличие негативного влияния со стороны теневых компанийконкурентов.
Объемы производства у мелких теневых предприятий больше, чем у нетеневых. В то время, как объемы
производства у более крупных теневых предприятий меньше, чем у нетеневых предприятий. Следовательно,
теневые предприятия предпочитают работать в более мелких формах организации (ИП), и не имеют мотивации
для расширения. Это является существенной проблемой для развития экономики страны, которая
ориентирована на то, чтобы мелкие предприятия становились крупнее, тем самым увеличивая долю МСП в
экономике страны.
20
Скачать