Презентация - Челно

advertisement
Министерство сельского хозяйства и продовольствия
Самарской области
Об эффективности
государственной поддержки АПК
в муниципальных районах
Самарской области в 2014 году
I. Итоги выполнения в 2014 году
Соглашений между министерством сельского
хозяйства и продовольствия Самарской области и
органами местного самоуправления
муниципальных образований Самарской области –
Администрациями муниципальных районов
Самарской области о взаимодействии при
реализации мероприятий программ в сфере
сельского хозяйства и развития сельских
территорий Самарской области
в 2014 – 2020 годах
Уровень выполнения Соглашения
Высокий (>73%)
Средний (от 57 до
73%)
Кинельский
Большеглушицкий
Большечерниговский Приволжский
Волжский
Хворостянский
Кошкинский
Шигонский
Ставропольский
Кинель-Черкасский
Камышлинский
Клявлинский
Челно-Вершинский Красноярский
Нефтегорский
Похвистневский
Безенчукский
Борский
Елховский
Сызранский
Сергиевский
Низкий (<57%)
Богатовский
Красноармейский
Пестравский
Алексеевский
Исаклинский
Шенталинский
Доля районов, выполнивших показатели Соглашения
Свыше 75%
 Рентабельность сельскохозяйственных организаций - 93%
 Зерновые и зернобобовые - 93%
 Индекс физического объема инвестиций в основной капитал
сельского хозяйства - 81%
 Маточное поголовье овец и коз в сельскохозяйственных
организациях, К(Ф)Х, включая индивидуальных
предпринимателей - 81%
 Индекс производства продукции сельского хозяйства в
хозяйствах всех категорий (в сопоставимых ценах) - 78%
 Картофель - 78%
Доля районов, выполнивших показатели Соглашения
От 57 до 75%
 Кормоуборочные комбайны - 76%
 Производство молока в хозяйствах всех категорий - 74%
 Вовлечение в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых
сельскохозяйственных угодий - 72%
 Производство скота и птицы на убой в хозяйствах всех категорий - 67%
 Среднемесячная номинальная заработная плата в сельском хозяйстве - 67%
 Зерноуборочные комбайны - 63%
 Площадь закладки многолетних насаждений - 60%
 Энергообеспеченность сельскохозяйственных организаций - 59%
 Уровень газификации домов (квартир) сетевым газом - 59%
Доля районов, выполнивших показатели Соглашения
Менее 57%
 Удельный вес застрахованных посевных площадей в общей посевной
площади - 56%
 Тракторы - 52%
 Внесение минеральных удобрений на 1 га посевной площади - 52%
 Удельный вес площади, засеваемой элитными семенами - 48%
 Уровень обеспеченности сельского населения питьевой водой - 48%
 Площадь раскорчеванных садов - 33%
 Ввод (приобретение) жилья для обеспечения жильем молодых семей и
молодых специалистов - 22%
 Ввод (приобретение) жилья для граждан, проживающих в сельской
местности - 4%
Выполнение показателей развития животноводства в
рамках Соглашения с Минсельхозом России
Соглашение с
Минсельхозом
России
Производство
скота и птицы
на убой в
хозяйствах всех
категорий
Индекс
производства
продукции
животноводства
в хозяйствах
всех категорий
Фактический
показатель за
2014 год
164,9 тыс. тонн 157,4 тыс. тонн
104,1%
101,9%
Процент
выполнения
95,5%
97,9%
Уровень выполнения показателя «Производство скота
и птицы на убой в хозяйствах всех категорий», %
Хворостянский
Клявлинский
Шигонский
Богатовский
Шенталинский
Нефтегорский
Алексеевский
Большеглушицкий
Красноярский
Камышлинский
Исаклинский
Челно-Вершинский
Большечерниговский
Красноармейский
143,8
128,4
127,4
122,2
120,8
120,8
118,5
112,9
111,4
109,5
109,3
106,8
104,1
102,9
Елховский
Кошкинский
Безенчукский
Ставропольский
Сызранский
Похвистневский
Сергиевский
Кинель-Черкасский
Волжский
Борский
Приволжский
Кинельский
Пестравский
102,5
101,9
100,4
100,3
98,8
98,4
96,3
96,2
94,6
92,2
86,6
86,3
82,8
Уровень выполнения показателя «Внесение
минеральных удобрений на 1га посевной площади», %
Нефтегорский
Кинельский
Волжский
Клявлинский
Камышлинский
Ставропольский
Красноармейский
Челно-Вершинский
Шигонский
Хворостянский
Кошкинский
Приволжский
Сызранский
Большечерниговский
187,1
170,0
155,2
152,0
132,0
130,1
130,0
129,2
120,0
110,2
107,5
106,7
102,6
100,7
Красноярский
Сергиевский
Кинель-Черкасский
Борский
Алексеевский
Большеглушицкий
Похвистневский
Елховский
Пестравский
Безенчукский
Шенталинский
Богатовский
Исаклинский
89,9
80,9
77,5
76,0
75,3
73,8
73,1
72,0
66,0
56,7
50,7
26,0
22,1
Уровень выполнения показателя «Удельный вес
площади, засеваемой элитными семенами», %
Кинельский
Ставропольский
Нефтегорский
Красноярский
Клявлинский
Шигонский
Пестравский
Шенталинский
Сызранский
Челно-Вершинский
Богатовский
Волжский
Кошкинский
218,8
160,2
148,0
146,8
128,0
127,9
126,3
121,2
111,4
101,5
101,3
100,9
100,0
Похвистневский
Хворостянский
Сергиевский
Большечерниговский
Алексеевский
Кинель-Черкасский
Безенчукский
Приволжский
Камышлинский
Большеглушицкий
Елховский
Борский
Красноармейский
Исаклинский
85,7
77,4
76,9
69,0
61,4
57,1
56,0
55,6
51,4
48,4
43,1
28,2
27,5
23,5
Выполнение показателей по приобретению
сельскохозяйственной техники
в рамках Соглашения с Минсельхозом России
Соглашение с Фактический
Минсельхозом показатель за
России
2014 год
Процент
выполнения
Приобретение
тракторов
485 ед.
439 ед.
90,5%
Приобретение
кормоуборочных
комбайнов
25 ед.
23 ед.
92%
Уровень выполнения показателя «Приобретение
тракторов», %
Нефтегорский
Приволжский
Клявлинский
Сергиевский
Кинельский
Красноярский
Елховский
Кошкинский
Безенчукский
Большеглушицкий
Борский
Волжский
Похвистневский
Челно-Вершинский
171
123
122
118
117
115
110
110
105
100
100
100
100
100
Ставропольский
Хворостянский
Кинель-Черкасский
Пестравский
Камышлинский
Алексеевский
Шигонский
Большечерниговский
Сызранский
Исаклинский
Шенталинский
Богатовский
Красноармейский
89
89
88
83
75
73
73
68
64
58
58
50
44
Уровень выполнения показателя «Среднемесячная
номинальная зарплата в сельском хозяйстве», %
Кинель-Черкасский
Волжский
Приволжский
Камышлинский
Пестравский
Кинельский
Похвистневский
Хворостянский
Красноярский
Исаклинский
Большеглушицкий
Кошкинский
Сергиевский
Ставропольский
160,3
157,7
122,1
121,7
120,9
119,7
116,7
110,4
108,3
108,2
107,0
105,5
102,7
Сызранский
Большечерниговский
Челно-Вершинский
Шенталинский
Клявлинский
Безенчукский
Богатовский
Борский
Нефтегорский*
Елховский
Шигонский
Алексеевский*
Красноармейский
102,3
* Ниже прожиточного
минимума
102,1
101,4
101,4
100,2
99,9
99,7
98,0
97,8
91,3
90,7
87,8
86,1
85,6
Сумма прибыли, полученной предприятиями
муниципальных районов, млн. рублей
Клявлинский
Безенчукский
Богатовский
Борский
Нефтегорский
Елховский
Шигонский
Алексеевский
Красноармейский
30,2
540,4
72,3
209,7
26,9
30,1
56,3
117,1
108,3
II. Оценка эффективности
государственной поддержки АПК в
муниципальных районах
Самарской области в 2014 году
Рейтинг районов по объемам господдержки и валовой
продукции сельского хозяйства
Район
ГП
Алексеевский
22
Безенчукский
3
Богатовский
13
Большеглушицкий
8
Большечерниговский 4
Борский
19
Волжский
14
Елховский
26
Исаклинский
17
Камышлинский
27
Кинельский
9
Кинель-Черкасский
1
Клявлинский
25
Кошкинский
10
ВП
22
3
20
10
8
17
9
25
21
27
5
2
26
11
Район
Красноармейский
Красноярский
Нефтегорский
Пестравский
Похвистневский
Приволжский
Сергиевский
Ставропольский
Сызранский
Хворостянский
Челно-Вершинский
Шенталинский
Шигонский
ГП ВП
15 12
11
6
16 18
2
14
7
7
12 13
20 15
6
1
18 16
5
4
21 19
23 23
24 24
Рейтинг районов по объему валовой продукции
сельского хозяйства на 1 рубль господдержки
Елховский
Ставропольский
Камышлинский
Сергиевский
Алексеевский
Волжский
Шенталинский
Челно-Вершинский
Шигонский
Красноярский
Красноармейский
Сызранский
Борский
Кинельский
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Кошкинский
Кинель-Черкасский
Приволжский
Нефтегорский
Большеглушицкий
Похвистневский
Клявлинский
Исаклинский
Хворостянский
Безенчукский
Большечерниговский
Богатовский
Пестравский
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Методика оценка эффективности
государственной поддержки АПК
ВП i
ИГП i 
ГП i
ИГП – индекс государственной поддержки;
∆ВПi – изменение объема валовой продукции
сельского хозяйства;
∆ГПi – изменение объема государственной
поддержки.
Рейтинг районов по эффективности
государственной поддержки
Район
Безенчукский
Елховский
Борский
Большеглушицкий
Нефтегорский
Алексеевский
Большечерниговский
Шенталинский
Ставропольский
Красноярский
Пестравский
Волжский
Кошкинский
Кинель-Черкасский
ИГП Место
Район
2,35
1 Шигонский
2,01
2 Исаклинский
1,95
3 Челно-Вершинский
1,87
4 Кинельский
1,64
5 Похвистневский
1,48
6 Красноармейский
1,47
7 Богатовский
1,45
8 Камышлинский
1,33
9 Хворостянский
1,31 10 Сызранский
1,30 11 Сергиевский
1,26 12 Клявлинский
1,26 13 Приволжский
1,19 14
ИГП Место
1,17 15
1,12 16
1,02 17
0,99 18
0,97 19
0,96 20
0,94 21
0,91 22
0,88 23
0,88 24
0,85 25
-0,27 26
-0,29 27
Спасибо за внимание!
Download