Современное понятие ландшафтоведения

Тема лекции
Современное понятие
ландшафтоведения
План
1.Направлени культурно-ландшафтных
исследований в России.
2. Эволюционный подход в понятии
«ландшафт».
3. Основные положения в развитии теории
современного ландшафтоведения.
В настоящее время термин «ландшафт»
получил широкое распространение в
научной и культурной среде общества.
80-е и 90-е годы ХХ столетия шли
процессы совершенствования методов
исследования в сфере моделирования
ландшафтов, изучения их
пространственно-временной структуры,
динамики и функционирования
ландшафтов.
 Формируются и новые научные
направления с социальным смыслом –
ландшафтная экология и ландшафтное
планирование, эстетика и дизайн
ландшафта, ландшафтно-экологический
туризм и др. Мощный импульс развития в
нашей стране получает идея «культурного
ландшафта».
В.Н. Калуцков и другие ученые
выделяют пять основных
направлений современных
культурно-ландшафтных
исследований
Авторы
Направления
исследований
Стрелецкий
(2004)
Рагулина
(2004)
Антропогенное
Исследователи – основные
движители направления
Веденин, Кулешова (2004)
Классическое географическое
Эстетическое
Эстетико-географическое
Культурно-экологическое
Ноосферное
Ноосферное
Феноменологическое
Феноменологическое
Феноменологическое
Этнокультурное
Экологическое
Средовое
В.А. Николаев
Г.А. Исаченко
В.А. Низовцев
В.А. Николаев
Е.Ю. Колбовский
Информационноаксиологическое
Ю.А. Веденин
М.Е. Кулешова
В.Л. Каганский
Этнолого-географи-ческое
М.В. Рагулина
Т.М. Красовская
В.Н. Калуцков
Направления культурно-ландшафтных исследований в современной российской
географии
В виду объектной двойственности
культурно-ландшафтных исследований,
три из пяти направлений развиваются как
культурно-географические (культурноэкологическое, феноменологическое и
этнокультурное) и два изначально
сформировались в предметном поле
физической географии (антропогенное и
эстетическое).
В ряде направлений (эстетическом,
антропогенном и культурно-экологическом)
намечаются тенденции взаимодействия
двух ветвей ландшафтоведения,
разностороннего исследования
ландшафтов, как естественноисторического, так и культурологического.
 Оценивая ситуацию в целом в
ландшафтоведении, нужно отметить
продолжение процессов дифференциации
в ландшафтоведении при отсутствии
попыток теоретического осмысления этих
новых реалий.
Попытка разрушить образ ландшафта как
реального объекта исследования
просматривается и в видовом
разнообразии его названий: театральный,
семейный, архитектурный, звуковой, и т.д.
Рис. 1. «Эволюционное древо» термина ландшафт (Шальнев, 2007).
Процессы: 1 – природные, 2 – информационно-социокультурные, 3 – информационно-социокультурнотехногенные, 4 – образно-информационные. Компоненты: 5 – природные, 6 – материальные, 7 – социально-духов
 Культурный ландшафт является более
сложным понятием. Его струткрура усложнена
социокультурными компонентами и
информационными носителями, что не только
усложняет систему связей и процессов, но и
«уплотняет» его пространство. В таком
геопространстве в течение длительного
времени с учетом процессов культурогенеза
происходит процесс конвергенции природного
(законы саморазвития) и социального (законы
управления).
К числу некоторых положений развития
теории современного ландшафтоведения
можно отнести:
- создание теории общегеографического
ландшафтоведения, где основными
объектами обучения будут природные и
культурные ландшафты, включающие в себя
все компоненты новой биосферы или
социобиосферы;
- Использование эволюционного подхода в изучении
трансформации и поляризации природных ландшафтов
Ставропольского края под влиянием деятельностного подхода и
процессов культурогенеза. Трансформация подразумевает
изменения в природном ландшафте в рамках его инварианта и
формирования его аналогов окультуренных (изученных и слабо
измененных) ландшафтов и культурно-природных или
агроландшафтов. Поляризация есть формирование сложной
геосистемы (культурных ландшафтов), где существуют в одном
пространстве субсистемы – природная, материальная и духовных
ценностей. Это реально существующие ландшафты,
соответствующие определенным этапам историкоцивилизационного процесса развития общества и культурогенеза;
- требует своего осмысления и
ландшафтно-экологический подход, с
учетом не только биоценотического
направления биогеографии, но и
геоэкологического осмысления качества
среды жизни биоты и человека в
определенных группах природных
ландшафтов;
- соизмерения таких понятий как «реальный ландшафт» и «тип
ландшафта». В первом случае используется подход
полевых методов картирования и получения достоверных
научных фактов. Именно такая научная продукция
востребована в сфере производств. Понятие «тип
ландшафта» относится уже к уровню теоретического
осмысления, типологии и классификации ландшафтов.
Поэтому «идеальный тип» есть лишь средство раскрытия
генетической связи явлений, а не цель познания;
формирование культурнофеноменологического направления в
данный момент является издержками
ландшафтного подхода в других науках
(психологии, социологии, истории и др.).
Теоретические положения этого
направления требует серьезных доработок
с участием представителей этих наук.