Инвестиционный и инновационный кризис в России: проблемы

Инвестиционный и инновационный
кризис в России: проблемы и пути
решения.



1. Инновационные критерии безопасности
перехода к инновационной экономике в России.
2. Формирование инновационного сектора
экономики России на современном этапе.
3.Современные критерии безопасности при
переходе России к инновационной экономике.




1.Конкурентоспособность национальной
экономики. Доля её участия в мировой
экономике и системе международного
разделения труда.
2. Качество и уровень жизни населения.
3.Темпы экономического роста и темпы
инновационного развития.
4.Внутренний и внешний государственный
долг.




5.Дефицит бюджета, его динамика в
последние годы.
6.Состояние валютно-финансовой системы.
7.Уровень безработицы, темпы инфляции и
соотношение между ними.
8.Масштабы теневой экономики, уровень её
доходов.

Основой динамичного развития экономической
системы является инновационная деятельность,
обеспечивающая высокий уровень ее
конкурентоспособности. Сфера инноваций
создает основу устойчивого экономического
роста, являясь необходимым условием
полноправного участия страны в мировом
разделении труда. Развитие инновационных
процессов во второй половине ХХ века привело
к появлению в 80-е годы в ряде зарубежных
стран национальных инновационных систем
(НИС) — институционально-структурных
образований, обеспечивающих инновационное
качество развития национальных экономик.

Новые идеи, воплощаемых в высоких
технологиях, сегодня определяют качество
социально-экономического развития стран и
благосостояния граждан. От уровня
инновационной активности и положения
страны на мировом рынке наукоемкой
продукции зависит и её национальная
безопасность. Инновационный путь развития
экономики страны признается главным в деле
укрепления позиции национальной экономики
в условиях международной конкуренции и
глобализации.

Особую актуальность приобретает создание основ
национальной инновационной системы России в
рамках реализации концепции устойчивого
экономического роста и повышения
конкурентоспособности страны. По ряду показателей
инновационного развития Россия значительно отстает
от развитых стран. Нет методологической основы
развития национальной инновационной системы.
Сохраняется проблема создания реальных
институтов отечественной инновационной сферы.
Существенное значение для России имеет анализ
мирового опыта развития инновационных систем, и
возможностей использования его в наших условиях.

Одним из наиболее уязвимых мест российской
инновационной системы является связь между
исследованиями, проводимыми
государственными институтами и частными
компаниями. Существует ряд структур,
призванных заполнить эту нишу: технопарки
(появившиеся в конце 1980-х годов), центры
по коммерциализации инноваций (появились в
1996 г.) и центры по трансферту технологий
(появились в 2003 г.). Но, несмотря на
предпринимаемые усилия, разрыв между
государственным и частным секторами
исследований и разработок пока еще не
преодолен.

Важнейшим ресурсом инновационного развития
России являются достижения ВПК. Несмотря на
глубокий кризис 1990-х гг., он сохранил свой
высокий статус и потенциал, а его кадровый состав —
способность к созданию новейших образцов техники.
ВПК способен стать локомотивом, обеспечивающим
долгосрочный, независимый от сырьевых отраслей,
качественный рост отечественной экономики. По
своей структуре ВПК — многопрофильное, с большим
количеством отраслей и уникальных предприятий,
образование. В него входит около 1700 предприятий
различных сфер деятельности: электронной,
авиационной, ракетно-космической и других
отраслей.

При формировании критериев оценки необходима
выработка соответствующих индикаторов и их
пороговых значений. В качестве одного из критериев
экономической безопасности можно выделить
уровень инвестиционной и инновационной
активности, при этом в качестве пороговых значений
приняты следующие:
— доля в ВВП затрат на гражданскую науку —2%;
— инвестиции в основной капитал, в % к ВВП —25%;
— доля инновационной продукции в общем объеме
отгруженной промышленной продукции —15%;
— удельный вес машиностроительных видов
деятельности в объеме всей отгруженной
промышленной продукции -25%.

Следует знать, что, изучение состояния
инновационной безопасности государства,
требует анализа её компонентов в строгом
соответствии со стадиями инновационного
цикла. Применительно к отечественной
статистике это будут показатели состояния
науки (в основном финансирование
научных исследований и разработок),
инвестиций в основной капитал,
использования результатов НИОКР в
экономике.

Идентификация угроз безопасности,
возникающих в любой сфере деятельности, их
качественная оценка (и количественное
несовпадение) еще не предопределяют успех.
Главное здесь — эффективная реализация
принятых решений, грамотное применение на
практике. В настоящее время основной угрозой
инновационной безопасности России являются
низкая востребованность и недоиспользование
имеющегося инновационного потенциала
страны.