Некоторые аспекты авторского права в сфере медиа Ограничение прав автора. Свободное использование в

Некоторые аспекты авторского
права в сфере медиа
Ограничение прав автора.
Свободное использование в
форме цитирования.
Судебная практика
История института свободного
использования
1928 Г.
ОБСУЖДАЛИ
«использование цитат»
НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ
«о деталях»
История института свободного
использования
1948 г.
ОБСУЖДАЛИ
и
ДОГОВОРИЛИСЬ
«допускается во всех странах Союза делать
краткие выдержки из газетных и
журнальных статей, а также включать их в
обзоры печати»
История института свободного
использования
1967
ОБСУЖДАЛИ
и
ДОГОВОРИЛИСЬ
«Допускается цитирование произведения, которое
уже было доведено до всеобщего сведения на
законных основаниях, при условии, что оно
осуществляется добросовестно и в объеме,
оправданном поставленной целью, включая
цитирование статей из газет и журналов в виде
обзоров печати.»
И СЕЙЧАС РАБОТАЕТ
Почему так важно и почему так
сложно (мнения)
Обществу «породившему» автора принадлежит доля
участия в созданном произведении.
Право государства реализовывать свои политические и
культурные цели, обеспечивать развитие общества
(образование, информация и т.д.).
Право государства ограничить права одних членов
общества в пользу других членов общества.
(свобода выражения и критики и т.д. )
Условия для законного применения
ограничений
произведение опубликовано
использовано добросовестно
использовано в объеме оправданном
целью
ВАЖНО
Бернская конвенция для целей
применения положения о
цитатах не оговаривает и не
ограничивает допустимую или
приемлемую цель
использования.
Наше время, наш закон
(п.1 ч.1 ст. 21)
« использование цитат (коротких отрывков) из
опубликованных произведений в объеме,
оправданном поставленной целью, включая
цитирование статей из газет и журналов в форме
обзоров печати, если оно обусловлено
критическим, полемическим, научным или
информационным характером произведения, в
которое цитаты включаются; свободное
использование цитат в форме коротких
отрывков из выступлений и произведений,
включенных в фонограммы (видеограммы) или
программы вещания»
Наше время, Директива 2001/29/ЕС
(п.d ч.3 ст. 5)
Государства –члены могут предусматривать
исключения из прав автора,
«если речь идет о цитировании с целью критики или
обзора, при условии, что это касается защищенного
произведения или другого объекта, которые уже
стали доступны в законном порядке к общему
сведению публики, указанное допускается, кроме
случаев, когда это невозможно, при указании
источника заимствования с указанием имени автора,
при соответствии добросовестной практике, а также
использовании в объеме, которого требует
поставленная цель»
Наше время, наш кодекс
(п. 1. ч.1 ст. 444)
«как цитата из правомерно опубликованного
произведения или как иллюстрация в
изданиях, радио- и телепередачах,
фонограммах предназначенных для
обучения, при условии соблюдения обычаев,
указания источника заимствования и имени
автора, если оно указано в таком источнике, и
в объеме оправданном поставленной целью»
Дело с рассказом о певице с
использованием ее клипа. 2010 г.
Телеканал создал передачу, частью которой был рассказ
об известной певице, во время рассказа, были
использованы фрагменты видеоклипа.
Автор слов и музыки обратился с иском к Телеканалу,
третьей стороной выступало музыкальное издательство
Шевченковский районным судом г. Киева, и далее
Апелляционным судом было установлено:
В передаче использована только цитата. Использование
самого произведения, как такового, что повлекло за
собой нарушение авторских прав автора музыкального
произведения, судом не установлено.
Дело с рассказом о певце с
использованием его клипа. 2012 г.
Телеканал создал передачу, частью которой был рассказ о
праздновании дня рождения известного певца. Во время рассказа
были использованы фрагменты видеоклипа.
Музыкальное издательство обратилось с иском к телеканалу
Хозяйственным судом г. Киева было установлено:
В настоящем случае имело место именно такое использование
музыкального произведения и объем такого использования дает
основания для применения исключения (а именно применения
пункта о цитировании).
При этом Суд указал, что несоблюдение или неполное
соблюдение положения об указании имени автора или
источника заимствование, не является исключением для
применения ограничения прав автора, но может быть
основанием для применения к нему соответствующих
требований.
Дело с рассказом о главных героях
сериала. 2014 г.
Телеканал создал передачу, частью которой был рассказ о
главных героях сериала. Во время рассказа были
использованы отрывки сериала.
Владелец авторских прав на сериал обратился с иском к
Телеканалу.
Хозяйственными суда трех инстанций было установлено:
Телеканал в передаче использовал цитаты (короткие
отрывки) из телесериала в объеме оправданном
поставленной целью (при освещении событий,
связанных с главным героем телесериала, обстоятельств
производства фильма) с указанием в титрах выпуска
передачи имен авторов и источника заимствования.
Дело с рассказом о политике
2014 г.
Телеканал создал цикл передач об известном
опальном политике, используя фрагменты из
разных передач другого телеканала
Хозяйственный суд г. Киева установил:
Факт нарушения авторских прав. Кроме прочего,
обосновав позицию тем, что видео не
содержало информации об авторе и источнике
заимствования, а логотип канала, чьи передачи
были использованы был удален.