Признание и исполнение судебных и арбитражных решений в Украине Дмитрий Марчуков

Признание и исполнение судебных и
арбитражных решений в Украине
Дмитрий Марчуков
Киев, 13 октября 2015 года
1
Содержание
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Правовое регулирование
Территориальная подсудность
Решения, вынесенные в Российской Федерации
Судебные определения об аресте активов (“freezing order”)
Решения чрезвычайного арбитра
Отдельные арбитражные решения
Решения, включающие post-award interest
Внутринациональные арбитражные решения
Решения ICSID
Когда обращаться к юристам?
2
Правовое регулирование
•
•
•
•
•
•
•
•
Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение
иностранных арбитражных решений 1958 г.
Закон Украины “О международном коммерческом арбитраже”
Соглашения о правовой помощи с Австрией, Кипром, Польшей и т.д.
Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.
Киевское соглашение о порядке разрешения споров, связанных с
осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г.
Гражданский процессуальный кодекс Украины (раздел VIII)
Закон Украины “О международном частном праве”
Постановление Пленума Верховного Суда Украины “О практике
рассмотрения судами ходатайств о признании и исполнении решений
иностранных судов и арбитражей и отмены решений, вынесенных в порядке
международного коммерческого арбитража на территории Украины” №12
от 24 декабря 1999 г.
3
Территориальная подсудность
Вопрос о признании и исполнении решения иностранного суда
рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или
местонахождения должника либо по местонахождению его имущества
(ст. 392 ГПК Украины).
Если должник по решению иностранного суда имеет в Украине только
корпоративные права, есть риск, что в признании и исполнении решения
будет отказано.
4
Достаточно ли иметь корпоративные
права в Украине?
Да
Суд компетентен рассматривать
ходатайство о признании и
исполнении иностранного
решения по местонахождению
компании, бенефициарным
собственником которой является
должник.
[БТА Банк против Аблязова и др.,
Голосеевский районный суд г.
Киева, 5 августа 2013 г.]
Нет
Корпоративные права по своей
природе являются
нематериальными объектами
гражданских прав, поэтому их
местонахождение установить
невозможно.
[Спорт Финансера с.а. против
Олимпик Голд Холдингз Лимитед,
Печерский районный суд г. Киева,
17 мая 2010 г. ]
5
Решения, вынесенные
в Российской Федерации
Суды применяли Нью-Йоркскую конвенцию к признанию решения
государственного (арбитражного = хозяйственного) суда Российской
Федерации.
ВСУ и суды нижестоящих инстанций посчитали нормы Нью-Йоркской
конвенции и Киевского соглашения нормами материального права.
[ЮКОС-М против КАФА, Верховный Суд Украины, 26 июня 2013 года]
6
Можно ли признать определение об
аресте активов (“freezing order”)?
Да
Определением Голосеевского
районного суда г. Киева
удовлетворено ходатайство о
признании определения об аресте
активов Высокого суда правосудия.
[БТА Банк против Аблязова и др., 5
августа 2013 г. ]
Нет
Определением Киево-Святошинского
районного суда Киевской обл. отказано
в удовлетворении ходатайства о
признании определения об аресте
активов Высокого суда правосудия,
поскольку отсутствовали надлежащие
доказательства уведомления
украинских компаний в английском
суде.
[VAB Банк против Максимова и др., 25
марта 2015 г. ]
7
Решения чрезвычайного арбитра
Суд разрешил принудительное исполнение на территории Украины
решения чрезвычайного арбитра, вынесенного в соответствии с
регламентом Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма.
[JKX Oil & Gas Plc и др. к Государству Украина, Печерский районный суд
г. Киева, 8 июня 2015 г.]
8
Отдельные арбитражные решения
Верховный Суд Украины оставил без изменений решения нижестоящих
инстанции, которыми было удовлетворено ходатайство о признании и
исполнении отдельных арбитражных решений (“separate awards”)
Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма.
[Росукрэнерго АГ против Нефтегаза Украины, Верховный Суд Украины,
24 ноября 2010 г.]
9
Решения, включающие
post-award interest
Суд разрешил принудительное исполнение на территории Украины
решения Лондонского международного арбитражного суда.
В своем решении трибунал, среди прочего, обязал должника выплатить
проценты, начисляемые после даты вынесения арбитражного решения до
даты фактической выплаты (“post-award interest”).
[HSH Nordbank AG к Хлебу Украины, Печерский районный суд г. Киева,
19 января 2011 г.]
10
Внутринациональные
арбитражные решения
Нью-Йоркская конвенция применяется ко всем арбитражным решениям,
вынесенным на территории государств, кроме государства, где
запрашивается разрешение на признание и исполнение.
В конвенции отсутствуют критерии национальности сторон спора.
В украинском законодательстве отсутствует отдельное регулирование
признания внутринациональных арбитражных решений, вынесенных в
иностранном государстве.
Соответственно, у украинского суда отсутствуют основания отказать в
признании и исполнении внутринационального арбитражного решения,
вынесенного в иностранном государстве.
11
Решения ICSID
Украина подала ходатайство о признании ICSID решения в деле Bosh и др. против
Украины, по которому Bosh и ООО “Би Енд Пи, Лтд” обязаны выплатить 150 000
дол. в пользу Украины.
Соломенский районный суд г. Киева оставил ходатайство без рассмотрения,
поскольку к нему не были приложены все необходимые документы.
Апелляционный суд вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию,
отметив, что Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между
государствами и иностранными лицами определяет, что для признания и
исполнения заявителю необходимо подать только копию решения, заверенную
генеральным секретарем центра.
[Украина против ООО “Би Енд Пи, Лтд”, Апелляционный суд г. Киева, 22 июля
2015 г.]
12
Когда обращаться к юристам?
Если Вы ожидаете, что в дальнейшем будет необходимо:
• обращаться за признанием и исполнением судебного / арбитражного
решения, или
• возражать против признания и исполнения судебного / арбитражного
решения
привлекайте юристов на начальном этапе спора
13
БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ!
Дмитрий Марчуков
Партнер
T / F: +38 044 220-0335
E: [email protected]
14