общественной дипломатии в Евразийском союзе

Исследование «Общественная
дипломатия как инструмент
приграничного взаимодействия
Евразийского союза»
http://icbci.info
География исследования:
Задачи исследования:
- диагностика знаний и дефиниция понятия
«общественная дипломатия»;
- определение основных используемых на
данный момент инструментов общественной
дипломатии в приграничных регионах
Евразийского союза;
- определение необходимости использования
инструментов общественной дипломатии при
формировании Евразийского союза;
- диагностика отношения и участия населения
приграничных регионов в процессах
общественной и народной дипломатии;
- определение оптимальных форм участия
населения в процессах народной и
общественной дипломатии.
Количество опрошенных: 1000 человек
Результаты комплексной социологической диагностики, проведенной при поддержке гранта №41-79
«Общество «Знание» России «Инструменты и методы общественной дипломатии в приграничном
взаимодействии Евразийского союза»
90.00%
80.00%
76.70%
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
13.50%
10.00%
9.80%
0.00%
Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Большая часть респондентов, а именно 76,7% отметили, что знают о
существовании Евразийского союза, тем не менее, 13,5 % на поставленный
вопрос ответили – «нет», а 9,8 % участников опроса затруднились ответить.
Представленное распределение свидетельствует о довольно высоком уровне
информированности населения о существовании Евразийского союза.
В тоже время, стоит отметить, что это не означает знания о преимуществе
интеграционных проектов для населения, так эксперты отмечают, что зачастую
население воспринимает интеграционную политику наших стран как внешнюю,
к которой не имеет отношения.
16%
Да
8%
Нет
76%
Затрудняюсь
ответить
Более
чем
76,3
%
респондентов считают, что
необходимо
учитывать
особенности приграничного
региона стран Евразийского
союза при его социальноэкономическом развитии, в
тоже время, всего 8,2 %
участников опроса выбрали
отрицательный вариант, а
15,5%
опрошенных
затруднились ответить.
Да
32%
48%
Нет
Затрудняюсь
ответить
20%
Большинство
опрошенных считают, что
знают такое понятие как
«общественная
дипломатия» (48%).
20%
опрошенных
ответили отрицательно и
32%
респондентов
затруднились ответить на
этот вопрос.
Большинство респондентов понимает общественную дипломатию, как
комплекс инструментов и методов достижения внешнеполитических целей
без применения оружия, а за счет информационных и других рычагов
воздействия.
Комплекс
инструментов
и
методов
достижения
внешнеполитических целей без применения оружия, а за счет
информационных и других рычагов воздействия
Дипломатия на уровне общественных организаций
Система взаимодействия с зарубежными обществами в
политических целях
Трансляция положительной информации о государстве и
участие в выработке внешнеполитических решений с учетом
влияния на репутацию страны, которое они окажут
Программы, финансируемые правительством, направленные
на информирование и оказание воздействия на общественное
мнение в других странах
Достижение национальных целей без применения жесткой
силы или умножение возможностей жесткой силы в том
случае, если она все же применяется
Затрудняюсь ответить
38,30%
18,80%
10,60%
10,50%
5,80%
5,10%
9,60%
Все вышеперечисленное
СМИ
0.20%
9.90%
Внешние участники
13.30%
Население
Неправительственные организации
Бизнес-структуры
Политические партии
Национальные правительства
Союзные органы власти
35.20%
4.30%
22.30%
27.10%
41.10%
43.20%
Большинство респондентов ответили, что в использовании общественной
дипломатии при формировании Евразийского союза заинтересованы
преимущественно союзные органы власти и национальные правительства.
Стоит отметить, что участники исследования отметили очень малый процент
заинтересованности НКО в процессах использования общественной
дипломатии всего 4,3%, что в целом противоречит мировому опыту, согласно
которому общественный сектор является основным «двигателем»
общественной дипломатии.
Приоритеты для общественной дипломатии Евразийского
союза
Создание устойчивых связей между странами-участниками
Евразийского союза (58,90%)
Работа со всеми участниками международных
отношений (23,30%)
Налаживание конструктивного диалога со странами
ЕС (21,70%)
Укрепление имиджа Евразийского союза на
постсоветском пространстве (15,20%)
Работа со странами БРИКС (10,70%)
Формирование рабочей повестки с США (2,30%)
27%
Да
48%
Нет
25%
Затрудняюсь
ответить
Большинство
респондентов
(48%)
отметили, что готовы
принимать в процессах
общественной
и
народной дипломатии.
25%
респондентов
ответили отрицательно и
27%
опрошенных
затруднились ответить.
Участники исследования готовы принимать участие в
следующих формах общественной дипломатии:
• Участвовать в волонтерских проектах (35,60%);
• Участвовать в культурных и спортивных мероприятиях
(27,00%);
• Общаться в социальных сетях (25,00%);
• Участвовать в туристических программах (24,10%);
• Участвовать в деятельности общественных организаций
(20,40%);
• Поддерживать соотечественников в других странах
(15,70%);
• Выступать в качестве эксперта (9,80%);
• Выступать инициатором проектов в сфере
общественной дипломатии (8,00%).
Заинтересованность участников исследования в процессах
общественной дипломатии в приграничных регионах
обусловил вопрос об информационном обеспечении
проектов общественной и народной дипломатии
Евразийского союза. Так респонденты хотели бы получать
информацию:
• В социальных сетях
46,00%
• По телевидению
31,80%
• В печатных СМИ
30,20%
• В официальных представительствах Евразийского союза
25,20%
• В общественных организациях
20,90%
• В специализированных фондах
9,60%
• В Интернет-изданиях
19,60%
Направления
общественной дипломатии необходимо
поддерживать на региональном уровне при приграничном
взаимодействии Евразийского союза
Развитие
различных
форм
землячеств
Поддержка
структур
еврорегион
ов
Развитие
неправител
ьственных
междунаро
дных
организаци
й
Организа
ция
культурн
ых,
спортивн
ых,
туристич
еских
меропри
ятий
Проведени
е научнообразовате
льных
конференц
ий,
семинаров,
форумов и
т.д.
Развитие
связей
между
городамипобратима
ми и
межмуниц
ипальное
сотрудниче
ство
Определение
дипломатии
эффективности
Затрудняюсь ответить
Политические партии
Высшие учебные заведения
субъектов
14.50%
14.60%
18.20%
Общественные организации и фонды
Муниципальные органы власти
Региональные органы власти
Администрация Президента Российской
Федерации
Россотрудничество
Министерство
иностранных
Российской Федерации
дел
общественной
36.60%
11.80%
18.60%
23.40%
18.00%
49.80%
Наиболее активные в сфере общественной дипломатии
общественные организации и фонды
Династия
0.10%
Затрудняюсь ответить
29.50%
Общероссийский общественный фонд
«Национальный благотворительный…
17.50%
Российский Союз Молодежи
Общество «Знание» России
Фонд «Русский мир»
Межгосударственный фонд гуманитарного
сотрудничества государств-участников…
Фонд поддержки публичной дипломатии
им. А.М. Горчакова
Россотрудничество
13.30%
6.50%
10.00%
25.10%
22.20%
25.30%
Да
20%
Нет
8%
72%
Затрудняюсь
ответить
Более чем 71% респондентов
считают, что необходимо
использовать
инструменты
общественной
дипломатии
для развития приграничных
регионов
Евразийского
союза,
8,1%
ответили
отрицательно,
а
19,9%
участников
опроса
затруднились ответить.
Одним из основных акторов
общественной
дипломатии
должен стать общественный
сектор, который в период
социально-политической
нестабильности может не
только
взять
на
себя
некоторые дипломатические
функции государства
Технологии, которые необходимо использовать для
общественной дипломатии в приграничных регионах
Евразийского союза
Затрудняюсь ответить
Методы проектного управления
Стратегическое управление
Методы программно-целевого управления
Политические технологии
Интернет технологии
Социальные технологии
11.90%
24.80%
29.30%
26.90%
37.60%
40.40%
53.20%
Обеспечение необходимое для развития общественной
дипломатии в приграничных регионах Евразийского союза
Затрудняюсь ответить
Стратегическое видение
14.10%
22.00%
Кадровые ресурсы
29.60%
Материально-техническое обеспечение
28.70%
Финансовое обеспечение
Организационно-методическое обеспечение
Нормативно-правовое обеспечение
49.60%
28.80%
47.10%
Современные
Интернет-ресурсы,
которые
можно
использовать при реализации проектов общественной и
народной дипломатии
Все вышеперечисленное
0.40%
Затрудняюсь ответить
9.00%
Страницы и паблики в социальных сетях
39.30%
Блоги
33.60%
Официальные сайты, переведенные на
иностранных языках
23.60%
Страницы в зарубежных популярных
Интернет СМИ
24.20%
Страницы и авторские колонки в
отечественных популярных Интернет СМИ
Специализированные интернет-порталы
34.50%
53.30%
Проведенное исследование дало возможность
сделать следующие выводы:
- население приграничных регионов положительно
относиться к Евразийскому союзу и готовы принимать
участие в различных проектов общественной
дипломатии;
- несмотря на то, что участники исследования не всегда
четко понимают определение целей и задач
общественной и народной дипломатии, при этом
готовы выступать в качестве волонтеров и экспертами;
- по мнению населения наиболее заинтересованы в
развитии общественной дипломатии союзные органы
власти
и
национальные
правительства.
Роль
общественного сектора нивелируется, что требует
активизации общественного сектора в международных
интергационных процессах;
Проведенное исследование дало возможность сделать
следующие выводы:
- основными направлениями развития общественной
дипломатии на региональном уровне население отмечает
активизацию межмуниципального сотрудничества и
проведение научно-образовательных мероприятий;
- основные проблемы, возникающие при реализации
проектов
общественной
дипломатии
связаны
с
финансовым и нормативно-правовым обеспечением;
- приоритетом для общественной дипломатии в
Евразийском союзе должно оставаться создание
устойчивых связей между странами – участниками.
Спасибо за внимание!
http://icbci.info