в PPTX

ПЕРСПЕКТИВЫ НОВЫХ
ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
Российской Федерации
Исполнитель:
Агентство политических исследований (г. Санкт-Петербург)
Проект выполнен при поддержке Института общественного
проектирования
г. Москва, 2013 г.
Цели, задачи, гипотеза исследования
Цель: описание особенностей процессов партийного строительства
в РФ на современном этапе и перспектив трансформации
многопартийной системы.
Задачи:
1. Выявить ведущие тренды преобразования партийной системы.
2. Описать «ценностный профиль» новых политических партий.
3. Определить критерии типологизации партий.
4. Выявить особенности формирования политической позиции
лидеров новых политических партий.
Гипотеза: Перспективы новых политических партий определяются
ведущими прагматическими и стратегическими установками
формирования партии, лежащими в основе их типологизации, а не
базовыми идеологическими установками.
Выполненные работы
1.
Подготовка методологии исследования.
2.
Анализ публикаций по новым
зарегистрированным политическим партиям.
3.
Анализ программ политических партий
4.
Серия из 17 экспертных интервью.
5.
Опрос 51 эксперта.
6.
Сравнение ценностных ориентаций граждан РФ с
ценностями, отраженными в программах партий.
7.
Экспертный семинар.
Исследованные партии
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
«Аграрная партия России»;
«Альянс Зеленых - Народная партия»;
«ВОЛЯ»;
«Города России»;
«Гражданская Платформа»;
«Гражданская позиция»;
«Гражданская Сила»;
«Демократическая партия России»;
«Демократический выбор»;
«ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА»;
«Женский Диалог»;
«Казачья партия Российской Федерации»;
КПСС;
«Коммунисты России»;
«Молодая Россия»;
«Монархическая партия»;
«Народная партия «За женщин России»;
«Народная партия России»;
«Новая Россия»;
«Партия ветеранов России»;
«ПАРТИЯ ДЕЛА»;
«Партия Духовного Преображения России»;
«Партия «За Справедливость!»;
«Партия Мира и Единства»;
«Партия налогоплательщиков России»;
«Партия национальной безопасности России»;
27.
«Партия пенсионеров России»;
28.
«Партия свободных граждан»;
29.
«Партия социальной защиты»;
30.
«Партия Социальной Солидарности».
31.
«Патриоты России»;
32.
«Правое дело»;
33.
«Против всех»;
34.
«РОДИНА»;
35.
«Родная Страна»;
36.
«Рожденные в СССР»;
37.
«Российская партия народного управления»;
38.
«Российская партия пенсионеров за
справедливость»;
39.
«Российская партия садоводов»;
40.
«Российская Социалистическая партия»;
41.
«Российский общенародный союз»;
42.
«РОТ-Фронт».
43.
РПР-ПАРНАС;
44.
РЭП «Зеленые»;
45.
«Социал-демократическая партия России»;
46.
«Союз Горожан»;
47.
«Союз Труда»;
48.
«Трудовая партия России»;
49.
«УМНАЯ РОССИЯ»;
50.
«ЧЕСТНО»;
51.
«ЯБЛОКО».
Результаты анализа публикаций
Снижение роли идеологии
Итоги выборов
Выдвижение кандидатов,
известных избирателям региона,
независимо от идеологических
предпочтений.
Не-действующие
Деление партий на
группы
Условно-действующие
Действующие
Партии социальных
групп
Идеологические
Экспертный опрос:
критерии оценки (1)
Власть: централизация –
децентрализация
Наличие проекта
будущего
(политические
установки)
Драйвер экономического
развития:
крупный бизнес малый/средний бизнес.
Цивилизационный проект:
развитие уникального
проекта – подключение к
уже существующему.
Экспертный опрос:
критерии оценки (2)
Финансовые
Ресурсы
Информационные
Административные
Экспертный опрос:
критерии оценки (3)
Политические потребности:
запрос на стабильность –
запрос на преобразование
Характеристики
электорального
пространства
Социальные потребности:
традиционные –
новационные идентичности
Экономические потребности:
налогоплательщики бюджетополучатели
Партии, выбранные для анализа
по результатам экспертного опроса
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Яблоко
Гражданская платформа
Правое дело
РПР-ПАРНАС
Родина
Патриоты России
Коммунисты России
Аграрная партия
Альянс зеленых
10. Демвыбор
11. Партия пенсионеров
12. Гражданская сила
13. Демократическая партия
14. Воля
15. РЭП «Зеленые»
16. Казачья партия РФ
17. Партия дела
18. РОС
Экспертный опрос
Политические установки
Партии - «консерваторы»
Экспертный опрос
Политические установки (2)
Партии – «либералы»
Экспертный опрос
Доступ к ресурсам (1)
«Консерваторы»
Экспертный опрос
Доступ к ресурсам (2)
«Либералы»
Экспертный опрос
Особенности электоральной базы (1)
«Консерваторы»
Экспертный опрос
Особенности электоральной базы (2)
«Либералы»
Анализ глубинных интервью
Экспертные позиции:
 В России есть популярные и перспективные идеологии,
но их нельзя соотнести с классическими (консерватизм,
либерализм и т.д.) – они уникальны.
 Идеологии не влияют на общество, вся политическая
деятельность выстроена на популистских лозунгах и
«злободневности».
Наиболее перспективные идеологии:
 Националистическая
 Социально-патерналистская
Классификатор
непарламентских политических партий
Пространства, в которых
партия фиксируется
Цели, которые ставят перед
собой создатели партии
Статус
Нормативноправовое
(регистрация в
Минюсте РФ)
Организационное
Коммуникационное
(наличие
оргструктуры,
руководящих
органов, сервисных
подразделений)
(наличие сети
местных отделений,
мероприятий,
партийных сайтов и
изданий, и т.д.).
Партии-«вывески»
«ЭГО-партии»
Деньги
Власть
«Технические» партии
Удержание
власти
Действующие партии, контролируемые властью
Захват
власти
Действующие партии, независимые от власти
«Нелегалы»
Результаты семинара
 Доминирование политтехнологического тренда при
создании и продвижении новых партий.
 Новые партии не являются носителями идеологии.
 Политические партии становятся товаром и услугой
(сервисом).
 Эффект «регионализации» в партийном строительстве.
«Ценностный профиль» партий
«Либералы и
демократы»






«Гражданская платформа»
«Гражданская сила»
«Демократический выбор»
«Правое дело»
РПР-ПАРНАС
«Яблоко»
«Патерналистыгосударственники»






«Аграрная партия»
«Альянс зеленых»
«Партия пенсионеров»
«Патриоты России»
«Родина»
РЭП «Зеленые»
Электоральные перспективы новых партий
Обострение социальноэкономической ситуации в
стране с 2015 года
«Левые» партии
Националистические
партии
Интенсификация процессов
идеологизации общества
Потенциал зависит от степени
общественного недовольства
существующим государственноолигархическим капитализмом.
Потенциал велик. Идеологическая
дифференциация: размежевание между
имперским национализмом, этническим
(ксенофобным) национализмом и
национал-демократами.
Электоральные перспективы новых партий
Перспектива попадания
в Госдуму
«Гражданская платформа»
«Патриоты России»
Другие перспективные
партии и движения
Популярность
бренда
«Коммунисты
России»
Наличие
харизматичного
лидера
«Народный альянс»
Регистрация в
Минюсте
Выводы
1. Избирательные кампании все меньше строятся на идеологиях, всё больше – на
«злобе дня», популизме и «карнавализации» выборов.
2. Население испытывает глубокое недоверие и равнодушие к политикам и их
идеологическим заявлениям. В общественном сознании нет связи между
реальной властью и политическими партиями.
3. Для элит идеология и партии - инструменты сохранения господствующего
положения. Население политически неграмотно и принимает решения исходя
либо из ностальгии, либо из патерналистских ожиданий от государства.
4. Партии, основанные на классических идеологиях, малоперспективны, их
совокупный электорат – около 15%. Рекрутирование молодежи в партии
затруднено, ее активность концентрируется вне партийного поля.
5. На выборах факторами конкуренции между партиями выступают не
идеологии, а способность обеспечить кандидатам прохождение в
законодательные органы, что расширяет применение сервисных партий –
«франшиз».