Три сценария Проекция трендов технологического развития на социальные и
advertisement
Три сценария Проекция трендов технологического развития на социальные и цивилизационные проблемы Е. Кузнецов Вводные Накопление критической массы технологий и методов деятельности, подразумевающих изменение природы экономики, общества и человека: индивидуализированное, распределенное, роботизированное производство, нечувствительное к рынкам труда, чувствительное к рынкам сбыта уход от иерархических с распределено-сетевым принципам в коммуникациях, политике, торговле, управлении, логистике, финансах экономика аренды, а не владения (sharing economy), в транспорте, жилье, дорогом имуществе резкое увеличение продолжительности и качества жизни в развитых странах резкое увеличение глубины коммуникаций и взаимодействия за счет нейротехнологий стирание языковых и культурных барьеров формирование новой ключевой субъектности: от товаров и вещей в впечатлениям и переживаниям, стирание грани между обладанием и переживанием обладания резкое изменение структуры потребляемых и востребованных ресурсов в промышленности и энергетике (в пользу возобновляемых) Ключевые рынки и инструменты образование: снятие барьеров на доступ к современному технологическому и социальному укладу – слом системы иерархического образования, переход к сетевому и кластерному транспорт: снятие географических и имущественных барьеров на доступность товаров и услуг – снижение различий качества и доступности товаров между мегаполисами и распределенными центрами, де-урбанизация здоровье: снятие барьеров на продолжительность и качество жизни – снятие имущественных и социальных барьеров на качество жизни, кризис системы социальных лифтов, де-урбанизация безопасность: рост барьеров на неконвенциональную деятельность при принципиальном ее удешевлении и массовизации – тотализация контроля, превентивный правопорядок Ключевые рынки и инструменты информация: резкий рост объема требуемой, коммуницируемой и перерабатываемой информации – гибридизация человеческой и машинной среды нейро-номика: выделение впечатлений и переживаний в материализуемые объекты (структуры памяти, катриджи, блоки памяти) и торговля/поставка впечатлений и знаний торговля: фокусировка на предоставлении прав, а не продаже, как следствие, включение в торговлю обслуживания и сервиса продукта – возврат от финансово-промышленных групп к финансовоторговым) энергетика: распределенно-сетевая, основанная на микроэнергетике и возобновляемых источниках – существенный рост автономности техно- и социо сферы, де-урбанизация Финансовый: отход от денег как эквивалента стоимости товара к деньгам как эквиваленту стоимости владения и энергии (что по сути одно и то же) Система распределения населения и производственных сил население (пространство): переход от мега-полисов к специализированным техно-кластерам и агломерациям с распределенной системой проживания (от город-пригород-деревня к региональным агломерациям с университетскими, промышленными и торгово-развлекательными центрами в них) население (возраст): резкий рост старшего поколения и фокусировка образования и сервиса на продлении активного периода жизни, включения их в производящие цепочки и услугах для них производство: переход от промышленных комплексов к зонам концентрации технологических компаний (с родственной инфраструктурой), распределенное автономизированное производство на местах потребления энергетика: ставка на распределенную и индивидуальную генерацию и умные сети, резкий рост энерговооруженности техники и человека, персонализированная торговля энергией (потребление и продажа) транспорт и логистика: глобальные товарные потоки сводятся преимущественно к компонентам и материалам, локальные – к товарам и услугам; усиление веса микротранспорта (товарного и пассажирского) перед крупным. Идеологические и политические изменения отказ от «общества потребления» в пользу «общества впечатления» (ценность переживания выше ценности обладания) отказ от стремления к крупным социальным отождествлениям в пользу отождествления с микрогруппами («уникальность») отказ от национальных культурных идентичностей в пользу глобальны-сетевых (глобальная сословная структура) рост борьбы между вертикальными (национальными) и глобальносетевыми принципами интеграциями и их инфраструктурами нео-религии как формы идентификации и самоопределения в глобально-сетевом пространстве формирование синтетических пост-национальных глобализированных культур, их конкуренция (от доминирования американо-европейской к рынку глобальных культур) Новое геоэкономическое зонирование Экспоненциальный рост новых технологических направлений приводит к качественному перерождению общества, экономики и человека. Лидерами изменений становятся суб-общества (кластеры) ведущих экономик («кремнивые долины») Кластеры «долин» становятся безусловными лидерами агрегации талантов Политика «кремниевых зон» - это исключительно политика управления потоками денег, знаний и талантов, то, что приносит максимальную маржу. Численность населения в 2020-2030 : в «кремниевых» зонах - 100-200 млн в «зеленой зоне» - миллиард. в «желтой зоне» - 4-5 миллиардов. В «красной зоне» – 1-2 млрд. Причины дестабилизаци Установление описанной конструкции ведет к росту глобальной нестабильности по следующим осям: Нежелание стран «красной зоны» (или стран «желтой», сползающих в «красную») принимать правила игры и становиться объектами пересборки. Нежелание национальных правительств «желтой» зоны терять субъектность и формировать внутри себя «кремниевые» и «зеленые» пояса, управляемые, фактически, наднациональными органами и инструментами Нежелание правительств «зеленой» зоны терять контроль над высокомаржинальными «кремниевыми» зонами. Сценарий - «Сингулярность» Настолько быстрый технологический прогресс, что скорость трансформации (и рост прибыли) «кремниевых» зон формирует их безусловное лидерство в качестве жизни, безопасности и военном потенциале Несмотря на высокие темпы развития, готовность формировать механизмы управления глобальной политикой и экономикой драматически отстают, риски нестабильности очень высоки Вероятность сценария «сингулярность» - 30%. Сценарий - «Инквизиция» Антагонизм «старых» (США, Британия etc) и «новых» лидеров (Китай, Индия, Россия). Избегая прямых столкновений, зоной конкуренции становятся «красные пояса», нестабильность которых становится зоной поглощения ресурсов соперников. Глобальное противостояние, именуемое «новой холодной» или «мировой гибридной войной», которое ведет к резкому торможению развития во всех отраслях, связанных с качеством жизни. Вероятность сценария – 60%. Сценарий - «Крах Рима» Неспособность создать технологии управления, сомасштабные технологическим и социальным трансформациям, попадание технологий в руки менее развитых, но лучше организованных наций. Утрата контроля приводит к власти «радикалов» и «фундаменталистов», которые создают «фундаменталистский интернационал». Попытки стран лидеров сначала сепаратно, потом сообща уничтожать очаги ФИ и страны, в которых они пришли к власти ведут к высвобождению неконвенционального оружия и серии техногенных, климатических катастроф и эпидемий. Вероятность сценария 10%
