Исследование истории и типологии традиционных культурных
advertisement
эстетика ландшафтов русского Севера в связи с проблемами управления территориями выдающейся культурной и природной ценности. (На примере Кенозерского национального парка)". Сценофобия и скопофилия: «а нельзя ли без вивисекции?» Эстетика ландшафта, определяет его восприятие и является частью метафизики - переживания человеком окружающего мира. Как показывают последние десятилетия эстетика во многом обуславливает направленность вектора природоохранной идеологии в той или иной стране «Остановим капитализм?» «Обеспечение сценической красоты – наиболее часто упоминаемый сервис ландшафта. Кроме того в Голландии это еще и ясно выраженная политическая цель: «Мы хотим красивую страну для жизни и работы»». Визуальные «ОВОСЫ» Recent publications ЭСТЕТИКА ЛАНДШАФТА ЭНВАЙРОНМЕНТАЛИСТСКАЯ ЭСТЕТИКА \ ПЕЙЗАЖНАЯ «ЛАНДШАФТНАЯ» МОДЕЛЬ ЭСТЕТИКИ СЕМИОТИКА ИСТОРИЯ ПЕЙЗАЖНОЙ ЖИВОПИСИ ТЕХНИКА ВИЗУАЛЬНОГО АНАЛИЗА ЛАНДШАФТНЫХ СЦЕН ОЦЕНКА ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТА ЭКОЛОГИЯ ВОСПРИЯТИЯ (ВИДЕОФИЗИОЛОГИЯ) ЖИВОПИСНЫЙ КОД (ИКОНИКА ЛАНДШАФТА) ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ВИЗУАЛЬНУЮ ЛАНДШАФТНУЮ СРЕДУ СКОПОФИЛИЯ СЦЕНОФОБИЯ СОВРЕМЕННАЯ ЭНВАЙРОНМЕНТАЛИСТСКАЯ ЭСТЕТИКА ИСТОРИЯ Эстетика Природы XVIII в. СОВРЕМЕННАЯ ЭЭ Эстетика Природы XIX в. Понятие объективности Идеализм Гегеля «Пурификация эстетической оценки» Американцы Томас Коле и Эдвин Черч «picturesque»подход Кант: первичность природы по отношению к искусству Развитие геологии и других наук о земле Естественность природной красоты Позитивная эстетика Джона Мура Три измерения эстетики природы Прекрасное Живописное Возвышенное Оформление ландшафтной модели (Джон Раскин) Критика пейзажной модели: Антропоцентризм Одержимость пейзажем Тривиальность Субъективность Нравственная праздность Эстетика Природы XX в. Когнитивная эстетика (оценка природы на «ее условиях» Антикогнитивные подходы Эстетика “artworld” Пренебрежение к миру природы Появление Энвайронменталистской Эстетики «включение естествознания » «эстетика вовлеченности» Отрицание Эстетики Природы Отрицание эстетического опыта природы теория убежища Эплтона модель пробуждения модель тайны Эстетика социальной среды и Повседневной жизни модель воображения Энвайронменталистская Эстетика Развитие средств визуального анализа ландшафтных сцен Циклы развития ландшафтно-пейзажного кода Постоянное усложнение восприятия человеком ландшафта Визуальные открытия Стилевое оформление ландшафтов («итальянский», английский) Вычленение новых признаков и свойств ландшафта Появление техники передачи этих признаков и свойств Формирование нового стиля в живописи Иное смысловое наполнение (семантика) Идеальные пейзажи: драматические, романтические…. Запуск нового цикла Формирование знаководеятельностной функции пейзажа Отрыв от натуры: идеализация Сопровождение социальной перестройки ландшафта новыми образами Оформление культурного ландшафта по идеалам «Picteresque» «живописности » Социализация и идеологизация ландшафта Джон Раскин, Умберто Эко, Кеннет Кларк, Макс Нордау, Рудольф Арнхейм, Саймон Белл Выражение метафизики ландшафта Мнемоническая функция: реконструкция уходящего ландшафта Декадентство: «вырождение» или средство деидеологизации Тиражирование и обесценивание символов Разрушение знаководеятельностной функции традиционного кода Осознание потребности в поиске новых средств (техник, кодов) Формальное взаимодействие трехмерных объектов в пространстве видится как сцена на ретине. Сцена определяется как фрагмент (в пределах горизонтального бинокулярного поля зрения с разверткой 20-30 град. ) ландшафта, который может быть наблюдаем с единственной или нескольких точек обзора – как в картине или на сцене театра с передним средним и дальними планами. Сцены имеют внутреннюю организацию и окаймление, в роли которых могут выступать любые объемы - архитектонические объекты, визуальные кулисы и экраны. «Итальянские» пейзажи вывозились лордами в сотнях полотен и служили образцами для устройства имений, в которых инженерамимелиораторами трудились нанятые картографы «Низких Земель» Relative Chiefly to Picturesque Beauty, Made in the Year 1776 ... William Gilpin Саймон Белл: «ландшафтная модель эстетики»: аттракторы и фокусы, планы, кулисы, «пол» и «потолок» сцены, визуальная инерция взгляда, ритмы и фактура, паттерны поверхностей…. Появление ГИС-Техник После того как определены и расклассифицированы точки обзора целый набор атрибутов может быть вычерчен и вычислен: линии зрения lines of sight, поля зрения fields of sight визуальные конверты (viewshed). Это обстоятельство вызвало появление двух ГИС- техник – техники «изовист» (основоположники – голландские географы) и техники «вьюшедов» (англоамериканская школа) ARCMAP: 3d scene Публичные картсервисы и 3-d «муки» краудсорсинга в Скетчапе Москва как «сити» Москва как «деревня» Таксономия Вокспейсов Хант Hunt (2003, 2004 предложил таксономию вокспейсов – пространств перемещения вместилищ прогулки – в проектируемом ландшафте – которое представляет намеренные связи между движением и видимыми формами Процессии Procession – ритуальное перемещение по предопределенным траекториям и целям Пробежка Stroll: прогулка быстрым шагом с ультимативной целью в пределах видимости и с ощущением предназначения Бродяжничество Ramble – движение без внешней подсказки – они развиваются под влиянием чувства желания или любопытства индивидуума ради движения как такового Как таковая ландшафтная архитектоническая композиция – видимая стационарным созерцанием и наблюдением медленного движения, создается конфигурацией треков. Предметно-пространственная среда охватывает все объекты окружающего мира и, как таковая, она «шире» ландшафтного «объема» восприятия. Даже находясь в природе человек воспринимает не только элементы и компоненты ландшафта, но и звезды, облака, небесный свод… Восприятие складывается из иерархии связанных и вложенных друг в друга пространств и подпространств и это сильно осложняет любые попытки «картографирования» визуальноэстетических свойств ландшафта Кижи План управления ландшафтами на территории и в охранной зоне объекта ЮНЕСКО Эстетические «сюжеты» в российской действительности Кенозеро Разработка документов территориального планирования (ПЗЗ) «Природа знает лучше» «Природа не ставит целей» (очевидных для нас – во всяком случае) заповедники музеи-заповедники биосферные резерваты «под открытым небом» национальные парки в сельской местности природноисторические парки в пределах мегаполисов национальные парки в «дикой манящей природе» управление часто путают с дурно разработанными мероприятиями (рубки ухода, изъятие популяции, эксплуатация ресурса) объекты причины музеи-заповедники под утрата культурного открытым небом ландшафта как историческисобытийного фона (Куликово поле) и (или) фона восприятия памятников истории, культуры, архитектуры (остров Кижи) объекты причины Национальные парки и противоречия, возникающие природноисторические парки мегаполисов мневники при реализации природоохранных и рекреационных функций территории, давление сторонних пользователей, стремящихся «втянуть» в границы парка резиденции, торговлю, бизнес-центр попадание в границы парка территорий ,нуждающихся в рекультивации социальная ответственность возможности поддержание дополнительное жизнеобеспечивающих сетей (школы, детские сады, ФАПы и больницы), сохранение перспектив сельского образа жизни «брендирование» и представление во внешнем мире «лика» целых регионов финансирование наличие дополнительных мест приложения труда в системе управления и охраны парка, приоритет спектра возможностей развития туризма и рекреации повсеместная экореабилитация масштабный и всеохватный процесс деформации культурного ландшафта: распад селитьбы, зарастание полей, закустаривание пастбищ, утрата сенокосов на поймах малых рек, вторичное заболачивание мелиорированных лесных болот «Одичание» В.П. Семенов-ТяньШанский Надо ли управлять: Services of Cultural landscape чувство истории sense of history • in its broader sense of the perceived „permanence‟ of nature and how man has stood for centuries within it • provided by places where people imagined many feet to have trod before • given by built historic features and remains like castles, old stone stiles, barns or bridges одухотворе нность обучение отдых покой spiritual learning Recreation Calm • a deep-seated, harder-toaccess value, • created by the weather, such as a dramatic shaft of light or particular colours • an important facet of the landscape, especially for town dwellers • as could seeing animals and plants in their natural habitats • the achievement of trekking a long distance, could teach you about your own capabilities • linked to places where there is a lot to do • features delivering this service were often either very dramatic • implied an organised or group activity • intimate space, or moments of stillness • a perception of remoteness чувство места a sense of place • any feature or landscape if it was local and distinctive to the area • the „mood‟ of the local landscape воодушевл ение эскапизм Inspiration escapism • the landscape had to be either particularly beautiful, particularly dramatic, visceral, full of wildlife, romantic or powerful • could also be very weather dependent • generally required a feeling of remoteness (especially the absence of people) • described in relation to stress and busy lives • sounds and peacefulness could be important for this service меры по смягчению закладываются не первоочередные операции Разработка классификатора мероприятий и рабочих операций по уходу за ландшафтом Разработка слоя ГИС с границами и параметрами ландшафтных участков Разработка альтернатив и мер смягчения Разработка ландшафтных планов Анализ подвергающихся риску ландшафтных сцен Фиксация, геолинкование и типизация точек восприятия Определение визуальной функции элементов ландшафта Исследование «географии поведения» воспринимающих Запуск и легитимизация процедуры «Виузального ОВОСа» ГИС-анализ визуального восприятия и эстетических свойств ландшафта Разработка исторической типологии ландшафтов Позволяет связать аутентичность с конкретными признаками ландшафта Существует потребность в запуске визуального ОВОСа до разработки ЛП ГИС-анализ истории освоения Выявление и оценка территории состояния унаследованных элементов в ландшафте 4.2 данная ценность не есть константа и требует специальной Антропогенные работы 1.1 Управление ландшафтами Рефлексия: осознание ценности ландшафта как «объекта и фона» 4.1 Моделирование ожидаемого воздействия на визуальные свойства ландшафта Картографирование визуальной структуры ("конвертов" и коридоров) Ландшафт как ценность (amenity) Значение («роли») ландшафта на ТВПЦ 4 1 1.2 Риски и вызовы Ландшафт 2 3 Естественные Аутентичность Моделирование ландшафта средствами ГИС 3.3 Ландшафт как фон (среда) Расчет трудозатрат и стоимости реализации ландшафтного плана Определение целевого состояния ландшафта 2.1 Параметры (свойства) Экологичность 3.1 Разработка слоев по компонентам и элементам ландшафта 3.2 Фиксация типов и элементов зарастания территории ГИС-реконструкция земле- и природопользования , по историческим картам 2.2 Гребне-килевые элементы выполняют роль границ визуальных структур Параметры функциональности Обеспечение функционирования инженерных систем Морфодинамический анализ рельефа Анализ структуры растительного покрова Эстетичность эсредостабилизиру ющая способность ландшафтов может меняться под влиянием внешних вызовов Поддержание условий экспонирования Оптмизизация условий жизнедеятельности персонала Кенозеро Полевые исследование, фотодокументирование и характеристика визуальной среды населенных пунктов с описанием основных видовых сцен, (планы, визуальные экраны, фокусы и аттракторы, линии визуальной инерции, визуальные деформации), позволили определить специфику восприятия культурных ландшафтов Кенозера, которая заключается в наличии нескольких взаимосвязанных уровней предметнопространственной среды Признаки уровней Масштаб охвата воспринимаемого пространства Панорамность-секторальность Визуальные функции в процессе восприятия Расстояние до аттракторов (фокусов) сцены Предметная представленность кулис, «пола» и «потолка» сцены Сезонные различия Риски деформации визуальных свойств ландшафта Уровни 1. Первый уровень восприятия связан с рассматриванием отдаленных перспектив, формируемых общей архитектоникой озера, крупных островных масс и выступов береговых мысов, разделяемых глубокими заливами– фокусы съемки здесь измеряются километрами. На этом уровне воспринимаемое пространство более или менее разделено на обширные визуальные бассейны, которые с отдельных точек наблюдения воспринимаются как «безграничные», т.е. ограниченные только отдаленными линиями горизонта – верхушечной линией далекого леса «на материке» или линией воды. Верхняя плоскость визуальной сцены образована небом (высоким или низким – в зависимости от облачности, сезона и времени суток), нижняя – «зеркалом» озера, или (реже) обширной и разнообразной (с чередованием лесов и полей) поверхностью суши (при наблюдении с высоких точек). Боковые ограничения – кулис у визуальных сцен, воспринимаемых в этом пространственном масштабе также почти всегда отсутствуют, «панорамность» видов задается высотой наблюдателя над плоскостью воды или поверхностью рельефа. На втором уровне «читаемы» лишь основные рельефные массы (острова, горбыли и плато)– пригребневые и привершинные поверхности водоразделов, в то время как значимые детали пластики различимы слабо в силу «схлопывающего» эффекта линейной перспективы. Состояние биоты функционирует в этих сценах как паттерн полей и межевых элементов или как сплошная фактура леса. Основные сцены этого уровня раскрываются при входах в глубокие заливы Кенозера, на «суше» с дорог ведущих к деревням через открытые пространства прежних полей, вдоль опушек леса, в визуальных коридорах просек. В этих сценах различимы значимые детали пластики – покато-выпуклые склоны водноледниковых холмов (Мыза), ровные плоскости высоких моренных плато (Вершинино), ступени террас (Семенова), пологие склоны равнин (Карпово) На этом уровне воспринимается целостность архитектурной композиции населенного пункта – выраженность и ориентация и согласованность линий застройки и ее согласованность с общей пластикой рельефа, внутренняя мозаика сельхозугодий - паттерн, который в основном задается сочетания косимых и некосимых луговых пространств с вкраплениями биогрупп (куртин) древесно-кустарниковой растительности и наложением (способом сочленения) всего этого на рисунок ложбинолощинной сети. Этот уровень – объектный на нем происходит восприятие образов жилой зоны, именно на этом уровне мы воспринимаем фактуру бревенчатых стен срубов и кровли, детали оформления оконных проемов – наличники, лопатки, формы отдельных надворных построек (сараек, амбаров) и каркасные несущие элементы домов крылец, мостов. Функция данного уровня – сохранение целостности образа жилой среды северорусской деревни – лаконичной, строгой и не требующей множества элементов. «Косые» ограды, досчатые мостки и причалы на столбах, лавочки вдоль палисадников, скирды и стоговища на жердях, картофельные гряды и капустники в огороде – вот тот нехитрый предметный ряд, который формирует ландшафт деревни. Объекты природы играли и продолжают играть в нем свою роль - отдельные валуны, акцентные (хотя не обязательно огромные) деревья, синузии сложноцветных посреди скашиваемого луга и даже… местные коты Во вторую половину прошлого века в этот ряд вторглись предметы социалистического быта – столбы с телеграфными проводами, воздушные линии электропередач, трансформаторные будки, двухсотлитровые бочки гсм-а, гаражи и ящики для лодочных моторов – однако они уже вполне притерлись к взору нынешних обитателей и не разрушают образа новые виды потребления привносят новые формы обустройства. При этом рекреационная функция большинства населенных пунктов начинает замещать сельскохозяйственную. Появляются новые средства передвижения и их хранения (гаражи) квадроциклы), новые формы хуторского освоения (Емельяновская), новые энергодвижки (ветряк), гаражи (сделанные из кирпича либо сваренных из металлическх листов) и огромное количество мелких объектов предметнопространственной среды Homo играющего Ludens и потребляющего – от надувных бассейнов (Горка Захаровская) до… Настоящие риски несет не вторжение новой реальности а повсеместное запустение - заброс угодий приводит к их зарастанию. Зарастают и превращаются в болота даже бывшие улицы некоторых деревень (Майлахта) Камеральная обработка ДДЗ Освоение включает практически одновременный выбор места под жилье и основные типы угодий – поля, сенокосы, пастбища, огороды. «Кормящие» части ЛХА были не менее важны, чем собственно селитьба. Ровный участок с высоким плодородием имел гораздо больше шансов стать полем, чем площадкой под дом. При сложном и пересеченном рельефе, еще более осложненном паводковым режимом, границы угодий в ландшафтнохозяйственном ареале очень точно следуют за условиями (формами) мезорельефа, отсюда неправильная форма полей и сенокосов Кенозерья и геометрическая «неправильность» линий застройки Можно выделить несколько функций растительности в построении ландшафтных сцен (видов, воспринимаемых из конкретной точки при неподвижном положении наблюдателя): - биогруппы и древесные массивы формируют боковые кулисы, - лесной массив формирует фактуру («стену») среднего плана, - биогруппы или массив леса формируют линию горизонта (на дальнем плане), - отдельные деревья или биогруппы образуют объект, притягивающий внимание наблюдателя – так называемый аттрактор переднего, среднего или дальнего плана, - луговой покров образует основание («пол») ландшафтный сцен, - водные растения и макрофиты формируют особый «ковер» на поверхности воды. фотофиксация основных прозоров и панорам на вантажных (видовых) точках и последующая привязка фотографий в Гис-модели. Корректировка гис-моделей с определением границ визуальных конвертов, локализацией основных визуальных элементов. Залинкованные фотографии позволили построить карты векторов с выделением векторов следующих типов: на объекты историко-архитекурного наследия, выигрышных видов на ландшафт (дома, элементы ландшафта) видов на отдельные аттракторы связующих прозоров на другие видовые точки видов на соседние деревни ЛХА Анализ сцен: композиция, элементы, риски Проведенный анализ дал возможность оценить визуальную роль различных элементов природного ландшафта (древесно-кустарниковая растительность, напочвенный покров, водоемы, мезоформы рельефа) а также культурного ландшафта (сельхозугодья, дома и хозпостройки, архитектурные элементы, ограждения, дорожно-тропиночная сеть). Это, в свою очередь позволило определить и содержательно описать риски для эстетических свойств культурного ландшафта Кенозера, и, как следствие – зафиксировать объекты (элементы) ландшафтно-хозяйственного ареала, которые подлежат регулированию (луга, опушки лесных массивов, межевые элементы, прибрежные полосы и т.д..). Туризм – способен поддерживать ландшафт на уровне ранних «неолитических» этапов освоения (стойбища, первобытные кухни, тропы вдоль берега) Имитация сельскохозяйственной деятельности современными методами ухода за ландшафтом Возобновление за счет «своза» «новых крестьян» (семья из Казахстана) Отступление… Биоте ландшафта свойственная естественная динамика, которая в условиях снятия сельскохозяйственного пресса сводится к зарастанию, причем довольно быстрому в зоне средней тайге, к которой относится территория Кенозерья. Поддержание сельхозугодий требует немалых усилий, при этом надо учитывать, что на территории всего национального парка мы и так уже имеем в значительной степени имитационную мозаику культурного ландшафта, в которой бывшие пашни практически повсеместно заменены на сенокосы. Удержание сенокосов –последний плацдарм, при утрате которого культурный ландшафт превращается в природный. Агроподдерживающий внешний во внешней части ландшафтно-хозяйственного ареала Лесоустроительный регулирующий во внешней части ландшафтно-хозяйственного ареала и в границах НП Поддержание аутентичности жилой застройки в границах НП ( рекоменд в ПЗЗ) Уход за общественным («общинным») пространством в границах НП Природоохранный, консервацион-но-реабилитирующий во внешней части ландшафтнохозяйственного ареала и в границах НП Водоохранный во внешней части ландшафтнохозяйственного ареала и в границах НП Наименование зоны Наименование и индекс подзоны Принципы проведения границ Риски Агроподдерживающий внешний во внешней части ландшафтнохозяйственного ареала 1a - в зоне ландшафта ОИАКН 1b – на выпуклых привершинных поверхностях с отчетливыми перегибом к нижележащем фасу 1с – на прочих ровных участках в том числе в обрамлении выступов опушки 1d – в «островах» и «проходах» просеках среди леса (открытый), кот необходимо сохранять 1e – в элементах лощинноложбинной сети и на выраженных уступах террас По межевым элементами сенокосных и пахотных угодий за пределами границ населенного пункта, по тропам и дорогам -Зарастание окружающих открытых луговых водораздельных пространств, сопровождающе еся деформацией паттерна угодьялес во внешней зоне ЛХА; Объекты ландшафтнохозяйственного ареала, которые подлежат регулированию Луга: сенокосные и пастбищные угодья, межевые элементы (лесополосы), ремизы среди полей, а также традиционные вспомогательны е элементы (стога со специальными шестами – «стожарами», скирды с жердями «островинами» на специально отгороженных местах – «стоговищах», остожьях во внешней зоне ЛХА в ближайших окрестностях деревни Основные задачи установления (соблюдения) режима Комплексы мероприятия (содержание) Сохранение общего паттерна – «мозаики» обитаемого ландшафта русского севера в окрестностях деревень Сенокошение различной периодичности, срезка кустарника, рубка куртин и экземпляров самосева, поддержание лесополос и ремизов, ремонт стоговищ Наименование зоны Наименование и индекс подзоны Принципы проведения границ Риски Водоохранный во внешней части ландшафтнохозяйствен-ного ареала и в границах НП 6a – подзона мелководья в пределах пояса зарастания водными растениями 6b – подзона прибрежной полосы на отмелых подтапливаемых берегах 6c - подзона прибрежной полосы на берегах с уступом террасы 6d – подзона прибрежной полосы с фасом выкашиваемым 6e – подзона за пределами прибрежной полосы на подтапливаемых отмелых берегах С каменной отмосткой От внешней границы пояса зарастания до меженного уреза вод в озере От меженного уреза воды до границы весеннего паводкового подтопления прибрежной полосы ВЗ (бечевник + часть низменного берега) От меженного уреза воды до внешней границы прибрежной полосы ВЗ,(бечевник + уступ террасы до 15 от бровки) - реально – до уступа ( От внутренней границы прибрежной полосы до границы Чрезмерное зарастание отмели макрофитами Замусоривание бечевника, размещение неуместных предметов и строений Перегрузка прибровочной полосы строениями и подсобными сооружениями, Обрушение уступа, развитие осыпей, замусоривание бечевника, Замусоривание, перевыпас Объекты ландшафтнохозяйственного ареала, которые подлежат регулированию Сообщества макрофитов с характерной фактурой надводных и поверхностноводных вегетативных частей растений, режим наилконакопления отмели, общая трофность прибрежных гидробионтов, Бечевник (пляжевая надводная часть отмели) с набросами камней и отдельными валунами, зоной заплеска и сообществами околоводных и луговых растений Уступ и крутой склон (обрыв) террасы Влажнотравно- Основные задачи установления (соблюдения) режима Сохранение прибрежной части акватории Кенозера с характерным чередованием сообществ макрофитов разной фактуры и окон чистой воды, регулирование степени и характера зарастания;
