Спецсеминар Сотиев Тимур

Презентация на тему:
Объяснения сторон в
арбитражном процессе.
Объяснения сторон в
арбитражном процессе.
Объяснения лиц,
участвующих в деле в
арбитражном процессе,
являются важным средством
доказывания. В последнее
время прослеживается
тенденция к снижению
значения объяснений, что
является крайне
недопустимым.
Классификация объяснений,
определение особенностей
отдельных видов объяснений
сторон и иных лиц,
участвующих в деле, имеют
большое теоретическое и
практическое значение. АПК
РФ определяет состав лиц,
участвующих в деле, первыми
в котором обозначены
стороны. Право сторон давать
объяснения по делу
гарантируется и охраняется
законом.
Объяснения истца, ответчика один из видов личных
доказательств, своеобразие
которых заключается в том,
что они даются суду лицами,
заинтересованными в исходе
дела. Для того чтобы признать
объяснения сторон
доказательствами
фактических обстоятельств,
необходимо, во-первых,
охарактеризовать стороны как
источник доказательства, вовторых, выяснить, какая часть
из объяснений сторон может
считаться доказательством.
Сторонами в арбитражном процессе
являются истец и ответчик. Истцами
являются организации и граждане,
предъявившие иск в защиту своих прав и
законных интересов. Ответчиками
являются организации и граждане, к
которым предъявлен иск. Стороны лучше,
чем кто-либо другой, знают об основаниях
возникшего правового конфликта. Стороны
могут заблуждаться, давать фактам свою
интерпретацию, по-своему их объяснять. Но
при любой ситуации стороны - носители
доказательственной информации о фактах.
Стороны пользуются равными
процессуальными правами. Дача
объяснений по делу, сообщение суду
сведений о фактах - право стороны и
обязанность, не обеспеченная
принудительной санкцией. В законе нет
санкций за отказ от дачи объяснений
сторон, дачу ложных сведений о фактах, и
они не могут быть установлены, так как в
противном случае подрывалось бы действие
принципов диспозитивности и
состязательности.

В объяснениях сторон
следует выделять:





1) сообщения, сведения о
фактах, т.е. доказательства;
2) волеизъявления;
3) суждения о юридической
квалификации
правоотношений
4) мотивы, аргументы, с
помощью которых каждая
сторона освещает
фактические
обстоятельства в выгодном
для себя аспекте;
5) выражение эмоций,
настроений.
Средствами доказывания
служат объяснения
сторон в части,
содержащей сведения о
фактах, имеющих
значение для
правильного разрешения
дела. Волеизъявления,
доводы, аргументы,
правовая оценка событий
судебными
доказательствами не
являются. Объяснения
сторон
классифицируются по
различным основаниям.
По способу доведения до
суда сведений о фактах
различают письменные и
устные объяснения.
Письменная и устная формы объяснений сторон дополняют друг друга. В
процессе разбирательства арбитражных дел нередко возникает вроде бы
простой на первый взгляд вопрос: являются ли объяснения стороны,
представленные в письменной форме, письменным доказательством? Ответ на
него имеет практическое значение, поскольку в АПК РФ предъявляется такое
требование к доказательствам, как допустимость, а именно: обстоятельства
дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены
определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими
другими доказательствами.
Объяснения сторон, в том числе и в письменной форме, возникают уже в ходе
судебного разбирательства и не могут возникать до его начала, поскольку
отсутствует в этом случае как цель, так и основания их составления. В отличие
от них различные документы и материалы, которые "имеют значение для дела
в случае его возбуждения, в подавляющем большинстве случаев существуют
до начала судебного разбирательства и вне какой-либо связи с ним" . Будучи
представлены стороной в качестве обоснования своей позиции, они
приобретают статус письменных доказательств.
На мой взгляд, существует и такой признак,
позволяющий отличать письменное
объяснение от письменного
доказательства, как основания их
возникновения. Объяснение стороны по
делу является актом ее волеизъявления, и
поэтому его содержание отражает, как
правило, ту субъективную позицию
стороны, которая ей выгодна для
обоснования своих требований или
возражений относительно исковых
требований. Нередко утверждения и
доводы, содержащиеся в объяснениях, не
соответствуют действительности или
являются надуманными, а иногда и
откровенно ложными. Помимо этого,
сторона может и не представлять
объяснение в судебное разбирательство.
Так бывает, когда одна из сторон, как
правило ответчик, просто не является в
судебное заседание.
Объяснения в письменной форме отличаются от
письменного доказательства и по своему
обязательственному значению. Письменные объяснения
стороны не являются документом, на основании которого у
сторон спорного отношения существовали или могли
существовать обязательственные правоотношения до
возникновения спора. Не возникают такие отношения и в
ходе судебного разбирательства после представления одной
из сторон своих письменных объяснений. Иными словами,
исходя из нормативно-правового смысла содержания п. 2 ст.
307 ГК РФ, письменные объяснения стороны по делу не
являются основаниями возникновения обязательств между
сторонами спора. В отличие от письменных объяснений
сторон многие письменные доказательства, указанные в ст.
75 АПК РФ, в случае если они являются относимыми, по
своей правовой природе являются или могут являться
основаниями возникновения обязательств между сторонами
спорного правоотношения. В конечном счете каждая
сторона в споре представляет письменные доказательства
для обоснования своих доводов о том, что именно эти
письменные доказательства являются подтверждением
наличия у нее конкретных прав и отсутствия тех
обязанностей, которые, по утверждению противоположной
стороны, у нее должны иметься.
Таким образом,
сравнительный анализ
соотношения таких
доказательств в
арбитражном процессе, как
объяснения в письменной
форме и письменное
доказательство, приводит к
выводу о том, что
объяснения стороны,
изложенные письменно,
являются письменной
формой такого
доказательства, как
объяснения, но не
становятся от этого другим
видом доказательства, а
именно - письменным
доказательством.
По признаку процессуальной заинтересованности
объяснения сторон как средства доказывания
делятся на утверждения и признания.
Утверждениями называются сведения о фактах,
которые соответствуют процессуальным интересам
утверждающей стороны. Сведения стороны о фактах
подтверждающего характера, доказывание которых
лежит на другой стороне, основывающей на них свои
требования или возражения, принято называть
признанием фактов. Следует различать признание
стороны как признание иска в целом (исковых
требований) и как доказательство (признание факта).
Признавая факт, сторона тем самым сообщает суду
сведения о том, что он имел или не имел место в
действительности. Признание стороной фактов, на
которых другая сторона основывает свои требования
или возражения, освобождает последнюю от
необходимости дальнейшего доказывания этих
фактов. Если у суда имеются сомнения в том, было ли
признание сделано с целью скрыть действительные
обстоятельства дела либо под влиянием обмана,
насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает
признание. В этом случае признанные стороной
факты подлежат доказыванию на общих основаниях.
В юридической литературе большинством
авторов принята классификация фактов на
судебные и внесудебные. Если сторона признала
существование определенных фактов в
судебном заседании, такое признание называют
судебным. Судебным признанием являются и
письменные объяснения стороны в случае ее
неявки в судебное заседание, адресованные
суду и совершенные в предусмотренной законом
процессуальной форме. Когда сторона признает
тот или иной факт, входящий в предмет
доказывания по делу, в судебном заседании
необходимо говорить о судебном признании,
порождающем последствия. Признание факта
заносится в протокол судебного заседания,
который подписывается стороной, признавшей
факт. Принятие или непринятие признания
факта оформляется определением суда. Если
признание факта изложено в письменном
заявлении стороны, оно должно быть
приобщено к делу. Внесудебным признанием
называют сведения стороны о фактах,
выраженные вне процесса, вне процессуальной
формы
Арбитражный процессуальный закон не ставит в
особое положение по сравнению с иными
доказательствами объяснения стороны,
содержащие признание: они должны быть
исследованы и оценены в совокупности с другими
доказательствами. Прямого знака равенства между
признанием фактов и их истинностью закон не
ставит. Объяснения сторон подлежат оценке
наряду с другими доказательствами, собранными
по делу. Новый Арбитражный процессуальный
кодекс РФ развил и внес принципиальные новеллы
в оценку доказательств. Исследование сущности
оценки доказательств в арбитражном процессе
имеет важное теоретическое и практическое
значение. Многие ученые исследуют данную
проблему. Одни авторы полагают, что "оценка
доказательств представляет собой мыслительную
деятельность суда, которая не может быть
урегулирована нормами арбитражного
процессуального права, поскольку мышление
подчинено законам логики" . Обосновывая
избранную позицию, данные авторы выдвигают
следующие выводы.
Во-первых, оценка доказательств - это мыслительный
процесс, происходящий в сознании судей; процесс, который
ни по форме, ни по содержанию не может быть урегулирован
нормами права.
Во-вторых, процессуальные правила об оценке
доказательств регулируют лишь процесс отражения
результатов оценки в мотивировочной части судебного
решения, а также выполняют функцию информирования суда
о необходимости соблюдения правил логики. Другие
считают, что "оценка доказательств является не только
мыслительной, но и процессуальной деятельностью и
поэтому подлежит процессуальному регулированию" . Более
правильной нам представляется вторая точка зрения.
Определяющей в оценке доказательств выступает внутренняя сторона. Как
мыслительный процесс оценка регулируется в первую очередь законами
логики и протекает в логических формах. Вместе с тем внутренняя сторона
оценки доказательств не может быть сведена только к мыслительным
процессам, поскольку включает в себя также и эмоциональное отношение
субъекта оценки к непосредственно воспринимаемым явлениям. Со своей
внутренней стороны оценка доказательств есть неотъемлемый компонент
судебного познания. Следовательно, как и судебное познание, оценочные
акты воплощаются в форме процессуальных действий по доказыванию.
Процессуальная регламентация оценки доказательств состоит в определении
условий ее осуществления, цели, принципов и способов фиксации результатов
оценки. Таким образом, в оценке доказательств следует различать
внутреннюю (мыслительную) и внешнюю (процессуальную) стороны.