(ТюмГНГУ), Черепанов Е.А.(Филиал ООО «ЛУКОЙЛ

реклама
Всегда в движении!
К ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА РЕЗУЛЬТАТОВ
ОБРАБОТКИ ДАННЫХ ГИС С
ПОЗИЦИИ ПОСТРОЕНИЯ
СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ
Туренко С.К. (Тюменский государственный нефтегазовый университет)
Черепанов Е.А. (Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г.Тюмени)
Всегда в движении!
Цель работы
Введение:
Сейсмогеологические модели перспективных на нефть и газ объектов являются результатом
комплексирования ГИС – сейсморазведка. Очень важным этапом построения сейсмологической
модели является этап обработки данных ГИС, направленный на повышение качества данных ГИС
за счет устранения (учета) факторов не связанных с изучаемыми геологическими объектами.
Обработка данных ГИС с указанных позиций слабо формализована и во многом зависит от опыта и
интуиции геофизика.
Цель работы:
В докладе предлагается формализованный способ оценки качества кривых ГИС, позволяющий
организовать направленный (управляемый) процесс эффективной обработки данных ГИС при
построении сейсмогеологической модели.
1
Всегда в движении!
Управляемый процесс эффективной обработки
данных ГИС
Управляемый процесс:
Планирование, реализация, контроль, адаптация
2
Всегда в движении!
Интегральная оценка качества кривых
Кк=(1- Ркав)*(1-Ра)*(1-Рн)
где:
Кк – коэффициент качества
Ркав – вероятность ошибки из-за каверн
Ра – вероятность ошибки из-за недоучета аппаратурных ошибок
Рн – вероятность ошибки связанной со стандартизацией кривых
3
Всегда в движении!
Вероятность ошибок из-за влияния каверн
Схема анализа вероятности ошибок
связанных с влиянием каверн на кривые
АК и ГГК-п
4
Всегда в движении!
Вероятность ошибки из-за недоучета аппаратурных
ошибок
Схема анализа вероятности
аппаратурных ошибок
5
Всегда в движении!
Вероятность ошибки связанной со стандартизацией
кривых
Стандартизация кривой АК.
Коэффициент корреляции до и после
нормировки
6
Всегда в движении!
Показатель эффективности обработки
В процессе обработки каротажных кривых АК и ГГК-П
происходит уменьшение ошибок Ркав, Ра, Рн в результате
чего возрастает их качество Кк.
Кквых − Кквх
Кэо =
1 − Кквх
где:
Кэо – показатель эффективности обработки,
Кквх – значение показателя качества кривой до обработки,
Кквых – значение показателя после обработки.
7
Всегда в движении!
Показатель надежности кривых
Схема построения кривой надежности
Ф𝟏 + Ф𝟐 + Ф𝟑
Кн 𝒛 = 𝟏 −
𝟑
Где: Ф1, Ф2, Ф3 перечисленные выше
факторы, принимающие
значения 0 (отсутствует
фактор), 1 (присутствует
фактор).
При построении
сейсмогеологической модели
показатель надежности дает
дифференциальную
(поинтервальную,
поточечную) оценку
субъективности кривых ГИС и
указывает места, к которым
нужно в первую очередь
вернуться при
рассогласовании данных ГИС –
сейсморазведка.
8
Всегда в движении!
Вероятность ошибок из-за влияния каверн и
показатель надежности кривых
Вероятность каверн до
обработки
H = 152 метра
Σhi = 59,4
Ркав = 0,39
Вероятность каверн
после обработки
Σhi_is = 15,3
Ркав = 0,1
9
Всегда в движении!
Пример вероятности ошибки связанной со
стандартизацией кривых
Pн = 0,26
Pн = 0,11
10
Всегда в движении!
Пример вероятности ошибки из-за недоучета
аппаратурных ошибок
Весь интервал привязки:
по исходным данным АК
и ГГК-П
Ра=0,24
по обработанным
данным АК и ГГК-П
Ра=0,05
В интервале обработки:
исходные данные
Ра=0,16
обработанные данные
Ра=0
11
Всегда в движении!
Контроль эффективности обработки
Кк=(1- Ркав)*(1-Ра)*(1-Рн)
По исходным данным ГИС
Ркав=0,39
Ра =0,16
Рн=0,26
Кк=0,37
По обработанным данным ГИС
Ркав=0,1
Ра =0,0
Рн=0,11
Кк=0,80
Кквых − Кквх
Кэо =
1 − Кквх
Кэо = 0,68
12
Всегда в движении!
Заключение
• На этапе комплексирования данных ГИС и сейсморазведки, обладая
такой дополнительной информацией специалистам легче принять
решение, связанное с оценкой качества результирующей
сейсмогеологической модели и корректировкой графа обработки
входной информации.
• Таким образом, в докладе предложен способ формальной оценки
качества кривых ГИС и эффективности их обработки, позволяющий
организовать направленный процесс обработки данных ГИС при
построении сейсмогеологических моделей.
13
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ
Скачать