(ТюмГНГУ), Черепанов Е.А.(Филиал ООО «ЛУКОЙЛ
advertisement
Всегда в движении! К ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА РЕЗУЛЬТАТОВ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ ГИС С ПОЗИЦИИ ПОСТРОЕНИЯ СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ Туренко С.К. (Тюменский государственный нефтегазовый университет) Черепанов Е.А. (Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г.Тюмени) Всегда в движении! Цель работы Введение: Сейсмогеологические модели перспективных на нефть и газ объектов являются результатом комплексирования ГИС – сейсморазведка. Очень важным этапом построения сейсмологической модели является этап обработки данных ГИС, направленный на повышение качества данных ГИС за счет устранения (учета) факторов не связанных с изучаемыми геологическими объектами. Обработка данных ГИС с указанных позиций слабо формализована и во многом зависит от опыта и интуиции геофизика. Цель работы: В докладе предлагается формализованный способ оценки качества кривых ГИС, позволяющий организовать направленный (управляемый) процесс эффективной обработки данных ГИС при построении сейсмогеологической модели. 1 Всегда в движении! Управляемый процесс эффективной обработки данных ГИС Управляемый процесс: Планирование, реализация, контроль, адаптация 2 Всегда в движении! Интегральная оценка качества кривых Кк=(1- Ркав)*(1-Ра)*(1-Рн) где: Кк – коэффициент качества Ркав – вероятность ошибки из-за каверн Ра – вероятность ошибки из-за недоучета аппаратурных ошибок Рн – вероятность ошибки связанной со стандартизацией кривых 3 Всегда в движении! Вероятность ошибок из-за влияния каверн Схема анализа вероятности ошибок связанных с влиянием каверн на кривые АК и ГГК-п 4 Всегда в движении! Вероятность ошибки из-за недоучета аппаратурных ошибок Схема анализа вероятности аппаратурных ошибок 5 Всегда в движении! Вероятность ошибки связанной со стандартизацией кривых Стандартизация кривой АК. Коэффициент корреляции до и после нормировки 6 Всегда в движении! Показатель эффективности обработки В процессе обработки каротажных кривых АК и ГГК-П происходит уменьшение ошибок Ркав, Ра, Рн в результате чего возрастает их качество Кк. Кквых − Кквх Кэо = 1 − Кквх где: Кэо – показатель эффективности обработки, Кквх – значение показателя качества кривой до обработки, Кквых – значение показателя после обработки. 7 Всегда в движении! Показатель надежности кривых Схема построения кривой надежности Ф𝟏 + Ф𝟐 + Ф𝟑 Кн 𝒛 = 𝟏 − 𝟑 Где: Ф1, Ф2, Ф3 перечисленные выше факторы, принимающие значения 0 (отсутствует фактор), 1 (присутствует фактор). При построении сейсмогеологической модели показатель надежности дает дифференциальную (поинтервальную, поточечную) оценку субъективности кривых ГИС и указывает места, к которым нужно в первую очередь вернуться при рассогласовании данных ГИС – сейсморазведка. 8 Всегда в движении! Вероятность ошибок из-за влияния каверн и показатель надежности кривых Вероятность каверн до обработки H = 152 метра Σhi = 59,4 Ркав = 0,39 Вероятность каверн после обработки Σhi_is = 15,3 Ркав = 0,1 9 Всегда в движении! Пример вероятности ошибки связанной со стандартизацией кривых Pн = 0,26 Pн = 0,11 10 Всегда в движении! Пример вероятности ошибки из-за недоучета аппаратурных ошибок Весь интервал привязки: по исходным данным АК и ГГК-П Ра=0,24 по обработанным данным АК и ГГК-П Ра=0,05 В интервале обработки: исходные данные Ра=0,16 обработанные данные Ра=0 11 Всегда в движении! Контроль эффективности обработки Кк=(1- Ркав)*(1-Ра)*(1-Рн) По исходным данным ГИС Ркав=0,39 Ра =0,16 Рн=0,26 Кк=0,37 По обработанным данным ГИС Ркав=0,1 Ра =0,0 Рн=0,11 Кк=0,80 Кквых − Кквх Кэо = 1 − Кквх Кэо = 0,68 12 Всегда в движении! Заключение • На этапе комплексирования данных ГИС и сейсморазведки, обладая такой дополнительной информацией специалистам легче принять решение, связанное с оценкой качества результирующей сейсмогеологической модели и корректировкой графа обработки входной информации. • Таким образом, в докладе предложен способ формальной оценки качества кривых ГИС и эффективности их обработки, позволяющий организовать направленный процесс обработки данных ГИС при построении сейсмогеологических моделей. 13 СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ
