МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ На правах рукописи
advertisement
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ На правах рукописи ДЕЙЧ Сергей Борисович УДК 332.025.12 МЕХАНИЗМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КРУПНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ С ПРЕДПРИЯТИЯМИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА Специальность: 25.00.02 – Механизмы государственного управления Диссертация на соискание научной степени кандидата наук по государственному управлению Научный руководитель – ПОВАЖНЫЙ Александр Станиславович, доктор экономических наук, профессор ДОНЕЦК – 2007 СОДЕРЖАНИЕ Введение ………………………………………………………………………. 4 Раздел 1. Теоретические основы становления малого и среднего бизнеса .. 12 1.1. Сущность малого и среднего бизнеса. Функции малого и среднего бизнеса в развитии общества ………………………… 12 1.2. Детерминанты развития малого и среднего бизнеса ………… 18 1.3. Украина на настоящем этапе развития. Характерная модель малого и среднего бизнеса……………………………………… Выводы по разделу 1 …………………………………………………………. 38 63 Раздел 2. Механизм государственного регулирования взаимодействия промышленных предприятий с предприятиями малого и среднего бизнеса в Украине ……………………………………………………………………… 2.1. Организационный аспект механизма 67 государственного регулирования взаимодействия промышленных предприятий с предприятиями малого и среднего бизнеса ………………… 67 2.2. Методологические аспекты интеграции предприятий ……….. 83 2.3. Механизм взаимодействия предприятий малого и среднего бизнеса с естественными монополиями в Украине …………… 102 Выводы по разделу 2 …………………………………………………………. 112 Раздел 3. Механизм стимулирования развития малого и среднего бизнеса в Донецком регионе …………………………………………………………... 3.1. Модель малого и среднего бизнеса Донецкого региона и система регулирования ее развития ……………………………. 3.2. 116 Мероприятия по усовершенствованию 116 механизма стимулирования развития малого и среднего бизнеса в Донецкой области ………………………………………………... 140 Выводы по разделу 3 …………………………………………………………. 155 Заключение ……………………………………………………………………. 159 Список использованной литературы ………………………………………... 164 Приложение А. Справка о внедрении результатов исследования ................ 174 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Развитие малого и среднего бизнеса в Украине в настоящих условиях может составить основу устойчивости национальной экономической системы и внести существенный вклад в формирование ее конкурентоспособности. Однако, учитывая предысторию экономического развития украинского государства, процесс становления малого и среднего бизнеса имеет множество проблем, состоящих как в формировании эффективных механизмов государственного регулирования, так и в текущем состоянии экономики в целом, характеристик ее технологического, инновационного развития, уровне теневого сектора и уровне монополизации базовых отраслей промышленности. Переходные экономики, целью которых является становление цивилизованного рынка, нуждаются в регулирующей поддержке государства и требуют концентрации усилий в направлении развития малого и среднего бизнеса. При этом основной проблемой разработки эффективных механизмов государственного регулирования становления малого и среднего бизнеса в Украине является экономической поиск системы, модели, и адекватной приведение состоянию регулирующих национальной мероприятий в соответствие данной модели. Исследование развития малого и среднего бизнеса в Украине невозможно реализовать без учета теоретических и практических разработок украинских ученых, среди которых: исследование Т.В. Цихан, которое отражает концепцию технологических укладов и приоритеты инновационного развития Украины; И.Крюковой, в котором проведен статистический анализ развития малого и среднего бизнеса в Украине; Т.Ефименко, в котором анализируются направления развития налогового потенциала малого предпринимательства. Т.Кондратюка, который рассматривает содержание и механизм реализации государственной политики поддержки малого бизнеса. Проблеме развития малого и среднего бизнеса и становлению конкурентоспособной экономики уделяют немало внимания Национальный институт стратегических исследований, Аналитический центр "Академия" и Национальный институт предпринимательства, системных которые исследований концентрируют внимание проблем на тенденциях развития хозяйственной интеграции и партнерства малого и большого бизнеса, и делают акцент на необходимости применения зарубежного опыта (теория конкурентоспособности М.Портера), касающегося создания региональных кластеров как наиболее конкурентоспособных современных экономических систем. Органы государственного управления на всех уровнях также не оставляют без внимания проблему регулирования развития малого и среднего бизнеса с помощью стимулирования, что, как правило, выражается в виде соответствующих программ и стратегий развития. Тем не менее, доля малого и среднего бизнеса в структуре национальной экономической системы не является достаточной, а динамика его развития - удовлетворительной. В данном контексте Президент Украины В.А.Ющенко, утверждает, что «Слабое развитие предпринимательской активности обусловлено существенными недостатками государственного регулирования сферы хозяйственной деятельности. К таким недостаткам относятся: государственной взаимоотношений политики с отсутствие в стратегически отношении государством, крупного средним и определенной бизнеса малым и его бизнесом; неопределенность и незрелость концепции развития и поддержки малого и среднего предпринимательства как структурообразующего и рынкообразующего фактора; несовершенство и незавершенность организационного формирования системы поддержки малого и среднего предпринимательства и полная недостаточность его ресурсного (прежде всего финансового) обеспечения; отсутствуют отраслевые программы развития малого предпринимательства, которые должны быть составляющими Национальной программы содействия развитию малого предпринимательства» [92, 97]. Таким образом, можно констатировать, что тема развития малого и среднего бизнеса в Украине имеет потенциал исследования, обусловленный целесообразностью применения иных научных подходов, прежде всего, системного подхода, который позволит выявить «ключевые факторы успеха» процесса государственного стимулирования развития указанного сектора экономики. Основные положения системного подхода и исследования, которые отражают его применение для выявления закономерностей функционирования социально-экономических систем, были изложены в роботах И.В. Блауберга, Э.М.Мирского, В.М.Садовского, а также Э. Квейда. Современные исследования проблемы регулирования развития малого и среднего бизнеса констатируют целесообразность использования потенциала интеграции этих предприятий с крупным бизнесом, что одновременно может обеспечить конкурентоспособность и устойчивость экономики Украины на современном этапе развития. Решение этой задачи должно быть обеспечено адекватными механизмами государственного регулирования деятельности предприятий малого и среднего бизнеса. Исходя из вышеизложенного, была выбрана тема диссертационного исследования. Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа подготовлена в соответствии с планом научноисследовательской работы Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки Украины в рамках темы: «Финансовый механизм государственного управления экономикой Украины», (2006 г., номер государственной регистрации 0104U008798), подтемы 04 «Организация государственного регулирования финансовой деятельности субъектов хозяйствования». В рамках данной темя автором разработаны теоретические и методические положения комплексного подхода к решению задачи формирования механизмов государственного управления в Украине. Цель и задачи исследования. Целью исследования является решение проблемы развития малого и среднего бизнеса в Украине путем формирования механизмов государственного регулирования взаимодействия крупных промышленных предприятий с предприятиями малого и среднего бизнеса. Для достижения поставленной цели в работе решен такой комплекс задач: определены теоретические основы становления малого и среднего бизнеса; с учетом положений теории систем, доказано, что модель малого и среднего бизнеса определяется детерминантами возможности возникновения и качественного развития; проведен анализ и выявлены характеристики модели малого и среднего бизнеса, свойственной Украине на современном этапе развития; сформулирован организационный аспект механизма государственного регулирования взаимодействия промышленных предприятий с предприятиями малого и среднего бизнеса; определены формы интеграции предприятий в системе становления малого и среднего бизнеса; доказано, что наиболее перспективной формой интеграции предприятий в Украине является субконтрактинг; рассмотрены особенности механизма взаимодействия предприятий малого и среднего бизнеса с естественными монополиями в Украине; на основе анализа модели малого и среднего бизнеса Донецкого региона и системы регулирования ее развития предложен механизм стимулирования развития малого и среднего бизнеса в Донецком регионе. Объект исследования – процессы государственного стимулирования развития малого и среднего бизнеса. Предмет исследования – государственные механизмы, регулирующие взаимодействие промышленных предприятий с предприятиями малого и среднего бизнеса. Методы исследования. В диссертации использованы общенаучные и специальные методы, которые позволяют разработать механизмы государственного регулирования взаимодействия промышленных предприятий с предприятиями малого и среднего бизнеса. В работе применены методы: системного анализа и моделирования – для определения детерминант становления и развития малого и среднего бизнеса; сравнительного анализа форм интеграции крупных предприятий с предприятиями малого и среднего бизнеса; экономического анализа и анализа данных социальной статистики – для выявления характеристик модели малого и среднего бизнеса Донецкого региона; анализа и синтеза, индукции и дедукции для разработки механизмов государственного регулирования взаимодействия крупных промышленных предприятий с предприятиями малого и среднего бизнеса в целом по Украине, для естественных монополий Украины и в региональном аспекте на примере Донецкого региона. В качестве специальных методов исследования, используемых в процессе диссертационного исследования, необходимо отметить методы формирования региональных кластеров М.Портера, принципы и методы общей теории менеджмента, а также методы управления поставками на основе современных информационных технологий. Информационной базой исследования являются отечественные и зарубежные публикации, отображенные в них результаты теоретических и методологических разработок; данные экономической и социальной статистики, исследований украинских и зарубежных институтов; Законы Украины, регулирующие процесс функционирования малого и среднего бизнеса; результаты исследований, проведенных непосредственно автором. Научная новизна полученных результатов. результат диссертационной работы состоит в Основной научный разработке механизмов государственного регулирования взаимодействия крупных промышленных предприятий с предприятиями малого и среднего бизнеса в целом по Украине, для естественных монополий Украины и в региональном аспекте на примере Донецкого региона. Данный результат раскрывается в следующих положениях: впервые: разработана теоретическая модель, позволяющая на основе анализа детерминант возможности возникновения и качественного развития определить характеристики малого и среднего бизнеса в рассматриваемой экономической системе; разработаны механизмы стимулирования взаимодействия малого и среднего бизнеса для Украины в целом и для естественных монополий, предполагающие согласованное развитие предприятий в рамках единой системы менеджмента; усовершенствованы: методы анализа характеристик малого и среднего бизнеса в заданной экономической системе, а также методы государственного регулирования малого и среднего бизнеса с учетом положений теории конкурентоспособности регионов М.Портера; принципы согласованного развития крупных предприятий с предприятиями малого и среднего бизнеса, предполагающие наличие единой системы менеджмента поставок и формализованных принципов взаимодействия с партнерами, системы автоматизированного управления предприятием, системы электронных коммуникаций, учебного центра предприятия, передающего партнерам информацию о системе менеджмента и нововведениях; положения «Региональной стратегии развития малого бизнеса в Донецкой области до 2010 года» в части основных целей данной стратегии; определена необходимость становления «мягких», сетевых бизнес-структур вместо «жестких», вертикально-интегрированных; получили дальнейшее развитие: принципы внедрения систем автоматического управления производством и поставками, которые дают возможность координации деятельности взаимодействующих предприятий в виртуальном пространстве - систем MRP, MRP ІІ, ERP; новые организационные формы реализации субподряда как формы производственной кооперации крупных предприятий с малым и средним бизнесом – в виде центров субконтрактации, функционирующих на основе новых информационных технологий. Практическое значение полученных результатов. Практическое значение результатов исследования составляют рекомендации по внедрению механизма государственного регулирования взаимодействия промышленных предприятий с предприятиями малого и среднего бизнеса, включающие необходимость формирования региональных кластеров отраслевого и инновационного типа. Теоретические и методические положения диссертационного исследования были внедрены на базе Донецкой областной государственной администрации (справка о внедрении №12 спр-1-б от 15.12.2006 г.). В частности, предложено дополнить «Региональную стратегию развития малого бизнеса в Донецкой области до 2010 г.» такими стратегическими направлениями, как: определение роли малого и среднего бизнеса в процессе реализации стратегии социальноэкономического развития Донецкого региона; создание системы стимулирования взаимодействия предприятий малого и среднего бизнеса с крупными промышленными предприятиями региона. На базе Торгово-промышленной палаты Донецкой области предложено создать региональный центр субконтрактации, что обеспечит формирование и распределение пакетов заказов в отношениях субподряда. Личный вклад соискателя. Положения, результаты, выводы и рекомендации исследования являются личным достижением диссертанта. В работе автору принадлежат: теоретическая модель, которая позволяет определить характеристики малого и среднего бизнеса в экономической системе, и механизмы стимулирования взаимодействия крупных промышленных предприятий с предприятиями малого и среднего бизнеса, предполагающие их согласованное развитие в рамках единой системы менеджмента. Апробация результатов диссертации. Основные теоретические, методологические и практические результаты проведенных исследований, а также концептуальные положения и общие выводы были представлены в виде докладов на I Международной научно-практической конференции «Наука и технологии: шаг в будущее - 2006» (г. Днепропетровск, 2006 г.), а также на ежегодной ХІ конференции профессорско-преподавательского состава Донецкого государственного университета управления по итогам научноисследовательской работы в 2005 году (г. Донецк, 2006 г.). Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 6 работ, из них: 2 статьи научных журналах и 3 – в сборниках научных работ, а также 1 публикация в сборнике материалов конференций. Общий объем публикаций составляет 2,0 п.л., из них 1,7 п.л. принадлежат лично автору. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Основной научный результат диссертационной работы состоит в усовершенствовании процессов государственного регулирования взаимодействия крупных промышленных предприятий с предприятиями малого и среднего бизнеса с помощью разработанных механизмов государственного стимулирования их взаимодействия в целому по Украине, для естественных монополий Украины и в региональном аспекте на примере Донецкого региона. В процессе диссертационного исследования осуществлено решение научно-прикладной задачи развития малого и среднего бизнеса в Украине путем усовершенствования механизмов государственного регулирования взаимодействия промышленных предприятий с предприятиями малого и среднего бизнеса. 1. Анализ теоретических основ становления малого и среднего бизнеса показал, что: модель малого и среднего бизнеса, формирующаяся в той или иной стране является уникальной и зависит от влияния определяющих факторов (детерминант); детерминанты модели малого и среднего бизнеса целесообразно разделить на детерминанты возможности его возникновения и детерминанты его качественного развития. Единственным детерминантом возможности возникновения малого и среднего бизнеса является государственный (в т.ч. правовой) детерминант. К детерминантам качественного развития малого и среднего бизнеса можно отнести: социально-культурный фактор, качественное состояние национальной экономической системы, качественное состояние отраслей, в которых действуют малые предприятия и профессиональные характеристики трудовых ресурсов. 2. Состояние национальной экономической системы оказывает прямое воздействие на структуру малого и среднего бизнеса, определяя как долю данного вида бизнеса в экономике, так и его отраслевую принадлежность. Кроме того, каждому технологическому укладу соответствует наиболее адекватная модель малого и среднего бизнеса, жизнеспособная в условиях доминирования заданного этим укладом типа производств. 3. В настоящий момент, с учетом анализа детерминант возможности возникновения и качественного развития модели малого и среднего в Украине можно утверждать, что роль государства как основного регулятора экономических процессов в данном случае состоит: в разработке и реализации стратегии экономического развития страны, направленной не на тактическое преодоление кризисных явлений, а основанной на необходимости стратегической структурной перестройки национальной экономической системы; во внедрении интегрирующих программ, обеспечивающих взаимодействие крупных промышленных предприятий приоритетных отраслей экономики, имеющих инновационную высокотехнологическую направленность, и предприятий малого бизнеса, в том числе, в качестве инфраструктуры для развития приоритетных отраслей. В целом, представленный методологический подход к развитию малого и среднего бизнеса Украины требует усовершенствования и внедрения механизмов государственного регулирования, действующих на основе целевых интегрирующих программ. 4. Усовершенствованный государственный механизм стимулирования взаимодействия предприятий крупного бизнеса с малыми и средними предприятиями позволит решить такие проблемы украинской экономики: стимулировать развитие малого и среднего бизнеса на долгосрочной основе; улучшить уровень конкуренции на рынках отраслей, на которых функционируют крупные промышленные предприятия; сформировать региональные и локальные промышленные кластеры, которые дают долгосрочное конкурентное преимущество региональным и местным экономическим системам; повысить уровень систем менеджмента, которые используются для обеспечения координации функционирования вертикальноинтегрированных бизнес-структур. 5. Внедрение механизма взаимодействия крупных предприятий с предприятиями малого и среднего бизнеса может быть реализовано в рамках структуры, сформированной на базе Госпредпринимательства Украины, имеющего региональные представительства и ответственного за координацию деятельности органов исполнительной власти, связанной с разработкой и реализацией мероприятий по проведению государственной регуляторной политики в сфере хозяйственной деятельности, лицензированию предпринимательской деятельности, государственной регистрации предпринимательства. 6. Система взаимодействия крупного предприятия с предприятиями малого и среднего бизнеса состоит в следующем: основное предприятие формирует систему менеджмента, включающую принципы взаимодействия с партнерами, обеспечивающие в дальнейшем коэволюцию предприятий малого и среднего бизнеса с данным предприятием. Принципы взаимодействия передаются через учебный центр предприятия, который поддерживает информационное взаимодействие в структуре промышленного кластера; взаимодействие предприятий осуществляется с помощью автоматизированной системы управления основным предприятием: MRP, MRP II, ERP, или любой другой системы. При этом в ней обязательно должен быть модуль взаимодействия с поставщиками. Кроме того, система электронных коммуникаций между предприятиями кластера обеспечивает постоянное взаимодействие в режиме реального времени; в целом, без потери качества взаимодействия, информационные технологии и технологии электронных коммуникаций позволяют сделать «мягкую» форму промышленной интеграции предприятий устойчивой и конкурентоспособной. 7. Усовершенствованный механизм может быть полезным и для применения на базе естественных монополий Украины. На уровне естественных монополий рекомендуется: внедрение системы менеджмента, которая дает возможность координировать деятельность предприятий, взаимодействующих с монополией; внедрение системы автоматического управления производством и поставками, которые дает возможность координации деятельности взаимодействующих предприятий в виртуальном пространстве - систем MRP, MRP ІІ, ERP; создание на базе монополии учебного центра, целью которого является передача стандартов управления и принципов взаимодействия малым и средним предприятиям, которые принимают участие в основной деятельности монополии. Конечным результатом действия государственного механизма содействия взаимодействию предприятий малого и среднего бизнеса с естественными монополиями Украины является такое состояние естественных монополий, которое позволяет создать сетевое объединение поставщиков, не нарушающее конкурентного состояния смежных рынков. 8. В процессе анализа модели малого и среднего бизнеса в Донецком регионе была обоснована необходимость реструктуризации экономики области в направлении ее демонополизации, запрета на корпоратизацию, развития субконтрактинга и формирования устойчивых региональных кластеров. На основе усовершенствованного механизма, сформированного для Украины в целом, предложено выделить механизм стимулирования взаимодействия крупных предприятий с предприятиями малого и среднего бизнеса Донецкого региона, включающий два основных направления бизнесвзаимодействий, которые потенциально должны привести к становлению двух типов региональных кластеров: отраслевых и инновационных. Отраслевые кластеры инициируются группой предприятий, а инновационные - одним предприятием-лидером. Оба типа кластеров направлены на достижение следующих целей: повышение конкурентоспособности участников кластера за счёт внедрения новых технологий; снижение затрат и повышение эффективности соответствующих наукоемких услуг за счет эффекта синергии и унификации подходов в логистике, инжиниринге, информационных технологиях, менеджменте качества и т.д.; обеспечение занятости в условиях реформирования крупных предприятий и аутсорсинга; консолидированное лоббирование интересов участников кластера в различных органах власти. 9. Механизм стимулирования взаимодействия крупных предприятий с предприятиями малого и среднего бизнеса Донецкого региона предполагает активное участие государственных органов регионального управления. В целом управляющая подсистема реализации данного механизма предполагает участие: Донецкой областной государственной администрации, Донецкой торговопромышленной палаты; научных, научно-исследовательских и учебных организаций региона; экспертно-аналитического обеспечения процесса становления и функционирования кластеров Донецкого региона; а также банков и других финансовых учреждений. Управляющая подсистема рассматривается как активный участник региональных кластеров, способный стимулировать, либо замедлять процессы их развития. 10. Основной организационной формой, обеспечивающей становление региональных кластеров как сетевых структур, является центр субконтрактации. Функционирование региональных кластеров целесообразно организовать в рамках единой системы менеджмента, учитывающей необходимость информационного обмена между предприятиями участниками, который способствует их согласованному развитию. Таким образом, механизмы государственного регулирования взаимодействия крупных предприятий с предприятиями малого и среднего бизнеса в целом по Украине, для естественных монополий и в региональном аспекте (на примере Донецкого региона) позволят увеличить долю малого и среднего бизнеса с учетом характеристик национальной экономической системы. Кроме того, внедрение данных механизмов будет иметь позитивные следствия для становления конкурентоспособной экономики, снижения уровня ее монополизации и повышения качества современных систем управления промышленными предприятиями. Для заказа доставки данной работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/ru/contact.html СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Алексеева Л. “Третий сектор” и власть // Общественные науки и современность. – 2002. – №6. – С. 54. 2. Андрєєв А.В., Дехтяр Н.А. Фінансово-економічний механізм регулювання промислово-фінансової інтеграції в Україні // Вісник Української академії банківської справи.- 2001.- №2. - С. 73-77. 3. Архангельський Ю. О необходимости государственного планирования рыночной экономики // Экономика Украины. – 2004. - №3. – С. 47-52. 4. Аузан А., Тамбовцев В. Экономическое значение гражданского общества// Вопросы экономики. – 2005. – №5. – С. 29-31. 5. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики// Вопросы экономики. – 2005. – №4. – С. 82. 6. Бакуменко В.Д. Аналітичне забезпечення формування державно-управлінських рішень // Вісник УАДУ. – 2000. - №4. – С. 351-360. 7. Барсков И.С. Коэволюция минерального и биологического миров. - М.: Те зисы научной конференции Ломоносовские чтения, 2004. – 57 с. 8. Башлай С.В. Промислово-фінансові групи в умовах економічної реформи // Вісник Української академії банківської справи. - 1999.-№ 1.- С.85-87. 9. Белошпака В.А., Загорий Г.В. Стратегическое управление: принципы и международная практика / Под ред. В.А.Белошпаки. – К.: Абсолют-В, 1998. – 352 с. 10.Блауберг И.В., Мирский Э.М., Садовский В.Н. Системный подход и системный анализ // Системные исследования: Методологические проблемы. – М.: Наука, 1981. – 384 с. 11.Блинов А. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. – М.: Ось-89, 1997. – 336 с. 12.Бондаренко О.А. Пути финансирования инновационной составляющей экономического роста в Украине // Механізм регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприємства та організація виробництва (Вип. 3/1999).- Суми,1999.- С. 94-96. Для заказа доставки данной работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/ru/contact.html 13.Борисенко З. Державне регулювання природних монополій // Управління сучасним містом. – 2003. - №7-9. – С.96-106. 14.Бородюк В.М. Структурный фактор в развитии экономики Украины. – К.: Наук.думка, 1991. – 117 с. 15.Буряк П.Ю., Маринець В.П. "Податкове стимулювання розвитку малого бізнесу в Україні"// Фінанси України. – 1999р. - №6. с.95-98 16.Варналій З.С. Малий бізнес України: проблеми становлення та перспективи розвитку // Урядовий кур’єр. – 1995. - № 62-63. – С. 4. 17.Великий і малий бізнес: глобальні тенденції розвитку господарської інтеграції й партнерства // Аналітичний центр „Академія”. - http://www.academia.org.ua. 18.Взаимодействие крупных предприятий с малым производством на региональном уровне // Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства. - http://www.nisse.ru. 19.Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний // Менеджмент в России и за рубежом. - №6. – 1999. – С. 15-18. 20.Гаврилов Д.А. Управление производством на базе стандарта MRP II. – СПб.: Питер, 2002. – 320 с. 21.Гаврилюк О.В., Румянцев А.П. Економічна інтеграція в сучасному світі. – К.: Наук. думка, 1991. – 400 с. 22.Гвишиани Д.М. Методологические аспекты системных исследований // Философско-методологические основания системных исследований. – М.: Наука, 1983. – С.3-16. 23.Герасимчук В.Г. Розвиток підприємництва: діагностика, стратегія, ефективність. – К.: Вища школа, 1995. – 267 с. 24.Глинн Дж.,Маркова В., Перкинс Д. Стратегия бизнеса. 2-е изд. – Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, Canterbury Business School, 1996. – 325 с. 25.Головне управління http://donetskstat.gov.ua/index.php. статистики у Донецькій області. - Для заказа доставки данной работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/ru/contact.html 26.Гончарук Т.І. Деякі проблеми забезпечення конкурентоспроможності української економіки // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України: Збірник наукових праць. Т. 3.- Суми, 2000.- С. 150-160. 27.Грек В.А. Региональные аспекты безработицы в Украине // Вісник Української академії банківської справи.- 1998.- № 4.- С.81-83. 28.Дейч С.Б. Механизмы государственного регулирования развития малого бизнеса в Украине // Зб. наук. праць Донецького державного університету управління „Фінансовий механізм державного управління економікою України”. – Т.VІ. – вип. 49, серія „Державне управління” – Донецьк, ДонДУУ, 2005. – С. 135-145. 29.Дейч С.Б. Детермінанти розвитку малого і середнього бізнесу // Менеджер. №1(35). – 2006. – С.166-173. 30.Дейч С.Б. Державний механізм стимулювання взаємодії підприємств великого бізнесу з малими і середніми підприємствами // Зб. наук. праць Донецького державного університету управління „Фінансовий механізм державного управління економікою України”. – Т.VІІ. – вип. 73, серія „Державне управління” – Донецьк, ДонДУУ, 2006. – С. 28-36. 31.Дейч С.Б. Державний механізм сприяння взаємодії підприємств малого і середнього бізнесу з природними монополіями України // Науково-виробничий журнал “Держава та регіони” Гуманітарного університету “ЗІДМУ”. – серія “Державне управління” №4, 2006. – С. 58-62. 32.Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва: офіційний сайт - http://www.dkrp.gov.ua/control/uk/index. 33.Долішній М., Козоріз М. Моделі державного регулювання в ринковій економіці // Економіка України. – 1999. - №6. – С. 13-22. 34.Донецкая торгово-промышленная палата. - Официальный веб-сайт. - http://www.cci.donbass.com/about/index.html 35.Донецкий губернатор обеспокоен демографией региона и количеством студентов к 2012 году // 1 сентября 2004 г. - НОВОСТИ.dn.ua. Для заказа доставки данной работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/ru/contact.html 36.Дорогунцов С.И., Федорищева А.Н. Устойчивость развития эколого- экономического потенциала Украины и ее регионов // Экономика Украины. – 1996. - №7. – С. 4-17. 37.Дуб Л. "Питання розвитку малого бізнесу в Україні"//Вісник Української Академії державного управління при Президенті України. – 2000.- №2. – с.162-168. 38.Єфименко Т. Напрямки розвитку податкового потенціалу малого підприємництва //Вісник Української Академії державного управління при Президентові України. – 2001.- №3. –с.141-148. 39.Жариков О.Н., Королевская В.И., Хохлов С.Н. Системный подход к управлению – М.: Юнити-Дана, 2001. – 62 с. 40.Загоруйко Ю. Теряем даже то, чего не имеем // Зеркало недели. - № 38 (617). 7-13 октября 2006 г. – http://www.zerkalo-nedeli.com. 41.Задорожний Г.В., Коврига О.В., Смоловик В.В. Соціальне партнерство реальний шлях до відкритого суспільства. – Х.: ХІБМ. – 2000. –192 с. 42.Закон України „Про державну підтримку малого підприємництва” №2063-III від 19.10.2000 // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2000. - № 51-52. – С. 447. 43.Закон України „Про природні монополії” // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2000. - N 30. - С. 238. 44.Инвестиционная привлекательность Украины: исследование оценок экспертного сообщества // Информационное агентство „REGNUM”. - 19.07.2006. - http://www.regnum.ru/news/675826.html. 45.Ишков В. Осуществление программ поддержки малого и среднего бизнеса в последние годы не имело большой практической пользы // Остров. – 08.04.2005. – С.3. 46.Інформація щодо створення та роботи “Єдиних реєстраційних офісів” – Офіційний веб-сайт Донецької державної обласної адміністрації. - http://donoda.gov.ua/m1/uk/20/1032/88157708. 47.Карасюк Е. Кластеростроители // Секрет фирмы. - № 8 (95). - 28.02.2005. http://www.sf-online.ru. 48.Кац М.Д. Стратегия перехода Украины в лидеры мировой цивилизации // Натуралист. – 2003.- №1. – С.5-10. Для заказа доставки данной работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/ru/contact.html 49.Квейд Э. Анализ сложных систем: Пер. с англ. – М.: Сов.радио, 1969. – 519 с. 50.Кириленко Г.Г., Шевцов Е.В. Философский словарь: Справочник студента. – М.: Издательство АСТ, 2002. – 704 с. 51.Кирпот О. "Висококонцетроване суспільне виробництво – основа малого підприємницства"//Вісник Української Академії державного управління при Президенті України. – 2000.- №2. –с.127-134. 52.Козьменко С.Н., Горина С.А. Перспективы стран с переходными экономиками в рамках теорий развития человечества и процессов глобализации // Росія-Україна: проблеми і можливості наукового та економічного співробітництва: Збірник наукових праць.- Суми, 2000.- С. 183-189. 53.Кондратьев Н.Д. Проблемы экономический динамики. – М.: Экономика, 1989. – 256 с. 54.Кондратюк Т. Державна політика підтримки малого бізнесу: зміст і механізм реалізації // Вісник Української Академії державного управління при Президенті України. – 2001.- №4. –с.111-118. 55.Коэволюционная парадигма. - http://www.ronl.ru. 56.Крючкова И. Труженики "оазисов" и труженики "пустыни" малый и средний бизнес в Украине: взгляд сквозь призму цифр // Зеркало недели. - № 32. – 2005. – С.2. 57.Кузьмін О.Є., Загородній А.Т., Громяк Л.С. Малі форми підприємництва. Навчальний посібник. – Львів: Центр Європи, 1996. – С. 4-36. 58.Лайкер Джеффри. Дао Toyota: 14 принципов менеджмента ведущей компании / Джеффри Лайкер: Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. – 402 с. 59.Леонова А. Етнокультурна політика: європейський орієнтир // Управління сучасним містом. - 2002. - № 7-9. – С.59-62. 60.Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. Предисл и научн. ред. Гранберг А.Г. – М.: Экономика, 1997. – 234 с. 61.Лук’янець Д.М. Інститут адміністративної відповідальності: проблеми розвитку: Монографія / Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України.- К., 2001.- 220 с. 62.Лукінов І. Економічні трансформації. – К.: Книга, 1997. – 456 с. Для заказа доставки данной работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/ru/contact.html 63.Лыч Г.М. Экономическая интеграция на межгосударственном уровне как основа устойчивого социально-экономического развития. – М.: Аспект-Пресс, 1996. – С. 57. 64.Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП. / Экономика и математические методы. - 1986. - N 5. 65.Ляпін Д.В., Ляпіна К.М. Бізнес-асоціації України та їх вплив на державну політику. – К.: Інститут Конкурентного Суспільства, 2005. – 128 с. 66.Мазур Е.Е. Концептуальные основы макромаркетинга в сфере малого предпринимательства // Маркетинг в России и за рубежом. –№5. – 2003. – С.21-26. 67.Майминас Е.З. Теоретические проблемы моделирования социально- экономической системы // Экономика и математические методы. – 1979. – Т XV. – Вып 4. – С. 653 – 668. 68.Мале підприємництво в Україні. Збірник нормативно-правових актів / За ред. О.В.Кужель, А.К.Кінаха, В.В.Костицького. – К.: Інститут законодавчих передбачень і правової експертизи, 1999. – 190 с. 69.Мале підприємництво України – процес розвитку. / Д.В.Ляпін, Ю.І.Єхануров, О.В.Кужель та ін. – К.: Інститут конкурентного суспільства, 2001. – 256 с. 70.Маркова В.Д.. Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. – М.: ИНФРА-М, Новосибирск, 2002. – 288 с. 71.Мартынов М. Бег на месте // Негоциант. - N657(31).- 16 Августа, 2006. – С.3. 72.Масарович М., Мако Д, Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. – М.: Мир, 1973. – 344 с. 73.Масловська Л. Наукові основи формування національної стратегії сталого розвитку України // Економіка України. – 2003. - №3. – С. 75-79. 74.Матеріали комітетських слухань у Верховній Раді України „Про хід впровадження Закону України „Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності” від 13 квітня 2004 року / Упорядник М.Лациба. – К.: Український незалежний центр політичних досліджень, 2004. – 124 с. 75.Мешкова О.Е. Роль функций государства в формировании предметного и функционального критериев выделения отраслей в системе права // Вестник Омского университета. – 1998. – Вып.3. – С. 82-85. Для заказа доставки данной работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/ru/contact.html 76.Микитюк О.І. "Фінансове забезпечення розвитку малих підприємств"// Фінанси України. - №6. – 1999.– с.55-61. 77.Моніторинг інфраструктури України. - К.: Інститут економічних досліджень та політичних консультацій. - №7. – 2005. - http://www.ier.kiev.ua. 78.Научно-техническая политика: проблемы формирования и реализации. – М.: Наука, 1990. – 188 с. 79.Некрасов Н.Н. Региональная экономика. – М.: Экономика, 1975. – 212 с. 80.Нечаев Д. ФРГ: От “государства партий” к “государству общественных объединений” // Полис. – 2002. – №2. – С. 156-157. 81.Нечаев Д. неправительственными ФРГ: Принципы объединениями (90-е сотрудничества годы)// государства Мировая экономика с и международные отношения. – 2002. – №12. – С. 30. 82.Нижник Н. Державне управління в Україні: проблеми і перспективи // Вісник УАДУ. – 1996. - №1. – С. 102-115 83.Но воз и ныне там // Бизнес. - №42 (665). – 2005. – 17 октября. – www.business.ua. 84.О’Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой. – М.: Прогресс, 1979. – 420 с. 85.Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах. Изд.2-е, перераб. и доп. Отв.ред.проф. М.Н.Марченко. – Т.1. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. – 528 с. 86.Перегудов С. Новое социальное партнерство: трудное начало// Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – №12. – С. 40. 87.Підприємництво – вирішальний фактор розвитку країн з перехідною економікою. – К.: Знання України, 2003. – 327 с. 88.Поважный А.С. Проблемы управления и организации деятельности акционерных обществ в Украине. – 2-е изд., перераб. и доп. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2002. – 300 с. 89.Подрезанный рост // Бизнес. - №52 (623). – 2004. – 27 декабря. www.business.ua. Для заказа доставки данной работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/ru/contact.html 90.Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2000. – 495 с. 91.Портер М. Международная конкуренция. / Пер. с англ. - М: Международные отношения, 1993. - 896 с. 92.Послання Президента України до Верховної Ради України. - http://www.president.gov.ua. 93.Проблеми врегулювання діяльності природних монополій в Україні та можливі способи й механізми їх розв’язання // Аналітичний центр „Академія”. - http://www.academia.org.ua. 94.Пропой А.И. Моделирование долгосрочного развития ресурсно-экономических систем // Философско-методологические основания системных исследований. – М.: Наука, 1983. – С. 274 – 289. 95.Психологический словарь. - http://azps.ru/index.html. 96.Пшонка О. Торгово-промислові палати у ринковій інфраструктурі. –Торгівля і ринок України. Вип. 17. т. III: Темат. зб. наук. праць/ Ред. О.О. Шубін. – Донецьк: ДонДует. – 2004. – 283 с. 97.Развитие малого и среднего бизнеса в Казахстане. - http://www.asar.kz. 98.Реверчук С.К. Малий бізнес: методологія, теорія і практика. – К.: ІЗМН, 1996. – 192 с. 99.Региональная стратегия развития малого и среднего бизнеса в Донецкой области до 2010 г. - http://donoda.gov.ua. 100. Регіональний аспект розвитку малих підприємств в Україні у 2005 році: експрес-доповідь від 30.06.2006 р. № 172. – Державний комітет статистики України. – www.ukrstat.gov.ua. 101. Розміщення продуктивних сил / За ред. В.В.Ковалевського, О.Л.Міхайлюк, В.Ф.Семенова. – К.: Знання, КОО, 2001. – 351 с. 102. Руденко В.П. Природно-ресурсний потенціал України. – К.: Либідь, 1994. – 150 с. 103. Седелев Б.В. Оценка параметров и структуры экономических процессов. – М.: Экономика, 1985. – 160 с. Для заказа доставки данной работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/ru/contact.html 104. Скакун О.Ф., Теорія держави і права. - Харків.Консум;Ун-т внутр.справ, 2000. – 704 с. 105. Соколенко С. І. Кластери в глобальній економіці. – К.: Логос, 2004. – 848 с. 106. Соколенко С.И. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы. Партнерства. Кластеры: Укр. Контекст. – К.: Логос. –2002.– 647 с. 107. Сообщение ИТАР-ТАСС. – 24.11.2004. 108. Стеченко Д.М. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика. – К.: Вікар, 2001. – 377 с. 109. Сухонос В.В. Соціально-економічна основа державної влади в постіндустріальному суспільстві // Підприємництво, господарство і право.- 2003.- № 10.С.68-71 110. Тарануха Ю.В. Экономика отраслевых рынков (в структурно-логических схемах) / Под общ. ред. д.э.н. проф. А.В.Сидоровича; МГУ им. М.В.Ломоносова. – М.: Дело и Сервис, 2002. – 240 с. 111. Титаренко О., Калюх Ю. Можливості інформаційно-аналітичного моніторингу у встановленні суспільного діалогу підприємств з місцевою владою // Управління сучасним містом. - № 7-9 (7). – 2002. – С.136-140. 112. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Пер. с англ. под ред. Л.Г.Зайцева, М.И.Соколовой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 576 с 113. Турчанов О. Тіньова економіка: закономірності, механізми функціонування, методи оцінки. – К.: Знання, 1997. – 149 с. 114. Турчин С. Скованные одной цепью // Компьютерное Обозрение. - № 1-2,. – 17-23 января 2001. – С. 12. 115. Україна та Росія: Державна політика щодо малого підприємництва. / Д.В.Ляпін, О.І.Ступницький та ін. – К.: Інститут конкурентного суспільства, 2002. – 212 с. 116. Урядовий портал. Офіційне інтернет-представиництво Каабінету Міністрів України - http://www.kmu.gov.ua. Для заказа доставки данной работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/ru/contact.html 117. Федотов В. Торгово-промышленные палаты в международной торговле// Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – №5. – С. 94. 118. Финансовая поддержка малого и среднего бизнеса: мировой опыт // Экономическое обозрение. - №11. – 2005. - http://www.review.uz. 119. Цихан Т.В. О концепции технологических укладов и приоритетах инновационного развития Украины. // Теория и практика управления. - №1. - 2005.С.33-46. 120. Чевганова В., Брижань І. Кластери та їх економічне значення// Економіка України. – 2002. – №11. – С. 37. 121. Чернов В. НПО в Белоруссии: проблемы становления и развития// Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – №12. – С. 37. 122. Четырбок Н.П. Кластерная политика как метод активизации инновационных процессов в регионах // Научно-инновационная политика в регионах Беларуси: Материалы республиканской научно-практической конференции. - Гродно, 19–20 октября 2005 г.. — Мн.: ГУ «БелИСА», 2005. — 100 с. 123. Чижиков Г. Роль донецкой торгово-промышленной палаты в развитии малого предпринимательства// Економіст. – 2005. – №6. – С. 51. 124. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем./ Под ред. проф. А.Г.Поршнева. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 512 с. 125. Экономика отрасли. – Ростов н/Д: Феникс, 2003. – 448 с. 126. Bums A.F. and Mitchell W.C. Measuring Business Cycles. National Bureau of Economic Research. New York, 1946. 127. Shumpeter J.A. Business Cycles. McGraw-Hill Book Co. N.Y., 1939. Vol. I.. – 350 p. Для заказа доставки данной работы сделайте запрос через форму обратной связи по ссылке http://www.mydisser.com/ru/contact.html
