Форум как тип интернет

Реклама
Aleksander Kiklewicz (Olsztyn)
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
aleksander.kiklewicz@uwm.edu.pl
Синтаксические
характеристики
русских и польских
интернет-форумов
Graz 17 IV 2015
Структура презентации
 Форум как тип интернет-дискурса
 Стиль записей на веб-форумах в свете
экспликативного синтаксиса
 Анализ пропозициональносемантических структур
 Анализ экспликативных схем
2
Форум как тип интернет-дискурса
 Интернет-форумы представляют собой
разновидность межличностного
общения массового характера, т.е. с
участием большого числа
коммуникантов, использующих для
этого в качестве платформы один из
порталов интернета.
3
Форум как тип интернет-дискурса
 Веб-форумы можно отнести к сфере
„mass self-communication”:
 благодаря технологии интернета они
соединяют в себе элементы массовой,
публичной коммуникации и элементы
межличностного, неофициального
общения.
4
Форум как тип интернет-дискурса
 записи на веб-форумах как тип
электронных текстов
 Важнейшая характеристика:
определенная независимость от
материала, т.е. минимализация
ограничений, сопровождающих
создание, передачу, редактирование и
сохранение текстов.
 веб-форумы > разговорная речь
 веб-форумы > жаргоны
5
Форум как тип интернет-дискурса
 гибридность (см. Тошович 2012: 485)
 Веб-форумы реализуют потребность
субъектов в обмене информацией, часто
— специальной, профессиональной, что
отличает их, например, от чатов.
 Хотя в записях участников дискуссионных
групп встречаются языковые погрешности
(прежде всего орфографические и
пунктуационные ошибки), грамматическая
сторона этих записей в целом не вызывает
нареканий.
6
Форум как тип интернет-дискурса
 Исследователи отмечают такие
синтаксические особенности вебфорумов, как:
 активное употребление парентезы;
 обратный порядок слов;
 синтаксическая компрессия;
 паратаксис;
 анаколуф;
 апосиопеза;
 просиопеза и др.
7
Форум как тип интернет-дискурса
 Ср. несколько начальных записей на
русском форуме, темой которого
является общественный транспорт
(http://www.forumy.ru/showthread.php?t=4
59).
8
Форум как тип интернет-дискурса
 Скажите, а что ВЫ думаете о общественном
транспорте?
 А что о нем думать? В нашем «колхозе»
только маршрутки и есть, да и то я ими
редко пользуюсь, так как «колхоз» не такой
уж большой. Так что использую другой вид
общественного транспорта редко, при
выезде в другой город. И вообще суть вопроса
непонятна.
 Ничего не думаю, езжу только в маршрутках,
чисто, удобно, быстро. Меня устраивает.
 Почти не пользуюсь, так как работаю дома.
Иногда приходится и в часы пик это кошмар.
9
Синтаксис постов
 Предметом данного исследования
является функционированиях в текстах
интернет-форумов простых и сложных
предложений с ментальными
предикатами.
 Выбор ментальных предикатов
объясняется тем, что коммуникация с
участием дискуссионных интернет-групп
в значительной степени сосредоточена
на информационном обмене, т.е.
касается знаний и суждений.
10
Синтаксис постов
 Экспликативный синтаксис (Karolak 1984;
2002).
 Модель интегративного описания языка,
сочетающего в себе формальнограмматический и пропозициональносемантический аспекты.
 Грамматическая структура предложения
рассматривается как репрезентация
базовой пропозиционально-семантической
структуры, отражающей структуру
описываемой референциальной ситуации
(с точки зрения ее ментального
представления говорящим).
11
Анализ пропозициональных структур
 двух- и трехаргументные структуры
 Все семантические типы предложений с
системной точки зрения равноправны,
однако, в речевой деятельности, как
известно, действует прагматический
принцип приоритета (см.
Бергельсон/Кибрик 1981).
 Он обусловливает функциональную
асимметрию в области реализации
пропозиционально-семантических
структур.
12
Анализ пропозициональных структур
Русский язык
13
Польский язык
Тип
пропозициональной
структуры
Общее количество
Общее количество
%
%
P (x, q)
476
95,2
496
99,2
P (p, y)
1
0,2
0
0
P (x, q, r)
12
2,4
3
0,6
P (x, y, r)
11
2,2
0
0
P (p, y, r)
0
0
1
0,2
500
100
500
100
Всего
Анализ экспликативных схем
 P (x, q)
 В конструкциях с прямой диатезой субъект
ментального действия/состояния занимает
позицию подлежащего, а объект —
позицию дополнения:
 А сейчас всё поняли, что мы живём подругому.
 В конструкциях с производной
(аффективной) диатезой — обратный
порядок репрезентации семантических
ролей.
 Но зато мне запомнился такой момент.
14
Анализ экспликативных схем
 Поскольку аффективная диатеза
отражает как бы «перевернутый»
порядок вещей, ничего удивительного,
что доля конструкций этого типа
незначительная:
 7,4% в русском языке
 0,4% в польском языке
15
Анализ экспликативных схем

















Экспликативные схемы предложений с прямой диатезой.
V Nx, Vq ... (с союзом и без союза)
V Nx, NVxq VPq
V Nx, NVq ... (в том числе V Nx, ProNVq)
V Nx, ProAdvq
V Nx, Adjq
V Nx, VIq ...
V Nx, NVxq, NVPq q
V Nx, ProNVxq, AdjPq q
V Nx, AdjPq ProNVxq q
V Nx, ProNVPq NVxq q
V Nx, NVPq, Nxq q
V Nx, ProNVPq, Naq q
V Nx, Nxq q
V Nx, Nxq, NPq q
V Nx, Nxq, Nyq q
V Nx, q
16
Анализ экспликативных схем
 С одной стороны, репрезентативный
характер постов: полная реализация
потенциала языковой системы.
 С другой стороны, как и в других аспектах,
здесь наблюдается действие «принципа
приоритета»:
 большинство конструкций (45,3% / 50,4%)
реализуют одну экспликативную схему —
V Nx, Vq ..., в которой объект ментального
действия/состояния выражается в форме
придаточного изъяснительного
предложения.
17
Анализ экспликативных схем
 Синтаксис веб-форумов ориентирован на
наиболее аналоговые формы.
 Стилистическая особенность записей на
веб-форумах состоит в своего рода
«нулевой степени письма» (термин
Р. Барта), т.е. наиболее нейтральном,
естественном способе организации
предложения — в соответствии с
пропозициональной структурой мысли.
 На уровне синтаксиса доминируют
наиболее прототипические формы
материализации языкового содержания.
18
Анализ экспликативных схем
 В польской лингвистической литературе
можно встретить сопоставление разных
функциональных стилей с точки зрения
выражения пропозиционального
аргумента:
 в форме придаточного предложения — V
 в форме абстрактного существительного
— NV
 в форме инфинитива — VI
 Эти данные можно дополнить данными о
синтаксисе интернет-форумов.
19
Анализ экспликативных схем
20
Форма реализации пропозиционального аргумента
(данные в %)
Стиль
V
NV
VI
художественный
80,3
11,9
7,8
журналистский
62,6
28,4
9
научный
48,4
45,8
5,7
официально-деловой
25,1
67,7
7,1
польские
62,1
36,7
1,2
русские
65,9
32,1
2,0
тексты
интернетфорумов
Анализ экспликативных схем
 Количественные данные говорят в
пользу сходства между стилем текстов
интернет-форумов и стилем
журналистики
 (а кроме того — в пользу
принципиального сходства польского и
русского материала).
 Это формальное подобие является
следствием общей (доминирующей)
функциональной установки на обмен
семантической информацией.
21
Литература
 Бергельсон/Кибрик 1981: Бергельсон, Мира Б. /
Кибрик, Александр Е. Прагматический
«принцип приоритета» и его отражение в
грамматике языка. In: ИАН ОЛЯ. 40/4. C. 343–
355.
 Тошович 2012: Тошович, Бранко. Интернетстилистика. In: Арутюнова, Нина Д. (ред.).
Логический анализ языка. Адресация дискурса.
Москва. С. 482–495.
 Karolak 1984: Karolak, Stanisław (1984), Składnia
wyrażeń predykatywnych. In: Topolińska, Zuzanna
(red.), Gramatyka współczesnego języka
polskiego. Składnia. Warszawa. S. 11–212.
 Karolak 2002: Karolak, Stanisław. Podstawowe
struktury składniowe języka polskiego. Warszawa.
22
Скачать