Некоторые количественные оценки российских публикаций по общим вопросам физики в зарубежных журналах

Некоторые количественные оценки
российских публикаций по общим
вопросам физики в зарубежных
журналах
А.В. Глушановский, Н.Е. Каленов
Библиотека по естественным наукам
РАН
 В последние годы значительное внимание уделяется анализу
ситуации с публикациями российских ученых в зарубежных
журналах, отражаемых в международных базах данных
цитирования, и задаче увеличения числа российских публикаций в
этих журналах.
 При этом под российской публикацией нами понимается публикация, где хотя
бы один из авторов указывает в качестве своего места работы российскую
организацию.
 Одной из задач, решаемых в этом направлении, является
определение тематических списков журналов, в которые наиболее
целесообразно направлять статьи российских ученых с точки
зрения вероятности их опубликования. Вероятность
опубликования той или иной статьи в научном журнале, в
определенной степени, определяется «предпочтениями» и
«традициями» редакционных коллегий.
 Очевидно также, что для повышения престижа отечественной
науки необходимо стремиться к опубликованию материалов в
журналах, пользующихся устойчивой репутацией у коллег, а
следовательно, высокоцитируемых.
 В настоящем сообщении предлагается методика формирования
такого списка для журналов одного из тематических разделов
(subject category в терминологии WOS) на примере публикаций в
общефизических журналах, включенных в тематический раздел
Physics, Multidisciplinary в базе данных WOS.
 Методика предусматривает для каждого журнала в рамках
выбранной тематической категории на избранном периоде
наблюдения определение импакт-фактора, процента российских
статей, публикуемых каждым журналом, и средней цитируемости
этих статей, определенной по той же схеме, по которой
определяется импакт-фактор журнала, в целом, т.е. отношения
числа цитирований российских статей, опубликованных в период
окна наблюдения, за период окна цитирования. Определяется
также относительная цитируемость этих статей по сравнению с
импакт-фактором журнала, в целом, т.е. отношение средней
цитируемости российских статей к импакт-фактору журнала за тот
же период цитирования
 Из рассмотрения исключаются журналы, в которых (за период
наблюдения) не опубликовано ни одной российской статьи, а также
российские журналы (в данном случае речь идет именно о
публикациях в зарубежных журналах). Далее выделяется активная
часть журналов (которые наиболее активно публикуют российские
статьи), и полученный список анализируется с точки зрения
влияния указанных выше параметров. Результатом является
ранжированный с учетом этих параметров список журналов, в
которые целесообразно предлагать для публикации российские
статьи, относящиеся к избранной тематической категории.
 К выбранной нами для иллюстрации методики тематической
категории (Physics, Multidisciplinary) в 2013 г. в БД WOS отнесено
78 журналов. Из этого числа исключаются 4 журнала, не
опубликовавшие за период наблюдения ни одной российской
статьи, и 9 журналов, которые являются российскими переведенными или издающимися на английском языке.
 Для дальнейшего рассмотрения остаются 65 зарубежных
журналов, публикующих российские статьи.
 Если рассмотреть эти журналы, можно показать, что в отношении
процента российских статей этот список (с определенной степенью
приближения) подчиняется распределению Брэдфорда, при этом в
первую зону (ядро) входят 7 журналов, во вторую зону (активно
публикующие российских авторов) – 15 журналов и в третью зону
(относительно мало публикующие российских авторов) 43 журнала.
 Далее принято, что для публикации российских статей целесообразно
использовать журналы первой и второй зон (22 журнала).
 Как можно предположить, эти статьи целесообразно предлагать в
журналы, имеющие наибольший процент российских статей. Однако,
при этом надо учитывать «уровень» самого журнала, определяемый (в
значительной степени) его импакт-фактором. Целесообразно также
обращать внимание на уровень относительной цитируемости российских
статей в данном журнале. Высокий (более 1) показатель относительной
цитируемости говорит о более высоком (чем в среднем по журналу)
уровне российских статей для читателей этого журнала.
 Для получения ранжированного списка журналов, учитывающего все
три вышеупомянутых фактора, таблица, объединяющая журналы зон
один и два, была трижды рассортирована по убыванию каждого фактора,
каждому журналу при каждой из сортировок был присвоен ранг (равный
месту в соответствующим образом рассортированном списке) и затем
для каждого журнала был определен итоговый ранг, равный сумме мест,
занятых журналом при каждом из ранжирований.
i/f 2013
%
росс.
стат.
Отн.
цит-сть
росс.
стат.
Место:
I/F
Место:
%
Место:
отн. цитсть росс.
стат.
PHYSICS LETTERS B
6,019
17,8
2,276
4
1
1
6
PHYSICS REPORTS-REVIEW SECTION OF
PHYSICS LETTERS
22,91
10,3
1,462
2
5
3
10
PHYSICAL REVIEW LETTERS
7,728
6,3
1,293
3
9
5
17
1,76
6,2
1,326
9
11
4
24
JOURNAL OF PHYSICAL AND CHEMICAL
REFERENCE DATA
3,108
13,2
0,129
5
2
20
27
PHYSICA D-NONLINEAR PHENOMENA
1,829
5,9
1,044
8
13
7
28
Journal of Physics A-Mathematical and
Theoretical
1,687
6,3
0,97
10
10
9
29
PHYSICS LETTERS A
1,626
8,5
0,828
11
7
12
30
Lithuanian Journal of Physics
0,456
12,3
1,096
22
3
6
31
FEW-BODY SYSTEMS
1,508
9,9
0,635
12
6
15
33
REVIEWS OF MODERN PHYSICS
42,86
5,6
0,513
1
16
17
34
FOUNDATIONS OF PHYSICS
1,144
5,3
1,748
15
18
2
35
ANNALS OF PHYSICS
3,065
5,7
0,551
6
14
16
36
WAVE MOTION
1,303
5,6
0,987
13
15
8
36
PHYSICA SCRIPTA
1,296
6,1
0,829
14
12
11
37
EPL
2,269
5,2
0,672
7
19
14
40
Waves in Random and Complex Media
1,107
7,8
0,452
16
8
18
42
CENTRAL EUROPEAN JOURNAL OF
PHYSICS
1,077
5,4
0,929
17
17
10
44
European Physical Journal H
0,778
10,4
0
20
4
21
45
ACTA PHYSICA POLONICA B
0,998
5,2
0,82
18
20
13
51
HIGH PRESSURE RESEARCH
0,926
4,5
0,309
19
22
19
60
Romanian Journal of Physics
0,745
4,6
0
21
21
22
64
Название
European Physical Journal-Special Topics
Сумма
мест
Спасибо!
Глушановский Алексей
Валерианович
[email protected]