Искусственный интеллект Два подхода: Ученые Обыватели «Как сделать?» «Что с ним делать?» Технические проблемы реализации Не несет ли «чужой» разум угрозу? «Ученые» В принципе принципе,доказана доказана возможность создания возможность создания алгоритмического алгоритмического эквивалента человеческой эквивалента человеческой логики. логики. Тьюринг Согласно этому критерию, машина может быть признана мыслящей, если человек, ведя с ней диалог по достаточно широкому кругу вопросов, не сможет отличить ее ответов от ответов человека. Обыватели Страх за Страх за свой свойбыт. быт. Страх перед Страх переднеизвестным. неизвестным. Предпочтениесвоего Предпочтение своего(пусть даже плохого) (пусть даже плохого) быта каким быта либо изменениям. каким-либо изменениям. Обыватели Страх Поиски оправдания Сразу видятся картины, схожие с пошлыми киберпанковскими фильмами и романами: Земля как концлагерь для человечества, порабощённая металлическими паукообразными монстрами, которые гоняются за «жаждущими свободы» людьми с электронными хлыстами и «бластерами». Реальная картина? Обыватели Контроль. Аналогичный, современным СМИ НО пока этим занимаются люди, а люди в силу тех или иных причин могут жалеть своих «соотечественников» по расе. Больно подумать о том, что же будет, если на смену этим «жалостливым» людям придут абсолютно не знающие жалости существа. «Ученые» Возможен ли… Обратный контроль? Например, заранее вложенное уважение к людям. НЕТ т.к. машина интеллекта, пришедшая к пониманию того, что в дальнейшем развитии у неё находятся препятствия (хотя бы установленные человеком) непременно постарается их преодолеть, в силу самой природы интеллекта как машины, нацеленной на, нестандартное и незапрограммированное решение любых задач. Думается, не за горами полное запрещение открытых научных исследований по проблеме искусственного интеллекта – так запретили опыты по созданию искусственных структур ДНК – причина в том, что подобные исследования могут быть опасны для «мирового сообщества» Искусство «из пробирки» У искусственного интеллекта также наблюдаются эстетические противники – это неудачники, упирающие на то, что машина никогда не сможет создать произведение искусства, которое может создать человек. Искусство «из пробирки» Внимание: вопрос. ЧТО ТАКОЕ ИСКУССТВО? Искусство «из пробирки» Сложная машина, которая может обладать искусственным интеллектом, скорее всего строится на принципах самоорганизации и поэтому скорее всего сможет создать объект искусства (в её понимании). Другое дело, что пока существуют люди, они никогда не признают сделанное машиной искусством. ИТАК… Тем самым проблема искусственного интеллекта становится актуальной не только в технической, но (даже более) в социальной и этической сферах, и в них, в отличие от технической реализации, непонятно не только КАК реализовать искусственный интеллект, но непонятно самое главное – ЗАЧЕМ. Презентацию подготовили: Марков М.А. Корчагин К.М. ИС-1-03 ИС-1-03 C:\> _