Слайд 1 - Независимое Экологическое Рейтинговое Агентство

Методология и организация объективной оценки
экологической, энергетической и экономической
эффективности компаний, предприятий и регионов
в России.
Александр Мартынов Директор Независимого
экологического рейтингового агентства (АНО «НЭРА»)
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РЕЙТИНГИ
СРЕДСТВО ЭКОЛОГИЗАЦИИ БИЗНЕСА
• Цель. Превращение информации об экологической и энергетической
эффективности отдельных компаний или производимой ими продукции в
значимое основание для рядовых участников рынка, покупающих товары
или инвестирующих свои накопления в акции.
• Суть. Рейтинги компаний по удельным экологическим издержкам,
энергоемкости производства и темпам их сокращения – это объективная,
не искаженной игрой финансовых спекулянтов информация о
технологичности и динамичности бизнеса.
Основные принципы АНО «НЭРА»
Первое – характеризовать воздействие производства на природу
Второе - доступность применяемых показателей
Третье - максимальная универсальность
Четвертое – простота механизма сравнений
ТОЛЬКО КОЛИЧЕСТВЕННО ИЗМЕРИМЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
Объем забора воды из природных источников
(использования свежей воды) – тыс. куб. м
Объем сброса загрязненных сточных вод – тыс. куб. м
Объем выброса загрязняющих веществ в атмосферу
от стационарных источников – тыс. т
Оценка выбросов подвижных источников – тыс. т
Объем образовавшихся токсичных отходов - тыс. т
Площадь, занятая застройкой, дорогами, нарушенными
землями, свалками, а также затопленных – тыс. га
Технологический уровень любого производства и динамику его экологической
эффективности можно охарактеризовать этими показателями:
Данные госстатистики – основа
рейтингов
Российский опыт
объективного
статистического
измерения
социальной и
экологической
ответственности
крупнейших
бизнесов России
Экологи ничего
секретного не
спрашивают
Экологическая прозрачность бизнеса
Средняя прозрачность экологической
отчетности по отраслям (%)
Деревообработка
37%
67%
Нефтепереработка
Нефтедобыча
45%
44%
Машиностроение
53%
Чер.металлургия
Транспорт
40%
40%
Электроэнергетика
Химическая
Цв.металлургия
Газовая
Доля предприятий в
федеральных округах,
предоставивших отчетность
Пр.промышленность
Строительство
Угольная
ЖКХ
Пищевая
0
20
40
60
80
100
«СЕРЫЕ» СТРАНИЦЫ
На «серых» страницах
систематизированы
общедоступные и ранее
опубликованные
материалы
по экологическим
издержкам производства
предприятий и
компаний, не
открывших свою
экологическую
отчетность.
Для уточнения оценки
использованы
все имеющиеся данные,
в первую очередь цифры,
опубликованные
в Государственных
докладах о состоянии
окружающей природной
среды.
Название компаний
АвтоВАЗ, Акрон , Архангельский ЦБК,
Ачинский глиноземный комбинат,
Волжский трубный завод, ВСМПОАВИСМА, ГАЗ, Заволжский моторный
завод, КАМАЗ, Качканарский ГОК
Ванадий, Магнитогорский
металлургический комбинат,
Нижнекамскнефтехим, Нижнекамскшина,
НПО Сатурн , Оскольский электрометаллургическийкомбинат, ПластикСызрань, Судостроительный завод
«Северная верфь», Сургутнефтегаз ОАО
с дочерними обществами, Тулачермет,
Уралэлектромедь ОАО, Усольехимпром,
Якутуголь,
Прозрачность
(%)
100
Татнефть ОАО
98.33
Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК
96.43
Татэнерго ОАО
95.86
Рейтинг
прозрачности
экологической
отчетности
РУСАЛ-УК ОАО
63.33
Сухой-компания ОАО
59.34
Ульяновский автозавод
54.71
Челябинский мет. Комбинат
53.43
Северсталь-групп Холдинг
51.4
ОМЗ (Группа Уралмаш-Ижора)
51.35
ЕвразХолдинг ООО
51.01
СУАЛ с Севзаппромом
50.47
Апатит, Лебединский ГОК
42.57
Аэрокосмическое оборудов.
40.01
Фосагро ОАО
35.6
УГМК-Холдинг ООО
35.5
Автодизель, Воркута-уголь,
Мосводоканал, Уфанефтехим
33.14
Норильский никель ГМК ОАО
30.68
Севмаш
28.43
СИБУР АК
25.18
Новолипецкий меткомбинат ОАО
24.48
Михайловский ГОК, Московский завод
Кристалл, Ново-уфимский НПЗ,
Уфимский НПЗ
23.71
Разгуляй-группа ОАО
23.22
ТНК-ВР
21.39
КОРРЕЛЯЦИЯ МЕЖДУ РЫНОЧНОЙ ОЦЕНКОЙ
И УРОВНЕМ КОРПОРАТИВНОЙ ПРОЗРАЧНОСТИ
4,5
Стоимость компаний
(EV)/объем продаж
МТС
4
Вымпелком
Ежегодные исследования Standard &
Poor`s показывают, что уровень
корпоративной прозрачности тесноНорильский
связан с коэффициентами рыночной никель
оценки акций компаний.
3,5
3
Сибнефть
Балтика
2,5
ЮКОС
Газпром
Ростелеком
2
1,5
Иркутскэнерго
Сургутнефтегаз
ОМЗ РАО ЕЭС ЛУКойл
Вимм-БилльМосэнерго
Северсталь
Кузбасэнерго
Данн
Татнефть
ГАЗ
Ленэнерго
Башкирэнерго
АвтоВАЗ
Уровень транспарентности (%)
ММК
1
0,5
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Сравнение компаний и регионов, по
экологическому воздействию за год работы
одного сотрудника
Вода
куб.
м/чел
Стоки
куб.м/чел
Выброс
ы
т/чел
Выхлопы
т/чел
Отходы
т/чел
Земли
га/чел
компания
403
317
6.02
0.217
1.84
0.299
Россия
1877
559
0.580
0.353
7.90
0.202
%
22
57
1038
61
23
148
Средние издержки (22+57+1038+61+23+148)/6 = 225%
Три варианта сравнений: по экологическим
воздействиям за год работы 1 человека, на
миллион рублей выручки и на тонну условного
топлива потребленной энергии
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ НЕПРОЗРАЧНЫХ КОМПАНИЙ
Если оценивают предприятие, по которому нет данных о воздействии
на природную среду, то используется следующий алгоритм приближенной
оценки.
Шаг 1. Определяют региональную (субъект Федерации) и отраслевую
принадлежность предприятия.
Шаг 2. По данным государственной статистики определяют суммарное
воздействие в этом регионе всех предприятий данной отрасли, за вычетом тех,
кто сам открыл экологическую отчетность, и суммарное число занятых на них
работников.
Шаг 3. Значение воздействия делят на число занятых. Полученное значение
характеризует средний уровень воздействия одного работника, занятого на
предприятиях, той отрасли и того же региона, к которому относится
предприятие, не представившее свою экологическую отчетность.
Экологическая прозрачность бизнеса
Методика АНО «НЭРА» позволяет заполнить пробелы в данных
«непрозрачных» компаний
Развитие систем
социальноэкологических
показателей
бизнеса в России
:
КСО и НЭРА
Экологическая прозрачность бизнеса
Методика АНО «НЭРА» позволяет заполнить пробелы в данных
«непрозрачных» компаний
Экологическая прозрачность бизнеса
Методика АНО «НЭРА» позволяет заполнить пробелы в данных
«непрозрачных» компаний
Экологическая прозрачность бизнеса
Методика АНО «НЭРА» позволяет заполнить пробелы в данных
«непрозрачных» компаний
Совершенствование методики оценки
экологических издержек
Основное пожелание экспертов оцениваемых компаний:
нормирование экологических воздействий по персоналу
дополнить нормированием на выпуск продукции
Воздействие
от одного
сотрудника
Рейтинг снижается:
- при автоматизации
производства,
- сокращении числа
работающих,
- повышении
производительности
труда
Воздействие
на единицу
стоимости
продукции
Рейтинг зависит от:
-инфляции,
-бюджетных субсидий,
-манипуляций с налогами,
-конъюнктуры сырьевых цен
и «выгоден» добывающему
сектору экономики
Информация об эколого-энергетической
цене продукции – объективный способ
защиты экономики от вздувания
Технически
финансовых пузырей
возможно
определить и
довести до
участников рынка
«зеленую» цену
большинства
товаров и их
энергетическую
цену, например в
Квт*ч.
Это позволит
объективно
контролировать не
только реакцию
потребителей но и
создаст
дополнительную
защиту экономике от
рискованных
спекулятивных
манипуляций.
Кстати….
Одна денежная
купюра
обходится в 1.4
грамма у.т.
Эколого-энергетическая цена может быть лишь
справочной информацией, по которой
участники рынка будут видеть чья продукция
произведена экологично и с минимумом затрат
энергии.
Экологическая информация уже работает
на рынках России
Капитализация к средней за весь период, %
103
98
Реакция на
экологические рейтинги
в мае 2007 г.
Рейтинги не оглашены
Негативные рейтинги
Позитивные рейтинги
Дата
оглашения
рейтингов
93
02.04.2007
06.04.2007
12.04.2007
17.04.2007
24.04.2007
02.05.2007
08.05.2007
14.05.2007
Лидеры экологической
эффективности
NERAX-Eco
Уровень рынка
Фондовый
индекс
NERAX Есо
до и после
оглашения
рейтингов
13 ноября
2007 г.