Слайд 1 - Российская академия наук

Россия должна стать
научной сверхдержавой.
Невостребованность науки - угроза
национальной безопасности России.
С.М. Рогов
Директор
Института США и Канады
Российской Академии Наук
1
Стратегия национальной безопасности
Российской Федерации до 2020 года
Прямое негативное воздействие на обеспечение
национальной безопасности в сфере науки,
технологий и образования оказывают:
•
•
•
•
отставание в переходе в последующий технологический уклад;
зависимость от импортных поставок;
недостаточное развитие нормативной правовой базы;
слабая мотивация в сфере инновационной и промышленной
политики;
• низкий уровень социальной защищенности;
• низкое качество образования.
2
Многополярный мир XXI века
•
Три главных центра мировой экономики:
1.
2.
3.
•
Северная Америка
Европа (ЕС)
Восточная Азия (Китай, Япония и др.)
Факторы мощи:
1.
2.
3.
4.
ВВП
Население
Военная мощь
НИОКР
3
Таблица 1. Доля в глобальном ВВП крупнейших экономик, (%)
2000 г.
2010 г.
2020 г.
2030 г.
США
23
20
17
16
ЕС
25
21
18
15
КНР
7
13
18
19
Индия
3
5
7
9
Россия
1,5
2
2
2,5
ВСЕГО
58
59
60
59
4
Источник: PricewarterhouseCoopers LLP, January 2010.
Таблица 2. Доля стран в общих расходах на НИОКР в 2009 г.,
(в млрд. долл. США и %)
Общие расходы на НИОКР
млрд. долл.
% от мировых
расходов на НИОКР
США
389,2
35,0
Япония
139,6
12,6
Китай
123,7
11,1
Германия
67,9
6,1
Южная Корея
41,3
3,7
Франция
41,1
3,7
Великобритания
37,2
3,3
Индия
28,1
2,5
Канада
23,2
2,1
Россия
21,7
2,0
Бразилия
18,0
1,6
Швеция
11,4
1,0
Израиль
8,8
0,8
ВСЕГО
1112,5
100
5
Источник: R&D Magazine, 2010 Global R&D Funding Forecast, p.5
Диаграмма 1. Мировые центры научного прогресса в 2008 г.
(доля в мировых расходах на НИОКР)
ПРОЧИЕ
15%
США
35%
РОССИЯ
2%
ЯПОНИЯ
13%
КИТАЙ
11%
ЕС
24%
6
Источник: Global R&D Report 2008 Magazine, p.3.
Диаграмма 2. Расходы на НИОКР в мире в 2008 г.
7
Диаграмма 3. Доля регионов в мировых расходах на НИОКР в 2007 г.
(в млрд. долл. и %)
Европа
Азия
Северная Америка
Африка и Ближний Восток
Латинская Америка
Тихоокеанский регион
Общемировые расходы = 1,107 трлн. долл.
8
Источник: Science and Engineering Indicators 2010. National Science Foundation p 4-33
Диаграмма 4. Мировой экспорт и импорт технологий в 2007 г.
9
Источник: Global R&D Report 2008 Magazine, p. 20-21
Таблица 3. Доля высокотехнологичного экспорта в промышленном
экспорте 2007 г., (%)
Ирландия
Швейцария
Южная Корея
США
Китай
Венгрия
Мексика
Израиль
БРИК
Япония
Франция
ОЭСР
Финляндия
ЕС 19
Индонезия
Бразилия
Индия
Россия
46,9
42,9
33,0
32,9
32,8
31,9
28,4
25,0
24,6
23,1
22,8
22,6
20,1
19,8
9,1
8,3
5,8
2,3
10
Источник: OECD, STAN Indicators Database, 2009 edition. Underlying series from STAN Bilateral Trade Database.
Кризис российской науки
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Примитивизация экономики («деиндустриализация»)
Сырьевая модель
Резкое сокращение финансирования НИОКР
Приватизация и упадок прикладной науки
Низкий удельный вес гражданской науки
Сокращение численности научных исследователей
Эмиграция (внешняя и внутренняя)
Старение научного сообщества
Снижение престижа науки в обществе
Деградация человеческого потенциала
11
Таблица 4. Тенденции индекса развития человеческого
потенциала
Рейтинг
1990
1995
2000
2005
2007
Норвегия
1
0,924
0,948
0,961
0,968
0,971
Канада
4
0,933
0,938
0,948
0,963
0,966
Швеция
6
0,906
0,937
0,954
0,960
0,963
Япония
10
0,918
0,931
0,943
0,956
0,960
США
12
0,923
0,939
0,949
0,955
0,956
Южная Корея
26
0,802
0,837
0,869
0,927
0,937
Израиль
28
0,868
0,883
0,908
0,929
0,935
Португалия
33
0,833
0,870
0,895
0,904
0,909
Эстония
40
0,817
0,796
0,835
0,872
0,883
Россия
73
0,821
0,777
0,782
0,804
0,817
Бразилия
75
0,710
0,734
0,790
0,805
0,813
Китай
99
0,608
0,657
0,719
0,756
0,772
Индия
134
0,489
0,511
0,556
0,596
0,612
Источник: Доклад о развитии человека 2009. Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие/
Пер. с англ.: ПРООН – М.: Издательство «Весь Мир», 2009, стр.167-170
12
Таблица 5. Численность персонала, занятого
исследованиями и разработками в России, (тыс. чел.)
Год
Персонал
Исследователи
1990
1943,4
992,6
1995
1061,0
518,7
2000
887,7
425,9
2005
813,2
391,1
2008
761,2
375,8
Источники: Тенденции развития кадрового потенциала российской науки, Институт проблем развития науки РАН,
Москва 2008, стр.7, Российский статистический ежегодник. 2009, Москва 2009. стр. 543.
13
Диаграмма 5. Динамика изменения численности исследователей в
разных странах мира, (тыс. чел.)
1 450,0
1 350,0
1 250,0
1 150,0
США
1 050,0
ЕС
950,0
Китай
850,0
750,0
Япония
650,0
550,0
Россия
450,0
350,0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
14
Источник: Science Engineering Indicators 2010
Диаграмма 6. Внутренние затраты на исследования и разработки в
России (% к ВВП)
1.8
1.6
1.4
1.18
1.2
1
0.85
0.97
1.04
1.00
0.95
1.25
1.28
1.15
1.05
1.07
1.07
2005
2006
1.12
1.04
0.8
0.6
0.4
0.2
0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2007
15
Источник: Индикаторы науки:2009, стр. 68
2008
Диаграмма 7. Публикации российских авторов в научных журналах,
индексируемых в Web of Science
Источник: Индикаторы науки: 2009, стр. 231
16
Таблица 6. Доля научных публикаций учёных различных стран, (%)
Доля в мировых
расходах на НИОКР,
2008 г.
Доля научных
публикаций учёных
различных стран, 2005 г.
США
35,0
28,9
ЕС 27
23,9
33,1
Япония
13,0
7,8
Китай
11,1
5,9
Южная Корея
3,3
2,3
Канада
2,2
3,6
Россия
2,2
2,0
Индия
2,0
2,1
Бразилия
1,6
1,4
17
Источник: 2009 R&D Funding Forecast, December 2008, стр..3,5; OECD Science, Technology and Industry: Outlook 2008
Неадекватность международных
сопоставлений (Web of Science)
• Перекос в пользу англоязычных публикаций
• Низкое количество научных журналов на
русском языке
• Сокращение численности исследователей
• Сокращение финансирования
• Асимметрия научных приоритетов
• Секретность
• Библиометрия ≠ наукометрия
18
Диаграмма 8. Соотношение количества публикаций российских авторов и
численности исследователей, занятых НИОКР в России
Чел.
Кол-во публ.
70000
1050
60000
850
50000
650
40000
450
30000
250
20000
50
10000
0
-150
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Численность публикаций российских авторов
Количество исследователей
Источник: Источники: Источник: Тенденции развития кадрового потенциала российской науки, Институт проблем развития науки РАН, Москва 2008, стр.7
Global Research Report RUSSIA Research and collaboration in the new geography of science: 2009, стр. 5
19
Таблица 7. Структура публикаций российских авторов в научных журналах,
индексируемых в Web of Science, по областям науки
2003–2007 гг., (%)
Все страны мира
Россия
Клиническая медицина
20,5
Физика
27,7
Химия
12,3
Химия
22,3
Физика
9,5
Технические науки
8,1
Технические науки
8,2
Науки о земле
7,3
Биология и биохимия
5,7
Материаловедение
6,1
Науки о растениях и животных
5,6
Клиническая медицина
4,8
Материаловедение
4,7
Математика
4,5
Общественные науки
4,1
Биология и биохимия
4,0
Компьютерные науки
3,4
Науки о космосе
3,3
Нейронауки и поведенческие науки
3,1
Науки о растениях и животных
2,5
Науки о земле
2,9
Молекулярная биология и генетика
2,2
Молекулярная биология и генетика
2,8
Компьютерные науки
1,3
Науки об охране окружающей среды
2,6
Микробиология
1,3
Математика
2,5
Общественные науки
1,0
Психиатрия и психология
2,4
Науки об охране окружающей среды
0,9
Сельское хозяйство
1,9
Нейронауки и поведенческие науки
0,8
Фармакология и токсикология
1,8
Сельское хозяйство
0,7
Микробиология
1,7
Психиатрия и психология
0,5
Экономика и бизнес
1,5
Фармакология и токсикология
0,2
Иммунология
1,3
Иммунология
0,2
Науки о космосе
1,2
Экономика и бизнес
0,120
Источник: Индикаторы науки: 2009, стр. 232
Нападки на РАН:
Карфаген должен быть разрушен…
•
•
•
•
•
•
•
«Расточительность» (2% ВВП)
«Низкая результативность», срыв инноваций
«Враг модернизации»
«Мракобесие», «палачи науки»
Идеологический подтекст (неолиберлизм)
«Форбс», «Нэйчер» и т.п.
Требования: установить внешний контроль над
финансовыми потоками и собственностью
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Внешнее управление (отменить выборность руководителей)
Международный аудит
Ликвидировать, разогнать, закрыть…
Создавать науку в России заново
«Пригласить варягов»
«Немецкая слобода», «Силиконовая долина»
21
Факты
• Бюджет РАН: 0,1% ВВП (сокращение в 2010 г.)
• 3-е место в мире по количеству публикаций среди
организаций высшего ранга
• 1-е место по цитируемости (физика, химия, науки о
Земле
• 2-е место по цитируемости (материаловедение,
математика)
• 15% исследователей – 45% публикаций
• 70 научных статей на 1 млн. долл. затрат
22
Опыт стран-лидеров
•
•
Наличие стратегии развития науки
Роль государства:
1. Прямое финансирование
2. «Кредитные расходы»
•
Роль частного сектора:
1. Прибыльность НИОКР
2. Механизм инноваций
•
Тенденция количественного роста
23
Политика США в сфере науки
•
•
•
•
•
Спутник – 1957 г.
1980 г. – расходы частного сектора превысили
государственные расходы на НИОКР
Гражданская наука – инновационная экономика –
поддержка ВПК – «перелив технологий»
Антикризисный подход администрации Обамы –
выступление в НАН 27.04.2009
Американская инновационная стратегия
1.
2.
3.
•
«Восстановить лидерство»
Довести расходы на НИОКР до 3% ВВП
Упор на развитие фундаментальных исследований
Переход к новому технологическому укладу
24
Таблица 8. Государственные расходы США на НИОКР в 2009 г.
Регулярный
бюджет
(млрд. долл.)
Чрезвычайные
ассигнования
(млрд. долл.)
Всего
(млрд.
долл.)
Всего
%
Фундаментальные
исследования
30
11
41
25
Прикладные
исследования
28
2
30
19
ОКР
84
1
85
52
Оборудование
5
4
9
4
ВСЕГО
147
18
165
100
Источник: A Renewed Commitment to Science and Technology: Federal R&D, Technology, and STEM Education in the 2010 Budget, Office of Science and Technology
Policy, The White House, May 7, 2009, р. 10
25
Таблица 9. Расходы на НИОКР в 2007 г.
% от ВВП
Доля финансирования (%)
Государство
Бизнес
Швеция
3,60
24,43
63,86
Финляндия
3,47
24,05
68,20
Южная Корея
3,47
24,80
73,65
Япония
3,44
15,63
77,71
США
2,68
27,73
66,44
Германия
2,54
27,76
68,07
Большая семерка
2,53
26,64
65,80
ОЭСР
2,29
28,56
63,79
Франция
2,08
38,42
52,44
Канада
1,88
31,42
49,40
Великобритания
1,79
29,33
47,19
ЕС 27
1,77
34,11
54,98
Китай
1,49
24,62
70,37
Россия
1,12
62,62
29,45
Бразилия
1,02
57,88
39,38
Индия
0,71
80,81
16,11
26
Источник: OECD in Figures 2009. OECD Countries, 2007 Gross Domestic Expenditure on R&D
Таблица 10. Доля оборонных НИОКР в государственных расходах на
НИОКР в 2007 г., (%)
США
56,6
Россия
52,1
Большая семерка
38,6
Франция
27,7
Великобритания
24,2
Южная Корея
18,0
ЕС 27
12,5
Швеция
12,4
Германия
6,0
Япония
5,2
Канада
4,0
Финляндия
2,8
Бразилия
1,2
Португалия
0,5
Ирландия
0,0
27
Источник: OECD in Figures 2009. OECD Countries, 2007 Gross Domestic Expenditure on R&D
Диаграмма 9. Доля расходов на НИОКР в ВВП
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
1991
1994
1997
2000
2003
2006
США
Япония
Китай
Германия
Франция
Южная Корея
Россия
Канада
28
Источник: Science and Engineering Indicators 2010. National Science Foundation p 4-36
«Налоговые расходы»
•
•
Методы перераспределения ресурсов
Направление ресурсов на развитие
общественного блага не прямыми
(через бюджет), а косвенными
(налоговые скидки) методами:
1. Налоговые кредиты – возмещение
затрат
2. Налоговые льготы – пониженная
налоговая ставка
29
Диаграмма 10. Показатель налоговых льгот на 1 долл. затрат на
НИОКР в 2008 г.
0,45
0,4
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
Источник: Global R&D Report 2008 Magazine, p.11, 2009 Global R&D Funding Forecast, p.27
Россия
Япония
Великобритания
Бразилия
Индия
Канада
Китай
Франция
-0,05
Испания
0
США
0,05
30
Диаграмма 11. Соотношение расходов государственного и частного
сектора на НИОКР в 2007 г., (% от ВВП)
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
Государство
Бизнес
31
Источник: OECD in Figures 2009, OECD Factbook 2008
Индия
Бразилия
Италия
Россия
Испания
Россия
Великобритания
Китай
Чехия
Канада
ЕС 27
Франция
Австралия
ОЭСР
Дания
Большая
семерка
Германия
США
Швейцария
Швеция
Япония
Финляндия
Южная Корея
0
Диаграмма 12. Соотношение расходов государственного и частного
сектора на НИОКР, (%)
100
80
60
40
20
Государство
Бизнес
32
Источник: OECD in Figures 2009, OECD Factbook 2008
Индия
Россия
Россия
Бразилия
Италия
Испания
Чехия
Франция
Австралия
ЕС 27
Канада
Великобритания
ОЭСР
Германия
США
Дания
Большая
семерка
Южная Корея
Китай
Швеция
Финляндия
Швейцария
Япония
0
Россия: финансирование науки
•
•
•
•
•
•
Роль государства – альтернативы нет на 10-20 лет
«Эффективный собственник – эффективный менеджер»???
«Провал» частного сектора
«Фискальная гребенка»
Расходы на душу населения
Расходы на 1 исследователя
33
Диаграмма 13. Распределение финансирования исследований и
разработок по секторам науки в России в 2007 г.
34
Источник: Индикаторы науки:2009, стр. 80
Диаграмма 14. Структура внутренних затрат на исследования и разработки
по источникам финансирования в России
35
Источник: Индикаторы науки:2009, стр. 79
Таблица 11. Расходы на НИОКР на душу населения в 2006 г.,
(долл. США)
Страна
Государственные
Частные
Всего
ОЭСР в целом
204
435
694,1
США
338
743
1146,5
Израиль
263
781
1132,6
Финляндия
282
751
1128,9
Япония
183
872
1086,3
Германия
229
546
809,7
Южная Корея
171
560
743,0
Франция
251
341
655,7
Великобритания
187
265
588,0
Чехия
132
192
339,9
Россия
86
40
141,2
Китай
10
56
66
36
Источник: OECD, Main Science and Technology Indicators, April 2008
Научно-технологическая
стратегия России
•
•
•
•
•
•
•
•
Национальные приоритеты
Программа модернизации
Инновации
Поддержка вузов (исследовательские университеты)
Научные центры
Роль Академии?
Crowdsourcing («народная стройка»)
«Критическая масса»
37
Таблица 12. Показатели внутренних затрат на НИОКР на
одного исследователя в 2007 г., (тыс. долл. США)
Страна/регион
долл. США
США
245
Германия
245
Великобритания
215
Япония
208
Развитые страны
198
Франция
197
Бразилия
147
Индия
127
Развивающиеся страны
101
Китай
74
Россия
50
38
Источник: Журнал «Вектор. Оценки, прогнозы, приоритеты. Экспертно-аналитический журнал» №7, февраль 2010 г. стр. 32
Диаграмма 15. Затраты на НИОКР на душу населения,
(долл. США)
1400
1200
1000
800
600
400
200
Индия
Китай
Бразилия
Россия
Великобритания
Франция
Развитые страны
Германия
Япония
США
0
39
Источник: Журнал «Вектор. Оценки, прогнозы, приоритеты. Экспертно-аналитический журнал» №7, февраль 2010 г. стр. 32
Таблица 13. Количество исследователей на 1000 занятых в экономике
в 2006 г.
Финляндия
16,6
Швеция
12,6
Япония
11,1
Дания
10,3
США
9,6
Южная Корея
8,7
Австралия
8,5
Франция
8,3
Канада
8,2
ОЭСР
7,3
Германия
7,2
Россия
6,7
Китай
1,6
Бразилия
1,3
40
Источники: OECD Factbook 2009. Science and Technology, Research and Development; OECD, R&D database. May 2009.
Особенности российской науки
• Гражданская наука
• Мизерная роль общественных и
гуманитарных наук
• Распределение по областям
• Распределение по секторам
• Кадровый состав
• Аспирантура
41
Диаграмма 16. Структура численности персонала и расходов по
отраслям науки в России в 2007 г.
80
73,8
70
62,2
60
50
40
30
24,1
17,9
20
% расходов
2,5
4,3
Технические
2,4 3,4
Медицинские
3,4
Общественные
Гуманитарные
0
2
Сельскохозяйственные
1,3 2,4
Естественные
10
% численности
Источник: Российский статистический ежегодник. 2009,ГосКомСтат. Москва 2009. глава 21, стр.545, Индикаторы науки: 2009, стр.95
42
Таблица 14. Численность исследователей по областям науки,
(тыс. чел.)
Всего
исследователей
в том числе по областям науки
естестве
нные
техниче
ские
медицин
ские
сельскохозяйс
твенные
обществен
ные
гуманитарн
ые
Исследователи
1995
518,7
114,3
342,9
16,7
18,1
18,1
8,5
2000
425,9
99,8
274,9
15,5
14,3
13,2
7,9
2005
391,1
91,6
249,3
15,6
13,7
12,4
8,3
2008
375,8
91,1
232,4
16,7
13,6
13,1
8,9
из них имеют ученые степени
1995
116,5
49,1
38,9
9,8
7,1
6,3
5,1
2000
105,9
46,6
32,6
10,1
6,2
5,2
5,0
2005
99,4
43,7
28,1
10,5
6,2
5,4
5,2
2008
101,1
43,7
27,1
11,4
6,5
6,3
5,9
43
Источник: Российский статистический ежегодник. 2009,ГосКомСтат. Москва 2009, стр.545
Таблица 15. Численность исследователей, занятых
исследованиями и разработками в РАН, (чел.)
Численность
исследователей - всего
из них имеют ученую степень
доктора наук
кандидата наук
2000 г.
61864
9404
25863
2008 г.
54576
10355
23495
44
Источник: Российский статистический ежегодник. 2009,ГосКомСтат. Москва 2009. глава 21, стр.544
Таблица 16. Персонал, занятый исследованиями и
разработками, по секторам науки и категориям в России, (тыс.
чел.)
1995
Всего
2000
2007
1061
887
801
в т.ч. исследователи
518
425
392
Государственный сектор
282
255
272
в т.ч. исследователи
146
129
138
Предпринимательский сектор
726
590
478
в т.ч. Исследователи
336
267
219
Сектор высшего образования
52
40
49
в т.ч. исследователи
35
28
34
45
Источник: Индикаторы науки: 2009, стр. 110
Диаграмма 17. Персонал, занятый исследованиями и разработками,
по секторам науки и категориям в России, (тыс. чел.)
Персонал, занятый НИОКР
Количество исследователей, занятых НИОКР
800
800
700
700
600
600
500
500
400
400
300
300
200
200
100
100
0
0
1995
2000
Государственный сектор
2007
1995
Предпринимательский сектор
2000
2007
Сектор высшего образования
46
Источник: Индикаторы науки: 2009, стр. 110
Таблица 17. Исследователи с учеными степенями по секторам науки
в России, (тыс. чел.)
1995
2000
2007
116,4
105,9
103,7
Доктора наук
19,3
21,9
25,2
Кандидаты наук
97,1
83,9
78,5
Государственный сектор
61,0
58,9
61,7
Доктора наук
13,3
14,9
17,4
Кандидаты наук
47,7
43,9
44,2
Предпринимательский сектор
41,2
34,7
26,2
4,3
4,8
4,4
Кандидаты наук
36,8
29,9
21,8
Сектор высшего образования
14,1
12,1
15,3
1,6
2,1
3,2
12,5
9,9
12,1
Исследователи с учеными
степенями
Доктора наук
Доктора наук
Кандидаты наук
47
Источник: Индикаторы науки 2009, стр. 114
Таблица 18. Исследователи в РАН по возрастным группам
в 2006 г., (чел.)
Возраст, лет:
Исследователи
доктора
наук
кандидаты
наук
до 29
7699
4
1454
30-39
8425
148
4254
40-49
10391
1089
5214
50-59
15153
3040
6875
60-69
11292
3345
4959
5463
2685
1920
58423
10311
24676
70 и старше
Всего
48
Источник: Индикаторы науки: 2009, стр. 162
Диаграмма 18. Структура исследователей в государственном секторе
России по возрастным группам
49
Источник: Индикаторы науки 2009, стр. 140
Государственный академический
университет гуманитарных наук (ГАУГН)
•
•
•
•
•
11 Институтов РАН
1500 студентов
500 докторов и кандидатов наук
30 академиков
Обновление кадров: студенты – аспиранты – научные
сотрудники
Слить с РГГУ???
Статус академического университета
50
Таблица 19. Подготовка научных кадров в России. Основные
показатели деятельности аспирантуры
Годы
Число организаций,
ведущих подготовку
аспирантов
Численность
аспирантов,
человек
Прием в
аспирантуру,
человек
Выпуск из
аспирантуры,
человек
в том числе с
защитой
диссертации
Всего
1995
1334
62317
24025
11369
2609
2000
1362
117714
43100
24828
7503
2008
1529
147674
49638
33670
8831
Научно-исследовательские институты
1995
828
11488
4024
2814
596
2000
797
17502
6075
3813
873
2008
811
17397
5381
4781
715
Высшие учебные заведения
1995
506
50829
20001
8555
2013
2000
565
100212
37025
21015
6630
2008
718
130277
44257
28889
8116
51
Источник: Российский статистический ежегодник. 2009,ГосКомСтат. Москва 2009. глава 21, стр.548
Таблица 20. Численность аспирантов в России,
(тыс.чел.)
1995
2000
2005
2008
Численность аспирантов
62,3
117,7
142,8
147,6
Принято в аспирантуру
24,0
43,1
46,8
49,6
Выпущено из аспирантуры
11,3
24,8
33,5
33,6
2,6
7,5
10,6
8,8
Выпущено из аспирантуры с
защитой диссертации
52
Источник: Российский статистический ежегодник. 2009,ГосКомСтат. Москва 2009. глава 21, стр.548
Перспективы науки в России
•
•
•
•
•
•
•
•
Мировые лидеры уходят в отрыв
Невостребованность науки – угроза национальной
безопасности
Россия: стагнация, деградация или возрождение?
Академия, вузы, «новый» государственный сектор
Распыление или интеграция?
Должна ли фундаментальная наука приносить
прибыль?
Сохранение научной преемственности
Вовлечение частного сектора (прибыль или
«продразверстка»?)
53
Диаграмма 19. Оценка расходов на НИОКР в 2010 г.,
(млрд. долл. США)
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
США
ЕС
Япония
Китай
Индия
Россия
Бразилия
54
Источник: Global R&D Funding Forecast 2010, p.5
Диаграмма 20. Расходы на НИОКР на душу населения в 2007 г.,
(долл. США)
1200
1000
800
600
400
Государственные
Источник: OECD in Figures 2009. OECD Countries, 2007 Gross Domestic Expenditure on R&D
Частные
Китай
Россия
Чехия
Великобритания
Франция
Южная Корея
Германия
Израиль
Япония
США
0
Финляндия
200
55
Диаграмма 21. Затраты на НИОКР на одного исследователя,
(тыс.долл. США)
300
250
200
150
100
Россия
Китай
Индия
Бразилия
Франция
Развитые страны
Япония
Великобритания
США
0
Германия
50
56
Источник: Журнал «Вектор. Оценки, прогнозы, приоритеты. Экспертно-аналитический журнал» №7, февраль 2010 г. стр. 32
Россия должна стать научной
сверхдержавой
1-й этап.
3 года (расходы на НИОКР - 2% ВВП) – 50% от
уровня лидеров по расходам на 1
исследователя = примерно 50 млрд. долл.
•
•
•
•
•
•
Государственные расходы – 1% ВВП
Частные расходы – 1% ВВП
Радикальные налоговые меры
Пенсионеры
Молодежь
Технологическое обновление и уровень зарплаты
57
Россия должна стать научной
сверхдержавой
2-й этап
2020 г. (3% ВВП) – 75% от уровня лидеров по
расходам на 1 исследователя - выход на
средний уровень = примерно 80 млрд. долл. в
год
3-й этап
Середина XXI века (4-5% ВВП) – выход в группу
лидеров = примерно 200-250 млрд. долл. в год
58