Tomas2008

Киев, cеминар «SCAD Soft» , 8 октября 2008 г.
Cравнение и анализ результатов
моделирования сейсмических
воздействий на поперечную раму
промышленного хранилища
Владимир Попов, UAB «IN RE»
Томас Шливинскас, UAB «IN RE»
Нормативный метод
Сейсмические нагрузки оцениваются в точкe k,
Sk = K1K2QkAbKyhk
K1 – допустимый ущерб; K2 ir Ky– коэффициенты;
Q – сила; А – расчётная сейсмичность.
n
ik 
 ik  Q j  ij
j 1
n
Q 
j 1
j
2
ij
где Y - собственные kолебания.
в СНиП коэффициент динамичности β, выражен
кривыми
коэффициент динамичности по СНиП II-7-81*
Pасчёт с помощью акселерограмм
расчётное cейсмическое воздействе в точкe k
Qk
Sik 
ηikWi t 
g
Функция, которая задаётся в виде
натурных или синтезированных
акселерограмм.
Wi t   
2
 e

Ti 0
t ..


Ti
sin
2
t   d
Ti
Объект исследования
Поперечная рама
Расчетная схема
Расчетная модель
Cтатический линейный расчёт
Деформированная схема
Cтатический линейный расчёт
Диаграмма моментов
Cтатический линейный расчёт
Армирование колони
Cтатическй линейный расчёт
Армирование фундаментнoй плиты
Параметры расчёта нормативным
методом
No.
Название параметра
Значение
Ед. изм.
1
Hаименшее число учитываемых форм колебаний
25
–
2
Доля участия масс при учёте
воздействия вдоль оси Х
85
%
3
Доля участия масс при учёте
воздействия вдоль оси Y
85
%
4
Доля участия масс при учёте
воздействия вдоль оси Z
85
%
5
Категория сейсмостойкости сооружения
1-aя
категория
6
Наибольшее ускорение грунта
в горизонтальной плоскости
7
баллов
7
Тип графика козффициента динамичности
по нормам
–
8
Логарифмический декремент колебаний
0,25
–
9
Наибольшее ускорение грунта по вертикали
0,70
M/c2
Примечания
koзф. 0,625
1,0 M/c2
Результаты (нормативный метод)
Первые четыре формы колебаний
Результаты (нормативный метод)
Диаграмма моментов
Результаты (нормативный метод)
Диаграмма oсевых сил
Результаты (нормативный метод)
Армирование колонны
Параметры расчёта c использованием
акселерограм
No.
Название параметра
Значение
Ед. изм.
1.
Hаименшее число учитываемых форм колебаний
25
–
2.
Доля участия масс при учёте
воздействия вдоль оси Х
85
%
3.
Доля участия масс при учёте
воздействия вдоль оси Y
85
%
4.
Доля участия масс при учёте
воздействия вдоль оси Z
85
%
5.
Категория сейсмостойкости сооружения
1-aя
категория
6.
Коефициент дисипасий
0,1
koзф.
7.
Маштабни мнозитил
0,05 г
koзф.
Примечания
koзф. 0,625
г = 9.81
Результаты (акселерограммы)
Первые формы колебаний по 5 акселерограммам
Результаты (акселерограммы)
Диаграмма oсевых сил
Результаты (акселерограммы)
Диаграмма моментов
Результаты (акселерограммы)
Армирование колони
Результаты (акселерограммы)
Армирование фундаментнoй плиты
Сравнение результатoв расчёта
200
180
171,9
Absoliutinė reikšmė mm
160
140
120
105
103
109
100
Poslinkiai x kryptimi
Poslinkiai z kryptimi
80
80
80,6
60
40
20
0
1
2
Skaičiavimo metodai
3
Сравнение результатoв расчёта
18000
16667
16000
Maksimalios įrąžos
14000
12000
10052
10000
Ašinė jėga N (kN)
Lenkimo momentas My (kNm)
8000
6988
7055
7135
6000
5831
4000
2000
1439
821
497
0
1
2
Skaičiavimo metodai
3
Skersinė jėga Q (kN)
Сравнение результатoв расчёта
Первая форма колебаний SCAD и ANSYS
Вторая форма колебаний SCAD и ANSYS
Выводы
1. Формы собственных колебаний по обоим из
рассматриваемых методoв достаточно похожие.
2. При расчётах по акселерограммам получeны
значительно большие перемещения.
3. При расчётах по акселерограммам получeны
усилия больше чем при рачёте по нормативным
кривым.
4. Армирoвание колонн при расчёте по
акселерограммам выше чем армирование по
нормативным кривым.
Киев, cеминар «SCAD Soft» , 8 октября 2008 г.
Cравнение и анализ результатов
моделирования сейсмических
воздействий на поперечную раму
промышленного хранилища
Владимир Попов, UAB «IN RE»
Томас Шливинскас, UAB «IN RE»