Анализ причин аварий в распредсетях ОАО «МРСК Северо-Запада» за 10

Анализ причин аварий в распредсетях ОАО «МРСК Северо-Запада» за 10
месяцев 2011 года и мероприятия по их предупреждению.
(Составлен Департаментом технической инспекции на основе актов
расследования технологических нарушений)
ноябрь 2011
Санкт-Петербург
1
Статистика технологических нарушений
За 10 месяцев 2010-2011
Сравнитель
Архэнерго Архэнерго Вологдаэн. Вологдаэн. Карелэнер. Карелэнер. Колэнерго Колэнерго Комиэнерг Комиэнерго Новгородэ. Новгородэ. Псковэнер. Псковэнер.
ные
МРСК 2010 МРСК 2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
о 2010
2011
2010
2011
2010
2011
показатели
Общее
число
аварий
1065
1592
964
976
425
532
67
82
426
431
895
505
1358
1290
5200
5408
- из-за
ошибочны
х действий
0
0
2
1
1
0
1
1
1
1
1
0
3
3
9
6
- в сетях 35
-110 кВ
146
117
140
177
140
155
50
55
59
54
134
98
102
136
771
791
- в том
числе ПС
35-110 кВ
56
54
30
36
18
16
36
25
24
23
15
24
36
42
214
219
- в том
числе ВЛ
35-110 кВ
90
63
112
141
122
139
14
30
35
31
119
74
66
94
558
572
- в сетях 610 кВ
919
1475
824
799
285
377
17
27
367
377
761
407
1256
1154
4429
4615
- в том
числе ТП
(РП) 6-10
кВ
70
68
88
71
11
9
3
3
50
60
27
25
180
183
429
418
- в том
числе ВЛ
6-10 кВ
758
1314
736
728
274
368
14
24
225
239
734
382
1076
971
835
835
0
0
1
0
1
1
1
2
0
0
0
0
2
0
5
3
506,26
603,54
664,23
161,83
488,6
271,03
8,69
10,43
260,63
244,62
200,76
74,63
463,82
554,38
2592,99
1920,46
5157,38
5723,45
2128,342
3920,632
2331,501
6612,753
1763,22
6962,261
10930,72
205090,722
39412,41
Количеств
о пожаров
Недоотпус
к
электроэне
ргии всего
(тыс.
кВт·ч):
Ущерб по
форме 1623943,484 11352,236 22665,803
энерго
(тыс. руб.):
5749,011 135262,339
2
Количество аварий за 10 месяцев 2010-2011 года
в филиалах ОАО «МРСК Северо-Запада»
1592
1600
Архэнерго 2010
Архэнерго 2011
1358
1400
1290
Вологдаэн. 2011
1200
Карелэнер. 2010
1065
1000
Вологдаэн. 2010
964
976
Карелэнер. 2011
895
Колэнерго 2010
800
Колэнерго 2011
Комиэнерго 2010
532
600
505
426
425
431
Комиэнерго 2011
Новгородэ. 2010
400
Новгородэ. 2011
200
67
82
Псковэнер. 2010
Псковэнер. 2011
0
3
Недоотпуск электроэнергии в филиалах
За 10 месяцев 2010 и 2011 годов (тыс. кВтч).
700
Архэнерго 2010
664.23
Архэнерго 2011
603.54
600
554.38
Вологдаэн. 2010
Вологдаэн. 2011
506.26
488.6
500
463.82
Карелэнер. 2010
Карелэнер. 2011
400
Колэнерго 2010
Колэнерго 2011
300
271.03
260.63
Комиэнерго 2010
244.62
Комиэнерго 2011
200.76
200
Новгородэ. 2010
161.83
Новгородэ. 2011
100
74.63
Псковэнер. 2010
Псковэнер. 2011
8.69
10.43
0
4
Повреждаемость оборудования по филиалам
ОАО «МРСК Северо-Запада» за 10 месяцев 2011 года
21%
26%
19%
17%
8%
8%
1%
Архэнерго
Вологдаэн.
Карелэнер.
Колэнерго
Комиэнерго
Новгородэ.
Псковэнер.
5
Распределение аварий по признакам причин за 10 месяцев
2011 года
Всего за 10 месяцев 2010 и 2011 года произошло – 5200 и 5408
аварий, соответственно, по следующим причинам (технологическим и
организационным) :
Наименование признака
Код
причины
Количество
нарушений
2010
2011
2507
2896
0
0
Другие причины
----0334-0339
Нарушений условий безопасной эксплуатации не было
Технологические причины (относится к ОПО)
Организационные причины
0341
Ошибочные действия оперативного персонала
5
3
0342
Ошибочные действия персонала служб
2
2
0343
Ошибочные действия привлечённого персонала
2
1
0344
Ошибочные действия ремонтного персонала
1
0
0345
Ошибочные действия руководящего персонала
1
0
0346
Неудовлетворительное качество инструкций
0
0
0347
Несоблюдение технического обслуживания
14
8
0348
Воздействие посторонних лиц и организаций
420
430
0349
Воздействие стихийных явлений
1735
1457
4687
4797
ИТОГО
6
Основные причины нарушения в работе
электрооборудования за 10 месяцев 2010-2011 года
•
Несоответствия проектных решений по конструктивному исполнению ВЛ реальным климатическим
условиям соответствующего района.
•
Аварийное состояние участков ВЛ 0,4/6/10/35/110 кВ на деревянных опорах, принятых на баланс от
потребителей и находящихся в неудовлетворительном состоянии.
•
Наиболее частыми технологическими нарушениями в ОЗП 2009 -2010гг. продолжали оставаться отключения
ВЛ из-за перекрытий проводов упавшими по разным причинам деревьями. Ширина просек существующих
ВЛ, выполненных по проектам 60-80-х годов без учета роста лесного массива, не соответствует требованиям
ПУЭ нового 7-го издания, раздел 2.5 и не обеспечивает необходимую надежность при неблагоприятных
климатических условиях. Высота лесного массива у края просек в большинстве своем превышает ширину
самой просеки, что приводит к падению деревьев на провода и их обрыву во время сильных ветров и
снегопадов.
•
В связи с тем, что значительное количество эксплуатируемого в распределительных сетях 6-10кВ провода, не
соответствует минимально допустимому сечению по условиям механической прочности (ПС, А, АС-16, АС-25),
а также в виду значительной изношенности в процессе длительности эксплуатации, возможны недопустимые
тяжения проводов с последующим их обрывом при экстремальных ветровых нагрузках, низких температурах
и налипании мокрого снега.
•
Значительное количество эксплуатируемого в филиалах ОАО «МРСК Северо-Запада» оборудования со сроком
эксплуатации свыше 25-40 лет.
•
Осуществление электроснабжения по магистральным одноцепным ВЛ.
7
Основные причины нарушения в работе
электрооборудования за 10 месяцев 2011 года
13%
1%
1%
Причина не установлена
Недостатки эксплуатации
(прочие)
0%
Механические повреждения
3%
Старение изоляции
3%
Наличие местного дефекта
7%
44%
Атмосферные
перенапряжения (гроза)
Атмосферные
перенапряжения
3%
Скорость ветра выше
расчетной
7%
Гололед выше расчетного
Гололед с ветром выше
расчетных
18%
Прочие атмосферные
воздействия
8
Повреждение электромеханического оборудования
ОАО «МРСК Северо-Запада» за 6 месяцев 2011 года.
2%
7%
0%
1% 5%
2%
1%
Трансформатор силовой
4%
Шины сборные
1%
КРУ или КРУН
1%
5%
КТП
6%
5%
Выключатели
Разъединитель
Разрядники и ОПН
УРЗ и А
19%
Опора
Изолятор
Провод
Арматура
41%
Прочие элем. ВЛ
Силовой кабель
Кабельные муфты
9
Воздействие стихии
Значительное количество аварий за 10 месяцев 2011 года, как и
в прошлые годы произошли в результате стихийных явлений. Так в
филиале «Карелэнерго» значительный рост аварийности произошёл в
январе (148 технологических нарушений, что составляет 27,8 % от
общего количества технологических нарушений, произошедших в
течение 10 месяцев 2011 года) по причине неблагоприятных погодных
условий практически во всех районах Республики Карелия (усиление
ветра до 20 м/сек, метели и сильные снегопады, гололёдообразование в
январе), что повлекло за собой отключения линий 110, 35, 6-10кВ из-за
падения деревьев из лесного массива на линии электропередачи,
гололёдообразования с последующими обрывами проводов, вязок
проводов на опорах ЛЭП.
Аналогичные стихийные явления затронули также филиалы
«Архэнерго» и «Вологдаэнерго».
10
Аварии, произошедшие в результате стихийных
явлений превышающих нормативные показатели.
Архэнерго: ВЛ-35 кВ 61-62. 15.03.2011
11
Повреждение опоры в филиале «Колэнерго»
под действием ветровых нагрузок
12
Краткий обзор нарушений, связанных
с ошибочными действиями персонала
За 10 месяцев 2011г произошло 6 аварий по вине персонала.
Три аварии по вине персонала произошли в филиале
«Псковэнерго»: две по вине оперативного персонала и одна по
вине персонала служб (РЗиА).
Одна авария по вине оперативного персонала в филиале
«Вологдаэнерго», одна по вине персонала служб (РЗиА) в
«Комиэнерго» и одна по вине привлечённого персонала в филиале
«Колэнерго».
13
Ошибочные действия привлечённого
персонала в филиале «Колэнерго»
Воздушные ВЛ-110 кВ Л-102/112, построенные на деревянных опорах, являются транзитными между ГЭС-2
и ПС-16 и имеют заход на ГЭС-1. Л-102 имеет отпайку на ПС-69, Л-112 – на ПС-61, 106.
22.03.2011 филиал «Колэнерго» заключил с ООО «Леспромстрой» договор подряда № 02/11Ч на расчистку
трасс воздушных ЛЭП 35-150 кВ, в том числе трассы ВЛ-110 кВ Л-112. Предоставление командировочным
работникам права работы в действующих электроустановках было оформлено резолюцией зам. главного
инженера ПО «ЦЭС» на письме ООО «Леспромстрой». Работы по расчистке трассы Л-112 выполнялись по
наряду-допуску. Первичный допуск к работе произвёл старший мастер Южного сетевого участка. На момент
возникновения нарушения Л-102/112 находились в работе по нормальной схеме.
26.06.2011 г. в 15.46 отключились воздушные ВЛ-110 кВ Л-102/112 с неуспешным АПВ, АВР-10 кВ на ПС69 и ПС-106 отработали успешно.
В 16.04 поступило уведомление от начальника СЛ о том, что при расчистке трассы подрядной организацией
ООО «Леспромстрой» в охранной зоне Л-112 произошло падение дерева на провод фазы «С». Л-112 была
выведена в ремонт и сдана мастеру ЮСУ. После поступившего уведомления от мастера ЮСУ о том, что дерево
убрано, ВЛ-110 кВ Л-102/112 включены в работу по нормальной схеме.
Основные мероприятия по предотвращению подобных нарушений
1.Направлено письмо в адрес генерального директора ООО «Леспромстрой» для принятия мер по
недопущению аналогичных случаев.
2. Усилить контроль за выполнением подрядчиком работ по расчистке трасс линий электропередачи.
14
Ошибочные действия оперативного
персонала в филиале «Псковэнерго»
20.06.2011 , производился вывoд в pемoнт выключaтeля 110 кB B Пск-2 по бланку
переключений №83 электромонтёром по обслуживанию ПС-53, переключения
контролировал ведущий инженер СРЗА СЭС.
При пpoизвoдстве oпеpaции по включению 3ЗP в сторону выключателя Пск-2,
oшибочнo пoвеpнyл ключ управления ЗP в сторону линии Пск-2 (дистaнциoннo с ПУ
ГЩУ), находящийся на одной панели рядом с ключом управления 3ЗP B Пск-2, что
привело к включению ЗP Пск-2 нa BЛ-110 Пск-2 нaхoдящуюся пoд нaпряжением со
стороны ПС-283 «Завеличье».
Нa ПC-283 «Завеличъе» отключился В Пск-2 от ДЗ 2-й зоны. Обнapyжив oшибкy,
эектромонтёр по обслуживанию ПС-53 сpaзy oтключил ЗP Пск-2 в резyльтaтe чeгo AПB
BЛ-110 кB Пск-2 co стoрoны ПC 283 былo yспешным.
Причины возникновения и развития нарушения:
Ошибoчнoe включение электромонтёром по обслуживанию ПС-53 ЗP Пск-2
Недостаточный контроль за переключениями со стороны контролирующего
лица.
15
Мероприятия по предотвращению
подобных нарушений:
1. Дополнительно для повышения надежности нa ПC-53, oбoрудовaннoй дистанциoнным управлением приводов
зaземляющих рaзъединителeй (ЗP) линии перевeсти ключи переключения режима управления ЗР, расположенными в
шкафах управления приводами, в нормальном режиме в положение "отключено" (ранее в шкафу привода ЗР ключ
переключения режима управления находился в положении «Дистанционное»).
2. Для невозможности повторения в будущем данной аварийной ситуации, в ПО СЭС разработать и представить на
согласование в УТЭиР филиала конструкцию запирающего устройства шкафа привода ЗР линий 110 кВ ПС-53.
3. Перeключениe нa pежим диcтaнциoннoгo yпрaвлeния oсyществлять непoсредственнo пeрeд выпoлнeниeм
операций разъединителями..
4. С целью снижения вероятности ошибочных действий персонала необходимо дополнить пpoизвoдственные
инстpyкции о эксплуатации электромагнитных блокировок нa ПC-53 следующим: переключение на режим
дистанционного управления «REMOTE» выполнять непосредственно перед выполнением операции с
разъединителем. А также внести изменения в инструкцию по переключениям ПО СЭС, по порядку операций с
разъединителями имеющих дистанционное управление, следующее: на подстанциях, оборудованных
дистанционным управлением приводов заземляющих разъединителей линии, ключи переключения режима
управления ЗР, расположенные в шкафах управления приводами, в нормальном режиме должны находиться в
положении «отключено, переключение на режим дистанционного управления осуществляется непосредственно
перед выполнением операции разъединителями и возвращаются в положение «отключено» после выполнения
операции.
5. По результатам расследования подготовить распорядительный документ по ПО «Северные электрические сети»,
информацию о технологическом нарушении и распорядительный документ проработать со всем оперативным
персоналом, пpoвести внеплановые инструктажи по порядку выпoлнeния oпеpaций пo блaнкaм пepeключений.
6. Провести внеплановую проверку запирающих устройств ЗР линий на ПС 35-110 кВ отделения и
немедленно устранить выявленные неисправности запирающих устройств.
16
Задачи по повышению надёжности электросетевого
хозяйства ОАО «МРСК Северо-Запада».
•Проведение своевременных капитальных ремонтов, реконструкции и
строительства новых ВЛ.
•Использование современных материалов при ремонтах борудования.
•Применение реклоузеров для решения проблем длинных фидеров и
тупиковых отпаек.
•Замена оборудования с истекшим сроком эксплуатации,
модернизация оборудования ПС.
•Замена кабелей 6-10 кВ на новые с изоляцией из сшитого
полиэтилена.
•Поэтапная замена провода марки А на СИП.
•Проведение технического обследования специализированными
организациями ВЛ 35-150 кВ на соответствие проектов этих ВЛ новым
картам районирования по гололеду и ветру, и принятие решений об
условиях эксплуатации данных ВЛ.
•Необходимо принятие кардинальных мер по расширению проектно
зауженных просек.
17
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
18