Писляков В. Библиометрические индикаторы
advertisement
БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ: Оценка эффективности науки Владимир Владимирович Писляков к.ф.-м.н. зам. директора по управлению электронными ресурсами Библиотека ГУ-ВШЭ http://library.hse.ru pislyakov@hse.ru Научный журнал в России: актуальные проблемы и перспективы развития в современных условиях Москва, 2009 Основной вопрос при использовании индикаторов: кросс-дисциплинарное сравнение • нельзя использовать абсолютные показатели цитируемости • цитируемость в разных отраслях науки имеет разные абсолютные уровни • и не только: + разное хронологическое распределение цитирований Импакт-факторы в разных дисциплинах различны Средние импакты в дисциплинах (2007): • вирусология — 2,8 • офтальмология — 1,4 • математика — 0,5 -------------• биологическая психология — 2,2 • бизнес — 0,9 • история — 0,3 Цитируемость в разных дисциплинах по-разному изменяется во времени время наблюдения среднее число цитат на статью Am. Soc. Rev. Lancet 1980–80 0,2 0,6 1980–81 1,8 2,4 1980–82 4,3 4,5 1980–85 12,1 9,7 1980–89 20,9 14,0 Цитируемость в разных дисциплинах по-разному изменяется во времени нанотехнологии почвоведение Как сравнивать журналы из различных дисциплин? I. Нормировка рейтинга • определить отношение позиции журнала в рейтинге импакт-факторов по его дисциплине к общему числу журналов в данной дисциплине (сделать «проекцию» рейтинга в дисциплине на отрезок [0; 1]) Метод нормированного рейтинга 1 0 Rnorm N n N 1 N — всего журналов в дисциплине n — рейтинг изучаемого журнала УФН — 17-е место в общей физике всего журналов по общей физике в WoS — 69 Rnorm = (69 – 17) / (69 – 1) = 0,76 «Успехи химии» — 38-е место в общей химии всего журналов по общей химии в WoS — 127 Rnorm = (127 – 38) / (127 – 1) = 0,71 Диаграмма: журнал и его окружение/я Как сравнивать журналы из различных дисциплин? II. Метод относительного импакт-фактора • рассмотреть журналы всей дисциплины как единый «метажурнал» • посчитать импакт-фактор метажурнала, т.е. всей дисциплины («aggregate impact-factor», «global IF») • относительный импакт-фактор журнала = отношение его импакт-фактора к импакту всей дисциплины «Письма в ЖЭТФ», пятое место в рейтинге отечественных журналов в JCR (2007 г.) IF = 1,378 Aggr. IF физики = 2,669 RIF = 0,51 «Петрология», восьмое место в рейтинге отечественных журналов в JCR (2007 г.) IF = 1,062 Aggr. IF минералогии = 1,522 RIF = 0,70 ! Итог. При выделении «журналов высшего эшелона»: нельзя использовать критерии вида • «журнал с импакт-фактором выше 2,0» • «журнал, входящий в десятку самых цитируемых» • «журнал, входящий в десятку самых цитируемых в своей рубрике» можно использовать критерии вида • «журнал с импакт-фактором в два раза выше среднего по своей тематической рубрике» • «журнал, входящий в 10% самых цитируемых журналов в своей рубрике» БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ: Оценка эффективности науки Владимир Владимирович Писляков к.ф.-м.н. зам. директора по управлению электронными ресурсами Библиотека ГУ-ВШЭ http://library.hse.ru pislyakov@hse.ru Научный журнал в России: актуальные проблемы и перспективы развития в современных условиях Москва, 2009
