Экспертиза сетевых образовательных ресурсов

Реклама
Выполнила: Агафонова О.Е., ПП11-02Б
Проверила: Достовалова Е.В., кандидат пед. наук
Открытость
Наличие
справочного
аппарата
Интерактивность
Наглядность
Полнота
содержания
Наличие
мультимедиа
Качество
содержания
Оценка 5-балльная
http://www.ecosystema.r
u/
Наглядность
3 – вроде все есть, объяснение и
картинки (фото), но больше текста всетаки
Полнота
5 – методические материалы, учебные
программы, природа мира и России.
Открытость
5 – ресурс открыт
аудитории. Бесплатный.
Справочный
аппарат
1 – нет справочного аппарата
Мультимедиа
2 – фотографии только
Интерактивность
Качество
содержания
для
разной
3 – почта руководителя, группа в вк
5 – имеются сертификаты, публикуют
учебный материал
http://schools.keldysh.ru/schin16/p
rezent/tvorchestvo/index.htm
Наглядность
5 – наглядно, есть картинки,
видео, все описано
Полнота
5 – для маленьких достаточно
полная информация
Открытость
5 – все бесплатно, открыто.
Но ресурс для маленьких
детей
Справочный аппарат
Мультимедиа
Интерактивность
1 - нет
4 – работы детей, видео
3 – есть e-mail, и страница
отзывов и предложений
Качество содержания 3 – для маленьких детей
подойдет
http://www.junior.ru/
wwwexam/
Наглядность
5 - к материалу подобраны
картинки, оформление, flashсайт
Полнота
5 – большое количество
материал, имеются тесты
Открытость
5 – доступен, бесплатный
Справочный
аппарат
3 – есть раздел литература
Мультимедиа
5 – помимо фотографий,
презентация в flash
Интерактивность
Качество
содержания
2 - почта
4 – авторы преподаватель и
студенты по информатике
http://www.astroazbuka.info/
Наглядность
Полнота
2 – все материалы нужно скачивать
4 – достаточно много информации,
материалов в виде рефератов, статей,
рекорды
Открытость
5 – доступен, открыт для всех
Справочный
аппарат
4 – есть поиск по сайту, небольшая
информация к сайту
Мультимедиа
2 – только фотографии
Интерактивность
Качество
содержания
4 – почта, форум
4 – сложно судить, так
выкладывает один человек,
информации о компетентности
как
нет
http://www.russofile.
ru/
Наглядность
4 - есть коллекция фотографий
писателей/поэтов, реклама
Полнота
3 - подборка статей преподавателей и
профессоров, не хватает библиотеки
Открытость
5 - ресурс подходит, как учащимся, так
и преподавателям
Справочный
аппарат
4 - имеется небольшая пояснительная
записка и правила публикации для
авторов
Мультимедиа
3 - помимо фотоархива, ничего нет
Интерактивность
Качество
содержания
2 - имеется тестирование
2. За качество содержания трудно
ручаться, ведь нет никакого открытого
списка авторов данных статей
Скачать