Социально- экономическое развитие России в 1907

24 ноября 2011г.
состоялось второе
заседание
дискуссионного
клуба.
Тема для обсуждения выбрана не
случайно. Модернизация всех
социальных институтов, необходимость
которой не вызывает сомнений,
проводилась в России не раз. Реализация
таких программ всегда связана с
появлением личности, способной взять
на себя всю ответственность. Как
показывает история, судьба реформ
лучше, чем судьба реформаторов.
П.А. Столыпин – подтверждение тому.
Человек, изменивший историю России.
Так оценивают историки его роль.
1 сентября 1911г. Было совершено
покушение на премьер-министра
России, что замедлило реализацию его
программы. А если бы этого не
произошло? Как жили бы мы, россияне?
П.А. Столыпин в истории России
Просмотр документальных
видеороликов и обсуждение
событий начала XX века.
Содержание и результаты
реформ П.А. Столыпина, по
мнению участников
дискуссии, нельзя оценить
однозначно. Для
современников – это
мучительный процесс ломки
традиционного уклада
крестьянской жизни. Сегодня,
по прошествии 100 лет,
очевидна их прогрессивнось.
Активные участники
дискуссии:
Маковкин М., Федченко Д.,
Ненушкин М., Соловьев А.,
Демешенкова А., Ефремов И.,
Гладких Н., Махов З., Тихонов
Е., Ефимов А., Сидоров Л.,
Дроздовская Н., Золотова Т.,
Коцарь С.
Чего не хватает нынешней власти?
П.А. Столыпин в истории России: обсуждение
УМЕСТНЫ ЛИ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ?
П.А. Столыпин в истории России
ЗА
ЦЕЛЬ РЕФОРМ:
Великая Россия, верная своим
традициям и своему национальному
духу, чуждая любым проявлениям
национализма.
Сбалансированность политики
Столыпина по отношению к личности,
независимо от того - был ли это
дворянин, крестьянин, рабочий или
предприниматель, делает его самым
нравственным реформатором в
истории России. Он не отбирал землю у
богатых, отдавая ее бедным, он ставил
своей задачей обеспечить
необходимыми средствами бедных,
научить их пользоваться тем
имуществом, которое государство
помогало им приобрести, создавая
мощный средний класс сильных
личностей, на которых строилось
великое государство. Узость
социальной опоры не позволила
реализовать реформы и привела к
трагической гибели реформатора.
ПРОТИВ
ЦЕЛЬ РЕ ФОРМ:
сохранение самодержавного строя,
политического и экономического
господства дворянства.
Консерватор, охранитель, водрузитель
виселиц.
Период премьерства Столыпина –
период «столыпинской реакции»:
разгон Государственной Думы,
изменение избирательного закона,
опора на церковь, поддержка
черносотенцев. 3 июня 1907 года
совершен государственный переворот,
положивший конец развитию
либеральной альтернативы.
Аграрная реформа провалилась,
ничего, кроме новых противоречий и
бед крестьянам не дала.
Столыпинский курс – агония империи,
что сделало неизбежной революцию
1917 года.
Нужен России новый Столыпин?
Нужен России
новый Столыпин?
Обсуждение вызывает
живой интерес
Нужен ли России новый Столыпин?
УМЕСТНЫ ЛИ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ?
НАЧАЛО XX ВЕКА –
40 ЛЕТ РЕФОРМ
 РЕФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО




УПРАВЛЕНИЯ
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ
ИЗМЕНЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ
СТРУКТУРЫ
ФОРМИРОВАНИЕ ШИРОКОГО
ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ:
РАДИКАЛЬНОГО,
ЛИБЕРАЛЬНОГО,
НАЦИНАЛЬНОГО
РЕВОЛЮЦИЯ 1905-1907 ГГ.
НАЧАЛО XXI ВЕКА
25 ЛЕТ РЕФОРМ
 РАДИКАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ
ГОСУДАРСТВЕННОГО
УПРАВЛЕНИЯ
 ПЕРЕХОД ОТ КОМАНДНОЙ
ЭКОНОМИКИ К РЫНКУ
 ИЗМЕНЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ
СТРУКТУРЫ
 ФОРМИРОВАНИЕ
МНОГОПАРТИЙНОСТИ
 НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
П Столыпин и его программа
Летом 1906 г. председателем Совета
министров стал П.А.Столыпин.
Выступая в Думе он заявил:
«Сначала успокоение, потом реформы».
Столыпин не ждал быстрых
результатов. Однажды он заявил:
«Дайте государству 20 лет покоя…
и вы не узнаете нынешней
России». За годы реформы на 10%
увеличились посевные площади,
Россия стала экспортировать 25%
мировой торговли хлебом,
началось широкое использование
минеральных удобрений,
крестьяне начали закупать и
применять сельскохозяйственную
технику.
Дача Столыпина после взрыва.
Одна из ключевых проблем российской истории начала
XX века - неэффективность крестьянского хозяйства,
сдавливаемого архаичными нормами общинного уклада
жизни
ЗА
ПРОТИВ
Отсутствие полноценного диалога между властью и обществом - одна из
наиболее болевых точек в истории России XIX столетия. К началу XX века
российское общество в значительной степени оставалось традиционным, а
государственность - архаичной.
ЗА
ПРОТИВ
 В конце августа
1911 г. император
Николай II с
семьей и
приближенными,
в том числе и с
премьерминистром
Столыпиным
находились в
Киеве. 1 сентября
1911 г. все они
присутствовали
на спектакле в
театре Киева.
Неожиданно к
Столыпину
приблизился
Дмитрий Богров
и выстрелил из
браунинга
дважды.
Одна из последних
фотографий Столыпина. 1911 г.
Открытие памятника П. А. Столыпину в Киеве в 1913 году
Столыпиным разрабатывался и осуществлялся
целый комплекс направлений преобразований
общегосударственного характера.
Французский экономист того времени Эдмонт Тери в
официальной резолюции парламенту писал: "Если у
больших европейских народов дела пойдут таким же
образом между 1912 и 1950 годами, как они шли
между 1900 и 1912, то к середине настоящего
столетия Россия будет доминировать в Европе, как в
политическом, так и в экономическом и финансовом
отношениях".
Результат реформ был ошеломляющий. Реализация
столыпинских реформ позволила России в канун первой
мировой войны выйти по темпам экономического роста
на пятое место в мире, создать благоприятный
инвестиционный и налоговый климат для
промышленности и предпринимательства, повысить
социальный статус для значительной части россиян,
укрепить обороноспособность страны, упрочить ее
позиции мирного сосуществования на международной
арене.
Результативность реформ обуславливалась, в
первую очередь, активным использованием
регулирующих рычагов формирующегося правового
государства и пробуждением активности среднего
класса.
Нужен ли России новый Столыпин?
ЗА или ПРОТИВ







программа модернизации страны
Политическая и социальная стабильность
Формирование институтов гражданского общества
Развитие парламентаризма
Развитие предпринимательства
Расширение транспортной инфраструктуры
Образование и просвещение
Социальная защищенность личности
Если бы сегодня П.А. Столыпин
баллотировался на пост президента
 ЗА
 ПРОТИВ
Сложно сделать
выбор.
Большинство
участников
дискуссии
отвергло
авторитарную
модель.