подход методологического индивидуалиста

В.Л.Тамбовцев
О происхождении социальных
норм: подход
методологического
индивидуалиста
Зимняя школа стипендиатов
Оксфордского фонда
Самара
1 марта 2011
Откуда берутся институты?
И что такое «институт»? Есть разные
понимания…
НИЭТ: институт – это правило +
внешний механизм принуждения
адресатов правила к его
исполнению
Привычка (мыслить или действовать) – не институт
Ценность – не институт
Не всякая регулярность поведения – институт
Методологический холизм (МХ):
институты возникают, когда нужны
группе или обществу
Методологический индивидуализм
(МИ): полного объяснения не было
Дополнительно:
Проблема перехода от IS к OUGHT
Методологический индивидуализм:
подробнее…
Термин «methodische Individualismus»: Й.Шумпетер
(студент М.Вебера)
«Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen
Nationalökonomie», 1908
(«Сущность и основное содержание теоретической
национальной экономики»)
Термин «methodological individualism»: Й.Шумпетер
Schumpeter J. On the Concept of Social Value. Quarterly
Journal of Economics, 1909, 23(2): 213-232
Суть принципа МИ:
только индивиды имеют цели
и интересы и осуществляют
действия
Применительно к любым группам (организации,
социальные слои, соседские общины, классы и т.п.)
утверждения об их целях, интересах и действиях –
только метафоры
Ложные трактовки МИ
Редукционизм: отрицает реальность
общностей, не учитывает их
эмерджентных свойств
На самом деле: у социальных общностей
есть эмерджентные свойства, но никто
и никогда (пока?) не доказал, что одно
из таких свойств – свойство «быть
субъектом (цели, интереса, действия…)
Ложные трактовки МИ
Атомизм: не учитывает влияния на
индивидов социального окружения
На самом деле: конечно, на индивида
много что влияет: другие индивиды,
институты и т.п., он учитывает среду
при принятии решений, но решения
принимает индивид
Ложные трактовки МИ
Эгоизм: индивиды действуют только в
своих интересах
На самом деле: в функции полезности
индивида вполне могут присутствовать
состояния других индивидов
Margolis, H. Selfishness, Altruism, and Rationality: A
Theory of Social Choice. Cambridge: Cambridge
University Press, 1982
Методологический холизм: подробнее…
Социальные системы – самостоятельные субъекты
целей, интересов и действий
Проблема операциональной идентификации
(верификации)
Пример: общественный (национальный) интерес
• Кто носитель?
• Как выявить?
• Как проверить, что выявлено правильно?
• Если убедительных ответов нет  полный произвол
Поиски в рамках МИ: предпосылка state of nature
(Ellickson, 1991; McAdams, 1997)
Но: state of nature в человеческих сообществах
не свободно от норм и правил
Этология: у животных существуют:
- иерархия: от α до ω
- ревиры: защита границ
- кооперация
- альтруизм
- обмен услугами
Все это – аналоги правил внутри сообществ, и их нужно
учитывать при объяснении возникновения институтов
Возможные пути возникновения
институтов:
(1) сознательное введение
- принудительное введение
- введение по договоренности
(2) спонтанное возникновение
Принудительное введение:
индивид с наибольшим потенциалом
насилия (α) устанавливает удобные ему
правила поведения других членов группы
Введение по договоренности:
два или более индивидов устанавливают
для себя правила взаимодействия,
которые приносят им обоюдную выгоду
В обоих случаях нет проблемы IS  OUGHT: в основании
логической цепи «я хочу», т.е. сильная модальность
Спонтанное возникновение:
Механизм «ожидания – фрустрация –
агрессия»
Iα → ожидания (прогноз) действий Iβ и
решения о своем поведении при этой
предпосылке
Если В(Iβ)факт ≈ В(Iβ)прогн, цель Iα успешно
достигается
Если В(Iβ)факт ≠ В(Iβ)прогн, Iα испытывает
фрустрацию  агрессия к Iβ =
наказание за отклонение от прогноза Iα
относительно Iβ
У Iβ формируется логическая связь:
если я делаю А, следует санкция;
я не хочу санкции;
следовательно, мне не нужно (я не
должен) делать А
(не) делай А – простейшая модель
нормы (Эльстер, 1993)
В силлогизме сильная модальность есть в посылке →
нет проблемы IS  OUGHT
Все рассмотренные механизмы
действуют и в современных обществах
Все механизмы, - кроме прямой
договоренности (всех членов
сообщества), - способны производить
как эффективные, так и не
эффективные институты
СПАСИБО ЗА
ВНИМАНИЕ!