Презентация для съезда Павловского общества в

реклама
Молчащие синапсы: роль в
синаптической пластичности
Алтынбаев Р.Ш, Хахалин А.С.,
Шерозия М.Г., Воронин Л.Л.
Молчащие синапсы: определение
• Wall P.D., 1977 – первое наблюдение, спинной мозг
• Malenka C., Nicola R.A., 1997 – определение
Молчащие синапсы: практика
1
2
1
• Gasparini S., Saviane C., Voronin L.L., Cherubini E., 2000
Молчащие синапсы: практика
1
2
1
• Gasparini S., Saviane C., Voronin L.L., Cherubini E., 2000
Молчащие синапсы: практика
1
1
Тетанус, фармакологический вызов
ДП, «сочетание», повышение
температуры, деполяризация
мембраны, уменьшение частоты
стимуляции, фармакологическое
повышение чувствительности
рецепторов...
2
Роль МС в живых системах
• Феномен молчащих синапсов сводит
«количественную ДП» к «качественной» за счёт
вовлечения новых синапсов
• С возрастом молчащих синапсов становится
меньше, но они не исчезают, являясь «резервом
пластичности»
Isaac J.T.R., 2003
Роль МС для науки
• «Контрастирование» проблемы механизмов ДП
?
Гипотезы о природе МС – 1
Пре-
Изменение вероятности выброса, участие
«ретроградного мессенджера»
Гипотезы о природе МС – 2
Пре-
Пост-
NMDA
NMDA+AMPA
Гипотезы о природе МС – варианты
• Важность «расплескивания» медиатора от
соседних синапсов (модель «шепчущих
синапсов»)
Asztely F. et al., 1997
• Пресинаптически молчащие синапсы с малым
размером кванта (Korn and Faber 1991), а также
синапсы с неполным выбросом передатчика из
везикул (Choi et al., 2000)
Гипотезы о природе МС: сторонники
Пре-
Пост-
Cherubini E.
Collingridge G.L.
Kullmann D.M.
Voronin L.L.
...
Isaac J.T.R.
Malenka R.C.
Malinow R.
Nicoll R.A.
...
а также большинство
работ до 1995г. и
значительная часть
европейских работ
а также большинство
современных работ
американских и
китайских авторов
Споры о природе МС: пример
Пост-
Пре-
• Xiao M., Wasling P.,
Hanse E., Gustafsson B.,
Nat. Neurosci., 2004
Процент успехов
Относит. амплитуда
• Gasparini S., Saviane C.,
Voronin L.L., Cherubini E.,
PNAS, 2000
Частота стимуляции
Номер стимула
Аргументы против Пост-теории:
• Высадка новых рецепторов не может
происходить за секунды
• Плохое согласование с морфологическими
данными (АМПА-рецепторы отсутствуют лишь в
редких маленьких синапсах, но никак не в 10-50%
всех синапсов)
• Неудача поисков «хранилищ готовых
рецепторов» внутри синапсов
•Хроническая «нехватка» НМДА-рецепторов не
влияет на образование АМПА-синапсов в
онтогенезе
Colonese M.T. et al. 2002;
Kullman D.M. 2003;
Voronin L.L. and Cherubini E. 2004
Путаница 1: Температура
Процент успехов
Основной проблемой при исследовании МС является
несопоставимость результатов, полученных в разных
коллективах.
Температура омывающего раствора
• Gasparini S., Saviane C., Voronin L.L., Cherubini E., 2000
Процент успехов
Процент МС в выборке
Путаница 2: Частота стимуляции
Частота стимуляции
• Gasparini S., Saviane
C., Voronin L.L.,
Cherubini E., 2000
Частота стимуляции
• Voronin L.L.,
Cherubini E., 2004
Путаница 3: Деполяризация мембраны
Величина ответа (пА)
+30 мВ
-60 мВ
Номер стимула
«Типичная» для
сторонников пост-теории
проверка синапса на
«молчание». При
гиперполяризованной
мембране синапс не
отвечает (=> АМПАрецепторов нет), затем при
деполяризации
регистрируются НМДАответы.
• Isaac J.T.R., 2003
Путаница 3: Деполяризация мембраны
Величина ответа (пА)
+30 мВ
-60 мВ
-70 мВ
+50 мВ
Номер стимула
Номер стимула
• Altinbaev R.S., Khakhalin A.S.,
Palmer M., Rossokhin A., Wikstrom M.,
Collingridge G., Voronin L.L.,
unpublished (in press)
• Isaac J.T.R., 2003
Путаница 4: Парное отношение
• Пресинаптическая гипотеза <= уменьшения ПО при
ДП, причём уменьшение должно быть одинаковым для
НМДА и АМПА-опосредованных ответов.
• Постсинаптическая гипотеза <= отсутствия
коррелированных изменений ПО при ДП, причём ПО
для АМПА и НМДА-ответов могут быть различны.
В литературе описаны оба вида результатов, что
заставляет разных авторов делать разные, подчас
противоположные выводы.
Palmer M., Isaac J.T.R., Collingridge G.L.,
J. of Neurosci., 2004
Путаница 4: Парное отношение
• Пресинаптическая гипотеза <= уменьшения ПО при
ДП, причём уменьшение должно быть одинаковым для
НМДА и АМПА-опосредованных ответов.
• Постсинаптическая гипотеза <= отсутствия
коррелированных изменений ПО при ДП, причём ПО
для АМПА и НМДА-ответов могут быть различны.
• Необходимо помнить о различиях между ПО в
минимальных и суммарных записях;
• НМДА-опосредованные ответы демонстрируют очень
сложные закономерности ПО, что связано с наличием
огромного количества специфических регуляторных
механизмов
Путаница 5: Коэффициент вариации
Существуют описания различной вариабельности
амплитуды АМПА- и НМДА-опосредованных ответов
(Kullmann D.M., 1994). Из этого некоторыми
исследователями делается вывод о происхождении
АМПА- и НМДА-ответов из разных «синапсов».
Однако:
• НМДА-ответы, как правило, регистрируются при
деполяризации (см. выше);
• генерация НМДА-ответов осложнена эффектами
«расплескивания» передатчика и насыщения
рецепторов.
Хахалин А.С., ДАН, 2004
Заключение
Таким образом:
• результаты большинства экспериментов по изучению
молчащих синапсов свидетельствуют в пользу
пресинаптической гипотезы [механизмов снятия
«молчания» этих синапсов];
• существует, однако, научная школа, работающая
исключительно в ключе постсинаптической гипотезы;
• сопоставление результатов исследования МС разными
лабораториями является чрезвычайно сложной
задачей. В разных группах существуют важные
различия в экспериментальных процедурах, методах и
подходах к интерпретации результатов. Это необходимо
иметь в виду при любой попытке обобщения в этой
области.
Благодарности
Данный доклад основан на
результатах, полученных под
руководством покойного
Л.Л. Воронина и посвящается
его памяти.
Мы хотим поблагодарить:
dr. Mary J. Palmer,
dr. Graham L. Collingridge,
проф. Вадима Л. Эзрохи
проф. Александра А. Фролова
Скачать