Лекция 17 - Владивостокский государственный университет

ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА
Институт международных отношений и социальных технологий
Кафедра всеобщей истории, социологии и политологии
ТУШКОВ
Александр Анатольевич
Доктор исторических наук, профессор кафедры ВИПС
КАЗУСНО ОРИЕНТИРОВАННОЕ
СРАВНЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО
ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Презентация по курсу «Сравнительная политология»
Предназначен для студентов специальности
030201 - Политология
020251 - Политический менеджмент и связи с общественностью
1
2
Учебные вопросы:
1. Взаимодействие с гражданским обществом
2. Создание институциональных каналов
влияния
1. Взаимодействие с гражданским
обществом
Развитое гражданское общество - одна из основ
демократии. В конце 1980-х годов в СССР стали
стихийно возникать негосударственные
организации, движения и инициативы, которые
положили начало формированию гражданского
общества в современной России. Тогда же
появились первые независимые СМИ.
3
1. Взаимодействие с гражданским обществом
4
В 1990-е годы в условиях олигархического капитализма
сформировалась специфическая модель
взаимоотношений между государством, гражданским
обществом и СМИ. В ее основе лежал либеральный
подход: государство было открыто для взаимодействия со
всеми. Но, реальная ситуация выглядела иначе. Одни
группы интересов - олигархи - фактически контролировали
государственный аппарат и все ведущие СМИ.
 Другие - массовые социальные группы - не имели
доступа к влиянию на государственную власть.
 Многие негосударственные организации
финансировались зарубежными фондами и
некоммерческими организациями.
 А СМИ, включая государственные, превратились в
инструмент шантажа со стороны олигархических
группировок.
,
1. Взаимодействие с гражданским обществом
В процессе развития институтов демократии был взят курс на
придание цивилизованного характера отношениям между
государством, гражданским обществом и СМИ. Он состоял:
1. Внедрение принципа равноудаленности в отношениях
государства и бизнеса.
2. Создание площадок для регулярного диалога государства с
общественными организациями - одной из первых попыток
в этом направлении было проведение в 2000 году
Гражданского форума.
3. Выведение СМИ из-под олигархического контроля.
4. Ограничение зарубежного влияния на политический процесс
через общественные организации - с этой целью в новую
редакцию закона «Об общественных организациях» были
внесены ограничения на финансирование российских
общественных организаций из-за рубежа.
1. Взаимодействие с гражданским обществом
Сегодня в отношениях с общественными
организациями выстраивается система,
основанная на ценностях суверенитета и
демократии. В рамках этой системы государство:
 увеличивает информационную и финансовую
поддержку общественных организаций,
 создает институты постоянного взаимодействия
между государством и бизнесом.
2. Создание институциональных каналов
влияния
7
Признаки такого гражданского общества появляются
в современной России. Это молодежные
политические организации и движения, ставящие во
главу угла ценности той или иной политической
партии. Это женские и молодежные организации,
организации бизнеса, организации представителей
местного самоуправления, представителей
образования, науки и культуры. Организации
российского бизнеса, такие как РСПП, «Деловая
Россия», «Опора России», оппонируя в некоторых
вопросах власти, тем не менее, демонстрируют все
более ответственную и патриотичную позицию
отечественного бизнеса.
.
2. Создание институциональных каналов влияния
8
В России постепенно формируется ядро
национально ориентированного гражданского
общества, что создает предпосылки для создания
такой модели демократии, которая имеет больше
черт не либеральных, а неокорпоративистских.
Государство, бизнес, партии и
неправительственные организации в перспективе
могут создать политическую систему крупных
общенациональных корпораций, чтобы вместе
обеспечивать конкурентоспособность России в
глобальном мире. Как показывает опыт
Скандинавии и Германии, для демократических
стран такая модель вполне приемлема.
2. Создание институциональных каналов влияния
9
Концепция суверенной демократии требует от
государства проведения политики,
ограничивающей возможности влияния
зарубежных политических игроков по влиянию
на внутрироссийский политический процесс и
предполагает не государственный, а
национальный контроль над основными общенациональными СМИ.
2. Создание институциональных каналов влияния
Выводы:
 Россия уже сегодня обрела вполне зримые черты
суверенного демократического государства.
 Она обладает сложной политической системой,
сочетающей принципы народного суверенитета и
разделения властей.
 Постепенно становятся нормальной практикой
сложные процедуры согласования интересов между
различными социальными, экономическими и
политическими игроками внутри российской
политической системы.
 Граждане России живут в более свободной стране,
чем это было двадцать лет назад, и в более
стабильной стране, чем это было десять лет назад.
2. Создание институциональных каналов влияния
 Россияне пользуются благами открытого общества,
свободно передвигаясь по стране и за ее пределами,
получая информацию из тех источников, которые
предпочитают.
 Граждане России могут выбирать тех политиков,
которые их больше устраивают.
 Постепенно повышается доверие к судебной системе,
которая призвана обеспечивать надежную защиту
интересов граждан, в том числе в их отношениях с
государством. Об этом свидетельствуют простые
факты: за последние восемь лет число граждан,
обратившихся в суд, возрос с одного до шести
миллионов. При этом более 70% истцов выиграли свои
иски к властям.
.
Литература
12
1. Алмонд., Пауэл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная
политология сегодня / Учебное пособие. М., 2002.Бентон Филипп.
Введение в политическую науку / Пер. с фр. ─ М.: Изд-во «Весь
мир», 2002.
2. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 3-е издание.
СПб.: Летний Сад, 2001. – С.45-51 (или Голосов Г.В. Сравнительная
политология. Учебник. 2-е изд. Новосибирск: Изд. Новосибирского
ун-тета, 1995. – С.34-38)
3. Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика
в системе политического знания. // Полис. № 4. 2001. – С.162-175.
4. Ильин М.В. Сравнительная политология. Методологические
проблемы и научные аппарат. // Полис. № 6. 2001. – С.143-155.
5. Коротаев А.В. «Проблема Гэлтона» (дополнительные замечания к
заключительной главе) // Мердок Дж.П. Социальная структура. М.:
ОГИ, 2003. – С. 556-565.
6. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник.
М.: РОССПЭН, 2002. – С.48-61.
Использование материалов презентации
13
Использование данной презентации, может осуществляться только при условии
соблюдения требований законов РФ об авторском праве и интеллектуальной
собственности, а также с учетом требований настоящего Заявления.
Презентация является собственностью авторов. Разрешается распечатывать
копию любой части презентации для личного некоммерческого использования,
однако не допускается распечатывать какую-либо часть презентации с любой
иной целью или по каким-либо причинам вносить изменения в любую часть
презентации. Использование любой части презентации в другом произведении,
как в печатной, электронной, так и иной форме, а также использование любой
части презентации в другой презентации посредством ссылки или иным
образом допускается только после получения письменного согласия авторов.