система международных отношений

Основы теории международных отношений
Для специальностей: 350200 «Международные отношения»,
350300 «Регионоведение», 020200 «Политология»
ИМОСТ, МОЗР
Котляр Надежда Васильевна
Тема 6. Система международных
отношений
СОДЕРЖАНИЕ
1.
Ключевые понятия
1. Ключевые понятия
Учебный материал:
Система. Системный подход к изучению МО
Системные модели в МО
Структура СМО
Типология МО-систем. М. Каплан – 1957 г.,
М.
Николсон – 1996 г.
V. Вопросы
Система
сил или «идеального равновесия».
2.
длябаланса
самопроверки
Полярность в МО
3.
VI.Рекомендуемая
Классическоелитература
европейское равновесие. Правила
идеального равновесия (баланса сил)
VII. Эволюция современной мировой системы.
2003 г.: разрушение Вестфальского порядка
2.
I.
II.
III.
IV.
3.
4.
2
Вопросы для самопроверки
Рекомендуемая литература
КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ
Система международных отношений - СМО
Системный подход в ТМО
Системные модели
Структура системы: элементы, среда, подсистемы
Тип системы
Система идеального равновесия (баланс сил)
Классическое европейское равновесие
Вестфальский порядок
3
Система – множество закономерно связанных
друг с другом элементов, представляющее собой
определенное целостное образование, единство
Systema – греч. –
целое,
составленное
из частей
порядок,
обусловленный
планомерным
расположением
частей
форма, способ
устройства
чего-либо
Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. – М., 2002. - С. 193.
Основы системного подхода
Система –
множество
взаимосвязанных
друг с другом
элементов,
представляющих
определенное
единство
СМО - система
международных
отношений
 множественность
участников
 их взаимосвязь
 весь комплекс
межгосударственных
отношений
 существует по своим
законам
 совершенствуется и
развивается
Системный подход
• не сводимость свойств
целого к свойствам частей
• акцент на связях и
отношениях между
компонентами
•
•
•
•
динамика (хронология)
логика
движущие силы
их взаимосвязь
Богатуров А.Д. Очерки теории…С. 114 (применяемость слова «система» в международных
отношениях)
В ТМО используют системные модели:
На основе временного
критерия
1
Вестфальская - 1648-1789 гг.
Венская - 1814-1914 гг.
Версальско-Вашингтонская - 1919-1939 гг.
Ялтинско-Потсдамская, Биполярная – 1945-(1991)
Европейская (Венская),
подсистема в Северной Америке
(перерастает в Евроатлантическую и
Тихоокеанскую - Вашингтонскую),
Восточноазиатская (вокруг Китая),
Латиноамериканская
Географического
региона (ограниченной
зоны земного шара)
2
Глобальная система и частные
подсистемы
Двух уровней анализа:
общего и частного
3
Глобальная – среда или окружение для
подсистем
Широкий ряд типов аналитических систем,
различаемых по критерию исследуемых
сфер общественных отношений
4
Политические, экономические,
религиозные, этнические и др.
СТРУКТУРА СИСТЕМЫ – внутренняя организация системы
Элементы – простейшие составные части системы
Государства, союзы государств, межгосударственные и негосударственные объединения
Подсистема – совокупность
действующих элементов
(группы элементов)
Э
Э
Э
Э
Воздействия
структуры:
специфический
способ
взаимосвязи,
взаимодействия
образующих ее
элементов
внутренняя среда
Среда –
окружает,
взаимодействует,
влияет
на систему
внешняя среда
Типология международных систем. Мортон Каплан
1) система «баланса сил»
(не менее 5 держав)
2) гибкая биполярная система
(государства, их союзы и
блоки, МО-организации)
Баланс сил – относительно
равномерное распределение силового
потенциала между вероятными
противниками (реализм)
3) жесткая биполярная система
4) универсальная система
5) иерархическая система
6) система единичного вето
Каплан М. «Система и процесс в международной политике», 1957.
Morton A. Kaplan. System and Process in International Politics. N.Y.: John Wiley and Sons, Inc., L., 1962.
Типы систем или состояний равновесия одной
сверхстабильной международной системы
М. Николсон, 1996.
Типы международных
систем
1) чисто иерархический
2) полного
взаимодействия
3) простая
реалистическая
система
4) смешанная
реалистическая
система
5) комплексная система
Типы равновесия
М. Каплан, 1957.
Первая попытка
построения
международных систем
с целью выявления
законов
их функционирования
и изменения
Баланс сил – объективное состояние всегда присущее системе
Баланс сил – термин, появившийся на рубеже 15-16 вв.
Устойчивый миропорядок может сохраняться только при
примерном равенстве сил между ведущими государствами
или союзами государств.
И недопущении чрезмерного усиления одного из них
Никколо Макиавелли Генри Болингброк
Претензия
на
господство,
попытка
изменить
существующий
порядок
Необходимость
гарантировать
собственную
безопасность
Сохранение
многополярного
равновесия
Неудачная попытка
(мобилизация
ресурсов)
Маныкин А.С. Системность в международных отношениях: содержание,
причины формирования и этапы развития. С. 11-41.
Международная
система –
различные
варианты
расстановки сил
Поля ведущие
государства,
сопоставимые
по совокупности
своих
военных,
политических,
экономических
возможностей
и культурноидеологическому влиянию
Модель классического европейского равновесия
Европейское
равновесие
1648 г.
Антифранцузская
коалиция
1814-1822 гг.
Англия
Франция
Нидерланды
Швеция
Испания
Англия
Франция
Пруссия
Россия
Австро-Венгрия
Швеция
Тридцатилетняя
война
1618-1648
Франция
Наполеоновские
войны
(1796 –
итальянский
поход)
Антанта (до 25)
Англия,
Франция,
Россия
1904/07-1920 гг.
Франция
Великобритания
Италия
США
Япония
Германия
Первая мировая
война
(1871 – империя)
Антигитлеровская
коалиция
1939-1948 гг.
СССР
США
Великобритания
Германия
Вторая мировая
война
(1933 – «новый
порядок» как
цель)
Любое состояние равновесия, для которого свойственно
сохранять стабильность = баланс сил
Равновесие
устанавливается
Э
СИСТЕМА МО
Э
2
ПРАВИЛА
Э
Э
1
набором
основных правил
Э
между
правилами и
переменными
системы
3
между системой
и её внешней
средой
Мортон Каплан: равновесие – частный случай баланса сил
Система баланса сил и ее главные правила
(идеального равновесия)
1) Стремиться усилить влияние
«Действовать с целью расширения своих
возможностей, но лучше путем переговоров,
чем войны»
2) Не упускать шансы, даже
если придется воевать
«Лучше воевать, чем упустить случай
расширения возможностей»
3) Ограничивать цели
«Лучше прекратить войну, чем полностью
уничтожить одного из основных
национальных акторов»
4) Действовать против любого
усиления (доминанта,
коалиции)
5) Ограничивать
отклоняющегося актора
«Действовать против любой коалиции или
единичного актора, который стремится
приобрести доминирующее положение по
отношению к остальной системе»
«Действовать против акторов, которые
поддерживают наднациональные
организационные принципы»
6) Позволять тем из основных национальных акторов, которые были
побеждены, вновь включаться в систему
«Прощай, Вестфалия!». Роберт Кейган
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
Терроризм представляет
бОльшую опасность для
США
Логика превентивной войны
противоречит принципам,
на которых основан
международный мир и
стабильность
Политика превентивной
войны публично изложена в
2002 г.
Превентивные меры
объясняются как
неизбежные (при
глобальных угрозах)
Опора на самооборону
ничего не решает
Кто решает вопрос о месте
и времени превентивной
войны?
Чьи интересы защищает
такая война?
Превентивная мера противоречит
МО-праву и принципам
Вестфальской системы
Концепция замкнутого
национального государства
разрушается транснациональной
угрозой
Борьба с терроризмом не может
вестись в соответствии с нормами
международного права
Как будет контролироваться
единственная сверхдержава?
Вестфальский порядок: созидательное и разрушительное
• Узаконены первые привилегии великих держав
• Определены границы государств европейского континента
• Сформировались группы наиболее устойчивых государств
• Заложена основа МО – концепция замкнутого национального
государства и определенной военной технологии, которые
позволяли опереться на самооборону (Киссинджер)
• Принципы национального суверенитета и
невмешательства – долгосрочные целевые установки,
выживания
• Представление о международном праве
• Приоритет каждой нации - отстаивать жизненно важные
интересы нации
• Из этого хаоса появился порядок
Вестфальский порядок: созидательное и разрушительное
• Вестфальский порядок предопределен
- политической ситуацией
- развитием буржуазных отношений
- уровнем знаний о природе и
обществе
- осознанием потребностей страны ее
элитами
• Принцип европейского равновесия
• Первая попытка долговечной кодификации СМО на основе
базовой договоренности между великими державами – не ранее
1815 г.
• Установил независимость в качестве основного принципа
системы государств
• Итогом стала заявка Франции на гегемонию, а не эра господства
великих держав
• По-сути Вестфальский мир кодифицировал хаос
Эволюция современной мировой системы
Постепенный рост превосходства США
Возникновение коалиции противоборствующих сил
Франция, Китай и Россия стремились вернуть мир
к более уравновешенной системе
после окончания холодной войны.
В 2003 к ним присоединяется Германия
Столкнувшись с оппозицией, США делает все
возможное, чтобы удержать свое превосходство.
Сентябрь 2002 г. – СНБ США. «Доктрина
упреждения», противоречащая Уставу ООН.
Планы США: исключить всякую возможность
бросить вызов их военной мощи
Гленнон М. Совет
Безопасности: в чем причина
провала? // Россия в
глобальной политике. –
2003. – Июнь-июль, №3.
«В основе самой концепции
Европы после 1945 года было
и остается неприятие…
гегемонистских амбиций
отдельных государств».
Йошка Фишер,
министр иностранных дел ФРГ,
2000 г.
«Любое сообщество, в котором
доминирует лишь одна сила,
опасно и вызывает
противодействие».
Жак Ширак,
президент Франции,
2003 г.
ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ
1. Что означает понятие «системность» в теории международных
отношений?
2. Каковы основы системного подхода в ТМО?
3. Какие системные модели используются в теории
международных отношений?
4. Что такое «структура» системы?
5. В чем особенности среды современной СМО?
6. Какие типы систем были реализованы в практике
международных отношений?
7. Какой признак, с точки зрения системной теории, является
основной характеристикой баланса сил?
8. Каковы закономерности модели классического европейского
равновесия?
9. Что в ТМО называют «идеальным равновесием»?
10. В чем состоит проблема применимости термина
«Вестфальский порядок» к современным МО?
19
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Войтоловский Ф. Нестабильность в мировой системе // Международные
процессы. – 2009. – январь-апрель. Т.7., 31 (19). Доступно on line:
http://www.intertrends.ru/archiv.htm
Зорькин В.Д. Апология Вестфальской системы // Россия в глобальной
политике. – 2004. - №3. Май-Июнь. Доступно on line:
http://www.globalaffairs.ru/numbers/8/2675.html
Кортунов С.В, Крушение Вестфальской системы и новый мировой порядок.
Режим доступа: http://www.wpec.ru/text/200708310905.htm (2006)
Маныкин А.С. Системность в международных отношениях: содержание,
причины формирования и этапы развития // Введение в теорию
международных отношений: Учебное пособие /Отв. редактор
А.С. Маныкин. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – 230 с. – (труды исторического
факультета МГУ: Вып.17. Сер III. Instrumenta studiorum: 8). – С. 11-41.
Cистемная история международных отношений в четырех томах. 1918-2003.
События и документы /Под ред. А.Д. Богатурова. Том I (520 с.), том II (247
с.). М.: Московский рабочий, 2000. Том III (720 с.), том IV (600 с.). М.:
НОФМО, 2003-2004. Доступно on line: http://www.obraforum.ru/pubs.htm.
Фельдман Д., Баранов О. «Если Вестфаль и болен, то этот больной скорее
жив, чем мертв…» // Международные процессы. – 2007. - №5. – С. 104113.
Ширин С. Фактор внешней среды в современной глобальной системе МО //
Международные процессы. – 2006. Доступно on line:
http://www.intertrends.ru/nineth/022.htm
Использование материалов презентации
Использование данной презентации, может осуществляться только при условии соблюдения требований законов РФ об
авторском праве и интеллектуальной собственности, а также с учетом требований настоящего Заявления.
Презентация является собственностью автора. Разрешается распечатывать копию любой части презентации для личного
некоммерческого использования, однако не допускается распечатывать какую-либо часть презентации с любой иной целью
или по каким-либо причинам вносить изменения в любую часть презентации. Использование любой части презентации в
другом произведении, как в печатной, электронной, так и иной форме, а также использование любой части презентации в
другой презентации посредством ссылки или иным образом допускается только после получения письменного согласия
автора.