Комиссия при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России Информационно-аналитические материалы Консультативной рабочей группы к теме: «Универсальная электронная карта как средство предоставления государственных и муниципальных услуг гражданам Российской Федерации» Москва, 28 февраля 2011 года 1. Консультативная рабочая группа рассматривает УЭК со стороны спроса, а не предложения Обсуждение темы заседания 28 февраля 2011 г. на сайте Комиссии по модернизации: «Нужен мощный электронный ресурс, на котором можно посмотреть статус операций и получить дополнительную информацию. Для преодоления барьера использования Карты пожилыми людьми, особенно в регионах, нужна поддержка по телефону. Так же важно иметь возможность совершать операции по телефону.» (18 февраля 2011 года, 14:21 / AVNikiforov) «Можно ли будет использовать электронную карту в качестве паспорта? Было бы очень не плохо...» (17 февраля 2011 года, 21:52 / Максим) «Нужна большая информационно-ОБУЧАЮЩАЯ кампания. Люди очень боятся пользоваться электронными новациями, если не умеют. Особенно - за пределами мегаполисов (причем - не только пенсионеры). Внедряя и продвигая Карту, надо представлять, что ею будут пользоваться люди и за пределами крупных городов, представлять, как они это смогут делать, какие свои вопросы решать.» (17 февраля 2011 года, 20:27 / Мария) «Только я в наших краях ещё не видел ни одного инфомата. УЭК не должна восприниматься населением как "еще одна ненужная бумажка". Поэтому надо развивать сеть таких устройств и должным образом информировать людей о местах их расположения.» (17 февраля 2011 года, 21:52 / Александр Воловик) http://i-russia.ru/all/weekthemes/3276// 2. Действующая система защиты прав потребителей плохо адаптирована для нужд потребителей электронных и государственных услуг. Внедрение массовых электронных услуг на базе УЭК может усугубить проблемы Системообразующие элементы защиты прав потребителя Основные направления стыковки УЭК и защиты прав потребителей • Четкая идентификация продавца (товара, услуги) • Определение ответственного услугодателя в системе УЭК и его «вышестоящих» организаций • Определение существенных характеристик предмета сделки (четкий перечень услуг) • Фиксация в публичных нормативных документах доступного набора услуг • Консенсус относительно инструментов фиксации факта сделки (чек) • Разработка системы фиксации действий с УЭК, доступной для потребителя УЭК • Система предъявления и рассмотрения претензий • Разработка интерфейсов сбора и рассмотрения жалоб потребителей УЭК (телефон и т.д.) • Механизмы рассмотрения споров и способы компенсации нарушенных прав • Создание вневедомственных органов досудебного рассмотрения жалоб клиентов УЭК и механизмов компенсации нарушенных прав • • Необходимо: модернизировать законодательство о защите прав потребителей; внести изменения в ФЗ-210 в части мониторинга качества предоставления госуслуг и разработки регламентов и стандартов предоставления госуслуг в электронном виде 3. Основные направления доработки организационной схемы УЭК Нужно много «точек роста» Разработка правовых решений, стимулирующих безналичные платежи Прозрачное распределение расходов между государством, частным капиталом и населением Интеграция УЭК с существующими коммерческими скидочно-бонуснонакопительными системами и системами мобильного банкинга Децентрализация выпуска, распространения и обслуживания УЭК при соблюдении единых стандартов работы Развитие механизмов «целевых социальных денег» как одного из механизмов модернизации системы социальной защиты населения Возможно, необходима цветовая дифференциация карт с различным набором услуг и прав 4. Ликвидация барьеров внедрения УЭК Барьером для использования системы дистанционного электронного доступа к государственным, муниципальным и коммерческим услугам является крайне низкий уровень финансовой и компьютерной грамотности населения. Поэтому • В рамках программы повышения финансовой грамотности населения нужно уделить особое внимание популяризации УЭК Важным моментом внедрения УЭК является не только доступность и качество электронных услуг, но и степень «модности» использования УЭК в глазах различных групп населения. Поэтому необходимо дополнительно учесть вопросы: • Возможности индивидуализации дизайна карт • PR – кампании поддержки внедрения УЭК 5. Неучтенные потенциальные возможности системы УЭК для потребителя Актуальные проблемы для потребителей: высокие трансакционные издержки получения государственных и муниципальных услуг (сбор документов, ожидание в очереди, коррупция и т.д.), которые должны существенно снижаться при получении услуги в электронном виде Потребители несут значительные трансакционные издержки при осуществлении налоговых платежей, при этом налоговых операций индивид осуществляет больше (налоги на имущество, налоги ИП и т.д.), чем операций, связанных с пенсионным страхованием. Необходимо предусмотреть возможность осуществления налоговых платежей через систему УЭК Поскольку права собственности фиксируются через паспортную идентификацию, важно усилить стыковку создаваемой системы УЭК с существующей системой регистрации граждан, основанной на паспортных данных 6. Результаты обсуждения системы УЭК на Консультативной группе В качестве приоритетных мер предлагается: • Предусмотреть возможность осуществления налоговых платежей через систему УЭК и усилить стыковку создаваемой системы УЭК с существующей системой регистрации граждан, основанной на паспортных данных • Доработать организационную схему УЭК (в том числе ввести цветовую дифференциацию карт с различным набором услуг и прав) • Дополнить законодательство о защите прав потребителей и внести изменения в ФЗ-210 в части мониторинга качества предоставления госуслуг • Необходимо оценить масштабы издержек, связанных с внедрением УЭК, и эффективность внедрения как для России в целом, так и для отдельных регионов с учетом региональных различий. Такие расчеты помогли бы выбрать рациональную стратегию внедрения УЭК • В рамках программы повышения финансовой грамотности населения уделить особое внимание популяризации УЭК