Коррупционная преступность в России и ее предупреждение Выполнила: студентка 4

Коррупционная
преступность в России и ее
предупреждение
Выполнила: студентка 4
курса гр.11ЮС-5/03Д
Плющева Н.С.
Научный руководитель:
к.ю.н.
Данилов В.М.
Актуальность темы: борьба с
коррупцией
Целью исследования является
криминологический и уголовно-правовой
анализ коррупционной преступности,
этимология и содержание этого понятия в
условиях рыночной экономики. Поиск путей
предупреждения коррупции.
Сравнительно-правовой анализ данных судебной статистики
позволяет построить следующий динамический ряд.
Российские суды осуждают к лишению свободы условно :
65% лиц, признанных виновными в совершении
квалифицированного мошенничества (с использованием
служебного положения виновного, а равно в крупном
размере)– ч.3 ст. 159 УК РФ;
 85% лиц, признанных виновными в квалифицированной
дачи взятки (за незаконные действия или бездействие) – ч.2
ст. 291 УК РФ;
 64% лиц, признанных виновными в квалифицированном
получении взятки (за незаконные действия или бездействие)
– ч.2 ст. 290 УК РФ;
 96% лиц, признанных виновными в том, что получили
взятку, занимая государственную должность Российской
Федерации, а равно главы органа местного самоуправления
(ч.3 ст. 290 УК РФ).

Общее количество
осужденных
количество осужденных
за 2006 год
3500
мошенничество
3000
2500
дача взятки
2000
1500
получение взятки
1000
500
0
вид преступления
получение взятки лицом,
занимающим
госуларственную должность
Количество осужденных к лишению
свободы условно, в зависимости от вида
коррупционного преступления.
количество осужденных
за 2006 год
мошенничество
2500
2000
дача взятки
1500
получение взятки
1000
500
0
вид преступления
получение взятки лицом,
занимающим
государственную
должность
количество осужденных за
2006 год
Доля осужденных условно от общего
количества осужденных в зависимости от
вида коррупционного преступления.
мошенничество
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
дача взятки
получение взятки
вид преступления
получение взятки лицом,
занимающим
государственную
должность
доля взяток в годовой
выручке за 2006 год
Коррупционный налог за получение
взятки
2
1,8
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
Россия
СНГ
Страны Европы и
Средней Азии
страны
Сроки лишения свободы за
коррупционные преступления
10
мошенничество
9
срок в годах
8
7
дача взятки
6
5
4
получение взятки
3
2
1
получение взятки лицом,
0
го с у л а р с т в е н н у ю д о л жн о с т ь
з а н и ма ю щ и м
вид преступления
Заключение:
Полагаю, что в связи со всем изложенным требуется
принципиальное изменение и дополнение к ст.73 УК
РФ. Мягкий и наиболее простой вариант такого
изменения можно было бы исходя из отечественных
традиций реализовать, изменив редакцию ч.1
указанной статьи изменив слово «восьми» на слово
«трех». Это будет означать, что к лицам, которым суд
назначил наказание в виде лишения свободы на срок
свыше трех лет, условное осуждение не применимо.
Однако более точно отвечало бы международным
стандартам и рекомендациям СНГ еще одно
изменение (жесткий вариант).
Целесообразно дополнить ч.2 указанной статьи
следующим предложением: «К лицу, совершившему
тяжкое преступление, а также при рецидиве
преступления применение условного наказания не
допускается». С учетом положений ч. 3 и 4 ст.15 УК
РФ это означало бы, что к лицу, совершившему
преступление, за которое может быть назначено
наказание в виде лишения свободы на срок свыше
пяти лет (то есть тяжкое преступление), условное
осуждение не применимо.В силу положения ст.18 УК
РФ из этого также следует, что не может быть
назначено условное осуждение лицу, совершившему
умышленное преступление и имеющему судимость за
ранее совершенное умышленное преступление.
Предполагаемые изменения назрели давно и должны
быть воплощены без промедления. В противном
случае в общественном мнении российское
правосудие все чаще из все большим основанием
будет связываться с эпитетом «условное».