Уголовно-правовая характеристика недонесения о преступлении

Уголовная ответственность
за недоносительство и
укрывательство преступлений
монография
О.В. Глухова –
преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин
БрГУ имени А.С. Пушкина
Брест : БрГУ, 2010
Рецензенты:
к. ю. н., зав. кафедрой теории и истории
государства и права
Д.С. Береговцова
к. ю. н., доцент, зав. кафедрой уголовноправовых дисциплин
В.В. Лосев
к. ю. н., доцент кафедры уголовно-правовых
дисциплин
С.М. Храмов
В
монографии
исследуются
проблемы
уголовной
ответственности за заранее не обещанное укрывательство
преступлений
и
недонесение
о
преступлении:
рассматриваются теоретические аспекты института
прикосновенности к преступлению, дается уголовноправовая характеристика ее форм, анализируется практика
применения статей 405 и 406 Уголовного кодекса
Республики Беларусь. Вносятся предложения по
совершенствованию норм уголовного законодательства.
Издание
предназначено
для
научных
работников,
преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов
юридических
факультетов
вузов
и
слушателей,
проходящих
переподготовку
по
специальности
«Правоведение».
Может
быть
использовано
в
правоприменительной деятельности, а также при
организации повышения квалификации и обучения судей
и сотрудников правоохранительных органов.
Исследование
темы
в отечественном
уголовном праве
40–50-е годы XX века:
В.Г. Смирнов ,
Э. Раал, М.И. Ковалев,
П.К. Евдокимов,
А.С. Омаров, Г.М. Шур и др.
60–80-е годы XX века:
Г. Баймурзин, И.А. Бушуев,
Г. Виттенберг,
П. Панченко,
М.Х. Хабибуллин,
Б.Т. Разгильдиев,
Н.А. Носкова, Н.Г. Радунцева и др.
Современный этап:
единичные публикации
(статья Э.А. Саркисовой),
комментарии к УК, учебная
литература
Глава 1 «Недоносительство и заранее не
обещанное укрывательство как формы
прикосновенности к преступлению»






изучена история развития института прикосновенности к
преступлению в уголовном праве;
предложено авторское определение понятия «прикосновенность
к преступлению»;
выделены отличительные признаки прикосновенности к
преступлению;
проведено разграничение прикосновенности и соучастия в
преступлении;
определены формы прикосновенности к преступлению;
дана общая уголовно-правовая характеристика объективных и
субъективных признаков прикосновенности к преступлению.
Глава 2
«Уголовно-правовая характеристика
недонесения
о преступлении»
Глава 3
«Уголовно-правовая характеристика
заранее
не обещанного укрывательства
преступлений»


-

сделан уголовно-правовой анализ объекта, объективной стороны,
субъекта и субъективной стороны недонесения о преступлении и
заранее не обещанного укрывательства преступлений;
акцентировано внимание на некоторых проблемных вопросах:
отнесение заранее обещанного недонесения к соучастию в
преступлении,
установление обязательных сроков и адресатов сообщения о
преступлении, круга субъектов недоносительства,
допустимость интеллектуального укрывательства,
установление оснований освобождения от уголовной ответственности
за заранее не обещанное укрывательство преступлений и др.;
проведено отграничение недонесения и укрывательства от
попустительства преступлению, преступлений против правосудия и др.
составов;

приведены примеры из судебной практики;

предложены новые редакции статей 405 и 406 УК Республики
Беларусь.
Глава 4 «Ответственность за
недоносительство и укрывательство
преступлений»
выделены особенности привлечения к уголовной ответственности за
недоносительство и укрывательство преступлений:
1)
ограниченный круг основных преступлений, в отношении которых
наказуемо недоносительство и укрывательство;
2)
наличие уголовной преюдиции;
3)
отсутствие признаков соучастия в преступлении;
рассмотрена специфика действия норм Общей части УК о добровольном
отказе и деятельном раскаянии, стадиях совершения преступления,
освобождении от уголовной ответственности, обстоятельствах,
исключающих преступность деяния, применительно к
недоносительству и укрывательству преступлений;
на основании обобщения судебной практики выявлены типичные ошибки
в применении статей 405 и 406 УК следственными и судебными
органами, сделаны выводы о направлениях ее совершенствования.
Практическая значимость
результатов исследования:


использование в
деятельности
правоохранительных
органов при
квалификации, решении
вопроса о привлечении
к уголовной
ответственности за
прикосновенность к
преступлению;
внесение изменений и
дополнений в УК
Республики Беларусь.
Теоретическая значимость
результатов исследования:


использование в учебном
процессе при изучении
дисциплин: «Уголовное
право» (Общая и Особенная
части), спецкурса
«Соучастие в преступлении и
прикосновенность в
уголовном праве Республики
Беларусь»;
применение для дальнейшей
научной разработки темы.
Спасибо за внимание!