- Инвестиционный портал Липецкой области

Рейтинг инвестиционной
привлекательности регионов
России 2011
Методика и процедура
Инвестиционная привлекательность регионов:
подходы к оценке
Ключевые параметры привлекательности региона для
инвестора:
• Емкость региона с точки зрения прямых капиталовложений
(инвестиционный потенциал).
• Надежность региона с позиции потенциального инвестора
(инвестиционный риск).
!
!
Рейтинг комплексно оценивает оба параметра для всех регионов России,
исходя из анализа более 100 показателей регионального развития.
На 90% показатели состоят из данных Росстата и ФОИВов
Инвестиционная привлекательность регионов:
факторы потенциала и риска
Инвестиционный потенциал
Инвестиционный риск
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
экономический;
•
финансовый;
•
социальный;
•
экологический;
•
криминальный;
•
управленческий.
!
!
природно-ресурсный;
трудовой;
производственный;
инновационный;
институциональный;
инфраструктурный;
финансовый;
потребительский;
туристический.
Вклад каждого частного риска и потенциала определяется исходя из
опросов экспертной панели
В Рейтинге 2011 года проведены корректировки методики с учетом
изменившихся экономических реалий
Экспертные веса частных рисков и потенциалов
!
!
Наиболее значимые риски – социальный и финансовый
Наиболее значимые потенциалы – трудовой и
инфраструктурный
Положение Липецкой области в Рейтинге 2011 года
Единственный регион
в группе 3A1:
Пониженный
потенциал —
минимальный риск
Источник: «Эксперт РА»
Суммарный инвестиционный
потенциал
!
!
По итогам Рейтинга 2010-2011 зафиксирован рост потенциала
Ключевые причины: рост трудового и производственного
потенциалов
2009-2010
2010-2011
Суммарный потенциал
44
43
Трудовой
58
54
Потребительский
34
34
Производственный
29
28
Финансовый
31
35
Институциональный
49
49
Инновационный
58
58
Инфраструктурный
12
12
Природно-ресурсный
71
71
Туристический
58
58
Трудовой потенциал
 Улучшение позиции
 54-е место в 2011 году (58-е в 2010)
Ключевые индикаторы
Позиция
2009
2010
Среднегодовая численность
занятых в экономике
44
43
Доля занятых, имеющих
высшее и среднее
профессиональное
образование
81
70
Доля лиц с высшим
образованием в образованном
населении
76
78
Динамика
Потребительский потенциал
 34-е место в 2011 году (34-е в 2010)
Ключевые индикаторы
Позиция
Суммарный объем денежных
доходов населения за год с
учетом стоимости жизни
Оборот розничной торговли
2009
2010
35
35
35
34
Динамика
Производственный потенциал
 Улучшение позиции
 28-е место в 2011 году (29-е в 2010)
Ключевые индикаторы
Позиция
2009
2010
Добыча полезных ископаемых
47
50
Обрабатывающие производства
20
18
Производство и распределение
электроэнергии, газа и воды
50
46
Продукция сельского хозяйства
24
26
Строительство
40
45
Оптовая торговля
31
26
Платные услуги населению
50
46
Динамика
Финансовый потенциал
 Улучшение позиции
 35-е место в 2011 году (31-е в 2010)
Ключевые индикаторы
Позиция
2009
2010
Суммарный объем денежных доходов
населения за год с учетом стоимости жизни
35
35
Поступление налогов, сборов и иных
обязательных платежей в
консолидированный бюджет
42
42
Сальдированный финансовый результат
(прибыль минус убыток) деятельности
организаций (без субъектов малого
предпринимательства)
15
23
Динамика
Институциональный потенциал
 49-е место в 2011 году (49-е в 2010)
Ключевые индикаторы
Позиция
2009
2010
Доля региона в числе банков (с филиалами)
и страховых компаний
46
48
Доля региона в числе занятых в малом
бизнесе и в числе ИП
45
47
Количество предприятий с участием
иностранного капитала
47
42
Объем страховых премий
45
45
Динамика
Инфраструктурный потенциал
 12-е место в 2011 году (12-е в 2010)
Ключевые индикаторы
Позиция
2009
2010
Густота автомобильных дорог с твердым покрытием
10
10
Густота железнодорожных путей общего пользования
8
8
Плотность фиксированной телефонной связи в
городской местности
20
17
Телефонная плотность (проникновение) подвижной
радиотелефонной (мобильной) связи
68
55
Доля организаций использующих Интернет (по
выборочным обследованиям Росстата)
61
55
Динамика
Также в потенциале учитывается экспертная оценка транспортногеографического положения региона
Природно-ресурсный потенциал
 71-е место в 2011 году (71-е в 2010)
Ключевые индикаторы
Позиция
2009
2010
Гидроэнергетические ресурсы
68
68
Нерудные полезные
ископаемые
34
34
Сельскохозяйственные угодья
41
41
Общий запас древесины
71
73
Динамика
В природно-ресурсном-потенциале также учитываются:
нефтегазовые ресурсы, запасы угля, драгоценные металлы и камни,
руды цветных и черных металлов, биоресурсы прилегающих морей
и океанов
Интегральный инвестиционный
риск
!
По итогам Рейтинга 2010-2011 интегральный риск остался
стабильным
!
Увеличились: экономический, финансовый и криминальный
риски
Сократились: социальный, управленческий и экологический
риски
2009-2010
2010-2011
Интегральный риск
3
3
Экономический риск
17
35
Социальный риск
5
4
Финансовый риск
11
12
Управленческий риск
16
4
Криминальный риск
15
16
Экологический риск
37
33
Социальный риск
 Снижение риска
 4 место в 2011 году (5 место в 2010)
Ключевые индикаторы
Позиция
2009
2010
Безработица по методологии
МОТ
8
6
Доля населения с доходами
ниже величины прожиточного
минимума
7
8
Индекс этнической
мозаичности населения
5
5
Доля просроченной
задолженности по з/пл. в
средней начисленной
заработной плате
42
33
Динамика
Финансовый риск
 Незначительное ухудшение позиции
 12-е место в 2011 году (11-е в 2010)
Ключевые индикаторы
Позиция
2009
2010
Отношение расходов бюджета к собственным
доходам
21
22
Отношение государственного долга к
собственным доходам
38
32
Отношение просроченной кредиторской
задолженности крупных и средних предприятий
к общей задолженности
12
16
Качество кредитной истории
19
19
Динамика
Управленческий риск
 Уменьшение риска
 4-е место в 2011 году (16-е место в 2010)
Ключевые индикаторы
Позиция
2009
2010
7
10
Динамика инвестиционного
потенциала за год
70
25
Младенческая смертность
19
15
Доля накопленных инвестиций
в ВРП
38
24
Качество управления
бюджетом
Динамика
Экологический риск
 Снижение риска и улучшение позиции
 33-е место в 2011 году (37-е в 2010)
Ключевые индикаторы
Позиция
2009
2010
Выбросы загрязняющих атмосферу веществ,
отходящих от стационарных источников на 100
000 жителей
72
73
Выбросы загрязняющих атмосферу веществ,
отходящих от автомобильного транспорта на
100 000 жителей
65
58
Сброс загрязненных сточных вод на 100 000
жителей
41
57
Динамика
При расчете риска также учитывается средний уровень
радиоактивного фона, и экспертный индекс общей благоприятности
природной среды
Благодарим за внимание!
www.raexpert.ru