Стратегический анализ сельского развития НСО

СИМПОЗИУМ ИМЕНИ Т.И. ЗАСЛАВСКОЙ
«СОЦИАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ
РАЗВИТИЮ»
Мониторинг российских аграрных
реформ: исследования НЭСШ
З.И.Калугина
Новосибирск – 2014 г.
Теоретическое наследие
Т.И.Заславской

Методология и методика системного
изучения деревни

Теория социальных механизмов
трансформационных процессов

Опыт организации и проведения
полевых исследований
История вопроса

«Предложения к социологическому
сопровождению программы перехода России к
рыночной экономике», 1991 г. (Рук. д.э.н.
Ф.М.Бородкин), представлены Правительству и
Верховный Совет РФ

Главная задача социологического сопровождения –
своевременное обнаружение, диагностирование и
предупреждение социальных напряжений в
обществе, разработка адекватной новому периоду
социальной политики

Доклад Ф.М.Бородкина в г. Москве на I Съезде
социологов России в январе 1991 г.
Региональный социологический
мониторинг экономических
реформ
это длительное систематическое
наблюдение за состоянием социальных
феноменов и процессов, за изменением
социальной ситуации на ограниченной
территории путем сбора информации
через анкетирование, экспрессинтервью, государственной
статистической отчетности

Региональный социологический мониторинг экономических
реформ // Изв. СО РАН. Регион: экономика и социология. 1992. –
Вып. 3.
Мониторинг аграрной
реформы: исследования
НЭСШ




разворот в сторону познания сути
происходящих перемен
выявление социальной базы и
движущих сил реформ
оценка социально-экономических
последствий реформ
изучение новых социальных
феноменов и процессов
Социальная база и движущие
силы аграрных реформ



Выявлено противоречие между коллективистским духом
значительной части аграрного населения и индивидуальными
ценностями, декларируемыми новой экономической политикой.
Формальное изменение статуса хозяйствующих субъектов АПК
не приводило автоматически к радикальному изменению
экономического мышления и формированию рыночных моделей
экономического поведения сельского населения.
Форсированность, тотальность и формальность проводимых
преобразований сдерживали модернизацию аграрного сектора,
тормозили процесс формирования новых субъектов
хозяйствования.
Исследование адаптационных
стратегий сельскохозяйственных
предприятий и семей





Методологическая основа – Социология адаптаций –
Л.В.Корель.
активная рыночная хозяйственная стратегия конструктивная инновационная адаптация
предприятия;
традиционная хозяйственная стратегия компенсационная адаптация предприятия;
мимикрическая хозяйственная стратегия депривационная адаптация предприятия;
пассивно-выжидательная - деструктивная
разрушительная адаптация (дезадаптация)
предприятия
Фермерство в Сибири
80
73.7
70
67.1
60
51.6
50.2
50
47.9
40
45.2
49.3
48
44.6
44.9
47.6
44.3
48.1
47.1
48.4
47.7
45.4 44.5 43.4
43.4
31.8
30
26.3
20
10
1.1
1.9
3.2
6.1
7.1
8.1
8.5
2007
2008
7.5
7.1
8.9
0
1990
1992
1995
2000
2005
2006
2009
Сельскохозяйственные организации
Хозяйства населения
Крестьянские (фермерские) хозяйства
2010
2011
От количественных к
качественным методам
исследования



Брошенные деревни в пореформенной
России: механизмы возникновения и пути
преодоления депривации сельских
сообществ
Инновационные процессы в аграрном
секторе: проблемы согласования интересов
ключевых субъектов
Сельский фриланс как новое социальное
явление: стратегии работников и
работодателей
Продовольственная безопасность:
портфель социальных рисков
сельского развития





ресурсный дефицит воспроизводства
человеческого капитала;
низкие социальные расходы государства;
гигантское социальное расслоение общества;
узость среднего класса в социальноэкономической структуре населения;
неэффективная институциональная система, не
стимулирующая инвестиционную деятельность
бизнеса и модернизацию действующих
производств.
Распределение численности занятых по
ресурсному обеспечению воспроизводства
человеческого потенциала, Российская
Федерация, 2010 г. , %.
9,8
3,3
86,9
Зарплата до 2 прожиточных минимумов
Зарплата от 2 до 6 прожиточных минимумов
Зарплата от 6 прожиточных минимумов и выше
Социальные государственные
расходы в России

В 2009 г. Россия тратила на образование и
здравоохранение по 5,4% от ВВП, в то время как в
США – по 16,2%, во Франции – 11,7%, в Германии –
11,3%, Канаде -10,9%, Норвегии - 9,7%, в Японии - по
8,3% от ВВП.

В России доля затрат на здравоохранение,
образование и культуру примерно в два раза ниже
уровня развитых стран и не компенсируют недостаток
индивидуальных вложений.

Планируемый на 2020 год уровень государственного
финансирования расходов на воспроизводство
человеческого потенциала не устраняет этот разрыв
Архаизация социальной структуры
населения, РФ 2012 г.
>28.5 т.р.
26.5-28.5 т.р.
24.5-26.5 т.р.
Экономические страты
22.5-24.5 т.р.
20.5-22.5 т.р.
18.5-20.5 т.р.
16.5-18.5 т.р.
14.5-16.5 т.р.
12.5-14.5 т.р.
10.5-12.5 т.р.
8.5-10.5 т.р.
6.5-8.5 т.р.
4.5-6.5 т.р.
2.5-4.5 т.р.
0.5-2.5 т.р.
<0.5 т.р.
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
Доля страты в численности населения, %
Сельское население
Городское население
Уровень доходов
25
30
Рыночные источники дохода потенциал роста среднего класса




Рыночные источники доходов доступны в РФ только для 8%
населения, а в развитых странах – для 20-25%.
С 1995 по 2010 гг. доля доходов от предпринимательской
деятельности в РФ снизилась с 16,4 до 9,3%, а в СФО – с
17,2 до 10,4%.
Доходы от собственности в СФО снизились с 7,9 до 3,4%, а
в РФ - практически не изменились и составляли в структуре
денежных доходов 6,5-6,3%.
По оценкам экспертов, в РФ не созданы
институциональные и экономические предпосылки для
расширения доступа к рыночным источникам доходов, а
соответственно и к росту среднего класса.
Исследование бюджетов времени
сельского населения
(рук. д. ф.н. Артемов В.А.)
Лонгитюдные бисезонные
обследования бюджетов времени
1975/1976, 1986/1987, 1993/1994,
2004/2005, 2011/2012 гг.
 Массивы данных переданы в Единый
архив экономических и
социологических данных и доступны
социологическому сообществу
страны

Диаграмма. Общая трудовая нагрузка и ее структура сельских работающих
женщин,
часов в среднесезонную неделю
100
90
80
70
Часы
60
ОТН
Рабочее время
Труд в домашнем хозяйстве
Труд в ЛПХ
50
40
30
20
10
0
1986
1994
1999
Год
2004
2011
Общая трудовая нагрузка и ее структура сельских работающих
мужчин,
часов в среднесезонную неделю
90
80
70
60
ОТН
Рабочее время
Труд в домашнем хозяйстве
Труд в ЛПХ
50
Часы
40
30
20
10
0
1986
1994
1999
Год
2004
2011
Сферы, в которых сельские работники проявляли свои
способности, % ответивших
80
70
60
50
Работа
Домашние дела
40
Занятия с детьми
Труд в ЛПХ
30
На досуге
20
10
0
1986
1994
1999
Год
2004
2011
Социально-экономические
эксперименты на селе
В.Д. Смирнов
с энтузиазмом и
неподдельным
интересом исследовал,
консультировал,
реконструировал и
внедрял новые формы
хозяйствования,
совершенствовал
внутрихозяйственный
хозрасчет во всех
регионах Сибири
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!!!