динозавры». Это название всегда объединяло разнородные

К динозаврам у людей особый интерес. Их
фантастический облик, стремительное и пока
необъяснимое вымирание не могут не
будоражить воображение. Найденные в земле
кости этих таинственных животных издавна
носили как амулеты от бед и болезней. Их
также использовали для приготовления
лекарств. А Христианская Церковь объявляла
их останками животных, погибших во время
Всемирного потопа.
Егорова Мария Томск 2010 7 класс
1м
Интересный случай произошёл в Берлинском музее. После более чем
двухлетней реставрации в13 июля в Музее естествознания в центре Берлина
вновь открылась выставка, посвященная динозаврам. Музей потратил 18
миллионов евро на реставрацию скелетов древних рептилий, а также
четырех залов, в которых они выставлены. Наиболее захватывающим
экспонатом выставки, особенно для юных посетителей, является скелет
брахиозавра длинной 15,5 и высотой 13,27 метра. Кости этого ящера были
найдены немецкими археологами 100 лет назад на территории нынешней
Танзании. Чтобы сохранить скелет, возраст которого оценивается в 150
миллионов лет, реставраторы разобрали его и снабдили защитным
покрытием, стоившим миллион евро.
. По сравнению с 30-ми годами прошлого века "берлинский"
брахиозавр вырос на один метр - его скелет ученые собрали исходя из
новейших представлений, согласно которым рептилия передвигалась
с меньшим наклоном. Чтобы облегчить посетителям представление
о том, какими были динозавры и в какой среде они обитали,
выставка впервые сопровождается компьютерными анимациями,
которые чем-то напоминают кадры из фильма "Парк юрского
периода". При этом ученым пришлось пойти на компромиссы,
поскольку до сих пор в точности неизвестны, например, цвет кожи
динозавров и тональность звуков, которые они издавали. Музей,
принадлежащий сегодня Берлинскому университету имени
Гумбольдта, был открыт в 1889 году. В нем собрано более 30
миллионов экспонатов. Благодаря богатой коллекции, он входит в
первую пятерку музеев естествознания мира
« Ужасные ящеры». Именно так
переводиться с греческого слово
«динозавры». Это название всегда
объединяло разнородные группы, и
оно не имело определённого
систематического значения – типа,
отряда или класса.
Это давало и лучший обзор местности, и
возможность достигать до гигантских, в
десятки метров, размеров. Рептилия с
ящерицеобразной постановки конечностей
никогда бы не смогла достичь размеров
крупных динозавров. Таких, например, как
сейсмозаурус: он был длиной около 35м и
высотой 20 м, а весил 30-40 т. (Для
сравнения: вес самых больших слонов едва
достигает10т.) Удержать столь гигантское
тело на расставленных в стороны, как у
ящерицы или крокодила, лапах совершенно
невозможно.
Пожалуй, единственное, в чём уверена
современная наука,- это что динозавры
происходят от триасовых ( то есть живших 250230 млн. лет назад ) пресмыкающихсятекодонтов, крокодилообразных существ,
которые в отличии от родственников ,
крокодилов, передвигались на почти
выпрямленных ногах. Постепенно текодонты и
их потомки переходили на прямую походкукогда конечности , как у млекопитающих,
расположены непосредственно под телом.
В4
РИСУНОК 37. Расположение
жевательной мускулатуры
лабиринтодонта Ichthyostega (а) и
примитивной капториноморфной
рептилии Paleothyrus (б).
Другим важнейшим признаком
текодонтов и динозавров были зубы,
сменявшиеся на протяжении всей
жизни. Каждый зуб вырастал из
отдельной ячейки, а не из челюстных
костей, как у других
пресмыкающихся. Такие зубы были
прочнее, а выпавшие быстро
заменялись на новые. Изучив у
овирапторида их мощные
укороченные челюсти, покрытые
роговым чехлом, ученые
предположили, что они питались,
раздавливая какую-то твёрдую пищу.
Позже исследователи пришли к
выводу, что их едой были не яйца, а
моллюски: множество раковин
найдено в тех же местах, что и
скелеты этих рептилий. Эти признаки
и стали основой временного
эволюционного успеха динозавров.
Ценные сведения о динозаврах можно получить, изучая
окаменевшие яйца вымерших рептилий.
Так, скорлупа яиц теропод и современных птиц имеет
много сходного. Это подтверждает родственные
связи между рептилиями и птицами. А
многочисленные поры в скорлупе яиц завропод
показывают, что яйца находились во влажной и бедной
кислородом среде: очевидно, родители закапывали их в
землю. В яйцах протоцератопса пор в 300 раз меньше:
возможно, его кладка была заботливо переложена
травой и ветками, обеспечивавшими доступ
кислорода.
По сохранившимся кладкам можно судить и о
поведение древних рептилий. Завроподы, как и не
которые современные пресмыкающиеся, беспорядочно
откладывали яйца в не глубокую ямку. Кладки
протоцератопсов сложнее: сильно вытянутые яйца,
уложенные по кругу в два три слоя или поставлены
вертикально для большего доступа воздуха. Тероподы
не чуждались родительских забот: иногда в их
кладках можно найти мелкие кости различных
животных - видимо ,остатки еды, принесенной
детёнышам. То же самое можно сказать об
утконосых динозаврах. Подчас в окаменевших яйцах
обнаруживают эмбрионы – так и не родившихся
динозаврят. Жаль только, что оживить их не
возможно…
В 1980 г. На северо-западных склонах хребта Кулигитантгтау в Туркмении были
обнаружены многочисленные следы динозавров. О чем, казалось бы, могут поведать
отпечатки гигантских лап? Оказывается, по ним можно узнать об образе жизни и
повадках вымерших чудовищ.
Обычно следы оставались на влажной почве или на дне мелководья. Они моли быть
беспорядочно разбросаны на небольшом участке – это говорит о жизни колонией.
Следовые дорожки указывают на целенаправленное передвижение группы животных и
их стадный образ жизни. Следы иногда могут поведать даже о способе питания, как в
случае с уникальной находкой в штате США: сотни отпечатков сгруппированы в кучки
во круг окаменевших стволов хвойных и покрытосемянных растений.
В 1982 году бывший баптистский священник и (по его собственным словам)
доктор антропологии Карл Баух начал раскопки в районе реки Пэлюкси. Целью
раскопок был, поиск опровержений эволюционной теории. Долго искать не
пришлось - в том же году Баух заявил, что обнаружил многочисленные новые
человеческие следы. Через некоторое время он начал утверждать, что кроме
следов были найдены и другие доказательства сосуществования человека и
динозавров, например, человеческие палец и зуб или "след Бердика" и "лондонский
молоток", якобы внедренный в силурийскую (или ордовикскую, или меловую)
породы. Проведя раскопки, сфотографировав и задокументировав множество
следов, исследователи поняли, что некоторые из них - не более чем следствие
эрозии. Однако главная находка ожидала Кьюбена и его товарища на так
называемом участке Тейлора: оказалось, что "человеческие" следы - это не более
чем удлиненные следы динозавров, некоторые из которых - поврежденные - на
первый взгляд действительно чем-то походили на следы человека. В общем и
целом это были трехпалые следы с удлиненными "пятками". Удлиненность следа
объяснялась способом передвижения динозавров: они были стопоходящими, то
есть оставляли не только отпечатки трех пальцев, но и отпечатки стопы,
которые, если отпечатки двух пальцев по какой-то причине не видны, можно
было принять за следы человека.
Среди динозавров были видны со сложным
социальным, чуть ли не разумным поведением. Это
навело канадских ученых Дж. Рассела и Р. Сежюи на
парадоксальную мысль: если бы динозавры не стали
жертвами катастрофического вымирания в самом
конце мелового периода (около 65 млн лет назад), то
современного разнообразия млекопитающих скорее
всего не было бы, а разумные существа появились бы
от предков -динозавров. Палеонтологи даже описали
предполагаемого гуманоида, которого назвали
динозавроид. По их мнению он обладал бы хорошим
развитым мозгом (среди мелких хищных динозавров
встречались животные с крупной мозговой коробкой),
Стереоптическим зрением , укороченными челюстями,
трехпалыми кистью и стопой. А чтобы подчеркнуть
сходство и родство с рептилиями , авторы динозавроида
наделили его вертикальным зрачком.
Однако еще в середине прошлого века
Т. Гексли, друг и сподвижник Ч. Дарвина,
провел анатомическое сравнение четырех
классов тетрапод, дабы установить - кто
чьим предком является. Глубокое сходство
птиц и рептилий уже в те времена не
вызывало особых сомнений; когда говорят,
что "птицы - всего лишь продвинутая и
сильно специализированная группа
рептилий", это, в общем и целом,
соответствует истине. Гексли, однако,
обратил внимание и на куда менее
очевидное, но весьма существенное
сходство млекопитающих (маммалий) с
амфибиями. Сходство это он видел в
строении кожи - мягкой и богатой
железами, почек, выделяющих мочевину (у
рептилий с птицами почки выделяют
мочевую кислоту), и в наличии двух
затылочных мыщелков, которыми череп
сочленяется с позвоночником (у рептилий с
птицами - один). Самыми серьезными,
однако, Гексли счел различия в строении
кровеносной системы: у амфибий имеются
две дуги аорты - правая и левая, у рептилий
и птиц сохраняется только правая дуга, а у
млекопитающих - только левая. То есть "вывести" маммальную кровеносную
систему из рептилийной (где левая дуга уже
редуцирована) принципиально невозможно.
На этом основании он заключил, что
предками млекопитающих не могут быть
рептилии - по крайней мере, ныне живущие,
- и маммалии должны вести свое
происхождение прямо от амфибий.
РИСУНОК 37. Расположение
жевательной мускулатуры
лабиринтодонта Ichthyostega (а) и
примитивной капториноморфной
рептилии Paleothyrus (б).
РИСУНОК 38. (а) - Родословное древо рептилий (в
основании соответствующих ветвей - схематически
изображенные типы черепа); (б) - происхождение
четырех типов черепа.
Я считаю, что таким образом мы
приблизились к разгадке величайшей
тайны, интересующей миллионы людей: кто
же является потомком динозавров? Можно
довериться ученым, утверждавшим, что
потомки динозавров это рептилии, но
доказательства Гексли меня вполне
убедили, что это амфибии. Также можно
утверждать, что дети динозавров
птицы , этому свидетельствуют
исследование их яиц.