ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА Институт международных отношений и социальных технологий

ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА
Институт международных отношений и социальных технологий
Кафедра всеобщей истории, социологии и политологии
ТУШКОВ
Александр Анатольевич
Доктор исторических наук, профессор кафедры ВИПС
ЭВОЛЮЦИОННО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ
СРАВНЕНИЯ. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К
СРАВНИТЕЛЬНОМУ ИЗУЧЕНИЮ МИРОВОЙ
ПОЛИТИКИ
Презентация по курсу «Сравнительная политология»
Предназначен для студентов специальности
030201 - Политология
020251 - Политический менеджмент и связи с общественностью
1
2
Учебные вопросы:
1. Развитие предметных областей исследования
2. Исследования международных отношений и
сравнительная политология
3. Сравнительная политология и мировая
политика
1. Развитие предметных областей
исследования
Вторая половина XX столетия оказалась временем
бурного развития политической науки в целом, и
исследований по международным отношениям, в
частности. Это привело к тому, что некоторые новые
направления начали оформляться в самостоятельные
научные дисциплины, так произошло:
 со сравнительной политологией,
 а затем и с возникшей в ее русле транзитологией;
 с мировой политикой, "отпочковавшейся" от
исследований международных отношений;
 с конфликтологией, появившейся на стыке
сравнительной политологии и международных
исследований и т.д.
3
1. Развитие предметных областей исследования
Исследования международных отношений,
выделившиеся в качестве самостоятельной
научной дисциплины в области политических
наук в начале XX в., традиционно занимались
изучением межгосударственного взаимодействия
на мировой арене. При этом центральным
предметом исследований были суверенные
государства, которые, согласие метафоре
А.Уолферса, сталкиваются на мировой арене
наподобие бильярдных шаров, а также их
национальные интересы, определенные, по
Г.Моргентау, в терминах власти.
4
1. Развитие предметных областей исследования
Большинство ученых склоняются к мнению, что предметом
исследования международных отношений должен
оставаться анализ всех аспектов межгосударственного
взаимодействия, а в исследовательскую зону мировой
политики необходимо включить более широкий спектр
проблем, сделав акцент на новых (негосударственных)
политических акторах и новых тенденциях развития мира.
В свою очередь, исследователи международных
отношений, занимаясь главным образом
межгосударственным взаимодействием, для объяснения
деятельности государств на мировой сцене все большее
внимание уделяют нетрадиционным политическим
акторам. Поэтому мировая политика и исследования
международных отношений — при сохранении их
предметной специфики — все же остаются весьма
близкими, смежными научными дисциплинами.
1. Развитие предметных областей исследования
Что же касается предметной области сравнительной
политологии, то здесь научно-методологические
дискуссии ведутся в несколько иной плоскости, что в
значительной мере отражает особенности генезиса,
становления и динамики этой политологической
дисциплины. Основные вопросы, по которым
разворачивается полемика:
 что, собственно говоря, понимать под сравнительной
политологией как научной дисциплиной;
 в чем специфика ее методологического
инструментария;
 какова область его применения;
 в каких отношениях сравнительная политология
находится с другими политологическими
дисциплинами.
1. Развитие предметных областей исследования
7
Что касается методологического инстументария, то
обычно выделяют такие компаративные методы (и их
разновидности):
 исторический,
 институциональный,
 кросс-национальный,
 статистический,
 “сase-study” сравнение,
 бинарные сравнения,
 случаи-исключения,
 сравнения сходных стран,
 асинхронные сравнения и др. фактически сводят
ее к сравнительному методу в политической науке.
1. Развитие предметных областей исследования
8
В отношении предметной области политической
компаративистики одни исследователи, определяя
сравнительную политологию как "исследование общего и
различного внутри и между политическими системами",
фактически сводят ее к сравнительному методу в
политической науке.
При этом сравнение политических систем может
проводиться либо по принципу выявления общих
характеристик и тенденций развития, либо — наоборот,
по принципу выявления уникальности тех или иных
политических систем. Другие авторы придерживаются
точки зрения, согласно которой под сравнительной
политологией понимается просто "изучение зарубежных
стран и часто в отрыве друг от друга“.
1. Развитие предметных областей исследования
9
Если проанализировать содержание курсов по
сравнительной политологии, читаемых в ведущих
западных университетах, то становится очевидным:
несмотря на существенные различия, в большинстве
своем они строятся по сходной модели. Вначале
задается определенная матрица, структурирующая
внутренние параметры политической системы
(государственные органы, конституции, ветви власти,
политические режимы, политические партии и
движения, группы интересов, политическая культура,
политическая социализация, политический процесс,
политические изменения и др.), а затем в соответствии
с ней рассматриваются и сравниваются между собой
отдельные “сase-study”.
1. Развитие предметных областей исследования
Причем вплоть до последнего времени типология этих
“сase-study” базировалась на традиционном делении
современных политических систем на "три мира" с одними
и теми же «образцами»:
1) США, Великобритания, Франция, ФРГ (иногда еще и
Япония);
2) СССР/РФ, КНР;
3) Нигерия, Мексика, Индия, Египет.
По этому же принципу строится большинство научных
работ и зарубежных учебных пособий по сравнительной
политологии, аналогичную матрицу (политические режимы,
политическая культура и участие, группы интересов,
политические партии и выборы, исполнительная власть,
парламенты, невыборные власти).
1. Развитие предметных областей исследования
Различия в развитие и взаимопересечении
предметных полей сравнительной политологии,
мировой политики и исследований международных
отношений по параметрам:
 основной "единицей анализа" является государство
и его структуры, или же негосударственные
образования;
 ключевое значение имеет ракурс рассмотрения
проблем, применение моделей, приемов, методов
той или иной науки.
2. Исследования международных
отношений и сравнительная политология
Акцент обе научные дисциплины делают либо на
сравнении двух или нескольких государств, либо на
анализе их взаимодействия. При этом сравнительная
политология обычно ограничивается анализом
нескольких стран, в. то время как исследования
международных отношений уделяют особое
внимание двусторонним отношениям государств, а
также межгосударственному взаимодействию на
региональном и глобальном уровнях (например,
деятельность государств в рамках
межправительственных организаций — ООН, ОБСЕ,
ОАЕ и т.п.).
2. Исследования международных отношений и
сравнительная политология
13
Сравнительная политология, в отличие от
исследований международных отношений, использует
парадигмы и методы главным образом политических
наук.
Спектр же подходов и методов в области
исследований международных отношений крайне
широк. При возникновении этой научной дисциплины
в зависимости от страны-источника в ней
доминировали исторические (СССР/РФ), юридические
или социологические парадигмы. Большое значение
практически во всех странах придавалось
экономическому анализу, хотя сам он во многих
случаях оставался в стороне, а использовались лишь
его результаты.
14
3. Сравнительная политология и мировая
политика
Различие этих научных дисциплин — в областях, на
которых фокусируется анализ:
 для мировой политики — это действия и
взаимодействия современных негосударственных
акторов на мировой сцене,
 для сравнительной политологии — прежде всего,
различные политические системы, политические
процессы и институты разных стран в
сравнительной перспективе.
3. Сравнительная политология и мировая политика
15
При этом парадигмы и методы исследования
применяются в обоих случаях в основном
политологические, при широком использовании
экономических, демографических, социологических и
других данных. Правда, в мировой политике проблема
метода и подхода решается обращением к
историческим тенденциям развития государств.
Целый ряд значимых в научном плане и актуальных и
перспективных в прикладном политическом отношении
проблем находится именно на стыке предметных
областей мировой политики и сравнительной
политологии (например, реакции государств на потерю
ими части суверенитета).
3. Сравнительная политология и мировая политика
16
Сравнительный анализ тенденций мирового
развития — центральная область пересечения
интересов и предметных областей мировой
политики и сравнительной политологии.
Литература
1. Алмонд., Пауэл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная
политология сегодня / Учебное пособие. М., 2002.Бентон Филипп.
Введение в политическую науку / Пер. с фр. ─ М.: Изд-во «Весь
мир», 2002.
2. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 3-е издание.
СПб.: Летний Сад, 2001. – С.45-51 (или Голосов Г.В. Сравнительная
политология. Учебник. 2-е изд. Новосибирск: Изд. Новосибирского
ун-тета, 1995. – С.34-38)
3. Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика
в системе политического знания. // Полис. № 4. 2001. – С.162-175.
4. Ильин М.В. Сравнительная политология. Методологические
проблемы и научные аппарат. // Полис. № 6. 2001. – С.143-155.
5. Коротаев А.В. «Проблема Гэлтона» (дополнительные замечания к
заключительной главе) // Мердок Дж.П. Социальная структура. М.:
ОГИ, 2003. – С. 556-565.
17
6. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник.
М.: РОССПЭН, 2002. – С.48-61.
Использование материалов презентации
Использование данной презентации, может осуществляться только при условии
соблюдения требований законов РФ об авторском праве и интеллектуальной
собственности, а также с учетом требований настоящего Заявления.
Презентация является собственностью авторов. Разрешается распечатывать
копию любой части презентации для личного некоммерческого использования,
однако не допускается распечатывать какую-либо часть презентации с любой
иной целью или по каким-либо причинам вносить изменения в любую часть
презентации. Использование любой части презентации в другом произведении,
как в печатной, электронной, так и иной форме, а также использование любой
части презентации в другой презентации посредством ссылки или иным
образом допускается только после получения письменного согласия авторов.
18