Презентация Д. Левашова

Общественная палата Российской Федерации
26 сентября 2012г.
Подъем Чебоксарского
водохранилища до отметки
68 м. НПУ
и экологические риски от
объектов прошлого
экологического ущерба
на территории
Нижегородской области
Дмитрий Левашов
экологическая организация СПЭС (Союз «За химическую
безопасность») г.Дзержинск
 В соответствии с Федеральным законом России
«Об охране окружающей среды» к основным
принципам охраны окружающей среды в
Российской Федерации относится презумпция
экологической опасности планируемой
хозяйственной деятельности.
 С января 2012 года мы обращаемся к ОАО
«Инженерный центр энергетики Поволжья» с
просьбой учесть ряд источников антропогенного
загрязнения на территории Нижегородской
области.
 В ОВОС (оценке воздействия на окружающую
среду) процесса подъема Чебоксарского
водохранилища до НПУ 68м. данные об этих
объектах так и не появились.
Городской округ г.Дзержинск
На территории Западной и
Восточной промзон находится
более 50 объектов размещение
промышленных, строительных
отходов, отходов животноводства.
Многие из этих объектов
размещения промышленных
отходов, «не замечены»
проектировщиками подъема
Чебоксарского водохранилища до
НПУ 68 м.
 Котлован-отстойник «Черная дыра»
использовался для сброса путем подвоза в
цистернах отходов ГП /АООТ «Оргстекло»,
производства ФАД, эфиров, мономеров данного
предприятия.
 Точный объем отходов пока не известен. Стоит
отметить, что объем твердых отходов (кубовые)
на производстве цианакрилатов составлял от
0,0022 до 2,39 кг на кг готовой продукции.
 Ареал загрязнения подземных вод
распространяется до 60 м.
 Объект в соответствии с поручением
Президента РФ должен быть ликвидирован к
01.03.2012г.
 В ходе последних исследований (август 2012г.) в
котловане найдены полихлорированные
бифенилы, представитель группы
высокотоксичных диокиноподобных соединений,
входящих в список Стокгольмской Конвенции,
ратифицированной Россией в прошлом году.
 Следовательно, к проекту по сжиганию этих
отходов, поддерживаемому Министерством
экологии Нижегородской области нужно подходить
крайне осторожно.
В зоне подтопления Чебоксарского
водохранилища находятся 6 карт
золоотвала Игумновской ТЭЦ. Объем
золошлаковых отходов - 8,6 млн. тонн.
Более 50 лет ТЭЦ-24 работала на
донецких углях марки АШ плохого
качества, повышенной зольности (до
42%) влажности, сернистости до 3,5%.
В золошлаках
содержатся: ртуть,
цинк, мышьяк,
никель, кадмий.
На примере других российских ТЭС
можно отметить, что высокие
концентрации ванадия, молибдена,
мышьяка, никеля, цинка, марганца и
хрома отмечаются в водорастворимых
формах золошлаков и грунтовых и
поверхностных водах вблизи
золоотвалов.
Для этих загрязнителей не существует
барьеров при инфильтрации природных
вод через ложе золоотвала.
Еще одним объектом размещения
отходов, «выпавшим» из поля зрения
проектировщиков подъема Чебоксарского
водохранилища до отметки 68 м.,
являются карты осадков сточных вод
(ОСВ) городских очистных сооружений
Дзержинска («РОС-350»).
Содержание в ОСВ муниципальных
очистных сооружений таких крупных
промышленных центров как Дзержинск
тяжелых металлов ( Zn, Ni, Cr, Cu, Mn и
др.,) может колебаться от 0,001-0,01%
масс.
В 1996 году, был закрыт полигон промотходов
дзержинских химических предприятий в
Балахнинском районе.
Фактически с этого момента с разрешения
природоохранных органов, началось
масштабное размещение/складирование
промышленных
отходов на территориях предприятий
Дзержинска
(в карстовых воронках,
заброшенных цехах).
В результате этого активизировались карстовые
процессы, провалообразования, происходящие
из-за растворения гипсовых пород токсичными
соединениями. Как например, в районе
котлована-отстойника «Черная дыра».
Также, почвы дзержинских промзон, отличаются
высокой водопроницаемостью
покровной и
карстующей толщ.
На фото провал 2012г.,
выявленный общественниками на автодороге
в Восточной промзоне.
 Общий объем промышленных отходов,
находящихся в дзержинской промзоне – более 17
млн. тонн.
 Среди «забытых» проектировщиками подъема
Чебоксарского вдхр. Также, можно упомянуть:
 - площадку хранения шлака от сжигания сточных
вод ц. № 32 ФКП «Завод им.Я.М.Свердлова», до
8,000 т.,
 - полигон пром.отходов ФКП «Завод
им.Я.М.Свердлова»,
 около 50,000 т.,
 - свалку строительных
 отходов ФКП «Завод
 им.Я.М.Свердлова»,
 - свалки отходов производства
диизоцианатов, отходов полиуретана,
 - пометохранилище возле
пос.Игумново (на фото),
 - свалка отходов пиролиза керосина,
 возле канала Волосяниха,
 - отходы производ ства взрывчатых
 веществ, включая
 тротил,
- ряд других.
 Свидетельством того, что техногенное
загрязнение на территории г.Дзержинска
масштабное является тот факт что до 1975 г.
качество вод Первого городского водозабора
г.Дзержинска соответствовало ГОСТу. Срез
уровня депрессионной воронки составлял 26 –
30 м. В 1960 году отмечалось, что «загрязнены
4 артезианские скважины, водозабор в целом
находится на грани полного загрязнения и
вывода из эксплуатации».
 Концентрации фенола в скважинах п.Игумново
превышают 300 ПДК !
 Шламонакопитель «Белое море». Рельеф
прилегающей территории ровный,
слабонаклонный, заторфован и заболочен.
Территория находится в подпоре Чебоксарской
ГЭС и может затапливаться до отметки 76,9 м.
Гидрогеологические условия территории
характеризуется наличием водоносного
горизонта, приуроченного к современным
болотным и верхнечетвертичным аллю виальным отложениям.
 Современные болотные
 отложения – торфы
 мощностью 0,8 – 7,6 м.
 Уровень воды находится
 у поверхности земли.
Состав сточных вод, сбрасываемых в
шламонакопитель следующий: Ca(OH)2, CaCl2,
Cl, NaCl, NaSO4, взвешенные вещества,
хлорорганика. Количество взвесей 35 г\л. В
2011 году по заказу ОАО «Сибур-Нефтехим»
НПО «Тайфун» в шламах обнаружены
диоксины.
По данным «Гипроводстроя» данный район
«…сильно загрязнен. С 1976 по 1987 г.г.
загрязнение подземных вод увеличилось почти
в 10 раз, в них выявлены: фенол, ацетон.
Бензин, формальдегид, цианид, нефтепродукты
и др.».
В водах и донных отложениях ближайших
водоемов (сентябрь 2012г.) найдены ртуть и
хлориды в концентрациях превышающих ПДК.
Проектировщики
подъема
Чебоксарского
водохранилища всячески обходят «неудобные»
вопросы об источниках опасных отходов,
например:
- о присутствии ПХБ (полихлорированных
бифенилов),
диоксинов,
гексахлорбензола,
ртутного
пестицида
«Гранозана»
ртути,
метилртути, мышьяка и его соединений
(источники бывшие производства химического
оружия
(иприта,
люизита),
продуктов
трансформации
ОВ,
в
грунтах
возле
шламонакопителя «Белое море»;
- о этих же соединений в грунтах на территории
завода «Капролактам», на глубине до 6 метров,
выше по потоку движения грунтовых вод, как
шламонакопителя, так и поселков Игумново,
Бабино,
садоводческих
товариществ
и
кооперативов.
 Не понятно из каких источников будут
финансироваться расходы по очистке до
действующих нормативов загрязненных
подземных вод, объемом 3.9 тыс. м. куб. в сутки
и 23 тыс. м. куб. в сутки, собираемых
системами горизонтального и общего лучевого
дренажа на территории г.Дзержинска.
 При строительстве канала «Западный»
будут нарушены экосистемы о.Святое, будут
нарушены слои донных отложений
о.Воложка, в которое длительное время
сбрасывались шламы водоочистки.
 Фактически при заложении дренажного канала «Восточный»
будут нарушены экосистемы 4 озер и ряда малых водоемов.
 В районе п.Колодкино пруды длительное время являлись
приемниками сточных вод от шламонакопителя «Белое море».
 В поверхностных водах здесь выявлены: хлориды, аммонийион, кальций, магний. сульфаты, натрий, фенол, цинк, медь,
кадмий, свинец.
 Согласно топографическим материалам
 отметки в пойме р.Ока
 здесь составляют:
 65,2; 65,6; 66,6; 68,2; 68,6.
 Предки автора данной
 презентации жили на
 данной территории
 2 столетия назад.
 Почему мы должны
 навсегда потерять места
 отдыха ради прибыли
 частной компании?
ОАО «ИЦЭ Поволжья» ссылается на данные 11
летней давности (2000 год) об объемах отходов
образовавшихся на 10 крупнейших предприятиях
г.Дзержинска. Авторы явно «запутались» в
объектах размещения промышленных отходов.
 Проектировщики подъема Чебоксарского
водохранилища до НПУ 68м. путаются в количестве
промышленных предприятий г.Дзержинска. То их
«более 50 крупных и средних промышленных
предприятий», то «более 40».
 Например, предприятие «Химия бора» и ряд других
упоминаемых на территории г.о. город Дзержинск
отсутствуют.
 Упоминаются отсутствующие на территории
Дзержинска «свалка свинцовых отходов у ОАО
«Дзержинское Оргстекло» и «слив ОАО
«Дзержинское оргстекло».
 В материалах даются ссылки на
отобранные несколько проб. На основании
этого, делаются далеко идущие выводы о
замедлении миграции загрязняющих
веществ при повышении уровня
Чебоксарского вдхр. до НПУ 68 м.
 Не упоминаются результаты многолетних
наблюдений (с 1950-х) за движением
ареалов загрязнения от объектов
размещения промотходов. Часть
источников загрязнения вообще
неописаны.
Прогноз миграции загрязняющих веществ
при повышении уровня Чебоксарского
вдхр. до НПУ 68 выполнен в
нестационарной постановке на 10 лет.
 Выводы в ОВОС о том, что разница
между ореолами загрязнения до и после
повышении уровня Чебоксарского вдхр.
до НПУ 68 СОМНИТЕЛЬНЫ.
В материалах ОВОС отсутствует информация об
источниках ртутного, свинцового, мышьякового
загрязнений на территории г.о. город Дзержинск.
Количество свалок и шламонакопителей в ОВОС
указано - 26. Причем, ссылки даны всего лишь на 1/3 из
них…
Не представлена информация о миграции
загрязнителей в настоящее время и на перспективу.
На аэрофотоснимке
(2012г.) видны уровни
весеннего уровня талых
вод в районе канала
Волосяниха (источник
тяжелых металлов,
диоксинов и др.) и шламонакопителя «Белое море».
О «новых» источниках загрязнения
Весной 2012 года представителями
экологической общественности на
территории г.Дзержинска выявлено
несколько крупных несанкционированных
свалок промышленных
(строительных)
отходов от демонтажа
бывших производственных объектов.
В 1980-1990-х годах в Дзержинске были
закрыты некоторые морально и
физически устаревшие проиводства.
Среди них: гексахлоран, хлорная известь,
сульфохлорид, красный фосфор, фосген,
Диатол, ДДТ, хлористый алюминий,
пиролиз керосина, полихлорпинен,
производство хлора и каустика, МАК,
сульфат аммония, Гранозан, одорант,
жирные спирты, ТЭС, акриловые
эмульсии, ряд других.
Вопрос о происхождении этих отходов
остается открытым…
 Другие проблемные участки:
 - отсутствие на значительной части основной
селитебной части города Дзержинска ливневой
канализации, которая имеет разгрузку лишь южную
строну (в р.Ока), в т.ч. через разрушающуюся
набережную (на фото сентябрь 2012г.),
 - низкие уровни грунтовых вод на городских
очистных сооружениях (РОС-350),
 - 1,67 м. от поверхности земли,
 - угроза коммуникациям
 Желнинского речного
 водозабора г.Дзержинска,
 в пойме р.Ока,
 - 13 сибиреязвенных
 скотомогильников в
 г.Дзержинске (1896-1945г.г.).
 .
Сложившийся комплекс экологических проблем
г.Дзержинска неоднократно привлекал
внимание федерального центра. Появлялись на
свет Постановления Правительства России,
Верховного Совета РСФСР, природоохранных
ведомств.
 В соответствии с поручениями Президента РФ
от 20.06.2011г. шламонакопитель «Белое
море», инфрастуктурные объекты ООО
«Корунд», должны быть ликвидированы к
01.05.2012г.
 В настоящее время проходит гос.
 экспертизу проект Консервации «Белого моря».
 Шламонакопитель будет осушен, покрыт
 1 мм пленкой, песком и биоматами.
 Этот и другие источники загрязнения
ликвидированы не будут.
На фото (сентябрь 2012г.) тлеющая свалка ТБО
«Игумново», крупнейшая в Поволжье. Свалка
должна быть рекультивирована, в соответствии
с поручениями Президента РФ к 01.02.2012г.
Загрязнение окружающей среды продолжается.
Фактически необходима санация
значительной (более 24 кв. км.)
территории г.Дзержинска. По примеру
города-побратима Биттерфельда (ФРГ).
В июне 2012 г. Росприроднадзор
озаботился выявлением мест прошлого
экологического ущерба.
Подъем Чебоксарского водохранилища до 68 м. начало экологической катастрофы для
всего Поволжья!
 Балахнинский, Володарский, борский
 районы Нижегородской области
 На данных территориях, находится ряд
объектов промышленных, бытовых
отходов.
 Они также, не были «замечены»
 проектантами подъема
 Чебоксарского вдхр.
 до НПУ 68.
…
Среди них:
- Короотвалы Балахнинского ЦБК,
- Бывшие поля запахивания
(складирование навоза) Володарский р-н,
- Пометохранилище Сеймовской
птицефабрики, Володарский район,
- Полигон промышленных отходов,
Борский район,
- Свалка ТБО г.Володарск,
- Загроязненные нефтепродуктами
земельные участки в водоохранной зоне
р.Волга, пос.Левинка, г.Н.Новгород.
 В ноябре 2012 г. будут представлены
результаты исследования загрязнения
 СОЗ, тяжелыми металлами территорий
попадающих в зону подтопления
Чебоксарской ГЭС при НПУ 68 м.
 Спасибо за внимание!
 E-mail: [email protected]
 8-903-607-59-70
Источники:
Перечень поручений Президента РФ от 21.06.2012г.
Письмо предприятия № 478 от 24.03.89.
Письмо Исполкома дзержинского горсовета № 73/17 от
15.08.88.
В.Петров с соавт. «Использование кислотных реагентов при
утилизации осадков сточных вод». ИПМ УрО РАН, Ижевск,
2005.
«Техрегламент № 47-85 на получение цианакрилатных мономеров и
форполимеров». П/я М-5927, Дзержинск, 1986.
«Воздействие микроэлементов от угольных ТЭС на окружающую
среду и здоровье людей». журн. РАН «Энергия: экономика,
техника, экология». № 8, 2012.
Письмо ОАО «Дзержинский водоканал» № 55/ПТО от
20.01.2011.
Брошюра ВООП,
Доклад о состоянии и охране окружающей среды
Нижегородской области в 2009 г.