Шевелева Татьяна Игоревна
advertisement
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М. В. ЛОМОНОСОВА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Щевелева Татьяна Игоревна Оценка эколого-экономической эффективности проектов по разработке углеводородного сырья на морском шельфе Научный руководитель: д. э. н., проф. О.В. Кудрявцева Москва 2013 г. Слайд 2 Цель: разработать научно-практический подход по учету эколого-экономических показателей при рассмотрении вариантов проектных решений на примере выбора метода обращения с отходами морского бурения Объект – эколого-экономические системы, формирующиеся в районах обустройства морских нефтегазовых промыслов Предмет – совокупность управленческих и экономических отношений в области обращения с отходами морского бурения Задачи Слайд 3 1. Обосновать необходимость комплексного подхода к решению экологических, экономических и организационных проблем, связанных с обращением с отходами морского бурения в рамках проектирования нефтегазодобывающих объектов; 2. Предложить совокупность эколого-экономических показателей, позволяющую определить полную стоимость методов обращения с отходами бурения; 3. Разработать алгоритм по выбору оптимального метода обращения с отходами бурения, основанный на оценке эколого-экономических показателей, позволяющий учесть особенности района работ; 4. С использованием разработанного подхода выполнить сравнительный анализ методов обращения с отходами при применении на различных морских месторождениях углеводородов; 5. Дать научно-практические рекомендации по управлению выбором экологически и общественно приемлемых проектных решений. Основные научные результаты исследования Слайд 4 1. Обоснована необходимость применения комплексного подхода к решению проблем, связанных с обращением с отходами морского бурения 2. Предложена совокупность эколого-экономических показателей, позволяющая оценить полную стоимость методов обращения с отходами бурения Cs = Cp + ∑Ei (1) Cs - общественные затраты и издержки на внедрение и использование методов обращения с отходами морского бурения; Cp - индивидуальные издержки природопользователя; E- внешние (экстернальные) издержки Cp = Cc+ Co+ Ce+ Ca+ Cr (2) Cc - капитальные вложения на внедрение метода обращения с отходами; Co - эксплуатационные затраты на применение метода обращения с отходами; Ce - платежи за негативное воздействие на окружающую среду и изъятие природных ресурсов; Ca - затраты, связанные с ликвидацией последствий аварийных ситуаций; Cr - репутационные потери. 3. Алгоритм выбора метода обращения с отходами бурения Слайд 5 Блок «Эколого-экономическая оценка методов обращения с отходами морского бурения» Б) Оценка затрат на внедрение А) Оценка воздействия жизненного цикла методов 1,2…n отходов, утилизируемых или размещаемых c применением метода Определение структуры затрат, 1,2…n на ОС анализ затрат по категориям: Инвентаризация и количественная оценка потребляемых ресурсов и энергии Инвентаризация и количественная оценка выбросов и сбросов Исследование характеристик акватории строительства и прилегающих территорий Выявление основных реципиентов в районе работ Оценка значимости потенциальных воздействий на окружающую среду Категории воздействия Экосистемы Здоровье людей Чувствительные реципиенты Капитальные и эксплуатационные расходы Платежи за негативное воздействие на окружающую среду, возмещение ущерба ОС, изъятие ресурсов Затраты, связанные с ликвидацией последствий аварийных и непредвиденных ситуаций Внешние эффекты Репутационные потери Дополнительные выгоды 4. Результаты сравнение эколого-экономических затрат различных методов обращения с отходами морского бурения Слайд 6 9000 8000 7000 7000 6000 6000 5000 5000 4000 4000 3000 3000 2000 2000 1000 1000 0 0 закачка Сброс Размещение на полигоне переработка точка 1 в юго-восточной части Баренцева моря (Печорское море) закачка Размещение на полигоне Переработка точка 2 в Каспийском море 7000 6000 5000 платежи за негативное воздействие на окружающую среду, руб./1 т 4000 3000 капитальные и эксплуатационные расходы, руб./1 т 2000 1000 0 закачка сброс размещение на полигоне точка 3 в Черном море переработка Слайд 7 Дополнительные эколого-экономических затраты и выгоды применения методов обращения с отходами морского бурения Размещение на месте образования Размещение в недра Сброс в море Вывоз на берег размещение на полигоне переработка Затраты, связанные с риском аварийных и непредвиденных ситуаций Риск потери времени (в результате простоя работ) Риск отсроченной ответственности 1. Аварийные ситуации, связанные с транспортными операциями; 2. Производственный травматизм; 3. Риск потери времени (в результате простоя работ) 4. Возможные утечки на объекте конечного размещения Репутационные потери Недовольство 1.Недовольство общественности 1. Недовольство общественности Потеря доверия общественности, увеличением транспортной нагрузки увеличением заинтересованных структур и транспортной формирование в регионе и наличием мест по общественности вследствие нагрузки в регионе негативного захоронению отходов аварийных ситуаций 2.Потеря доверия экологического 2.Потеря доверия заинтересованных заинтересованных структур и имиджа структур и общественности, общественности, вследствие вследствие аварийных ситуаций Внешние эффекты (экстерналии) аварийных ситуаций Ущерб 1. Увеличение заболеваемости населения туристической 2. изъятие из хозяйственного деятельности и использования участка земли под рыболовству полигон размещения отходов Дополнительные выгоды Возможность размещать другие виды отходов 1. Получение товарной продукции, отсутствие платы за размещение отходов 2. Формирование «зеленого» имиджа 5. Управление выбором экологически предпочтительных проектных решений Слайд 8 Расширение сети государственного мониторинга состояния ОС Развитие методической базы для расчета экономического ущерба от загрязнения окружающей среды Формирование общественного сознания, реализация экологических образовательных программ стимулирование НИОКР Капитальные и эксплуатационные затраты Платежи за загрязнение окружающей среды Затраты, связанные с риском аварийных и непредвиденных ситуаций Репутационные потери Внешние эффекты Предоставление налоговых льгот при внедрении приросберегающих технологий Введение понижающих коэффициентов к расчету платы за негативное воздействие на ОС для предприятий внедривших наилучшие доступные технологии Страхование экологических рисков Развитие социально ответственного инвестирования Возвращение государственного и общественного контроля на стадии ТЭО Предоставление льготных кредитов, ссуд и субсидий на осуществление природоохранных мероприятий Введение повышающих коэффициентов в расчете платы за негативное влияние на окружающую среду в случае не снижения негативного влияния на ОС и не внедрения природоохранных технологий Банковская гарантия возмещения ущерба Создание резервного фонда денежных средств для компенсации ущерба Повышение/снижение процента по кредитам в зависимости от «экологического имиджа» компании Конкурентное преимущество при выходе на рынок выводы Слайд 9 •Подход, основанный на анализе жизненного цикла отходов бурения, может стать частью процедуры ОВОС, в результате деятельности которых эти отходы образуются, поскольку позволяет учесть все стадии обращения с отходами и сравнить методы между собой •Предложенная система эколого-экономических показателей позволяет определить полную стоимость метода обращения с отходами для всех затрагиваемых процессом обращения с отходами сторон. •Разработанный алгоритм позволяет выбрать оптимальный метод обращения с буровым шламом с точки зрения снижения антропогенной нагрузки на окружающую среду и оптимизации затрат на его внедрение, а также с учетом особенностей района строительства. •Учет не только прямых, но и косвенных затрат при выборе варианта обращения с отходами бурения может способствовать выбору наиболее предпочтительных с экологической точки зрения и общественно приемлемых вариантов •Разработанный подход может быть использован компаниями для того, чтобы оценить и снизить экологические риски и издержки проектов. С другой стороны он дает возможность общественности и органам государственного контроля участвовать в принятии решений на основе более полной информации об экологических последствиях намечаемой деятельности, обеспечивая тем самым гармонизацию интересов бизнеса и общества. Слайд 10 СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ
