2.3 Выкупная операция
реклама
• Крестьянам-барщинникам разрешалось переходить на оброк даже без согласия помещика, но не ранее как через два года после издания «Положений» и при условии отсутствия казенной и помещичьей недоимок. Кроме того, о желании перейти на оброк крестьяне должны были заявить за год вперед. Таким образом, повинности временнообязанных крестьян ничем не отличались по существу от повинностей крепостных. Это та же денежная или отработочная рента, только более или менее регулируемая законом. • Специальное «Положение о выкупе» различало право выкупа усадьбы от права выкупа полевого надела. Усадьбу крестьянин мог выкупить в любое время при условии отсутствия недоимки на его наделе. При этом он должен был договориться с помещиком о размерах выкупной суммы и внести ее целиком вперед. Полевой надел крестьян мог выкупить только с согласия помещика, но помещик мог принудить крестьянина заключить выкупную сделку и без его согласия. Выкупная операция • Размеры выкупной суммы определялись путем капитализации оброка при 6 % годовых. Иначе говоря, сумма годового оброка, который помещик получал со своих крестьян, принималась за постоянный доход составлявший 6 % с капитала. Вычисление выкупной суммы • • • • • 12 руб. -- 6 % Х руб. -- 100 % Х = (12 х 100) : 6 = 200 руб. 200 руб. – выкупная сумма Вычисленный на этом основании капитал и определял собой размеры выкупной суммы. Но крестьяне, за редкими исключениями, не могли уплатить помещику сразу всю суммы капитализированного оброка. • Чтобы удовлетворить в данном случае интересы помещиков, правительство организовало так называемую «выкупную операцию». Она состояла в том, что помещику выплачивалась из казны (частью деньгами, большей частью процентными бумагами) ссуда в размере 80 % выкупной суммы, если крестьяне получали полный надел, или 75 %, если крестьяне получали надел неполный. • Расплачиваться за эту ссуду должны были сами крестьяне. Они должны были ежегодно в течение 49 лет вносить так называемые «выкупные платежи» в размере 6 % выкупной ссуды. Разницу между выкупной суммой и выкупной ссудой (остальные 20– 25 %) крестьяне должны были уплатить помещику наличными деньгами вперед при заключении сделки. Так как в основу исчисления выкупной суммы была положена сумма оброка, то выкуп нужно рассматривать не как выкуп земли, а как выкуп феодальных повинностей. Расчет выкупной сделки • • • • • 200 руб. годовой оброк крестьянина 200 руб. -- 100 % Х руб. -- 80 % Х = (200 х 80) : 100 = 160 руб. 160 руб. – выкупная ссуда • • • • • 160 руб. -- 100 % Х руб. -- 6 % Х = (160 х 6) : 100 = 9 руб. 60 коп. 9 руб. 60 коп. -- выкупные платежи 9,6 х 49 = 470,4 руб. Выкупная операция • 1) 12 руб. -- 6 % • Х руб. -- 100 % • Х = (12 х 100) : 6 = 200 руб. -- выкупная сумма • 2) 200 руб. -- 100 % • Х руб. -- 80 % • Х = (200 х 80) : 100 = 160 руб. -- выкупная ссуда • 3) 160 руб. -- 100 % • Х руб. -- 6 % • Х = (160х6):100 = 9 руб. 60 коп. -- выкупные платежи • С момента заключения выкупной сделки прекращалось отбывание крестьянами повинностей помещику, и они превращались из «временнообязанных» в «крестьян-собственников». Положения 19 февраля 1861 г. окончательного срока перевода крестьян на выкуп не определяли. Лишь Положением 28 декабря 1881 г. устанавливался перевод крестьян на обязательный выкуп начиная с 1 января 1883 г. К этому времени на временнообязанном положении находилось около 15 % крестьян. Перевод их на обязательный выкуп растянулся еще на 12 лет и завершился лишь к 1895 г. Органы крестьянского управления • Для управления крестьянами были созданы новые органы крестьянского общественного управления, сохранившие целый ряд черт феодально-крепостного режима. Все домохозяева сельского общества, состоявшего обычно из крестьян, принадлежавших одному помещику, составляли сельский сход. Сельский сход избирал сельского старосту, сборщика податей и других должностных лиц. • В волости, включавшей в себя ряд смежных сельских обществ, собирался волостной сход, состоявший из представителей сельских обществ. Волостной сход избирал волостное правление с волостным старшиной во главе и волостной суд. Волостному суду были подсудны по мелким гражданским и уголовным делам крестьяне данной волости. • Крестьянское управление было крайне ограничено в своей компетенции. Оно рассматривало вопросы раскладки и сбора податей. и порядка отбывания всякого рода повинностей. Должностные лица сельского и волостного управления несли целый ряд полицейских обязанностей. Сельский староста должен был следить за исправным отбыванием крестьянами податей и повинностей, за исправностью дорог и мостов. • Волостной старшина должен был объявлять законы и распоряжения различных властей, охранять «благочиние» в общественных местах и безопасность лиц и имуществ, предупреждать и пресекать преступления, задерживать бродяг, беглых, дезертиров и преступников, не допускать распространения среди крестьян «вредных слухов» и др. • Крестьянское управление было поставлено в непосредственную зависимость от администрации. Все должностные лица сельского и волостного управления должны были беспрекословно исполнять распоряжения и требования судебных следователей, земской полиции и всех вообще установленных властей. Кроме того, над крестьянским управлением было поставлено и специальное должностное лицо – мировой посредник. Все распоряжения мирового посредника должны были беспрекословно исполняться должностными лицами крестьянского управления. • Основной функцией мировых посредников было содействие соглашению крестьян с помещиками и составлению так называемых «уставных грамот», в которых точно определялись размеры получаемого крестьянами надела, его местоположение и крестьянские повинности. Уставные грамоты требовалось ввести в действие не позднее чем через два года после издания «Положений». В функции мировых посредников входило утверждение выборных должностных лиц крестьянского управления. Мировые посредники могли отменять постановления крестьянских сходов, рассматривали жалобы на органы крестьянского управления, могли налагать взыскания на крестьянских выборных должностных лиц: подвергать их аресту или штрафу. • Мировые посредники назначались губернатором по рекомендации предводителей дворянства из местных дворян, обладавших определенным земельным цензом. Утверждались мировые посредники министром внутренних дел. Над мировым посредником стоял уездный съезд мировых посредников под председательством уездного предводителя дворянства. Над съездом стояло губернское по крестьянским делам присутствие под председательством губернатора, состоявшее отчасти из чиновников, отчасти из местных дворянпомещиков. • Сельское общество было связано круговой порукой. Все общество отвечало за исправность отбывания казенных, земских и мирских повинностей каждым его членом, независимо от того, было ли в данном обществе общинное или подворное землепользование. В тех местностях, где существовало общинное пользование землей, круговая порука распространялась и на повинности в пользу помещика. Община имела при этом принудительный характер, т.е. крестьяне не имели права выйти из нее, пока не выкупят окончательно свой надел. Подчиненное органам правительственной власти, крестьянское управление входило в систему правительственного аппарата, являлось низшей его ячейкой и всецело зависело от вышестоящих его звеньев. Освобождение дворовых и крепостных рабочих • Из законов о специальных разрядах крестьян особенно важными были «Положение об устройстве дворовых людей» и «Правила» о крепостных рабочих. Дворовые наряду с остальными крепостными немедленно получали личные и имущественные права (они в течение двух лет были обязаны по-прежнему служить своим господам или уплачивать им установленный оброк). После этого всякие обязательные отношения с помещиками прекращались. Дворовые, имевшие земельный надел, могли приписываться к сельскому обществу и заниматься сельским хозяйством. Дворовые, не имевшие надела (таких было большинство) оставались безземельными и должны были искать себе заработок. • Рабочие помещичьих фабрик и заводов в течение двух лет переводились на оброк, за ними закреплялись в пользование усадьба и прежние наделы. Наряду с другими крестьянами они приобретали право выкупать свою землю. Особое положение заняли горнозаводские рабочие, разделявшиеся на 2 категории: «мастеровых», занятых заводскими операциями, и «сельских работников», выполнявших вспомогательные работы (перевозчики руды и т.п.). • «Мастеровые», пользовавшиеся ранее покосами или пахотной землей, получали земельный надел в постоянное пользование за повинности. Однако этот надел (за исключением усадьбы) не подлежал выкупу. Зато мастеровые могли отказаться от надела, освободившись таким образом и от связанных с ним повинностей. Мастеровые, не пользовавшиеся ранее землей, надела не получали, сохраняя лишь усадьбу, за пользование которой платили определенный оброк, причем имели право выкупать ее в собственность. Мастеровые, не имевшие усадьбы и жившие в заводских помещениях, при освобождении приравнивались к дворовым. • Сельские работники в течение 3 лет должны были равномерными группами переводиться на оброк. Если они имели усадьбу и полевые надела, то продолжали пользоваться ими, если не имели земли, то приравнивались к дворовым. Освобождение государственных и удельных крестьян • Основные начала «Положения» 19 февраля были распространены также на крестьян государственных и удельных. По отношению к удельным крестьянам (их было около 1 млн. чел.) в 1863 г. было издано особое Положение. Наделы удельных крестьян также подлежали выкупу в рассрочку. Царь, «первый помещик», тоже не захотел отдать землю крестьянам даром. При проведении в жизнь реформы он отрезал от крестьянской земли значительную долю. Отрезки были причиной волнений удельных крестьян при введении уставных грамот. Особенно значительны были волнения в Поволжье и на Урале. • На государственных крестьян основные «Положения» 19 февраля были распространены в 1866 г. Их было 9644000 душ мужского пола. Государственные крестьяне полностью сохранили свои прежние наделы. Превышавшие по размерам наделы помещичьих крестьян. Но выкуп для них не был обязателен, а предоставлялся на усмотрение сельских обществ и отдельных домохозяев. До выкупа они продолжали платить по-прежнему оброчную подать. Значение реформы 1861 г. • Отмена крепостного права была буржуазной реформой, проведенной «сверху». Она была оплетена множеством феодальных пережитков в интересах класса помещиков. Давая крестьянам юридическую свободу, реформа сохраняла на определенный срок временнообязанные отношения, т.е. систему феодальной эксплуатации. Она открыла помещикам возможность экспроприировать у крестьян огромные пространства земли и в результате отрезков поставить крестьян в положение кабальных арендаторов. Реформа возлагала на крестьян непосильные выкупные платежи. Она сохраняла остатки внеэкономического принуждения в форме личной и сословной зависимости крестьян от дворянских и государственных органов власти. При всем этом реформа была буржуазной по своему содержанию и была шагом по пути превращения России в буржуазную монархию. Крестьянское движение после реформы 1861 г. • Правительство и помещики прекрасно понимали, что Положения 19 февраля ни в коем случае не могли удовлетворить крестьян. Крестьяне фактически повсеместно выразили свое глубокое недовольство этими законодательными актами. Продолжая верить в «добрые намерения» царя, крестьяне никак не могли предположить, чтобы он мог издать такие откровенно крепостнические Положения. Отсюда возникли сомнения крестьян в подлинности царского закона, на который они возлагали такие большие надежды. • В народе уже давно бродила мысль об обмане царя и народа помещиками. Возникли слухи о том, что читается не настоящий, а другой, подставной документ, сочиненный самими помещиками. Настоящий же скрыт подкупленными попами и чиновниками. Идея подложности Манифеста и Положений, возникнув в марте 1861 г., наиболее широкое распространение получила весной-летом 1861 г. • С крестьянской идеей подложности царских законоположений были связаны поиски «чистой воли» и появление действительно подложных «манифестов», которые составлялись в духе крестьянских требований самими крестьянами, мещанами, мелкими чиновниками. Однако эти «манифесты» воспринимались крестьянами как подлинные. Недоумение и разочарование, которым первоначально были встречены Манифест и Положения, вскоре сменились открытыми протестами против объявленной воли. В январе–феврале 1861 г. произошло 6 волнений крестьян и 9 случаев других форм крестьянского протеста. Уже в марте волнения вспыхнули в 449 помещичьих имениях , в апреле поднялись крестьяне еще 472 имений, а мае – еще 443 имений. • Выдающееся значение имели восстания крестьян в Бездне (Казанской губ.) и Кандеевке (Пензенской губ.), получившие широкую известность и большой общественный резонанс. В Казанской губернии 86 % помещичьих крестьян находились на барщине, которая нередко доходила до 5–6 дней в неделю. В конце марта 1861 г. волнения охватили 3 уезда Казанской губернии, в которых сосредоточилось 2/3 помещичьих крестьян губернии. 5 апреля центром движения стало с. Бездна Спасского у. Среди крестьян разнесся слух, что царь дал полную волю, но она скрыта помещиками и что эта настоящая воля объявлена в Бездне. Толкователем истинной воли и руководителем движения стал молодой грамотный крестьянин Антон Петров (Антон Петрович Сидоров). • Он говорил, что крестьяне теперь вольные и не должны слушаться помещиков. Вся помещичья земля, толковал Петров, отныне принадлежит крестьянам. Слухи о найденной настоящей воле всколыхнули крестьян не только Спасского уезда. Петров посылал своих посланцев агитировать народ. Под воздействием агитации Петрова крестьяне повсюду отказывались от барщины, в ряде имений они захватывали помещичьи земли и помещичье имущество. В Бездне собралось до 10 тыс. крестьян, вооруженных кольями, вилами, топорами. Среди казанских дворян началась паника. Они видели в Антоне Петрове «второго Пугачева». • На подавление восстания был послан флигельадъютант А.С. Апраксин, который с 12 ротами солдат прибыл 12 апреля в Бездну и потребовал у крестьян выдачи Петрова. Но крестьяне «чтеца не выдавали, строго охраняя его личность». Апраксин приказал открыть огонь по собравшимся около дома Петрова крестьянам. Они стойко выдержали два залпа, и лишь подле третьего толпа дрогнула и побежала. По бежавшим было сделано еще три залпа. Петров вышел к карателям. Он тотчас же был схвачен, закован в кандалы и отправлен в острог г. Спасска. По свидетельству доктора, лечившего пострадавших крестьян, всех жертв расстрела было более 350 человек, 70 было убито на месте. Петров был предан военно-полевому суду и 18 апреля расстрелян при собрании жителей с.Бездны и селений всего Спасского уезда. • Кровавая расправа в Бездне не могла внести «успокоения» среди крестьян Казанской губернии. После расстрела в Бездне карательные войска направились в волнующиеся селения, где силой оружия заставляли крестьян выполнять барщину. Военные команды были введены в 90 селений. Кровавая расправа над крестьянами в Бездне вызвала возмущение и протесты в демократических кругах России. 16 апреля 1861 г. студенты Казанского университета и Духовной академии организовали панихиду по убитым крестьянам с.Бездны. Профессор истории А.П. Щапов произнес речь в защиту угнетенного народа, воздал должное крестьянским мученикам за свободу и закончил речь словами: «Да здравствует демократическая конституция!» • Почти одновременно произошло восстание в Кандеевке. Здесь также крестьяне подвергались барщинной эксплуатации. На барщине в губернии находилось 78 % помещичьих крестьян. Отношения между крестьянами и помещиками были исключительно напряженными. В марте 1861 г. волнения охватили ряд уездов Пензенской губернии. Среди крестьян распространился слух, что «настоящий указ о свободах скрыт, а тот, который им читают, вымышлен». Крестьяне требовали этого «скрытого царского указа». • Два больших селения Черногай и Кандеевка превратились в важнейшие центры движения в Пензенской губернии. Тысячные толпы крестьян стекались в Кандеевку и Черногай. Главным руководителем движения явился 65летний крестьянин Леонтий Егорцев, который пользовался большой властью и авторитетом среди восставших. Немалую роль в этом движении играл и другой «агитатор» – 72-летний отставной солдат, ветеран Отечественной войны 1812 г. Андрей Елизаров, • Крестьянин Михаил Потапов сделал красное знамя, которое с криком «Воля! Воля!» развозили по бунтующим селениям. 9 апреля в Черногай прибыли исправник и пристав, а вслед за ними рота Тарутинского полка. В это время в Черногае собралось около 2–3 тыс. крестьян из окрестных селений. Произошло столкновение крестьян с карательными войсками, в результате которого 3 крестьянина были убиты. Однако крестьянам удалось прогнать солдат, которых они преследовали на расстоянии 10 верст. • Власти начали подтягивать более крупные силы. Между тем центр движения переместился в с. Кандеевку. Сюда собралось более 10 тыс. крестьян. 16 апреля в Кандеевку с 9 ротами солдат прибыл флигель-адъютант А.М. Дренякин. Попытки его «уговорить» крестьян покориться остались безуспешными. Дренякин отдал приказ открыть огонь. В крестьян было сделано три залпа в упор с расстояния 100 шагов. Как и в Бездне, крестьяне поразили карателей невиданным мужеством и неустрашимостью. После каждого залпа раздавались крики: «Все до одного умрем, но не покоримся!». Лишь в результате штыковой атаки толпа крестьян была рассеяна. Было захвачено на месте 410 человек. Из числа захваченных солдатами крестьян 171 были высечены розгами, 33 сосланы на каторгу и 20 на поселение. • И после бесчеловечной расправы крестьяне отказывались идти на барщину V их отправляли на полевые работы под конвоем солдат. • Весьма напряженной была обстановка и в других губерниях. Широкий размахом крестьянское движение весной 1861 г. отличалось на Украине, в Белоруссии и Литве. В движении протеста против царской «воли» весной–летом 1861 г. активное участие приняли бывшие крепостные рабочие и приписанные к заводам крестьяне Предуралья и Урала.
