Муниципальный этап Всероссийской олимпиады школьников по литературе: Проверка работ Нововведения • С 2013 года олимпиада по литературе проводится по новым правилам. Два года назад в жюри, работавшее много лет практически в одном составе, были введены новые члены. Поменялся и председатель жюри. Им стала декан филологического факультета Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ) Елена Пенская. В этом году произошла ротация и предметно-методической комиссии олимпиады. Обновленную комиссию возглавил Сергей Волков. С 2013 года участникам олимпиады предлагают и другие задания. Нововведения • Отличий несколько. • Во-первых, предлагаются новые, творческие задания для учеников 5-8 класса. Эти ребята могут участвовать только в школьном и муниципальном этапе, и раньше задания для них изготавливались по остаточному принципу и были калькой с заданий для старших классов. Цель разработчиков – не отпугнуть ребят, не заставить их скучать, а наоборот – заинтересовать и привлечь. • Во-вторых, задания теперь оцениваются по 100-балльной, а не по 50-балльной системе. Представляется, что такая шкала позволит произвести более точное дифференцирование участников. • В-третьих, принцип отбора текстов для анализа. Подготовка к проверке олимпиадных работ • 1. создание группы учителей для проверки работ, выбор председателей комиссий; • 2. анализ содержания заданий, подготовка рекомендаций для членов жюри по проверки работ; • 3. разработка критериев оценки; • 4. проверка работы несколькими членами жюри, обсуждение лучших работ председателем и его заместителями. • 5. разбор ошибок Критерии проверки работ Анализ работ (2013-2014 г.г.) • 7-8 классы работали над заданиями теоретического характера («Портрет», «Образы животных», знание средств выразительности, понятие «Фэнтези» выявление особенностей повествовательной манеры писателя и т.д.) • Ошибки: - Подмена понятий (метафора – олицетворение) - Неумение раскрыть роль приема, средства выразительности в пределах произведения - Обращение к фольклорному материалу Анализ работ (2013-2014 г.г.) • 9-11 классы: • 1. Анализ прозаического и лирического текста (И. Бунин, М. Волошин, А. Грин, К. Ваншенкин) • Творческое задание (образ Петербурга, роль исторической личности, сказочные элементы в художественном произаедение) Ошибки (анализ текста) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Непонимание смыла произведение в связи с отсутствием целостного представления о творчестве писателя (тексты Бунина), сложным метафорическим языком (тексты Ваншенкина). Отсутствие анализа текста в единстве формы и содержание (неумение анализировать произведение в контексте стиля писателя, художественного направления). Грубейшие речевые недочеты. Подмена анализа пересказом. Перенасыщение анализа текста литературоведческой терминологией, неуместность ее употребление Не указывалась роль литературоведческих терминов Подмена понятий «филологический» и «лингвистический» анализ текста Анализ текста в формате сочинения ЕГЭ и ГИА Творческие задания • Неумение раскрыть эволюцию темы на примере нескольких произведений • Неумение определить художественную функцию образа в контексте произведения • Подмена понятий.