Академик РАН Юрий Антониевич Израэль – научный и организационный вклад в деятельность
advertisement
Академик РАН Юрий Антониевич Израэль – научный и организационный вклад в деятельность Российской академии наук 15 мая 2015 г. Академик Юрий Антониевич Израэль 1930-2014 Основные вехи • 1953-1962 – отдел акад. Е.К.Федорова в Геофизическом Институте АН СССР Институт прикладной геофизики АН СССР Можно ли назвать этот период академическим ? • 1974 – избран членом-корреспондентом АН СССР по специальности «физика атмосферы» за выдающиеся исследования распространения радиоактивных продуктов и радиоактивного загрязнения при ядерных взрывах Ю.А.Израэль –глобальные проблемы требуют интеграции усилий: исследования АН СССР «вплетаются» в общую ткань. 1974 – 1991 начальник ГУГМС/ председатель Госкомгидромета/Госкомитета по гидрометеорологии 1979 - организация совместной (АН СССР/ Госкомгидромет) лаборатории мониторинга природной среды и климата (ЛАМ) 1990 – создание на базе ЛАМ Института глобального климата и экологии двойного подчинения 1997 – организация в Институте географии РАН лаборатории комплексного мониторинга как реализации тесного сотрудничества ИГКЭ и ИГ РАН 1994 - избран действительным членом РАН (академиком) 1996 -2002 – академик-секретарь Отделения океанологии, физики атмосферы и географии РАН (число членов РАН не из РАН в ООФАГ ~ 50%, а в ОГГГГН ~ 30%) • 1953 – Отделение геолого-географических наук • 1963 – Отделение наук о Земле • 1969 - Отделение океанологии, физики атмосферы и географии в рамках секции Наук о Земле с 1988 г. – прямое руководство ООФАГ институтами отделения 2002 – объединение ОГГГГН и ООФАГ и создание четырех секций Ю.А.Израэль – Председатель Оргкомитета Всемирной конференции по изменению климата (Москва, 29 сентября – 3 октября 2003 г.). Участвовали более 2200 делегатов из 86 стран. Конференция дала возможность организовать прямой диалог ученых с представителями правительственных кругов, бизнеса и членами общественных (неправительственных и международных) организаций. Целью конференции - всестороннее обсуждение проблемы изменения климата, включая: понимание роли антропогенных и природных факторов, формирующих климат; поиск возможных путей снижения антропогенных эмиссий парниковых газов и аэрозолей; оценка воздействия и возможности адаптации к происходящим изменениям климата; достижение взаимопонимания между учеными, правительствами, деловыми кругами и широкой общественностью. Проблемы, связанные с Киотским протоколом С 2004 г. при Президенте РАН работал научный советсеминар, посвященный возможностям предотвращения антропогенного изменения климата и его негативных последствий и проблемам Киотского протокола. Выступали с докладами академик Ю.С. Осипов, академик Ю.А. Израэль, академик Г.И. Марчук, советник Президента РФ А.Н. Илларионов, академик Д.С. Львов, чл. –корр. РАН В.И. Данилов-Данильян, С.А. Рогинко, А.Ф. Яковлев, А.И. Нахутин, профессор Г.В. Груза, чл.-корр. РАН И.И. Мохов, академик В.П. Дымников, академик Г.С. Голицын, Г.А. Сорохтин, академик К.С. Демирчян, С.П. Горшков, академик Г.А. Заварзин, профессор С.М. Семенов, чл.-корр. РАН А.А. Макаров. Выработана позиция/суждение/оценка последствий Суждение Совета-семинара РАН о возможном антропогенном изменении климата и проблеме Киотского протокола Общие выводы - Киотский протокол не имеет научного обоснования. - Киотский протокол неэффективен для достижения целей Рамочной конвенции ООН об изменении климата, для выполнения которых он и создавался (основная цель — стабилизация концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему). - Потепление климата в России – самой холодной стране мира – имеет ряд серьезных положительных эффектов (отопление, транспорт, сельское хозяйство, увеличение биомассы и др.). Следует иметь в виду и возможные негативные эффекты (для зон вечной мерзлоты, в том числе потери прочности сооружений). Необходимо провести комплексные расчеты возможных последствий изменения климата для экономики и социальной сферы России. - При предполагаемом удвоении ВВП за 10 лет следует признать наличие серьезных экономических рисков в рамках Киотского протокола даже в его первой фазе. В дальнейшем же экономические потери для России будут увеличиваться. Выход России из Протокола по прошествии некоторого времени будет сопряжен с тяжелыми юридическими и имиджевыми последствиями. - Ратификация Протокола в условиях наличия устойчивой связи между эмиссией СО2 и экономическим ростом, базирующемся на углеродном топливе, означает существенное юридическое ограничение темпов роста российского ВВП. - Обсуждение на семинаре поставило вопрос о необходимости существенного расширения климатических исследований. Необходимо осуществление комплексной межведомственной программы исследований изменения климата и их влияния на экономическую и социальную сферу России. - В ходе работы Совета-семинара выявились серьезные экологические, экономические и социальные проблемы, связанные с изменением климата. Это требует привлечения к данной проблеме внимания не только научных организаций, но и органов законодательной и исполнительной власти России.
