проект заключения - Российский государственный университет

ПРОЕКТ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА
Д 212.200.02 на базе федерального государственного бюджетного
образовательного
учреждения
высшего
профессионального
образования
«Российский государственный университет нефти и газа имени И. М. Губкина»
аттестационное дело № проставляется ВАК
дата защиты число, месяц, год протокол № __/__
О присуждении
Фамилия, Имя, отчество, гражданину РФ, ученой
степени кандидата геолого-минералогических наук.
Диссертация
«название»
по
специальности
25.00.__
–
«______________________» принята к защите число, месяц, год, протокол
№__/__ диссертационным советом Д 212.200.02 на базе федерального
государственного
бюджетного
образовательного
учреждения
высшего
профессионального образования «Российский государственный университет
нефти и газа имени И. М. Губкина» Министерства образования и науки
Российской Федерации, 119991, Москва, Ленинский проспект, д. 65 корп.1,
приказ о создании совета № 150/нк от 11.04.2012 г.
Соискатель Фамилия Имя Отчество, 1900 года рождения.
В 20__ г. соискатель окончил федеральное государственное бюджетное
образовательное
учреждение
высшего
профессионального
образования
«Российский государственный университет нефти и газа имени И. М. Губкина».
В 20__ г. соискатель окончил очную аспирантуру федерального
государственного
бюджетного
образовательного
учреждения
высшего
профессионального образования «Российский государственный университет
нефти и газа имени И. М. Губкина».
В настоящее время работает _________ кафедры _____________
федерального
государственного
образовательного
учреждения
высшего
профессионального образования «Российский государственный университет
нефти и газа имени И.М. Губкина».
Диссертация
государственного
выполнена
на
бюджетного
кафедре
__________
образовательного
федерального
учреждения
высшего
профессионального образования «Российский государственный университет
нефти и газа имени И.М. Губкина».
Научный
Фамилия
Имя
руководитель
Отчество,
–
доктор
геолого-минералогических
профессор
кафедры
наук
__________________
федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
высшего
профессионального
образования
«Российский
государственный
университет нефти и газа имени И. М. Губкина».
Официальные оппоненты:
Фамилия
Имя
Отчество;
доктор
геолого-минералогических
наук;
профессор по кафедре «___________»; профессор, должность, место работы
полностью
Фамилия Имя Отчество; кандидат геолого-минералогических наук;
ученого звания нет; место работы полностью;
дали положительные отзывы о диссертации.
Ведущая
организация
название,
город
в
своем
положительном
заключении, подписанном фамилия имя отчество, ученая степень, ученое
звание, должность, указала, что ________________
Соискатель имеет 10 опубликованных работ, из них по теме диссертации
10 научных работ, в том числе 2 статьи в рецензируемых научных изданиях, в
которых рассмотрены основные результаты и выводы диссертационной работы.
Наиболее значимые научные работы по теме диссертации:
1. Авторы. Название статьи «название журнала» г.город, год, №__, стр.
37-40
2. И т.д.
На диссертацию и автореферат поступило __ отзывов.
В отзыве должность, место работы, ученая степень, И.О.Фамилия
цитируются замечания:
В отзыве должность, место работы, ученая степень, И.О.Фамилия
цитируются замечания:
И т.д. по отзывам
Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается
их широкой известностью своими достижениями в
отрасли геолого-
минералогических наук, наличием публикаций в соответствующей сфере
исследования и способностью определить научную и практическую ценность
диссертации.
Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных
соискателем исследований:
разработана _______________;
предложен новый для ______________
доказана _______________
введены ______________.
Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:
доказано, что __________________;
применительно
к
проблематике
диссертации
результативно
использован комплекс существующих базовых методов исследования: метод
конкретно;
изложены _____________;
раскрыты ________________;
изучены ________________;
усовершенствованы методы _____________.
Значение полученных
соискателем результатов
практики подтверждается тем, что:
исследования
для
разработана и внедрена в практику нефтегазопоисковых работ
________________;
определены ______________________;
создана _____________________;
представлены _____________________.
Другие научные достижения, свидетельствующие о научной новизне и
значимости полученных результатов состоят в _________________
Оценка достоверности результатов исследования выявила:
для экспериментальных работ работа (конкретно) проведена на
сертифицированном оборудовании;
теория построена на известных проверяемых данных и согласуется с
опубликованными результатами проведенных ранее работ;
идея базируется на обобщении передового опыта российских и
зарубежных ученых;
использованы данные, полученные автором в ходе экспериментальных
исследований, а также большой объем опубликованных и фондовых
материалов;
установлено, что результаты проведенных исследований детализируют и
уточняют общепринятые представления о _____________________
использованы
_______________
современные
информации,
методики
сбора
представительные
и
обработки
выборки
результатов
аналитических исследований __________________.
Личный вклад соискателя состоит в:
Участии соискателя во всех этапах подготовки диссертационной работы:
в сборе исходных данных; обработке и анализе геохимической и геологогеофизической информации; апробации результатов исследований; подготовке
основных публикаций по выполненной работе.
Диссертация охватывает основные вопросы поставленной научной задачи
– ______________________, – и соответствует критерию внутреннего единства,
что
подтверждается
наличием
последовательного
плана
исследования,
использованием современных методов обработки информации и взаимосвязью
выводов о ______________________________.
На заседании дата диссертационный совет принял решение присудить
Фамилия Имя Отчество ученую степень кандидата геолого-минералогических
наук.
При
проведении
тайного
голосования
диссертационный
совет
в
количестве ___ человек, из них __ докторов наук по специальности 25.00.12,
участвовавших в заседании, из __ человек, входящих в состав совета,
проголосовали: за присуждение ученой степени __, против присуждения
ученой степени __, недействительных бюллетеней __.
Председатель
диссертационного совета
Лобусев
Александр Вячеславович
Ученый секретарь
диссертационного совета
Милосердова
Людмила Вадимовна
Дата оформления заключения
Подписи А.В. Лобусева и Л.В. Милосердовой заверяю