презентация - centrosvyaz.ru

Управление качеством в сетях
ШПД на уровне потоков,
приложений, пользователей
Павел Леченко
Технический директор
ООО “Разум-технологии”
Виды трафика
 Потоковый (streaming)
 Интерактивный
 Сигнализация
 Трафик данных
21.07.2010
2
Формирование трафика




Трафик
Трафик
Трафик
Трафик
на
на
на
на
уровне
уровне
уровне
уровне
пользователя
приложений
систем (ОС)
сети
 Опорная сеть
 Транзитная сеть
 Сеть доступа
 Трафик на уровне устройств
 "Сквозной" трафик (end-to-end, “кольца”)
21.07.2010
3
Предпосылки.
Сети Best Effort.
В ближайшие годы сети типа Best Effort
перестанут удовлетворять запросам
операторов, поставщиков услуг и
пользователей ввиду известных ограничений:
 низкий коэффициент использования
 высокие затраты
 отсутствие эффективных механизмов сквозного
контроля QoS
 слабая дифференциация на уровне абонентов
21.07.2010
4
Предположения
 QoS в опорной сети гарантируется на
уровне VLAN
 QoS на уровне конечных устройств
гарантирует минимальные задержки
 QoS на уровне приложений
гарантируется совершенством
кодеков и протоколов
 QoS в сети доступа является
"слабым звеном"
21.07.2010
5
Цели управления
трафиком в сети доступа
 Гарантировать QoS
 Обеспечить эффективное использование
имеющихся ресурсов
 Повысить удовлетворённость
существующих абонентов качеством услуг
 Подключить большее число абонентов на
той же ресурсной базе
 Предлагать новые услуги поверх или в
дополнение к существующим
21.07.2010
6
Технология FSA
(Flow State Aware)
21.07.2010
7
Что есть «поток»?
«Поток» - это набор пакетов (данных, голоса, видео) ,
который определяется:
 5-ю кортежами в IPv4





Адрес отправителя
Адрес получателя
Порт отправителя
Порт получателя
Протокол
 3-мя кортежами в IPv6
Пакеты
Потоки
 Адрес отправителя
 Адрес получателя
 Метка потока
21.07.2010
8
Технология FSA
в действии
21.07.2010

Снижение стоимости и
сложности внедрения
QoS на уровне потоков

Контроль QoS по
потоку, классу
трафика,
пользователю,
приложению

Отслеживание не
приносящего доход
трафика

Мониторинг опасного
трафика на уровне
потоков

Возможность биллинга
по типу трафика/по
пользователю

Персонифицированные
услуги с
гарантированным
качеством
9
FSA: Лучшее от Intserv
и Diffserv
Intserv

Гарантированное
качество услуг с
разрешением до
категории трафика по
пользователю

Дорогостоящая сеть с
обеспечением
наихудшего сценария и
ограниченной
возможностью
разделения
пропускной
способности между
пользователями и
классами услуг

Оператор полагается
на услуги, которые
будут востребованы
рынком, и на
дорогостоящее
оборудование,
которое, как правило,
не может быть
использовано для
других целей
21.07.2010
Intserv
Diffserv



Дорогостоящее
решение для
применения политик
или гарантирования
уровней качества на
уровне категории
трафика
пользователя
Снижение стоимости
сети за счёт
переназначения и
разделения полосы
пропускания между
пользователями и
классами услуг
Типовое сетевое
оборудование
снижает риск
невостребованности
какого-либо
специфического
класса
обслуживания
FSA

Гарантирование уровня
качества с разрешением
до категории трафика по
пользователю

Снижение стоимости
сети за счёт
переназначения и
разделения полосы
пропускания между
пользователями и
классами услуг

Позволяет получить
экономический эффект
от
дифференцированных
классов обслуживания
на типовом сетевом
оборудовании, что
снижает риск
невостребованности
какого-либо
специфического класса
обслуживания
10
Решаемые задачи
 Предоставление клиентам услуг
высшего (премиум) класса
 Эффективное использование сети
 Использование ранее сделанных
инвестиций
 Мониторинг и исследование трафика
 Прозрачность для сети
 Создание новых источников доходов
21.07.2010
11
Применение
21.07.2010
12
Применение в
сети доступа
End
User
End
User
End
User
End
User
End
User
End
User
21.07.2010
В сети доступа оператора
или поставщика услуг
между границей магистральной сети
и маршрутизатором доступа
DSLAM
1
Оптика/
медь
DSLAM
2
DSLAM
‘N’
Оптика/
медь
Сеть
доступа
Оптика/
медь
Оптика
10 Гб/с
Оптика
10 Гб/с
Сеть оператора

гарантия доступа к видео и
голосу

обеспечение удобства доступа

поддержка различных уровней
услуг
13
Применение в точке
агрегации
End
User
End
User
End
User
End
User
End
User
End
User
21.07.2010
HEAD
END
1
HEAD
END
2
HEAD
END
‘N’
Оптика/
медь
Оптика/
медь
Сеть
оператора
На сети поставщика услуг
или контент-провайдера,
который агрегирует трафик,
сохраняя гарантии QoS по потокам
Оптика
10 Гб/с
Оптика
10 Гб/с
Сеть поставщика
услуг / контентпровайдера
Оптика/
медь
14
Применение при
объединении сетей
MPLS/
Ethernet
сети
коммутации
MPLS/
Ethernet
сети
коммутации
 классификация потоков по типам
 управление полосой по типам потоков
 начисления за трафик по классам и типам потоков
21.07.2010
15
Заключение
 Соответствует запросам операторов и
провайдеров более эффективно и
производительно управлять сетью
 Недорогое решение для управления QoS
для современных гетерогенных сетей
 Мониторинг сетей на уровне потоков
 Персонализированные услуги
 Запатентованная технология FSA
 Команда разработчиков и руководителей
высочайшего уровня
21.07.2010
16
Спасибо!
г.Москва, ул.Аргуновская, дом 3, корп.1
тел. +7 (495) 972-74-31
http://www.razoom-tech.ru
[email protected]
21.07.2010
17