Три Ñ Ð°Ð¼Ñ‹Ñ… Ñ€Ð°Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ð½ÐµÐ½Ð½Ñ


Шишкин Артем Андреевич
Три самых распространенных методологических
подхода
1) В соответствии с первым подходом - путь к "успеху"
пролегает через реализацию вечных и универсальных
принципов рыночной организации общества, независимо
от различий в культуре и обычаях народа.
2) Сторонники другого подхода, напротив, выделяют народ,
этнос, его традиции, привычки и менталитет как
определяющий фактор любой хозяйственной системы,
без чего ни о какой "успех" и речи не может быть.
3) Третий подход условно можно назвать "эволюционным". В
соответствии с этим любая хозяйственная система и
общество в целом, постоянно меняются под влиянием
разнообразных условий:
природных, экономических, исторических, психологических.
Так какой же подход следует
считать правильным?
Дело в том. что при рассмотрении конкретной
национальной социально-экономической системы
необходимо учитывать все три подхода. Рыночная экономика
всегда по-своему вписывается (или не вписывается в быт.
привычки и традиции того или иного народа. Отдельный
человек, а тем более целый народ, не могут быть включены
в систему, что противоречит его природе и его морали.
Каждый народ имеет свои исторические традиции,
национальные особенности, свою специфику социальноэкономического уклада. Поэтом) первый и главный принцип
любой социально-экономической системы - ее соответствие
природным основам человеческой психологии и вековым
традициям данного этноса.
Особенностью "скандинавской"
экономической модели
традиционно считается
1)высокий удельный вес государственного
сектора
2)наличие мощных финансовых групп и
развито кооперативное движение
3) высокая квалификация рабочей силы.
Рассмотрим на примере США,

Так. в США в регулировании хозяйственной
системы ключевую роль традиционно играют
юристы, их количество на тысячу жителей в
несколько раз превышает аналогичные
показатели по странам Западной Европы. Во
Франции, напротив, роль судопроизводства в
хозяйственной системе менее заметна, но
гораздо отчетливее роль чиновника.
Исторические условия развития этой страны,
культура и привычки народа традиционно
предпочитали административному контролю,
централизо. бюрократии. Поэтому
французский чиновник всегда пользовался
авторитетом и влиянием.
Япония

В Японии относительное количество
чиновников втрое меньше страны Западной
Европы. Однако в Японии чрезвычайно
велика роль государственного и
корпоративного регулирования. В этой стране
чрезвычайно высокий дух “ клановой
организованности”, когда отношения строятся
на личном авторитете, связях, влиянии,
взаимопонимание. Япония представляет
собой невиданный симбиоз рыночной
конкуренции, частного хозяйствования и
рационализма с коллективной дисциплиной,
самоограничение, кооперации,
взаимопомощи.
Россия


В Русские традиции хозяйства на протяжении веков
определялись двумя моментами -традициями
"государственности" и традициям "общинности".
Вся российская история проникнуты этими
традициями. Отсюда - централизованное
регулирование всего хозяйственного уклада жизни и
требования "социальных гарантий". Октябрь 1917 г.
не отменил этих традиций, а лишь довел их до
крайности, до абсурда. Теперь, чтобы оторвать
многомиллионные массы людей от государственного
содержания, от бюджета, нужно сломать
психологический стереотип поведения народа.
Поэтому реформа должна решать довольно сложные
и парадоксальные задачи - создавать новый
хозяйственный механизм, который в определенной
степени отрицает традиционные национальные
черты поведения народа.
Украина


Что касается Украины, то ее уникальное
геополитическое положение между Востоком и
классическим Западом определило особенности
национального менталитета и в значительной мере
сказалось на его трагической истории.
Говоря о чисто "украинскую социальноэкономическую модель, можно сказать, что
исторически и традиционно, даже подсознательно,
она старалась избегать крайностей как директивно
государственности, так и безграничного либерализма.
Исторически сложилось как что эта социальноэкономическая модель была реализована в других
европейских странах но генетически украинская
"национальная идея" всегда была ориентирована на
цивилизованные формы социального бытия с его
максимальным сочетанием общегосударственного и
личного интереса.
Направления развития






Oт географического положения:
От наличия природных ресурсов;
От исторических условий развития:
от традиций населения и его обычаев;
от уровня развития производительных
сил;
от социальной направленности
общества
Американская модель





Эта модель получила название
“либеральная модель капитализма”. Ее
характерными особенностями является:
малый удельный вес государственной
собственности
минимальная регулирующая роль
государства в экономике;
всемерное поощрение
предпринимательства.
Большое различие в уровне заработной
платы составляющей 110-кратных
разрывов между
главой фирм и
служащим.
Японская модель





К основным чертам японской модели относятся:
высокий уровень государственного воздействия на
основные направления национальной экономики;
cоставление пятилетних планов укрепления и
развития сил самообороны;
широкое распространение пожизненного найма
рабочих на фирмах: объединение их общими
интересами: привлечение работников к управлению
и принятию решений
незначительное различие в уровне заработной
платы, которое составляет семнадцатикратный
разрыв между главой фирмы и служащими;
ШВЕДСКАЯ МОДЕЛЬ



Отличительной особенностью шведской модели является:
социальная направленность, сокращение имущественного
неравенства, забота о мало - обеспеченных слоях населения.
Высокая норма налогообложения позволяет государству
сосредоточивать в своих руках значительные финансовые
средства и направлять их на решение социальных задач. В
результате в стране один из самых низких уровней безработицы.
Главными составляющими соц. рыночной экономики являются
рынок и государство. При этом соотношение между социальным
благосостоянием и экономическим ростом не может обозначаться
строго, поскольку оно будет, несомненно, зависеть от конкретных
условий реализации модели экономической системы (от страны,
ее развитости, потенциала, менталитета граждан). Вместе с тем
на современном этапе развития экономика обладает
преимуществами по сравнению с другими экономическими
системами, поскольку она позволяет создавать модели, которые в
разных условиях приводят к более (или менее) позитивным
экономическим и социальным результатам. Суть социально
ориентированной рыночной экономики заключается в том. что
государство является гарантом достойной и безопасной жизни
граждан: государство "берет свои в руки" управление рыночной
экономикой дабы обеспечить стабильность и правомерность всех
процессов, которые в свою очередь затрагиваю! социальные
институты.