Тема 5. Теоретико-методологическая часть исследования Рекомендуемая литература:

Тема 5.
Теоретико-методологическая часть
исследования
Рекомендуемая литература:
1. Арташкина Т.А. Задачи и упражнения по логике: Учеб.
пособие. - Владивосток, 2003.
2. Арташкина Т.А. Логика: Ч. 1. Понятие. Суждение.
Законы логики. - Владивосток, 1994.
3. Арташкина Т.А. Логика. Ч.2. Умозаключения.
Гипотеза. Доказательство и опровержение. Владивосток, 1995.
4. Бартон И.В. Логика. - Минск, 2001.
Рекомендуемая литература:
5. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика - М.,
1998 или 2001.
6. Гетманова А.Д. Логика. - М., 2002.
7. Иванов Е.А. Логика: Учебник. - М., 1998.
8. Ковальченко И.Д. Методы исторического
исследования. – М., 1987 (или 2003).
9. Поппер К. Логика и рост научного знания:
Избранные работы: Пер. с англ. - М., 1983
10. Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2х тт. – М., 1992.
Общие методы формальной логики:
1. Анализ
(от греч. análysis - разложение,
расчленение)
- процедура мысленного расчленения
предмета (явления, процесса), свойства
предмета (предметов) или отношения между
предметами на части (признаки, свойства,
отношения). Процедура обратная анализу синтез, с которым анализ часто сочетается в
познавательной деятельности.
Общие методы формальной логики:
2. Синтез
(от греч. Synthesis
- соединение, сочетание, составление)
–
в
формальной
образования
логике
способ
суждений
путем
соединения простых понятий в одно
сложное
новое
понятие.
В
этом
значении синтез противопоставляется
анализу.
Общие методы формальной логики:
3. Сравнение
– логическая операция, предполагающая
сверку,
сличение,
сопоставление,
отождествление, уподобление, проведение
параллелей
между
различными
объектами (двумя и более). Сравнение
производят, связывая два содержания
сознания и признавая их сходными или
различными.
Общие методы формальной логики:
4. Аналогия
–
в
логике
умозаключение
о
принадлежности определенного признака
исследуемому
(предмету,
единичному
событию,
объекту
отношению
или
классу) на основе сходства этого объекта в
других признаках с другим уже известным
объектом.
Общие методы формальной логики:
5. Классификация
– группировка объектов в совокупности
(виды, классы, типы и т.п.) на основе
выявления общего признака, который
может и не относится к сущностным.
Вариантом
типология.
классификации
является
Общие методы формальной логики:
6. Типология
–
группировка
совокупности
выделения
признаков.
объектов
(типы)
общих
на
в
основе
сущностных
Общие методы формальной логики:
7. Дедукция
(от лат. deduction – «выведение»)
–
в
формальной
доказательства,
логике
выведение
способ
на
основании логических законов одной
мысли из другой, принимаемой за
истинную;
противополагается
индукции. Дедукция - вывод от общего
к частному.
Общие методы формальной логики:
8. Индукция
(от лат. – induction - наведение)
– в формальной логике способ доказательства, в
котором на основе повторяющегося признака у
отдельных явлений некоторого класса делается
заключение о принадлежности этого признака
всем элементам данного класса. Умозаключение
строится от частного к общему.
Различают два вида индукции:
1) популярная (энумеративная)
– получается путем перечисления, в ней
отсутствуют
сведения
о
причинно-
следственной зависимости явлений;
2) научная (элиминативная)
–
получается
сведения
о
зависимости
путем
исключения,
причинно-следственной
явлений
содержаться
посылках умозаключения.
в
Законы формальной логики:
1. Закон тождества
«в процессе рассуждения следует иметь
в ввиду один и тот же предмет мысли,
который
должен
рассматриваться
таким каков он есть, и его нельзя
подменять другим предметом мысли»
Формы нарушения
закона тождества:
 Подмена предмета мысли;
 Подмена понятий;
 Подмена тезиса;
 Подмена спора по существу спором о
словах.
Законы формальной логики:
2. Закон противоречия
(непротиворечия)
«два несовместимых друг с другом
суждения
быть
не
могут
истинными;
необходимо ложно».
одновременно
одно
из
них
!!!
Закон противоречия (непротиворечия)
применим
как
к
(контрадикторным),
противоположным
суждениям.
противоречащим
так
и
к
(контрарным)
Закон противоречия применим
для суждений, которые отвечают
трем условиям:
1. высказывание
и
его
производятся об одном
предмете;
отрицание
и том же
2. предмет мысли рассматривается в одно
и то же время;
3. предмет мысли взят в одном и том же
отношении.
Законы формальной логики:
3. Закон исключённого третьего
tertium non datur (третьего не дано)
«из двух противоречащих суждений
истинно только одно»
Закон исключенного третьего применим
для суждений, которые отвечают пяти условиям:
1. применим
только
в
отношении
противоречащих (контрадикторных суждений);
2. должны иметь место все
логического противоречия
три
условия
3. не применим к предмету мысли, существование
которого нельзя ни доказать, ни опровергнуть;
4. не применим к высказываниям о будущем;
5. не применим к вероятностным суждения.
Форма нарушения
законов противоречия и
исключенного третьего:
 приписывание одному и тому же
объекту несовместимых свойств.
Законы формальной логики:
4. Закон достаточного основания
«всякое суждение истинно, если для
этого есть достаточные основания»
Закон достаточного основания позволяет
разбить все логические процедуры
на три группы:
1. истинные мысли доказываются;
2. ложные мысли опровергаются с помощью
контпримеров
на
основе
закона
исключенного третьего;
3. для
вероятностных
суждений
можно
установить степень доверия к информации.
4 формы нарушения
закона достаточного основания:
 недоказанное
утверждение
принимается на веру;
 поспешное обобщение;
 логическое основание смешивается с
причинно-следственной зависимостью;
Формы нарушения
закона достаточного основания:
 простая последовательность событий
во времени принимается за причинноследственную зависимость (по латыни: «Post
hos ergo propter hos»«после этого не значит в
следствие этого»)
Причины ненамеренных нарушений
законов формальной логики
1. логические
2. лингвистические
3. психологические
4. предрассудки и предубеждения
1. Логические причины нарушений
законов формальной логики:
 плохое знание предмета обсуждения;
 плохое
знание
формальной логики
правил
вывода
2. Лингвистические причины нарушений
законов формальной логики:
 низкий уровень культуры речи;
 широкое использование окказиональных слов
Примеры окказиональных слов:
«вчера», «здесь», «справа», «высоко», «севернее» и т.д.
3. Психологические причины нарушений
законов формальной логики:
 заинтересованность в определенном выводе;
 эмоциональные помехи;
 поспешность из-за нехватки времени;
 индивидуальные особенности восприятия,
памяти и мышления
 использование непозволительных приемов
дискуссии
4. Иные причины нарушений
законов формальной логики:
 предрассудки;
 предубеждения.
методы культурологического исследования
сбора материала
опрос:
-анкетирование
- интервьюирование
наблюдение:
- включенное
- невключенное
эксперимент
анализа и получения выводов
общие методы гуманитарного
исследования:
-сравнительноисторический;
-историкотипологический;
- историкогенетический;
- структурнофункциональный ;
- диахронный анализ
математические методы
методы, применимые в рамках
отдельных теорий