ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА КАК ФИЗИКА ЭФИРА

П.Д.Пруссов
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА
КАК
ФИЗИКА ЭФИРА
ЭФИРНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ – НА ЛИНЕЙКУ ГОТОВНОСТИ
ПРОТИВ ЗЛОДЕЙСКОГО ТАБУ ЭЙНШТЕЙНИЗМА НА ЭФИР
Николаев - 2007
1
УДК 5; 6
П.Д.ПРУССОВ.
Теоретическая физика как физика эфира. – Николаев: ПриватПолиграфия, 2007. – Страниц 76
Монография формулировкой универсального уравнения динамик всех
сред венчает формирование теоретической физики как физики эфира.
Подведён итог теоретических и экспериментальных исследований по
генерированию эфирной энергии.
Книга рекомендуется всем, кто интересуется физикой, использует её,
служит ей, борется за неё; особенно тем, кто разрабатывает эфирную
энергетику наступившего тысячелетия.
Рис. 5, табл.1, библ. 31.
ISBN 966-7843-17-3
© Пруссов П.Д., 2007
Проект.
2
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
В последнее время почувствовал значительный упадок сил, и в
связи с подготовкой новой книги в сознание всё чаще стучится мысль, а
не последняя ли она. Поэтому считаю необходимым заявить, что мой
преемник по всем моим правам на собственность, в том числе и интеллектуальную, - мой приёмный сын
Гострик Виктор Анатольевич.
Это заявление тем более необходимо, что двое моих «кровных»
сыновей отказались от меня, потому что за исследование эфира эйнштейновцы обзывали меня невеждой. Младший готов был даже задавить меня
как бездарь без степеней и званий.
Их мамы (мои первые две жены) и бабушки считали, что если у
меня уже есть «верхнее» образование, то зачем ещё читать книжки (последнее расценивалось как скрытный подкоп под семейные узы). В то же
время с Любовью Дмитриевной мы написали семь книг, в том числе и
эту, седьмую. В научных исследованиях она всегда поддерживает меня и
оказывает посильную помощь, за что сердечно благодарю её.
Многие из тех, к кому я обращался за помощью, стали моими друзьями, щедро делятся со мной своим опытом, помогают мне своими возможностями, им приношу мою глубокую благодарность. Это:
Игорь Викторович Мелешко,
Александр Николаевич Тополь,
Александр Владимирович Родионов,
Александр Иванович Щербина,
Игорь Владимирович Яцык,
Дмитрий Артурович Дробот,
Наталия Георгиевна Некрашевич.
Лидия Фёдоровна Онищенко,
Дмитрий Владимирович Митрохин.
Виктор Анатольевич Гострик,
Лидия Ивановна Тытюченко,
Георгий Игнатьевич Попов,
Татьяна Петровна Коновалова,
Людмила Сергеевна Попруга,
Михаил Валериевич Гострик,
Андрей Александрович Горидько.
3
1. К РАСЧЁТУ ОСНОВНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК
ГЕНЕРАТОРА ЭФИРНОЙ ЭНЕРГИИ.
В [1] в основу теории эфирных процессов в генераторе эфирной
энергии положена система уравнений Максвелла. Рассмотрим решение
одного из них для действующей модели генератора:
1/с  /  t = rotH.
(1.1)
(Берётся именно эта, суженная Герцем, форма уравнения, поскольку в рассматриваемых в модели процессах используются лишь поля без
зарядов, [2]).
Там же обосновано представление напряжённости магнитного поля  как:
=v,
(1.2)
где:  - плотность, v – скорость потока эфира. Такое представление
Н открывает для раскрытия rotH в (1.1) две возможности.
С одной стороны, представляется, что для решения уравнения (1.1)
проще воспользоваться готовым пояснением геометрического смысла
ротора в [3], где рассматривается вращение твёрдого тела с угловой скоростью  и линейной скоростью v точки тела:
v = r,
(1.3)
при этом:
rotv = 2.
(30*)
А так как по (1.2) и (1.3) H = ()r, то сразу получаем промежуточный
результат:
rotH = 2.
(1.4)
Но, с другой стороны, величина  в (1.2) – не просто числовой коэффициент, а физическая величина, плотность эфира, через которую
энергия хаотического движения частиц эфира в потоке передаётся модели, т.е. осуществляется самое главное предназначение модели – генерирование эфирной энергии. Скорость же v не является физической величиной, она есть всего лишь характеристика движения чего-либо материального. Вот почему в [3] и указано, что рассматривается лишь «геометрический смысл ротора». Мы же решаем физическую задачу, поэтому нет
полной уверенности в том, что можно сразу записать (1.4).
Поскольку пока идёт лишь нащупывание опорных точек в теории
генерирования эфирной энергии, то целесообразно привести оба решения
(геометрическое и физическое), чтобы легче было сопоставить их и максимально использовать первое во втором.
Итак, пояснение в [3] (с более рациональной записью формул).
Вектор  мы будем, как обычно, считать направленным по оси
вращения и при том так, чтобы направление вращения составляло с век-
4
тором  правовинтовую систему (правило буравчика). Выберем ось z так,
чтобы она совпадала с осью вращения и была направлена по . Тогда
линейная скорость v точки тела (x, y, z) будет численно равна v = r, а
слагающие её по осям координат будут равны (рис. 106):
vx = -vsin = -y, vy = vcos = x, vz = 0.
Слагающие вектора rotv:
rotxv = rotyv = 0, rotzv = dvy /dx - dvx/dy = 2,
откуда
rotv = 2.
(30*)
Таким образом, ротор линейной скорости точек твёрдого тела имеет одинаковое значение во всех точках тела и равен удвоенной угловой
скорости его вращения. В теории упругости доказывается, что уравнение
(30*) остаётся справедливым не только для твёрдого тела, но и для произвольно деформирующегося тела (например, жидкости), причём в этом
случае под  нужно понимать угловую скорость вращения бесконечно
малого элемента жидкости, находящегося в рассматриваемой точке пространства.
А теперь продолжим наше описание.
Пусть эфирный поток завихрен в плоскости xOy (рис. 1.1)
5
Рис. 1.1
со скоростью:
угловой  (вектор  на оси z)
и
линейной v в данной точке М с радиус-вектором r:
r = xi + yj
(1.5)
вблизи магнитного диска из сёрловской смеси порошков.
Для правой тройки векторов , r, v: v = r,
так что по (1.2):
H = ()r,
(1.6)
а по [4]:
rotH = (r)() – (())r + ()divr – rdiv (). (1.7)
Заметим, что указанное магнитное поле Н возбуждается системой
пар магнитных полюсов на ободе диска, появляющихся в результате
намагничивания его током от выпрямителя при нескольких замыканиях и
размыканиях цепи.
Толчком к завихрению поля пар магнитных полюсов на ободе дисков служит в модели согласно (1.1) нарастание электрического поля по
оси возбуждаемого вихря. Усиление же этого завихрения достигается с
помощью моторчика.
6
Таковы условия запуска модели.
Далее займёмся слагаемыми в (1.7).
Первое из них при достаточно малом r преобразуется в r()/r,
[3]. «Достаточно малое r» здесь означает, что речь идёт о случае жидкости (а значит, и эфира как газоподобной среды) в рассмотренном выше
геометрическом описании: «под  нужно понимать угловую скорость
вращения бесконечно малого элемента жидкости, находящегося в рассматриваемой точке пространства».
Второе преобразуется к виду:
()  (xi + yj)/  z,
где производная от независимых переменных x и y по независимой
переменной z тождественно равна нулю.
Третье при divr = 2 равно 2().
Четвёртое при проектировании на ось z равно нулю, так как rz = 0.
С учетом сказанного проекция (1.1) на ось z:
1/c  E/  t = (r  /  r + 2)().
(1.8)
Рассмотрим возможность замены  /  r d/dr.
Если () = f(r,t), то df =  f/  rdr +  f/  tdt, откуда df/dr =  f/  r
+ (  f/  t)(dt/dr), где
dr/dt – скорость распространения импульса в
эфире (электромагнитного импульса) - величина очень большая, а  f/  t
– ускорение изменения плотности эфира вблизи диска - величина весьма
малая, т.е. вторым слагаемым можно пренебречь.
Указанные условия допускают замену  /  r на d/dr, при этом (1.8)
при домножении на dr записывается:
 E/  tdr/c = rd() + 2()dr,
(1.9)
 E/  trdr/c = d(r2 ()).
Заметим, что на данном этапе пока лишь принципиально решается
вопрос о возможности генерирования эфирной энергии, поэтому количественно можно удовлетвориться и порядком величин: величину с в (1.9)
будем считать постоянной, равной скорости света в невещественной среде: с = 3  10 см / с . Далее, в эксперименте доступно сделать величину
E / t постоянной.
При указанных условиях результат интегрирования (1.9):
10
E / tr 2 /( 2c)  r 2 ( )  C ,
где С – постоянная интегрирования. Используем начальное условие: E / t  0,   0, следовательно, С = 0.
В итоге решение уравнения (1.1) имеет вид:
7
1/с E / t  2 .
(1.10)
Из сравнения (1.1) и (1.10) следует, что проекция rotz H = 2, т.е.
оба описания (геометрическое и физическое) приводят к одинаковому
результату.
Для изменения электрического поля Е во времени выберем (в соответствии с оговоренным выше условием) линейную зависимость:
E  Em t  C1 , где E m - амплитудное значение Е, C1 - постоянная. При
этом по (1.10):
  Em /( 2c ),
(1.11)
т.е. плотность эфира под диском обратно пропорциональна угловой скорости. Это означает, что при раскручивании диска из-под него
выталкивается эфир действием центробежных сил (одновременно сюда
устремляется поток вовлекаемого окружающего эфира). Поэтому скорость вращения диска в генераторе не может быть большой. Действительно, в 5 уменьшение веса установки наблюдалось уже при 3,3 об/с,
у Сёрла же диск саморскручивался от одного толчка пальцем.
Если в (1.11) положить широкоиспользуемое в эксперименте
Em  20kB / c м и взять из 5  = 3.3 об/с, то по (1.11)


  5  10
эфира
11
г/см
3
, что более чем в 100 раз меньше средней плотности
8  10 g / cm 3 в обычном состоянии у поверхности Земли, 2.
9
Кажущийся парадокс (давление эфира на диск увеличивается, хотя
плотность эфира под ним уменьшается) объясняется тем, что давление p
эфира как газоподобной среды p  w / 3 линейно зависит от его
плотности  и квадратично от средней квадратичной скорости w его
частиц, [2]. Это означает, что динамическое давление потока эфира, втекающего под диск, больше статического давления. Втекающий поток
эфира передаёт диску энергию хаотического движения частиц окружающего эфира (после упорядочения этого движения в потоке), чем и осуществляется генерирование эфирной энергии в модели.
Возможность рассчитывать плотность эфира по формуле (1.11) –
это новый важный шаг в исследовании эфира, на этот раз – в его практическом использовании.
Если в момент начала самораскручивания диска отключить динамо-машину, раскручивавшую его, от источника тока, то, измерив силу I и
напряжение U тока, вырабатываемого теперь динамо-машиной, можно
вычислить выходную мощность P генератора энергии:
P = IU.
2
8
2. К ОПИСАНИЮ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ МОДЕЛИ
ГЕНЕРАТОРА ЭФИРНОЙ ЭНЕРГИИ.
Наступает эра эфирной энергетики. Интернет полнится моделями
генераторов эфирной энергии. Мы идём к промышленному производству
эфирных генераторов!
Эфир уже втемяшивается эйнштейнизму не только недоступными
ему эфирными открытиями в теории, а и эфирными машинами.
Сделаем обзор состояния эфирной энергетики, выделив наиболее
перспективные её направления, чтобы помочь ускорению процесса перехода эфирных генераторов из опытных лабораторий в промышленные
цехи. Только вместе мы победим сильного и коварного хищника – эйнштейнизм!
Большую роль в подготовке обзора сыграл радиоинженер Игорь
Викторович Мелешко, с талантом экспериментатора, блестящей теоретической подготовкой, увлечённостью и решительностью в отстаивании
эфира. Его захватывающая лекция по материалам Интернета об экспериментах Тесла, швейцарской машине «Тестатика» и магнитных двигателях
вошла важной составной частью в данный обзор.
Из природы магнитного поля как потока эфира следуют два проявления его взаимодействия с окружением: давление на встречные тела и
увлечение окружающих сред и тел. Эти проявления в космосе уже стали
настолько привычными, что эйнштейнизм вынужден приспосабливаться
к ним, продолжая мошенническую игру в отсутствие эфира: используется
понятие давления магнитного поля и увлечения им даже нейтральных
частиц в космических лучах, хотя в безэфирье эйнштейнизма магнитное
поле - не более, чем символ. Но на земле обычные магниты не могут
сдвинуть даже пылинку, если она нейтральна. Одно время казалось, что
плотное электрическое поле в конденсаторе, тем более - в ионисторе,
способно контактировать с эфирным потоком магнитного поля, но в действительности вклинивался побочный эффект: притягивались друг к другу ближайший к полюсному наконечнику магнита заряд конденсатора и
наведенный им заряд на наконечнике. Так что создание эфиро-магнитных
генераторов, подобных гидравлическим, откладывается до создания
наэлектризованных турбин или специальных магнитных потоков.
Увлечение окружающего эфира теоретически всегда имеет место,
но не всегда его можно обнаружить. Увлечение эфира космическими телами обнаружил Блекетт [6]. В земных условиях увлечение эфира движущимися зарядами подмечено в электросварке. Как увидим, оно же
имеет место и в трансформаторе Тесла. Увлечение окружающего эфира
эфирным потоком магнитного поля обнаружил Сёрл.
Появились также чисто магнитные двигатели.
Рассмотрим отмеченное подробнее.
9
Как появился трансформатор Тесла.
Всё началось с того, что Тесла, повторив опыт с вибратором Герца,
убедился, что волны, излучаемые вибратором, не поперечные (а именно
такие следуют из уравнений Максвелла), а нечто другое, поехал к Герцу
и его убедил в этом. Эйнштейнизм этот факт замалчивает, потому что
при разряде излучаются продольные волны, а их замалчивание – один из
мошеннических приёмов клеветы на эфир: что это-де за среда, если в ней
нет продольных волн? Продольные волны не следуют из уравнений
Максвелла, ибо они искажены Герцем.
Далее внимание Тесла привлёк разряд замыкания высоковольтной
цепи, когда за полосой белого света, характерной для шаровой молнии,
следовал невидимый удар, валивший насмерть электрика. Используя дистанционное управление замыканием цепи, Тесла ощущал удар и за стеклом, кирпичом, деревом и даже металлом. Тесла привлекли масштабы
энергии, которая стоит за этим ударом.
Чтобы систематически получать такую энергию, нужен систематический разряд. Тесла включил в цепь разрядник, а вместо потребителя
– конденсатор. Линия засветилась. Эффект усилился, когда внутри линии
случайно оказалась катушка. Напряжение на вторичной катушке увеличивалось с увеличением её длины. Устройство, в котором высокое
напряжение подводилось к конденсатору, а в виток провода, присоединённого к разряднику, вставлялась одним концом катушка, свободный
конец которой венчался металлическим шаром, Тесла всё же назвал
трансформатором, его теперь называют трансформатором Тесла.
Трансформатор Тесла – не обычный электромагнитный трансформатор, основанный на электромагнитной индукции. Тесла постоянно
подчёркивал, что он работает не с электрическими зарядами, что он не
пользуется ни электродинамикой Максвелла, ни привычной электростатикой. В его трансформаторе железный сердечник излишен ,и резонанс в
нём не электромагнитный. По поверхности вторичной катушки трансформатора текут светящиеся потоки пузырчатой жидкости. Взрывообразные вспышки обволакивают поверхность катушки и срываются с её
открытого конца. Кажется, ударная волна отталкивается от окружающего
пространства и странно притягивается к катушке, перпендикулярно к
обмотке. В одном из экспериментов ноги очень тяжёлой U-образной
медной шины присоединялись непосредственно к разряднику. Между
ног располагалось несколько ламп накаливания. Их расположение образовывало короткозамкнутую цепь. Лампы были закорочены толстым
медным шунтом. Они светились сверкающим белым светом, но нити
10
накала ламп оставались холодными, Ток в них не был электрическим,
такой ток ушёл бы по шунту.
Пространство вокруг трансформатора Тесла начинает светиться,
засвечиваются все тела, попадающие в лабораторию и в пространство
вокруг него.
Приведём ещё один факт. В 1872 преподаватель физики, желая
сделать искру в катушке Румкорфа более заметной для студентов, присоединил один из её концов к водопроводной трубе. Цвет искры сменился с
голубого на белый. При присоединении другого полюса к большому металлическому листу возникла с оглушающим треском ослепительно белая искра. Преподаватель, прикасаясь к бронзовой ручке на дубовой двери, ощутил удар. Во всём здании прикосновение отвёртки к металлическому объекту порождало длинные продолжительные белые искры.
В трансформаторе Тесла текут не заряды, а шаровые молнии.
Раскрытие эфирной природы явлений в трансформаторе Тесла
начнём с разряда, с чего начался и сам трансформатор.
При замыкании высоковольтной цепи часть ближайших к этому
молекул из окружающего воздуха поляризуется под действием огромного
заряда на проводе и разрывается на ионы. Ионы, противоположные по
знаку зарядам проводника, аннигилируют с ними, создавая белую
вспышку.
В этой вспышке сказывается не только электростатическая энергия
зарядов (заметим, что и эта энергия эфирная, поскольку взаимодействие
зарядов осуществляется только через эфир), а и энергия окружающего
эфира, увлекаемого устремившимися к сближению зарядами. За счёт
энергии увлечённого эфира происходит интенсификация сближения аннигилирующих зарядов, а значит, и самой аннигиляции. Именно в момент разряда происходит подпитка трансформатора Тесла энергией
окружающего эфира.
Заметим, что указанным способом подпитки трансформатор Тесла
нисколько не выделяется среди других разрядных устройств, как, например, катушка Румкорфа, на которой, как указано, тоже наблюдались эффекты Тесла, хотя: и меньшая интенсивность, и разрядник примитивный
(магнито -механический вместо магнитного тесловского) и даже железный сердечник не лишний). Что КПД дугового разряда в электросварке
больше 1 было замечено тоже независимо от трансформатора Тесла (эффект Чернетского-Галкина).
Ионы же воздуха одинакового знака с зарядами замыкаемого проводника остаются без возможности рекомбинировать, и окружающая атмосфера надолго становится высокоионизированной.
11
Другая часть молекул воздуха при возникающих в разряде колоссальных давлениях реструктурируется и втискивается в великое множество двойных электрических слоёв в виде миниатюрных шаровых молний. Кстати, белая вспышка – это лишь световой эффект схлопывания
зарядов под этим давлением аннигиляции. Возникающий при этом импульс сжатия эфира и проявляется в смертоносном ударе. При прерывном разряде испускается прерывный ряд импульсов сжатия – продольная
волна. Замечено, что шаровые молнии появляются во влажном воздухе
(после грозы, у водопадов, над ёмкостью с водой…). Но влага не является
здесь обязательным условием – пузыри влаги в воздухе облегчают появление шаров молний.
Поскольку двойной электрический слой представлен в шаровой
молнии лишь в её сферической поверхности, а внутри её находится тот
же воздух, что и снаружи, то плотность молнии близка к плотности воздуха, вот почему молния может легко переноситься потоком воздуха или
пребывать в нём во взвешенном состоянии.
Заряды противоположных знаков, находясь в молнии друг против
друга, удерживаются от сближения до аннигиляции прокладками из
эпсилино (как и в атоме, и в его ядре). Силовые линии этих зарядов
(эпсилино) соединены в единые линии от заряда к заряду как в пространстве между зарядами, так и во внешнем для них пространстве. В результате каждая пара противоположных зарядов оказывается в коконе своих
силовых линий. В рассматриваемом электрическом состоянии вещественная часть (+ и – заряды) занимает меньший объём и утопает в объёме полевой (эфирной) части (всего множества эпсилино). При этом во
внешнем пространстве от кокона взаимная нейтрализация зарядов больше, чем полей: на достаточно большом расстоянии заряды (вещественная
часть электрического состояния) практически не проявляются, в то же
время разность потенциалов (полевая, эфирная часть) существенна, т.е. в
данной точке действует напряжение при отсутствии зарядов (поле – без
зарядов).
Итак, ещё раз. Казалось бы, шаровая молния – нейтральное тело, в
нём поверхностная плотность зарядов обоих знаков одинакова. Но как ни
тонок поверхностный слой, всё же заряды разных знаков не полностью
совмещены друг с другом, и вне шара молнии всё же проявляется её
электрический потенциал (электрическая энергия двойного слоя конечной мощности в пределе, при бесконечно малой его толщине, стремится к
бесконечности, [3]). Благодаря этому в проводе, в разрыве которого возникли шарики молний, по индукции от шариков наводится заряд, к которому и притягиваются шарики. И шарики остаются на проводе, как бы
приклеенным и к нему. Вообще, при сближении молнии с другим веществом (деревом, человеком, молекулой, особенно – металлом…) её поля12
ризуемость усиливается, и она притягивается к телу. Это к тому, почему
потом начинает светиться всё вокруг трансформатора Тесла, а не только
сам трансформатор.
Усиление поляризуемости молнии при её взаимодействии с наведенным ею на соседнем теле зарядом приводит к нарушению её и без
того хрупкого электростатического равновесия, молния начинает «стекать»: её заряды, пара за парой, начинают постепенно аннигилировать,
молния начинает светиться. В действительности светится всё множество
молний, осевших на данном теле, а кажется, что светится само тело. Светятся даже молекулы воздуха. Поэтому в пространстве вокруг трансформатора Тесла светятся не только деревья, стены зданий, люди и их одежда, а даже воздух. Тесла засвечивал воздух над прилегающей частью Атлантического океана.
В результате шарики молний в трансформаторе Тесла перебираются из первичной цепи во вторичную катушку по электростатической индукции, без участия магнитного поля, т.е. в этом трансформаторе нет
привычной для трансформаторов электромагнитной индукции.
Вторичная катушка в трансформаторе Тесла служит складом для
шаровых молний со входом и выходом: за каждым новым разрядом в
разряднике, т.е. появлением новой партии шаровых молний в первичной
цепи, следует свал шаровых молний в окружающее пространство на свободном конце вторичной катушки. Тесла постоянно подчёркивал, что в
его устройстве наблюдается не электромагнитный резонанс напряжений:
у него резонанс наступает при совпадении частоты разряда с частотой
свала шаровых молний на свободном конце вторичной катушки.
Втекание шариков молний происходит перпендикулярно обмотке,
ибо это - направление кратчайшего расстояния между поляризованными
шариками молний и наведенными ими зарядами в обмотке. По поверхности обмотки вторичной катушки имеет место движение к её свободному
концу электрического поля без зарядов. Закороченная лампа накаливания
в пространстве, заполненном шариками молний, светится, хотя её нить
накала остаётся холодной: шарики молний перемещаются по поверхности нити накаливания, а не медного провода закорачивания, ибо нить
накала, обладая бо´льшим омическим сопротивлением, обладает и
бо´льшей плотностью зарядов наведения, ведущих шарики молний именно по поверхности нити накала, заставляя их при этом светиться, что и
создаёт впечатление свечения самой нити («холодное» электричество).
Но это – естественное явление, а не какая-то особенность трансформатора Тесла: свечение лампы при разомкнутом выключателе наблюдалось и
в доме на рудном прииске в Эстонии при «прогулке» шаровой молнии.
13
Трансформатор Тесла в швейцарской машине «Тестатика».
Для передачи энергии на расстояние без проводов шар на свободном конце вторичной катушки не годится – он мотовски разбрасывает
энергию по всем направлениям, а не прямо потребителю. А на острие
шаровая молния взрывается!
Трансформатор Тесла всё же нашёл себе применение в «Тестатике». В машине высокое напряжение на разряднике создаётся электрофором. У обоих концов разрядника имеется по конденсатору и трансформатору Тесла. Последние подключены в обратном порядке (на понижение
напряжения). Происходит трансформация мощности, на выходе получается ток, пригодный для использования.
Машина питает электроэнергией посёлок за счёт энергии эфира,
вовлекаемого в цепь при разряде.
В настоящее время интенсивно ведутся работы по выводу генератора такого типа на транспорт. Но И.В.Мелешко обращает внимание на
серьёзные недостатки этого генератора: электрофор при сырой погоде не
работает, излучение разрядника опасно для здоровья и создаёт большие
промышленные помехи, в линиях связи и в быту.
Увлечение эфира эфирным потоком магнитного поля.
Известно несколько типов генератора эфирной энергии, использующего увлечение эфира вращающимся магнитным полем.
Генератор эфирной энергии с традиционным, но бесполезным
статором и без нетрадиционной, но необходимой отводной трубы.
Известно о генераторе [5].
Но в этом решении:
- магнитный материал, вращением которого вокруг вертикальной
оси и вызывается увлечение окружающего эфира, подвешен в виде карусели из магнитных роликов, а не диска, чем уменьшается поверхность его
соприкосновения с эфиром; кроме того: именно на карусели как на ободе
устройства наибольшая линейная скорость вращения, следовательно,
именно здесь наибольшее разлетание увлекаемого эфира под действием
центробежных сил, осознанию чего помогает полученное выше решение
уравнения Максвелла для модели; карусель мешает свежему эфиру из
окружающего пространства поступать внутрь устройства;
- в устройстве установлен статор из того же магнитного материала,
что и карусель (последняя обращается вокруг статора), хотя он совер-
14
шенно не способствует увлечению эфира, наоборот, своим присутствием
мешает этому;
- ось роликов на карусели вертикальна, следовательно, в конструкции преобладает вертикальное магнитное поле, в то время как для увлечения окружающего эфира необходимо магнитное поле в плоскости обращения карусели;
- в конструкции используются магнитные вставки на статоре и карусели, которые должны обеспечивать взаимодействие их по принципу
шестерёнчатого зацепления, но при раскручивании карусели двигателем
необходимости в этом нет;
- установка не обеспечена трубой для отвода отработанного эфира,
вследствие чего в помещении образовались вертикальные цилиндрические «магнитные стены» из охлаждённого эфира. Этому способствует и
перегрузка установки магнитными материалами. Магнитные стены мешают доступу к конструкции свежего эфира, и на ней авторы не могут
повторить эксперимент ещё с 1993. Собственно, самораскручивание в
установке достигнуто лишь благодаря эффекту Блекетта – вращение массивных тел порождает магнитное поле, только в ней роль большой массы
играет избыточность магнитных материалов. На возможность большой
массы играть роль заряда указывал ещё Т.А.Вильсон, [2]. В карусели, не
перегруженной магнитными материалами, [1], в которой будто возникало
самораскручивание, в действительности наблюдался побочный эффект –
магнитное поле сильного пускового тока асинхронного двигателя взаимодействовало с магнитом статора;
- в установке используется высокое напряжение в 20 кВ, что требует средств обеспечения техники безопасности работы с таким напряжением. В то же время, для увлечения окружающего эфира важно не
напряжение, а напряжённость, а она при расстоянии между электродами
в 10 см составляет 2 кВ/см. Но ведь такую напряжённость можно получить при напряжении всего 200 В на расстоянии 0,1 см. К тому же, в
установке используется поперечное к оси вращения электрическое поле,
хотя более деятельным было бы вертикальное. Однако потребности в
специальном подведении электрического поля в установке вообще нет.
Генератор эфирной энергии сёрловского типа.
Наиболее близким к предлагаемому ниже является генератор
Джона Сёрла ( John P. Searle), описанный, в частности, в книге: John A.
Thomas Jr. ANTI - GRAVITY. The Dream Made Reality. Extraordinary Science, vol. VI, Issue 2, 1994. Этот генератор содержит диск, ролики под
ним и ещё один диск под ними. Все указанные элементы изготовлены из
смеси порошков веществ: Al, Si, S, Ti, Nd, Fe и имеют на своём ободе
пары магнитных полюсов (помимо осевого намагничивания). Однако в
15
этом генераторе вся энергия, получаемая от окружающего эфира, используется лишь для полёта верхнего диска в космос при самораскручивании
его после толчка пальцем руки. Причём, самораскручивание возможно
лишь при определённом соотношении между размерами дисков и роликов. Диск срабатывает как генератор и без отводной трубы, ибо доступ
свежего эфира к нему обеспечивается полной открытостью диска и его
перемещением в пространстве.
Усовершенствование указанного генератора состоит в том, что
центр диска закрепляется на валу динамо-машины (это обеспечивает самораскручивание без роликов и нижнего диска), при этом динамомашина соединена через переключатель с источником тока или с потребителем (это обеспечивает полезное использование генерируемой энергии).
В смеси порошков содержатся: два парамагнетика – Al и Ti, два
диамагнетика – Si и S, антиферромагнетик - Nd и ферромагнетик - Fe.
Смесь такова, что после любого по силе намагничивания её намагниченность определяется лишь остаточным магнетизмом Fe, т.е. она находится
лишь в лёгком магнитном возбуждении. Это обеспечивает сцепление
смеси с окружающим эфиром и увлечение его при закручивании, на что
неспособны обычные магниты. Увлечению эфира диском способствует и
наличие магнитного поля в плоскости диска благодаря парам магнитных
полюсов на ободе, которые появляются при намагничивании диска током
от выпрямителя тока после нескольких замыканий и размыканий цепи.
Поток увлечённого и завихренного эфира, соприкасаясь во время
движения с диском, усиливает раскручивание диска, т.е. выполняет работу по раскручиванию диска, отдаёт ему часть энергии своего движения –
совершается генерирование энергии. Отрабатанный эфир охлаждается и
выталкивается потоком свежего увлечённого эфира в окружающее пространство через отводную трубу, которая начинается с колпака над и
подвала под диском (именно в просвет между колпаком и подвалом в
плоскости диска и втекает к нему свежий увлечённый эфир). Из-за отсутствия отводной трубы у упомянутого выше генератора с каруселью отработанный эфир собирался в узлах стоячих волн в эфире, возникших в
закрытом помещении. В результате вокруг установки образовались вертикальные, высотой до 3-го этажа здания, концентрические цилиндрические «магнитные стены» из охлаждённого эфира на определённом расстоянии друг от друга. Соответствующее понижение температуры воздуха в этих стенах человек ощущает своим телом и зафиксировано обыкновенным спиртовым термометром. При мощности 7 кВт, которую снимали
с установки, помещение оказалось настолько «задымленным», что с 1993
авторы не могут повторить свой эксперимент. Относительно выхода эфира через трубу. В хаотическом состоянии эфир проникает через любые
16
стены. Поток эфира – тоже, но если в помещении имеются окна и двери,
то он проходит через них. Поток, закрученный в вихрь (полтергейст),
выламывает окна и двери, если они закрыты. Отводную трубу лучше изготовлять из меди (диамагнетика): на земле получают в импульсе космические напряжённости магнитного поля (десятки мегаэрстед), сжимая
взрывом максимальное магнитное поле в медной трубе. Увлечение эфира
диском начинается сразу с началом его медленного вращения (центробежное разбрасывание увлечённого эфира практически ещё не наступило). С течением времени скорость вращения диска плавно нарастает, хотя
ток, потребляемый динамо-машиной, уменьшается. Так, диск диаметром
120 мм и весом 68 г в течение 29 мин увеличил количество оборотов за
минуту со 126 до 372, при этом ток от источника к динамо-машине
уменьшился с 9 до 86 мА. Далее скорость вращения диска начинает
уменьшаться, но ненадолго. За уменьшением снова наступает увеличение, однако, максимальных 372 об/мин уже не наступает. Т. е., поступающая от увлечения эфира энергия периодически идёт преимущественно
то на раскручивание диска, то на её центробежный разлёт. Таким образом, переход к автономной работе диска, когда вместо тока от источника
появляется ток от генератора, в данном случае не наступает. Как показывает опыт, он наступает около 550 об/мин. Для достижения его необходимо увеличивать массу диска и изменять содержание в смеси порошков
(увеличивая в первую
очередь содержание Nd)
в зависимости от заданной мощности диска.
Так, при установившемся вращении упомянутого диска со скоростью 1
об/с потребляется ток
121 мА, а двух таких
дисков – 113 мА.
Вместо указанного диска можно использовать диск, составленный из ферритовых магнитных роликов, нанизанных на проволочках в
основном по радиусам
диска (рис. 2.1).
Рис.
2.1.
17
У такого диска на ободе также имеются пары магнитных полюсов.
Но эффект увлечения эфира у него меньший. Так, у диска диаметром 150
мм и весом 230 г лишь за 95 мин скорость вращения увеличилась со 102
об/мин до максимальных 294 об/мин; потребляемый при этом ток
уменьшился со 105 до 98 мА. Меньшая также зависимость увлечения
эфира от массы. Так, при установившемся вращении одного диска со
скоростью 1 об/с ток питания 112,5, двух – 111 мА. Однако в конкуренции указанных дисков может сказаться и технология их изготовления..
Ниже в таблице представлен процесс раскручивания дисков.
Таблица 2.1
Сёрловсий диск Ферритовый диск
время
об/мин
вращения, мин
00
126
05
218
10
288
15
312
20
344
25
348
29
372
30
368
35
332
40
346
45
350
50
350
ток, мА
время
об/мин
вращения, мин
00
102
10
146
20
182
30
204
40
218
50
232
60
242
70
266
80
282
90
286
95
294
100
288
94
93
91
91
89
87
86
ток, мА
105
104
103
102
101
100
99
98
Направление давления увлечённого эфира на диск зависит от
направления его вращения: при одном – давление направлено к земле
(вес диска как бы увеличивается), в противоположном – от земли (вес как
бы уменьшается). В последнем случае некоторые авторы, которые пренебрегают эфиром, ведут речь о некой антигравитации.
На рис. (2.2) схематично представлен генератор эфирной энергии
Генератор эфирной энергии содержит: диск 1, изготовленный из
смеси порошков веществ: Al, Si, S, Ti, Nd, Fe; динамо-машину 2 ; вал динамо-машины 3, на котором закреплён центр диска 1; последовательно
соединённые: выпрямитель электрического тока 4, переключатель abc
тока 5, реостат 6, амперметр 7; на раме 8 закреплена динамо-машина 2,
сама рама вмонтирована в платформу 9; отводная труба 10 начинается с
18
колпака 11 над и подвала 12 под диском с просветом между ними в
плоскости диска.
Генератор работает следующим образом. Диск 1, насаженный на
вал 3, медленно раскручивается динамо-машиной 2 как двигателем, которая питается током от выпрямителя 4 через переключатель 5 в положении
ab. Медленность раскручивания обеспечивается регулированием тока
реостатом 6. Величина тока фиксируется амперметром 7. С раскручиванием диска 1 ток от выпрямителя 4 уменьшается: в раскручивание включается энергия увлечённого через просвет между колпаком 11 и подвалом
12 эфира. Идёт генерирование энергии диском 1. Если вследствие раскручивания ток от выпрямителя 4 уменьшится до нуля, переключатель 5
устанавливается в положении ac. Теперь по цепи идёт ток от динамомашины 2 как генератора за счёт энергии, генерируемой диском 1. Потребителем этого тока становится реостат 6. Сила тока, замеренная амперметром 7, может быть использована для вычисления мощности генератора. Отработанный эфир ограничивается в распространении в произвольном направлении колпаком 11 и подвалом 12 и выталкивается потоком свежего увлечённого эфира по отводной трубе 10 в окружающее
пространство (при малой мощности можно обойтись без отводной трубы).
19
Технологии
Экспериментировать удобнее с минимальным количеством материалов. В качестве оптимальных были взяты размеры компьютерного
диска: диаметр 120 мм, толщина 2 мм. Это подсказывает массу составляющих в сёрловской смеси. Рецептов по процентному содержанию порошков в смеси нет, экспериментатор должен сам определиться в этом
методом проб. Считая, что порядок, в котором составляющие записаны
Сёрлом: Al, Si, S, Ti, Nd, Fe, не случаен, что в нём они записаны в порядке возрастания массы, для начала было взято 3 г алюминия, а масса последующих веществ нарастала по арифметической прогрессии с разностью 3 г. Крупность порошков определяется их назначением – быть магнетиками, а значит, не быть пылью. Курс был взят на 2 мм. Но магазина
по продаже порошков нет, а то, что удалось найти, купить, получить от
друзей, оказывается не всегда подходящим. Так, железные опилки из-под
станка, песок даже после нескольких промываний, обращённый в стружку неодим – всё это надо было просеять. А где взять сито? Использовалась коллоидная сера, а она – летучая пыль. А опыта и терпения экспериментатора у меня нет.
Смесь заливается эпоксидным клеем и для гибкости диска – пластификатором и выливается в форму, покрытую полиэтиленовой плёнкой
для изоляции. Пары магнитных полюсов на ободе диска, [1], появляются
при осевом его намагничивании током от выпрямителя после нескольких
замыканий и размыканий цепи. Колебательный контур выпрямителя при
этом генерирует широкий спектр радиочастот, и на резонансной частоте
происходит поперечное намагничивание.
В качестве динамо-машины использовалась авиационная ДПМ –
01 на 27 В. На её ось насаживался зажим от готовальни. В его вилке крепилась крестовина, поддерживающая диск, насаженный на зажим.
Использовался миллиамперметр на 200 мА с ценой деления 5 мА.
Подходящих тахометров в продаже и в лабораториях нет, приспособить автомобильный КамАЗ оказалось бессмысленно. Меня восхитило, что и через год магазин принял тахометр обратно.
С И.В. Мелешко мы познакомились, когда я уже экспериментировал с дисками, поэтому его советы как экспериментатора могу лишь передать другим. За химическими материалами надо было обратиться к
глинозёмному заводу. Пластификатор столь агрессивен, что окисляет все
металлы, поэтому его лучше заменить чистым подсолнечным маслом. У
ферритовых магнитных роликов имеется и поперечное поле. Бесполезно
пытаться использовать китайский шагомер в качестве тахометра. Если
мне и удалось успешно закончить эксперимент, то только благодаря тому, что И.В.Мелешко изготовил мне тахометр.
20
Магнитные двигатели.
Имеются сообщения о магнитных двигателях. Так, в Japan Inc
Magazine опубликована статья Минато, который уже давно перешёл от
опытов с чисто магнитным двигателем к практической постройке промышленных двигателей разного назначения.
Его двигатель состоит из диска на горизонтальной оси с магнитными конструкциями по краю одной из сторон. Рядом на отдельной
стойке установлен статор – магнит в виде кисти руки с вытянутым указательным пальцем. Рельеф магнитных конструкций таков, что когда магнитный палец направлен на одну из них, диск приходит во вращение.
И. В. Мелешко считает, что двигатель Минато может с помощью
инженерных разработок конкурировать по мощности с любым другим
генератором эфирной энергии, а значит, служить фундаментом эфирной
энергетики. Сложность его конструкции компенсируется обычностью
магнитных материалов.
Вот только неясным пока остаётся, каким образом этот двигатель
черпает энергию окружающего эфира. В нём нет разряда и нет сёрловского увлечения, а используется неодинаковость по величине силы взаимодействия данного полюса одного магнита с полюсами другого магнита
из-за неполного совмещения их друг с другом. Именно благодаря этому
магниты могут притягиваться и отталкиваться. С этого Сёрл начинал,
когда толчком пальца руки приводил в движение ленту роликов, огибающую арку.
Остаётся предположить, что приток энергии окружающего эфира
совершается в момент взаимодействия полюса магнита на статоре (кончик «указующего перста») с полюсами данного магнитного элемента на
роторе. При этом взаимодействии происходит разрыв спиралей магнитных силовых линий, и в этот момент в них врывается поток окружающего эфира.
21
3. УРАВНЕНИЕ НАВЬЕ-СТОКСА
ПРОТИВОРЕЧИТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Практики, ссылаясь на уравнение Навье-Стокса, вынуждены подтасовывать его под решение, подсказываемое опытом.
Так, авторы в [7] утверждают, что их система (1) на с.77:
d( dv / dy ) / dy  dP / dz   p  const < 0,
dP/dy = 0, p = const > 0
(3.1)
«для единственной (продольной) составляющей v(y) вектора скорости, где P – давление, z и y – соответственно продольная и поперечная
координаты в системе отсчёта, связанной со стенками канала (симметрично относительно y = 0)» представляет уравнение Навье-Стокса. На
самом деле это не совсем так.
Действительно, если уравнение Навье-Стокса [8, c. 298]:






 (v / t  (v )v )  f  P  v  divv ,
(3.2)
(где единообразия обозначений с [7]: давление обозначено через P, а динамический коэффициент вязкости – через ), спроектировать, как это
делают авторы в[7], на ось y в условиях задачи, то получим:
d(dv/dy)/dy = dP/dy, а не = dP/dz,
как записано в (3.1).
Нелады с математикой у авторов в [7] уже отмечались в [1]. И вызваны они не неумением авторов правильно использовать уравнение Навье-Стокса, а порочностью самого этого уравнения, поскольку выведено
оно на основе ошибочного представления Ньютоном Исааком сил внутреннего трения продольными, а не поперечными, [2]. В результате уравнение диктует одно, а опыт – совсем другое, вот и приходится изворачиваться в подтасовках.
Подтасовки так сбили с толка авторов в [7], что для описания объемного течения среды из трёх декартовых координат x, y, z ими используются лишь две из них, и не первые в алфавитном порядке x и y, а последние y и z, причём течение направлено по оси z, хотя как начало всех
начал в данной задаче его логично было бы направить по оси x.
Пряча концы с подтасовками, авторы предпочли не уличать себя
рисунком.
В системе (3.1) градиент давления dP/dy по горизонтальной оси y
назван поперечным. Но для объёмного течения должен быть назван и
второй поперечный градиент давления (по вертикальной оси, на которую
выпадает обозначение x, вообще исключённое из рассмотрения). Но градиент давления dP/dz в системе (3.1) с фальшивой подачи Ньютона Исаака назван продольным. Однако, как мы теперь знаем, продольных градиентов давления, создаваемых силами внутреннего трения, в природе не
бывает. Поэтому оба обнаруживаемых в эксперименте градиента давления должны быть отнесены к поперечным. Указанные градиенты давле22
ния противоположны по знаку, как и должно быть для объёмного течения
среды: при утоньшении течения в одном направлении наблюдается
утолщение в поперечном.
Чтобы избежать чехарды в обозначении координатных осей, учинённой авторами в [7], будем в дальнейшем пользоваться координатной
системой, изображённой на рис. 3.1, в которой течение среды направлено
по горизонтальной оси x.
Рис. 3.1.

Так как динамическое давление P является вектором, то для течения, изображённого на рис. 3.1, поперечные градиенты давления имеют
вид: Pz / y и  Py / z. Именно этими градиентами должны быть
заменены соответственно два первых слагаемых в правой части уравне-

f и - P, так что при проектирова
нии уравнения (3.2) на ось x вместо проекции выражения f  P
ния Навье- Стокса (3.2), а именно
должно быть записано Pz / y  Py / z , а последнее есть проекция

ротора вектора P на ось x:

rot x P.
(3.3)
Представление (3.3) выражает привычное явление в любой среде –
продольный поток завихривается, и происходит это под действием поперечных градиентов давления.
Продолжим начатое преобразование градиентов давления.
В электродинамике из- за эйнштейнистского гонения на эфир не
стало понятий плотности и давления среды, хотя в описаниях явлений
23
ими пользуются, например давлением магнитного поля. Поэтому для
придания новому члену (3.3) общего (для всех динамик) вида , его надо
записать в терминах существующей электродинамики. Так, размерность
1
ротора давления: см
 дн2  г2 2 может быть представлена и как:
см
с

1
см
см
см с
г см
где:
см3 с
см
размерность скорости с распространения импульса в среде;
с
1
размерность символа производной по координате;
см
г
см
размерность произведения объёмной плотности  и скос
см3
(
),




рости v потока среды, причём по [2] для эфира произведение v представляет собой напряжённость H магнитного поля, так что (3.3) можно
записать и как: c(H z / y  H y / z ), а вместо первых двух членов в

crotH :




f  P  crotH  crot ( v )  c(  ( v )).
правой части уравнения Навье-Стокса (3.2) записать
(3.4)
4. КОРРЕКТИРОКА УРАВНЕНИЯ НАВЬЕ-СТОКСА
И ЕГО ОБОБЩЕНИЕ.
Произведенная выше коррекция ещё не делает всё уравнение Навье-Стокса правильным. В нём надо ещё откорректировать члены, представляющие силы сдвиговой и объёмной вязкости, поскольку и они записаны продольными.
Далее, и новые откорректированные члены уравнения преобразуем
к наиболее общему виду, что даст возможность записать уравнение самого общего вида для всех известных науке динамик, соответствующих
самым разным средам: газам, жидкостям, эфиру…
Итак, откорректируем и преобразуем всё уравнение Навье-Стокса.
Перепишем его уже с учётом (3.4):

 



 (v / t  (v )v )  c(  ( v ))  v  divv . (4.1)
И начинаем с его первого члена,

v / t :
* вводим плотность  эфира в потоке под знак производной:


v / t   ( v ) / t ,
по-
скольку в общем случае  не является постоянной;
* запишем этот член в уравнении (4.1) с коэффициентом
1 /(1  v 2 / c 2 ) :
24

1
 ( v )

t
1 v2 / c2
(4.2)
в соответствии с выводом второго уравнения Максвелла в [2, с. 83,
(2.23)]. Этот коэффициент выражает зависимость массы движущегося
тела от его скорости.
Заметим, что впервые подобный коэффициент появился в механике жидкостей и газов, [9], где уменьшение плотности потока  вследствие
его
неограниченного
растяжения
описывается
формулой
   0 / exp( v 2 /( 2c 2 )) (наоборот,
перед движущимся телом среда
уплотняется).
Заметим также для дальнейшего, что, в отличие от упомянутого
уравнения )2.23), в первом уравнении Максвелла (2.21) коэффициент
1 /(1  v 2 / c 2 ) не представлен. В связи с этим обращаем внимание на
следующее важное с эфирной точки зрения отличие II уравнения Максвелла от I : в (2.23) продольный поток создаётся потоком эфира в магнитном поле, а вихревой – потоком эфира в электрическом поле, в то время
как в (2.21), наоборот, продольный поток создаётся потоком эфира в
электрическом поле, а вихревой – потоком эфира в магнитном поле.
 
Переходим ко второму члену уравнения (4.1),  (v )v :
* вводя и в нём  под знак производной, записываем его в виде


(v )( v );
* сохраняя продольность данного члена по скорости потока, изме

ним очерёдность выполнения действий в нём:  v ( ( v )). Физически
это означает, что в рассматриваемый поток может включиться не только
вовлечение окружающей среды самим потоком, а и появление другого

истока потока - величины ( v );

* если в этом истоке ( v ) имеем поток эфира в электрическом
   эл.  плот

ность в потоке эфира в электрическом поле. v  v эл.  скорость потока


эфира в электрическом поле, то согласно [2]  эл. vэл.  E  напряжён

ность этого поля, а по теореме Гаусса E  divE  4з. , где  з. 
поле, т.е. с ним связаны следующие преобразования:
объёмная плотность электрического заряда, т.е. исходное выражение



v (( v )) преобразуется к виду: v  4з. . Его дальнейшие преобразования: 

l 
q
l
v0  4
, где:
 скорость потока, v 0  её единичt
Sl
t
25
ный вектор, q - некоторый заряд в потоке, Sl – его объём, при этом:
q / t  I  сила тока в потоке,

I 
v 0  j  её плотность. В итоге
S
рассматриваемый член уравнения Навье-Стокса можно в обобщённом
виде представить как:

4j ;
(4.3)
 выше в (3.3) уже было записано преобразование и обобщение:


f  p  c(  ( v ));
(3.3)

 член  v , где  - коэффициент сдвиговой вязкости, описывающий плотность силы внутреннего трения сдвиговой вязкости, силы, представленной в уравнении Навье-Стокса как продольной, преобразуем к
поперечной:


  ( )(vv0 )   (v0 )(v);

 член div v , где  - коэффициент объёмной вязкости, описы-
вающий плотность силы внутреннего трения объёмной вязкости, силы,
представленной в уравнении Навье-Стокса как произвольного направления, преобразуем к поперечной:


 ((vv0 ))   (v0 )(v).
Сумма двух последних членов в откорректированном и обобщённом уравнении Навье-Стокса предстанет как один член:

(   )(v0 )(v).
(4.4)
Член (4.4) в указанном уравнении будем записывать в его левой
части, придерживаясь правила, что слева в уравнении записывается причина, а справа – следствие. Знак «минус» перед членом (4.4) в левой части уравнения будет подчёркивать его физическую природу как плотности силы сопротивления.
26
5. УНИВЕРСАЛЬНОЕ УРАВНЕНИЕ ДИНАМИК ВСЕХ СРЕД
Проведенные выше корректировки уравнения Навье-Стокса (4.1),
преобразования и обобщения его, позволяют записать уравнение, общее
для всех сред, универсальное уравнение всех известных динамик. А
именно, с учётом (4.2), (4.3), (3.3) и (4.4):



1
 
 ( v )  4j  (   )(v0 )(v)  c(  ( v )). (5.1)
2
2
1  v / c t
Универсальность уравнения (5.1) состоит в том, что из него следуют все известные уравнения частных динамик:
 откорректированное уравнение Навье-Стокса;
 / t  d / dt (поскольку конвективная


производная (v  ) вошла в член 4j , а он для жидкостей и газов при


равнивается нулю), 4j  0 и c(  ( v ))    p (последнее преДействительно, при
образование сделано на основании (3.3), где указано, что для жидкостей и
газов следствием действия сил правой части уравнения есть ротор дина


мического давления p : rotp    p ) оно имеет вид:


1
d 
 ( v )  (   )(v0 )(v)    p.
2
2
1  v / c dt
(5.2)
При v << c уравнение (5.2) описывает, как и неоткорректированное
уравнение Навье-Стокса, движение с малой скоростью, а при v > c –
сверхзвуковое движение.
 I уравнение Максвелла;
Действительно, поскольку это уравнение определяет зависимость
вихря магнитного поля от плотности токов проводимости и токов смеще
ния, то для него в универсальном уравнении слева надо  v преобразовать к


 эл v эл , а справа – к  м v м .
Поскольку, как видим, в универсальном уравнении представлены
разного рода плотности количеств движения эфира v, то необходимо
уточнить их эфирную структуру. Так, если силовые линии магнитного
поля суть вихревые спирали (п.1), в которые растянуты эпсилино, [2], то

rotH  это вихрь (кружение, вращение) самих этих спиралей. Со
ответственно, rotE  вихрь самих эпсилино. Далее обращаем внимание
тогда
на то, что согласно I уравнению Максвелла в форме Герца (в данном от-
27
ступлении используем поля без зарядов, поэтому удобна именно эта
форма):


E / t  crotH
(5.3)


rotH возникает при нарастании электрического поля E / t и составляет с ним правую систему, а согласно II уравнению Максвелла


(5.4)
H / t  crotE


rotE , возникая при нарастании магнитного поля H / t , составляет с
ним левую систему. Это означает, что в (5.3) нарастание электрического
поля происходит без взаимодействия с окружающим эфиром, и при этом
нарастании (ускорении) эпсилино электрического поля вытягиваются в
спирали магнитного поля, завихриваясь потом по (5.3) в


rotH . В урав-
нении же (5.4) нарастание магнитного поля H / t , наталкиваясь на
встречный эфир, приводит к сжатию спиралей, которые при этом превращаются в эпсилино и завихриваются по (5.4) в


rotE противополож-
ного с H / t направления вследствие противодействия встречного
эфира. Кроме того, частную производную /t в (5.1) в соответствии с
выводом этого уравнения Максвелла в [2, с. 80, (2.21)] преобразуем в

конвективную v  (чем утверждается возможность увлечения эфира не
только током проводимости, а и током смещения), а также (ввиду малости скорости v движения носителей заряда в токе по сравнению с с) по-
1 /(1  v 2 / c 2 0  0 и (ввиду малости  и  для эфира, [1])
(   )  0.
ложим
В результате оно имеет вид:


 
(v ) E  4j  crotH .
(5.5)
Для вида же этого уравнения по Герцу сохраняется частная производная:



E / t  4j  crotH .
(5.6)

II уравнение Максвелла;
В этом уравнении как обратном первому продольный поток магнитный, вихревой – электрический, знак «минус» оговорен выше. Усло
вия I уравнения Максвелла  / t  (v ), (   )  0 сохраняются и
для этого уравнения (первое означает, что эфир может увлекаться и потоком эфира в магнитном поле). Скорость последнего может быть значительной, поэтому коэффициент
1 /(1  v 2 / c 2 ) должен быть представлен
28

в уравнении. Член 4j в этом уравнении отсутствует, поскольку магнитные заряды отсутствуют.
В результате оно имеет вид уравнения, выведенного в [2, с. 83,
(2.25)]:

 
1
(v ) H  crotE.
2
2
1 v / c
(5.7)
Для вида же этого уравнения по Герцу (5.4) сохраняется частная
производная, а коэффициент
1 /(1  v 2 / c 2 ) равен 1.
* волновое уравнение;
Ещё в [9, с. 133-6] было обращено внимание на то, что волновое
уравнение
u 
1  2u

,
a 2 t 2
(5.8)
описывающее распространение волны в среде, одинаково хорошо служит
как колебаниям вещественного упругого стержня (т.е. механическим


колебаниям), так и колебаниям электрического E и магнитного H полей (в точках, свободных от зарядов и токов, как, например, в электромагнитной волне) (т.е. электромагнитным, в частности в оптике - световым). Там же получено решение этого уравнения с учётом сил внутреннего трения в эфире, чем и объясняется «старение» фотона в свете от далёких галактик, смещение полос в их спектре к красному концу, т.н. внегалактическое красное смещение.
В электродинамике уравнение (5.8) дифференцированием по t одного из уравнений Максвелла (например, (5.6) при


j  0 ) и подстанов-
кой в него H / t из (5.4)). Если же вместо (5.4) использовать (5.7) (после замены в последнем конвективной производной частной, то получаем
волновое уравнение:

E 

1
1 2E

,
1  v 2 / c 2 c 2 t 2
которое описывает и сверхсветовые движения (с продольной скоростью
v; свет, согласно [9], в отличие от v, распространяется «на перекладных»)
без каких-либо мнимых единиц, как при 1  v / c , что ещё и ещё раз
разоблачает спекуляции Эйнштейна А. на большой скорости света (пойди-де проверь), выдающего её за «предельно большую, универсальную,
постоянную».
2
29
2
В рассмотренном ряду динамик не находится места для так называемой динамики Ньютона, и в этом её нелепость:
- динамики создаются для реальной среды, и нет динамик для
имени;
- уточнение же: «динамика механики» только усугубляет нелепость, ибо механическое движение присуще любой среде – частная «динамика Ньютона» как бы претендует на роль универсальной динамики;
- не связывая же себя никакой конкретной средой, «динамика
Ньютона» предстаёт динамикой абстрактного движения (отсюда – абсолютные: пространство, время, движение… - всё от бога).
В «динамике Ньютона» вместо уравнения для среды – три закона.
При ближайшем рассмотрении все они оказываются нелепыми, и нелепость их следует из нелепости самой «динамики».
Нелепость «универсальных» «законов» «универсальной» «динамики Ньютона» также следует из универсального уравнения.
 нелепость законов динамики Ньютона.
Прежде всего, отметим, что в «динамике Ньютона» телега поставлена впереди лошади, – следствие предшествует причине. Действительно, если в универсальном уравнении (5.1) заменить:
/ коэффициент 1 /(1  v / c ) на 1 (ибо вопрос о зависимости
массы от скорости в лишеной среды «динамике Ньютона» никогда даже
не поднимался);
/ плотность среды  на массу m = const отдельного тела (ибо
вследствие всё той же «безсредовости» «динамики Ньютона» ей чуждо


понятие плотности среды) и обозначить v / t через a  ускорение;
2

2

/ член 4j на 0 (ибо «динамика Ньютона» «механическая»);
/ сумму коэффициентов вязкости ( + ) на 0 (ибо в «динамике
Ньютона» отдельного тела массы m вообще не существовало понятия сил
внутреннего трения (поперечных вязких сил). Ньютон если и рассматривал отдельно от тела вязкие силы в жидкостях или газах, то считал эти
силы, как не раз отмечалось, продольными, при этом не требовалось их
особое выделение, они входили в уравнения «наравных» с силами лобового сопротивления в понятие «сила сопротивления»);


/ всю правую часть, а именно: c(  ( v ))  crot ( v ) на «силу



Ньютона» F ,
то получаем «II закон Ньютона»: ma  F , который
записывается в обратном порядке:


F  ma ,
т.е. слева – следствие, справа – причина.
30
(5.9)
Другими словами, такое явление, как: «одно тело действует на
другое и ускоряет его движение», что в универсальном уравнении для
сред (в конечном счёте – для эфира, ибо не только отдельные тела, а и все
другие среды находятся в эфире) описывается как: ускорение струи


v / t закручивает вихрь crot ( v ), в «динамике Ньютона» в (5.9)


описано как: вихрь F спричинил струю ma , хотя весь опыт наблюдаемых в жидкостях и газах явлений учит, что первоначальное значение
имеет явление: «струя спричинила вихрь», ибо для развития той же интенсивности в вихре, что и в струе, мешают центробежные силы.
То, как при такой ошибочности теории опыт даёт всё же истинный
результат, объясняется слаженностью оркестра (какими и является природа), который действует правильно, как бы теоретик ни старался запутать его дирижёрской палочкой.
Но все лавры всё равно достаются теоретику (особенно, если за
ним стоят заинтересованные расистские силы), а практикам, опытникам,
экспериментаторам достаётся лишь для роботов.
Выше мы это видели на примере с уравнением Навье-Стокса, это
же наблюдается и со II вторым законом Ньютона.
Так же это произошло и с III законом Ньютона. Действительно,
Ньютон Исаак сформулировал его как F1v1   F2v2 , но наука не при-

няла эту формулировку, а пользуется своей: F1  F2 , 1 . И универсальное уравнение (5.1) полностью это поддерживает. Действительно,
выведенное из него II уравнение Максвелла (5.7) утверждает, что силы


(подчёркиваем: силы (объёмные плотности сил H / t ,crotE ), а не
ньютонские «действия» F1v1 , F2 v2 ) равны по величине и противоположны по направлению.
Председатель же конгресса в Петербурге, пребывая в угаре возвеличивания собственной персоны в отстаивании непогрешимости Ньютона Исаака, истерически восклицает, что человечество пребывает в катастрофическом заблуждении, пользуясь неправильным-де переводом
«Начал», и что только ему, как помазаннику божьему, дано было это заметить (когда он протирал штаны в Кунсткамере), и вот он оповещает
мир об этом (жвачка эта пережёвывалась от сессии к сессии конгресса).
Случай с III законом – это ещё один пример того, как наука развивается даже с ошибочной теорией («Собаки лают, а караван идёт!»).
Как отмечено в [10], «Галилей установил закон инерции, законы
свободного падения. От Галилея берёт своё начало динамика».
31
И закон инерции следует из универсального уравнения (5.1) через
(5.2): Тело движется равномерно при отсутствии сил ускорения и трения
или при их равновесии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Таким образом, будь динамика сред, а не «динамика Ньютона» и
не будь грубейшей ошибки Ньютона Исаака в представлении поперечных
сил внутреннего трения продольными, не было бы торможения гидродинамики в течение трёх веков, не было бы необходимости создавать электродинамику на пустом месте, земляне же давно овладели бы энергией
эфира и человечество не оказалось бы перед энергетическим голодом,
перестало бы сживать себя с Земли загубленной экологией.
6. СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР И КОМЕТЫ –
- ПРОТИВОТОКИ ВЕЩЕСТВА В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ.
Статья была написана ещё два десятка лет назад. Автор в [11]
оставил её без ответа. Долгое время ей не находилось места и в моих монографиях из-за казавшейся оторванности её от их основного содержания.
Но, несмотря на специфичность своего происхождения (не из первичного пылевого облака, захваченного Солнцем), кометы всё же формируются в одном из узлов стоячих волн в эфире поля тяготения Солнца, и
этим также подтверждают теорию строения Солнечной системы на основе стоячих волн.
Поэтому статья с полным правом входит в основную часть данной
монографии (а не в её приложение), знаменуя собой 40-летие зарождения
теории стоячих волн в эфире центрального поля.
Автор в [11] добился превосходных результатов в исследовании
эволюции комет. Тем не менее продолжает пользоваться понятием «облака Оорта» и сомнительной гипотезой происхождения комет Левина Б.,
по которой кометы образовались 4 млрд. лет назад из вещества, выброшенного из Солнечной системы планетами и загнанного звёздами обратно.
Естественный процесс зарождения комет следующий.
Заметим, что линейная скорость точек на экваторе Солнца
2  10 5 см / с. Частицы, попадающие в состав солнечного ветра из этих
точек, сохраняют эту скорость.
Далее, эффективная скорость ускользания водородной плазмы как
целого в 2 раз меньше (из-за взаимодействия заряженных частиц, входящих в плазму), чем в случае нейтрального газа, [12]. Будем считать, что
32
эта закономерность распространяется и на указанную выше линейную
скорость, так что эффективная её величина 2  10 см / с.
Кроме того, учтём, что вне экватора на широте φ линейная скорость составляет cosφ от линейной скорости на экваторе, так что средняя
линейная скорость на дуге π/2 от экватора до полюса составляет 2/π от
линейной скорости на экваторе.
Итак, эффективная средняя линейная скорость (помимо радиальной скорости) водородной плазмы, выбрасываемой в виде солнечного
ветра непосредственно с поверхности Солнца, или только орбитальная
скорость v орб этой плазмы у поверхности Солнца равна:
5
vорб  2 2  10 5 см / с.
При такой орбитальной скорости центробежная сила для плазмы
солнечного ветра сравняется с силой притяжения к Солнцу на расстоянии
2,5  1016 см. . Именно на таком расстоянии должна происходить
наибольшая концентрация частиц, оседающих из солнечного ветра на
гелиоцентрических почти круговых орбитах. Учитывая, что вследствие
возмущений от планет орбитальная скорость в действительности меньше
указанной v орб и что поэтому действительное расстояние от Солнца до
наибольшей концентрации частиц больше указанного 2,5  10 см,
можно сказать, что это расстояние близко к тому, что почти параболические кометы приходят в зону видимости преимущественно с расстояния
16
9  1017 см, 11. .
Для того чтобы плазма смогла удалиться на такое расстояние, радиальная скорость v рад её частиц должна быть (её находим из равенства
изменения кинетической и потенциальной энергий в поле тяготения
Солнца) равна: 6,2  10 см / с . Такая скорость, действительно, представлена в солнечном ветре, [12].
Плотность осевших на орбитах частиц, конечно, флуктуирует. Некоторые центры повышенной плотности оказываются устойчивыми и за
счёт притяжения к себе частиц из окрестности становятся уже глыбами –
зародышами комет. Дальше глыбы растут или в одиночку, или объединяясь в группы, или обзаводясь спутниками, как это и описано в результатах исследования в [11]. Но до массивности планет рост комет не доходит.
7
Расстоянию 2,5  10 cм соответствует слой с n = 66, [13], в то
время как для самой далёкой планеты Солнечной системы n = 15, т.е. ко16
33
меты зарождаются далеко за пределами стабилизирующего действия стоячих волн в поле тяготения Солнца.
Возмущения планет время от времени срывают кометы с их орбит,
и кометы, увлечённые тяготением к Солнцу, устремляются к нему, переходят на почти эллиптические орбиты, входят в зону видимости. А дальше идёт эволюция, прекрасно исследованная автором в [11]. Кометы,
проходя вблизи Солнца и теряя свою массу, частично возвращают Солнцу потери, связанные с выдуванием с его поверхности солнечного ветра.
Таким образом, кометы появлялись не только 4 млрд. лет назад,
процесс их непрерывного рождения из солнечного ветра идёт и сейчас,
при этом в Солнечной системе непрерывно происходит круговорот вещества.
7. НЬЮТОНИЗМ-ЭЙНШТЕЙНИЗМ
КАК ЭСТАФЕТА РАСИЗМА В ФИЗИКЕ.
В [1] уже отмечалось существование и в настоящее время (засилья
эйнштейнизма) в физике такой категории как ньютонизм. И он живуч
ничуть не меньше, как это может показаться на первый взгляд, чем 300
лет назад, когда он ещё только зарождался.
Более того, снятие ньютонистской ретуши (которая или вообще
прикрывает, где может, грубейшие ошибки идола поклонения, замалчивая их, или всячески сглаживает их в нагнетаемой атмосфере всеобщего
преклонения перед «божественностью гения», раболепского возвеличивания его) обнаруживает преступления, столетиями тормозившие развитие физики. Ретушь прикрывала ошибочность всей концепции в физике
Ньютона Исаака, а если и допускала критику её, то лишь в виде небольших ремарок по поводу как бы лишь незначительных упущений, да и то
только с заключением, что в современной физике взгляды Ньютона Исаака, хотя и в изменённом виде, всё же подтверждаются.
Так, в [2] вскрыто, что силы внутреннего трения, в отличие от сил
лобового сопротивления, поперечны, а не продольны, как считал Ньютон
Исаак. Кризис, разразившийся в своё время в теории диклинаций твёрдого тела, по своему значению и масштабам значительно превосходил
«ультрафиолетовую катастрофу»: расчёт диклинаций, произведенный на
основе представления Ньютона Исаака о внутреннем трении как взаимодействии лишь соприкасающихся при скольжении друг по другу слоёв,
оказался чудовищно далёким от действительности. Только учёт в определении вязкости как поперечной силы всей толщи среды (твёрдого тела,
жидкости, газа или эфира) по нормали к направлению скольжения позволил привести теорию в соответствие с действительностью.
И что же?
«Ультрафиолетовая катастрофа» раздувалась эйнштейнистами,
[14], чтобы не допустить дальнейшего развития физики как эфирной (к
34
концу XIX века вся теоретическая физика основывалась на эфире). Рождавшийся эйнштейнизм, расчищая себе дорогу террором против эфира и
его сторонников, подминал теоретическую физику под себя, объявляя её
«классической» в смысле «недоразвитой». В теории теплового излучения,
породившей «катастрофу», до небес превозносилась нелепая своею безэфирностью теория Рэлея-Джинса и всячески замалчивалась последовательная эфирная теория В. Вина. Его успехи приписываются Планку М. в
оплату за подмену эфира «квантами» неопределённой физической природы.
За крахом же теории диклинаций стоит Ньютон Исаак. Поэтому
кризис скрыт. Теорию диклинаций подправили, но ни слова правды землянам, ни слова осуждения невежеству! Всё осталось по-прежнему. Попрежнему в учебниках представлена ложная формула Ньютона Исаака
для силы внутреннего сопротивления, из-за чего и фундаментальное
уравнение Навье-Стокса для жидкостей и газов ложно, и по-прежнему
гидромеханика безнадёжно отстаёт от электродинамики, хотя по возрасту
многократно превосходит её. По-прежнему над землянами неотвратимо
нависает энергетический голод, потому что по-прежнему ошибка Ньютона Исаака мешает им овладеть энергией эфира. В сознании читателя вырабатывается автоматизм ньютонистского снисходительного отношения
к «величайшему».
А вот ещё один такой «изолированный пустячок». В течение столетий ньютонисты навязывали физике мнение своего патрона о том, что
скорость света в воде больше, чем в воздухе, хотя уже всем было ясно,
что это не так. И «отступили бусурманы» только после того, как прямым
Экспериментом было доказано, Ньютон Исаак неправ.
А чего стоит нелепейшая теория истечения света Ньютона Исаака!
В условиях эфира она совершенно бессмысленна в виду явного отсутствия лобового сопротивления эфира свету. Противоестественна теория
корпускул света волновым свойствам света. И тем не менее матёрый
ньютонист-эйнштейнист автор в [15] утверждает, что «квантовая» (т.е.
эфирная!) теория возрождает теорию корпускул Ньютона Исаака.
И, конечно, вся проэйнштейнистская литература «убаюкивает» читателей.
Так, в [16]: «Ньютон исследовал также интерференцию света. Несмотря на то, что его опыты подтверждали волновую теорию света, он
решительно выступал против неё и отстаивал гипотезу вытекания, согласно которой источник света выбрасывает мельчайшие материальные
частицы – корпускулы. Эту теорию некоторое время полностью отрицали, но теперь она снова возрождается в изменённой форме».
Или ещё, если автор в [10] и осмелился указать на нелепость абсолютных пространства и времени Ньютона Исаака, его идеи дальнодей35
ствия, на ограниченность его теории (М.Фарадей и Дж.-К.Максвелл показали неприменимость её к электромагнитным явлениям), то тут же с «помощью» «теории относительности А.Эйнштейна свёл ограниченность до
малых скоростей. Ибо таково требование редактора книги ньютонистаэйнштейниста Ахиезера А.: механика Ньютона Исаака «довольно точно и
удачно описывала события и явления», она нуждается только в уточнении и дополнении.
А вот, как «критикует» Ньютона Исаака «новый» «непогрешимый», его соплеменник Эйнштейн А. (цитируем по [10]): «Ныне место
ньютонианской схемы дальнодействующих сил заняла теория поля, претерпели изменения и его законы, но всё, что было создано после Ньютона, является дальнейшим органическим развитием его идей и методов».
А что, и природа тяготения Ньютона Исаака достойна только развития?
Каких только бездарных гипотез относительно тяготения Ньютон
Исаак не выдвигал! Вплоть до самых примитивных, как та, по которой
частички притягивающихся тел перемещаются по уровням пор в этих
телах.
Гипотез было так много, что автор их, чтобы не быть раздавленным под их тяжестью, стряхнул их с себя этаким лихачеством: «Гипотез
не измышляю». Т.е., сложность природы тяготения для «величайшего»
была столь недосягаемой, что уже не мог даже какой-либо гипотезы выдвинуть.
Ньютонисты же поспешили и эту слабость своего идола поклонения выдать за достоинство: он-де был столь гениален, что работал без
гипотез. В действительности, не существует теории, которая не прошла
бы стадию гипотезы.
Наибольшее распространение получила гипотеза, по которой
плотность некой среды увеличивается с удалением от тела. По ней взаимодействующие тела оказываются в пустотной яме и подталкиваются
друг к другу окружающей средой.
Появление столь нелепой гипотезы можно объяснить тем, что во
времена «гениальнейшего» ещё не было молекулярно-кинетической теории, и давление среды объясняли лишь её плотностью. Но и с появлением указанной теории ничего не изменилось: природе тяготения по Ньютону обучали вплоть до Второй мировой («великие» не ошибаются!).
Но и это ещё не всё.
Даже в 2000 на конгресс в Петербурге эту гипотезу привёз из
США некий Ли Д. на обложке своей брошюры «нелинейное движение
времени и причина гравитации». На обложке другой его книги «действительность физики» изображено его кредо: на будильник, показывающий
время Ньютона Исаака, лучится свет из поднебесья из 6-угольной звезды.
36
Природа гравитации раскрылась только с выводом закона тяготения из свойств эфира [9], [2]. Ни Ньютон Исаак, ни Эйнштейн А. не осилили этого при всей их «непревзойдённости» и «непогрешимости».
И беда тому, кто осмеливается выступить (если у него есть такая
возможность) против «непогрешимых», - он если не будет уничтожен
физически (так расправлялся со своими противниками эйнштейнизм,
например, в почившем СССР), то оклеветан обязательно и обречён на
пожизненное замалчивание.
Так, спустя два столетия после Френеля в Московии вскормлен
штурмовик ньютонизма-эйнштейнизма некий Почтарёв. Он в пьяном
шовинистическом угаре, швыряясь об пол двухметровой скамейкой, на
шести сессиях конгресса в Петербурге (с 1993 по 2002, сколько я ездил
туда) «изничижал» Френеля только за то, что тот однажды по поводу
урона для науки от теории истечения света Ньютона Исаака сказал: «Ничего не может быть более печального для прогресса науки, нежели доктрина непогрешимости». Пьяный верзила орал (при попустительстве
председателя Смирнова А.), что все беды в физике идут от Френеля, что
Эйнштейн А. в своём отрицании эфира стал жертвой Френеля…(и так все
6 раз!). Прямо в зале заседаний, на глазах у всех, при попустительстве всё
того же Смирнова А., в ряду кресел перед автором брошюры по эфиру
изорвал её в клочья, и неистово растаптывая её ногами, приговаривал:
«Вот тебе за твой эфир!».
Или, тульский оружейник Н.И.Коровяков замолчан, потому что
осмелился опровергнуть объяснение «непогрешимых» движения чаинок
в стакане, [2].
Или, сибирский энтомолог В. С. Гребенников замолчан, потому
что открыл эфир в пчёлином улье, [2]
Или, как ни трудно было ньютонизму-эйнштейнизму расправиться
с В.И.Вернадским, но и это было сделано, его упрятали под позолотой
лжевосхваления, [1].
В.И.Вернадский всегда был несгибаем перед «непогрешимыми»,
оставаясь принципиальным, последовательным и бескомпромиссным.
Именно В.И. Вернадский своей критикой Ньютона Исаака показал, что
существует не просто почитание творчества его, а – ньютонизм как сила,
сплочённая далеко не научными интересами.
Остановимся на разоблачении В.И.Вернадского присвоения ньютонизмом приоритета в выдвижении идеи всемирного тяготения, [17].
Он писал: «Понятие о силе тяжести, быстро перешедшее в понятие
всемирного тяготения, не было дано Ньютоном. Он публично и в частной
переписке против него возражал.
37
Оно было введено в научную мысль в 1713 г. в предисловии ко
второму изданию «Philosiphiae Naturalis Principia» кембриджским профессором Реджером Котсом, редактором этого второго издания…».
Продолжая врать, ньютонисты пустили слушок, что Ньютон Исаак
знал об этом предисловии, но Владимир Иванович непоколебимо на это
отвечает: «Ньютон высоко ценил Котса, но его предисловия он, официально по крайней мере, не читал».
Теперь уже редакторы книги [17] отъявленные ньютонистыэйнштейнисты в сноске ожесточённо огрызаются: «Оно было принято и
одобрено С. Кларком по поручению Ньютона».
Владимир Иванович продолжает: «Я не могу здесь вдаваться в изложение причин такого отношения Ньютона к появлению идеи, против
которой он всегда возражал, в предисловии к его труду. Но именно идея
всемирного тяготения наложила печать на всю научную мысль следующих двух столетий, была принята как следствие достижений Ньютона,
как ньютонова идея».
И далее: «Мысль Ньютона склонялась к другим физическим представлениям о всемирном тяготении».
Такая позиция Владимира Ивановича предстаёт подвижнической
на фоне сверхосторожных высказываний «широкой научной общественности», вышколенной репрессивным ньютонизмом до уровня «Премудрых пескарей». Так, в [18] читаем: Гук «независимо от Ньютона и несколько раньше выдвинул идею всемирного тяготения». Во-первых, слово «независимо» было бы уместно, если бы Гук выдвинул идею позже
Ньютона Исаака или хотя бы одновременно с ним. Во-вторых, Ньютон
Исаак вообще ведь не выдвигал такой идеи!
Вначале ведь, как указывает Владимир Иванович, речь шла просто
о силе тяжести. Как Ньютон грабил закон её у Гука – это зарождение
ньютонистского мошенничества с тяготением. В [10] сообщается: «В
1680 г. Гук пришёл к выводу, что сила тяжести обратно пропорциональна
квадрату расстояния…Однако Ньютон заявил, что ему такая зависимость
была известно уже давно и он в своё время сообщил о ней в письме Гюйгенсу.»
Эту ложь Ньютона Исаака не поддерживает даже утончённый
ньютонист автор в [19]: «Во время этой переписки (с Ньютоном Исааком.
– П.П.) Гук уже знал закон тяготения, он содержится в письме 1680 г.». И
всё же лавры первооткрывателя он отдаёт Ньютону Исааку (соплеменники!), и на том лишь основании, что Ньютон Исаак, видите-ли!, первым
вывел законы Кеплера из закона тяготения.
И ньютонисты провернули циничнейшее мошенничество, поставив такое «основание» выше самого открытия. Началось с того, что Ньютон Исаак, выведя законы Кеплера из закона тяготения, не спешил с
38
опубликованием вывода, а выжидал, когда будет раздут ажиотаж вокруг
него. (А теперь это выдаётся за нежелание Ньютона Исаака подвергнуться нападкам Гука за присвоение его работ). Организатором ажиотажа был
всё тот же Галлей, который финансировал и I издание «Начал». Был объявлен конкурс на вывод законов Кеплера из закона тяготения (т.е. как раз
под заготовку Ньютона Исаака!) с подтекстом, что победитель конкурса
становится и автором, первооткрывателем, закона тяготения. И выиграл
конкурс, конечно же, Ньютон Исаак! Ничтожные торгаши прикрываются
– Гук-де не был силён в математике.
Ньютонисты придумали анекдот с яблоком, втемяшевшем Ньютону Исааку закон тяготения, и пошла ложь гулять по свету. И «учёный»
обыватель в [18] считает, что Гука всего лишь недооценили.
И даже 300 лет спустя после совершения мошенничества преподавательница техникума соплеменница Ньютона Исаака некая Геллер, рассказывая учащимся о законе тяготения (1963 г.), постоянную тяготения
величественно назвала ньютоновой.
Выше отмечалось, что Эйнштейн А. считал, что введением понятия поля разрешается пустоголовое ньютоново дальнодействие. Но в
действительности «поле» - это лишь очередная уловка ньютонистовэйнштейнистов: чтобы не признать в поле эфир, оно не наделено никакими характеристиками среды.
Владимир Иванович и в этом даёт отпор мошенникам, указывая,
что поле – это среда.
На физическом отделении физмата пединститута философии нас
обучала кафедра марксизма-ленинизма, о В. И. Вернадском – ни слова. В
кораблестроительном институте, где работал на кафедре высшей математики, была кафедра философии, от которой ко мне была приставлена
некая Лебедева, когда я громко стал говорить, что Эйнштейн А. – позор
XX века.
39
8. ВЕК ЭЙНШТЕЙНИЗМА НАЧИНАЛСЯ С «ЗАКРЫТИЯ» ЭФИРА,
А «ЗАХЛОПНУЛСЯ» ПЕРЕОТКРЫТИЕМ ЕГО
ЮРИЕМ ГАЛАЕВЫМ.
Век теоретического невежества в физике открылся безэфирьем
авантюриста Эйнштейна А., но закрылся разоблачением П.Попова искажения результата Майкельсона А. и безупречным переоткрытием
Юрием Галаевым эфирного ветра сразу по трём параметрам, открывшим новый век и новое тысячелетие науки об эфире и эфирной энергетики.
«Теория относительности – триумф политической физики». Таков
редакционный подзаголовок к статье П. Попова «Как нашли и потеряли
эфирный ветер» в журнале «Чудеса и приключения» (2002, № 2, с. 20-1).
Как известно, из XIX века в XX век тяжёлым бременем для физики
перешло невежественное экспериментирование Майкельсона А. (фамилия составлена из слов «Михаила сына» поляка на американский лад),
закончившееся тем, что экспериментатор не смог разобраться в показаниях прибора по обнаружению эфирного ветра. «Экспериментатору» казалось, что при вращении прибора вокруг его оси интерференционные
полосы будут смещаться, но после полного оборота должны вернуться на
место. Но: полосы смещались постоянно в одну сторону и назад не возвращались.
Незадачливый экспериментатор посчитал показания прибора «систематической помехой неизвестного происхождения» и решил, что движение Земли никакого влияния на распространение света не оказывает.
Поскольку показания прибора, таким образом, оказались отброшенными, любое представление результата опыта числом с погрешностью – это мошенничество типа: «Какое смещение полос?» - «Какое сочту наиболее подходящим». Этому мошенничеству придан наукообразный вид таблицей, например, в [15]. Преступно замалчивалось, что действительные показания прибора отброшены.
«Теоретические» выводы из «опыта» поспешили сделать «воители
духа»: эфира нет, свет для своего распространения ни в какой среде не
нуждается.
Невежеством «экспериментатора» воспользовался и «теоретик»,
новоиспечённый железнодорожный инженер Эйнштейн А. с дипломом
Цюрихского политехникума в Швейцарии, где физике учили «чемунибудь и как-нибудь». Он на нескольких страничках на месте эфира «водрузил» пустоту. Того самого эфира, который утверждается опытом всех
землян нескольких тысячелетий. Эфир попытался подменить относительностью движения, хотя вместо инвариантности уравнений Максвелла
40
вымучил (да и то с подлогом) всего лишь некую «ковариантность». Для
доказательства возможности объяснять явления природы без эфира вывел
без эфира-де две известные до него формулы (зависимости массы от скорости и выделения энергии при полном превращении вещества в излучение). И вот эти листки высокопарно объявил «Теорией относительности»
в 1905 (к этому времени он устроился на работу чиновником патентного
бюро), [20].
Идея безэфирья была подхвачена прохиндеями из соплеменников.
Отсутствие эфира было выдано за отсутствие вообще материи в природе,
в мире оставались только бог и они. Зарождался эйнштейнизм как новая
форма расизма в физике в дополнение к ньютонизму. С «теорией» «относительности» на своих штандартах они и двинули «огнём и мечом»
утверждать в мире «новую» физику, а «моряку» за неуческий подарок
была «отвалена» в 1907 Нобелевская премия.
Инакомыслящих истребляли как недоразвитых, неспособных понять «теорию» «относительности». Каждый протестующий был обречён
ещё и потому, что объявлялся антисемитом, поскольку-де Эйнштейн А.
столь гениален, что если его и критикуют, то только потому, что он еврей.
Пусть через столетие, но ложь всё же разоблачена. В 1994 появилась книга [21]. В упомянутом журнале [22] автор её рассказывает: «Как
показал анализ протоколов эфирных опытов, проведенный в 1994 году в
Московском техническом университете связи и информатики, вывод
Майкельсона был ошибочным. Выяснилось: интерферометр обладает
удивительным свойством, о котором не знал сам изобретатель и за 113
лет не смогли догадаться физики (как они могли догадываться, если от
них скрывались протоколы наблюдений, если им врали, что не было
смещения полос, а оно было, но не ожидавшееся, а в одну сторону? –
П.П): при выполнении эфирного опыта прибор преобразует знакопеременную разность фаз двух световых пучков в однонаправленное смещение интерференционной картины – то самое, которое Майкельсон посчитал систематической помехой». В действительности, это был «неопознанный эффект эфирного ветра!»
«во всех известных экспериментах (1881, 1887,1925 и 1927 годов)
он был отчётливо зафиксирован, причём скорость движения Земли относительно эфира везде без исключения одинакова – 22 км/с в плоскости
прибора.
Этот факт должен был бы стать научной сенсацией конца XX века,
но он не стал ею».
Журнал, печатающий этот рассказ, различает науку и политическую науку, рассказчик же всё ещё наивно верит, что эйнштейнизм – это
41
наука, но журналы отказались печатать его сообщение, Российская Академия наук – тоже!
Своё заключение по рассказу редакция назвала «Миф Эйнштейна»
и продолжает: «Когда мы спросили Петра Александровича Попова, почему теория относительности, несмотря на её уязвимость, быстро завоевала весь мир и до сих пор занимает монопольное положение в физике,
он сказал: «Я считаю, Эйнштейн был искренне убеждён в правильности
своей теории. Так же искренне убеждены в этом и его последователи».
Создаётся впечатление, что этим Попов П. надеется задобрить
эйнштейнистов настолько, что они всё-таки признают его заслуги и воздадут ему полной мерой за них, подарят ему вожделенную сенсацию.
Какая наивность! – Только Трибунал может остановить преступников!
И редакция журнала не согласна с Поповым П.: «Между тем есть и
другое объяснение непогрешимости как самого Эйнштейна, так и его
научных трудов». Это объяснение редакция высказала и в аннотации:
«Оказывается, причины всемирной известности учёного и незыблемости
его теории – чисто политические и лежат вне поля зрения науки».
Какое глубокое понимание противостояния науки и эйнштейнизма! В подтверждеиие своей оценки редакция представляет эйнштейнизм
в лицах.
Так, Зельдович Я. (академик со средним образованием) представлен избитой побасенкой о том, что «теория» «относительности» лежит в
основе атомной бомбы и энергетики, ускорителей элементарных частиц,
поскольку формулы зависимости массы от скорости и выделения энергии
при превращении вещества в излучение, используемые в них, выведеныде в ней без эфира. Ложь эта разоблачается в [23] и [9].
А матёрый расист Иоффе А. пребывает в раже с такой тирадой:
«Мы (сторонники теории относительности. – Прим. ред.) – материалисты, а они (противники теории относительности. – Прим. ред.) – реакционеры, пропагандируют на советской почве физические идеи фашистских
мракобесов Штарка, Ленарда (Нобелевские лауреаты. – Ред.)».
О том, что такое эйнштейнистская физика, сказал, например, их
соплеменник Фейнман Р.: «современная физика – сплошное надувательство». В порыве откровенности на церемонии вручения Нобелевской
премии выболтал секрет расистской кухни в «науке»: «Вы даёте мне
столь престижную премию за ошибку, которую я спрятал под ковром
умных вычислений».
42
ЛИТЕРАТУРА
1. Пруссов П.Д. Природа – это эфир и вещество из эфира. – Николаев: Приват-Полиграфия, 2006. – 132 с.
2. Пруссов П.Д. Физика эфира. – Николаев: Приват-Полиграфия,
2003. – 282 с.
3. Тамм И.Е. Основы теории электричества. – М. – Л.: ГИТТЛ,
1949. – 627 с.
4.Бронштейн И.Н. и Семендяев К.А. Справочник по математике. –
М.: Наука, 1967. – 608 с.
5. Рощин В.В., Годин С.М. Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе. / Сборник Международного Конгресса-2000, № 1. Т. 1, с. 202 – 5. – С. – Петербург, 2000.
6. Блекетт П.М. Магнитное поле вращающихся массивных тел.
//Журнал «Успехи физических наук». – 1947. – Т. 33. – Вып. 1.
7. Алтоиз Б.А., Асланов С.К. Моделирование структуированного
приповерхностного слоя в динамике вязкой жидкости. // Доповіді Національної Академії наук України, 2003, 9, с. 76 – 9.
8. Федорченко А.М. Теоретическая физика. Классическая механика. – Киев: Вища школа, 1983. – 351 с.
9. Пруссов П.Д. Явление эфира. – Николаев: РИП «Рионика», 1992.
– 133 с.
10. Храмов Ю.О. Фізики. Довідник. – Київ: Наукова думка, 1974. –
480 с.
11. Давыдов В.Д. Загадки кометних ядер. – М.: Знание, 1988. – 64
с.
12. Ламзин С.А. Звёздный ветер. – М.: Знание, 1980. – 64 с.
13. Пруссов П.Д., Станчук Э.А. К теории устойчивых резонансных
систем. // Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып. 4 «Динамика и эволюция звёздных систем». – М. – Л.: АН СССР, 1975. – С. 202 – 8.
14. Пруссов П.Д. Явление эфира. Часть 2. – Николаев, 1994. – 143
с.
15. Ландсберг Г.С. Оптика. – М. – Л.:ГИТТЛ, 1947. – 631 с.
16. Бородин А.И., Бугай А.С. Биографический словарь деятелей в
области математики. – Киев: Радянська школа, 1979. – 607 с.
17. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. – М.:
Наука, 1988.
18. Кучин В.Д. Затруднения в разработке теории единого взаимодействия. – Киев: Видавничий центр НАУ, 1998. – 23 с.
19. Кобзарев И.Ю. Ньютон и его время. – М.: Знание, 1978. – 64 с.
20. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 1. – М.: Наука,
1965. – 700 с.
43
21. Попов П.А. Как нашли и потеряли эфирный ветер. – М., 1994. –
35 с.
22. Теория относительности – триумф политической физики. //
Журнал «Чудеса и приключения», 2002, № 2, с. 20 – 1.
23. Вопросы и ответы инженера из г. Вологда Г.Прядильщикова. //
Журнал «Техника – молодёжи», 1973, №№ 7, 8.
24. Журнал «НЛО», С. – Петербург, 1998, № 9 (56), с. 26.
25. Галаев Ю.М. Эфирный ветер. – Жуковский: Петит, 2000. – 44 с.
26. Цыганенко Г.П. Этимологический словарь русского языка. –
Киев: Радянська школа, 1989. – 511 с.
27. Саннікова Л.П. Природа матріархату Європи з позицій еніолога. // Журнал „Эниология», 2005, № 1 (17), с. 59 – 63, Одесса.
28. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Русский язык, 1990.
– 921 с.
29. Великий тлумачний словник сучасної української мови. – Київ;
Ірпінь: ВТФ „Перун”, 2004. – 1440 с.
30. Словник української мови. Т. 11. – Київ: Наукова думка, 1980.
– 700 с.
31. Великий сучасний українсько-російський російськоукраїнський словник-довідник. – Донецьк: ТОВ ВКФ „БАО”, 2003. – 672
с.
44
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ФИЗИКА ПРИЗАБЫТЫХ НАРОДНЫХ МУДРОСТЕЙ.
Эйнштейнизм, неистово (с пеной у рта и горящей головешкой и
мечом в руках) насаждая дремучее невежество в виде так называемой
теории относительности, вытесняет из памяти народной тысячелетние мудрости как отсталую старину. Вот три из них.
1. Самые здоровые и красивые стены в комнате – побеленные известью.
Стены же, обклеенные обоями, превращают комнату в операционную с заклеенными краской важными каналами вентиляции в стенах и со
спёртым воздухом.
Да и, поглощая свет, обои прежде времени ткут могильный мрак.
2. Форточки всегда прежде делали в верхней части окна: свежий
воздух опускается, как более тяжёлый, к полу и вытесняет комнатный
воздух к потолку, к форточке.
Теперь же в некоторых «европейских» окнах они сделаны в нижней части окна. Это – удобно: не надо становиться на табурет, чтобы открыть или закрыть форточку. Но и – нелепо: практически помещение
проветривается лишь до уровня форточки.
3. Вначале планировалось остановиться на предыдущих двух
пунктах, для других, казалось, нужны ещё подтверждения. Так, возмущала агрессивность всевластной «государственной» медицины по отношению к бесправной «народной». Верховна Рада даже рассматривала законопроект (производителей таблеток и уколов), чтобы поставить «народную» вообще вне закона. Но 9 апреля 2007 Радіо ЕРА рассказало, как
группа китайских врачей решила проверить, как лечат в больницах. И
оказалось, что в 10 больницах (4 из них государственные) людей специально заражали, зарабатывая потом на лечении и дорогих лекарствах.
Я принадлежу к одному из тех поколений, которые воспитывались
на полном неприятии «травников», знахарей, костоправов, чудотворцев
(экстрасенсов), всего «народного» целительства как чего-то отсталого,
невежественного, граничащего с дикарством, достойного лишь презрения
(как «пережиток прошлого» в советской терминологии). Последнее
определение позволяло списывать все язвы «настоящего». И только,
45
например, гигантский рост «советского» алкоголизма» вынудил даже
коммунистическую «правду = ложь» признать, что алкоголики пришли
не из прошлого, а рождаются самой «гуманнейшей» советской действительностью.
И «таблеточники –укольщики», завладев властью в здравоохранении, рьяно отстаивают свои властные позиции, беспредельно агрессивны,
просто воинственны по отношению к целителям, даже мысли не допускают видеть в них собратьев по профессии, признать необходимость
взять и их под защиту государства. Когда жизнь заставила меня искать
«Зелёную аптеку» в Николаеве, натолкнулся на повальное ожесточение, с
каким «белые халаты» встречали мой вопрос. В Аптечном справочном
бюро мне прямо заявили, что не могут назвать адрес. Пришлось писать
«Зелёной планете» в Киеве.
А ведь неприязнь к целительству жила во мне свыше полувека, хотя:
* переломанные ноги в колесе арбы вправлял мне целитель:
* сам стал «травником», когда с грибком на ступнях справился
только с помощью стеблей чистотела и кремов на травах.
* укол от воспаления после простуды тазобедренного сустава и
мышцы делали мне, когда после тяжёлой ночи я уже притуплял боль физическими упражнениями, а таблетки «Доларен» (приписанные вместо
уколов) хотя и можно было принимать в любое время суток, но их убийственная сила, чувствовалось, разрушает всё естество организма. И если
первый раз вылечился физическими упражнениями (это «лекарство»
должно было бы стоять во всех рецептах «белых халатов» на первом месте, но они этого не делают для выгоды производителей таблеток и уколов – всё, как у китайцев!), то в другой раз - с помощью геля, но – без
уколов и таблеток!;
* поняв эфирную природу так называемых аномальных (т.е. ненормальных для эйнштейнизма) явлений, осознал, что экстрасенсы, обладая от природы даром управлять эфиром и этим лечить людей, - не
шарлатаны.
Но, конечно, среди экстрасенсов есть и шарлатаны. Но они ведь
есть и среди «белых халатов»! Мне нехватало именно сообщения из Китая, чтобы сказать об этом раньше. Следовательно, с шарлатанами среди
целителей надо просто бороться, как борются с шарлатанами среди «белых халатов», а не вообще запрещать целительство!
Надо, наконец, вопреки эйнштейнизму, признать эфир!
В упомянутой передаче Радіо „ЕРА” прозвучало и такое заключение: должно существовать сотрудничество: врачи останавливают болезнь, целители лечат её.
Как мудро сказано!
46
ОГЛАВЛЕНИЕ
Проект Трибунала……………………………………………
Предисловие автора………………………………………….
1. К расчёту основных характеристик
генератора эфирной энергии………………………………………..
2. К описанию действующей модели
генератора эфирной энергии………………………………………..
3. Уравнение Навье-Стокса противоречит
действительности……………………………………………………
4. Корректировка уравнения Навье-Стокса
и его обобщение……………………………………………………..
5. Универсальное уравнение динамик всех сред…………..
6. Солнечный ветер и кометы – противотоки
вещества в Солнечной системе…………………………………….
7. Ньютонизм-эйнштейнизм как эстафета
расизма в физике……………………………………………………
8. Век эйнштейнизма начинался с «закрытия»
эфира, а «захлопнулся» переоткрытием его Юрием Галаевым….
Литература……………………………………………………
Приложения ………………………………………………….
Сведения об авторе…………………………………………..
Оглавление……………………………………………………
47
3
17
19
24
37
40
42
48
50
55
61
63
73
74
П.Д. Пруссов
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА
КАК
ФИЗИКА ЭФИРА
Верстка Р. Сичкарюк. Подписано в печать 18.10.2007 г.
Формат 60х901/16. Усл. печ. лист 5,08
Тираж 500 экз. Зак. 3280
Отпечатано в ООО «Приват-Полиграфия»
54049. г. Николаев, пр. Октябрьский, 296
48