Аксенов Д. Эволюция выделения малонарушенных лесов в России
advertisement
Эволюция выделения девственных /старовозрастных / /малонарушенных лесов в России Дмитрий Аксёнов НП «Прозрачный мир» Интуитивные предпосылки Эмпирически наблюдаемые факты: • Современная хозяйственная деятельность человека очевидно приводит к замене одних экосистем другими. • Экосистемы, формирующиеся в результате хозяйственной деятельности, и связанные с ними виды, как правило, не являются редкими и не находятся под угрозой. • Напротив, экосистемы, трансформируемые хозяйственной деятельностью в другие, становятся всё более редкими, как и связанные с ними виды. Задача охраны природы – защитить от хозяйственной деятельности именно эти экосистемы и виды. Первые попытки систематического подхода – анализ планов лесонасаждений 1995-1998 – Картографирование старовозрастных лесов на Северозападе России. От рисованных карт к ГИС. С 1996 – именно на основании наших карт крупнейшие скандинавкие компании объявили мораторий на покупку и заготовку древесины в старовозрастных лесах Карелии и Мурмаснкой области. Максимальный охват «экспрессанализа» планов лесонасаждений «Девственные леса» Коми (2004) – наиболее систематический пример такого подхода, поставленный на поток лесоустройства Использование планов лесонасаждений и космических снимков для предварительного выделения потенциально ценных лесов Последняя попытка картографирования, опирающаяся только на ЛУ (слева, 1997 г.?) И первая попытка использовать космоснимки (МСУ-СК) наряду с ЛУ (справа, 1999 г.) 1998-1999 – Old-growth Mapping Project совместной с Taiga Rescue Network Однако... • Предварительно выделенные по ЛУ или космоснимкам лесные экосистемы не всегда оказывались реально такими уж ценными. Часть оказалась сильно преобразованной в более ранние времена и бедной биоразнообразием • При внимательном исследовании выясняется, что все лесные экосистемы подвергались достаточно сильному антропогенному воздействию в историческом прошлом. Абсолютно «девственных» лесов не существует. • Где провести грань? Нарушенность лесных экосистем Трансформация экосистем (структурная нарушенность) Фрагментация (пространственная нарушенность) Выделение малонарушенных лесных территорий (> 50 тыс. га) – подход «от противного», исключались явно нарушенные территории Важные новшества МЛТ • Отказ от разделения на различные экосистемы, рассмотрение вместе лесов и других экосистем. • Формальное определение некого минимального уровня нарушенности (трансформации) экосистем, который приемлим. • Упор на единство территории (отсутствие фрагментации). Довольно жёсткие критерии по фрагментации МЛТ – это не только леса Satellite image view The same area mapped in the Atlas МЛТ – большое внимание уделяется фрагментации территории. Проблемы МЛТ • Очень жёсткие критерии по фрагментации – по формальным критериям выпало много ценных участков (пример: массивы елово-осинников с пихто-ельниками на границе Коми и Пермского края) • Излишне мягкие критерии по трансформации экосистем – попало довольно много лесов, сформировавшихся в результате старых воздействий, бедных с точки зрения биоразнообразия. • Слабые научные обоснования формальных критериев. Что делать с более мелкими территориями? Все ли МЛТ сохранять? Нарушенность лесных экосистем Трансформация экосистем (структурная нарушенность) Фрагментация (пространственная нарушенность) Два подхода • Снижение планки фрагментации: более мелкие, но менее трансформированные экосистемы также ценны • Снижение планки трансформации: более нарушенные, но занимающие большую территорию экосистемы (менее фрагментированные) также ценны высокая Антропогенный ландшафт «Матрица» на ДВ МЛТ МЛМ Остатки малонарушенных пихто-ельников низкая Трансформация Массивы еловоосинников ЕЧ низкая Фрагментация высокая Выделение наименее нарушенных лесных массивов Выделение «ядер» наименее трансформированных участков (от 100-200 га, отдельные выдела и группы выделов) Выделение «малофрагментированных территорий» достаточно крупных участков (2000 га и более), не разделённых инфраструктурой, антропогенными территориями и полностью трансформированными лесами Выделение «наименее нарушенных лесных массивов» «малофрагментированные территории» с достаточным количеством «ядер» внутри них. Mapping algorithm for Less Disturbed Forest Tracts Identification of least transformed ecosystems (“core areas”) Identification of low-fragmented areas (“matrix”) Less Disturbed Forest Tracts (at least 2000 hectares) Малонарушенные массивы “Матрица” – малофрагментированные территории “Ядра” – наименее нерушенные участки (мин. 50-1 га) Массивы (мин. 2000-100 га) МЛМ Севро-Запад: массивы елово-осинников с вкраплениями пихто-ельников Массивы аапа-болот в Архангельской области ГЭП – ещё одна попытка собрать массивы из отдельных биотопов Кировская область Фрагмент карты ЛВПЦ Ценные природные территории (ЦПТ) Ценные биотопы Малонарушенные природные территории (МПТ) Ценные комплексы биотопов Малонарушенные природные акватории Малонарушенные природные массивы (МПМ) Малонарушенные лесные массивы (МЛМ) Массивы с высоким потенциалом восстановления Малонарушенные болотные массивы (МБМ) Так ли далеко идеологически мы ушли от интуитивно понятных критериев? • Охранять надо те экосистемы, которым угрожает текущая хозяйственная деятельность в данном регионе • Экосистемы, сформировавшиеся в результате такого воздействия ценности не представляют (или им ничего не угрожает) • История природопользования имеет второстепенное значение. Важнее перспективы развития. • Пространственное разнообразие имеет решающее значение для перспектив развития. Результат хозяйственного воздействия на лесные экосистемы хорошо виден и на картах ЛУ, ... ... и на космических снимках.
