SravnitelnaR_politika_2_201213_1

Сравнительная политика
Comparative Politics
2 курс ФПП НИУ ВШЭ
2012/13, 0_0
Абелинскайте Вера Эдуардовна
[email protected]
Ильин Михаил Васильевич
[email protected]
Миронюк Михаил Григорьевич
[email protected],
[email protected]
Харитонова Оксана Геннадьевна
[email protected]
Тема 2
► Как
сравнить политические успехи и
неудачи?
► «Голубой банан» - феномен
европейского благополучия.
► Концепты и понятия
компаративистики.
► Сравнительные исследования
Западной Европы и других
цивилизационных зон
Сначала «обывательские»
вопросы
Почему американский политолог
Филипп Шмиттер хочет жить
во Флоренции, польский
водопроводчик в Брюсселе, а
русский олигарх в Лондоне?
Где живется лучше всего?
Что означает стремление целых
стран «назад в Европу»?
Как сравнить политические
успехи и неудачи?
Почему «голубой банан»
(наиболее развитое «ядро»
Западной Европы) остается
зоной благополучия и
источником новаций для
мирового развития?
Теперь «компаративистские»
вопросы
Как измерить успех?
На основании чего был
выделен «голубой банан»?
Как успех европейского ядра
от Мидландз до Тосканы
объясняет «концептуальная
карта Европы» Стейна
Роккана?
Какие еще способы
объективной оценки
совершенства и
эффективности
политических систем и
институтов предлагает
сравнительная
политология?
C чего начинать?
гипотеза
Эванстонский семинар (1952 г.)
8 методологических тезисов
► Абстракция
► Релевантность
► Измерение
(шкалирование) показателей
► Формулирование гипотезы
► Верификация + фальсификация
► Серия гипотез
► Классификация и данные до гипотез
► Путь к созданию теории
Теория
Искажение понятий
В 1970 году Джованни Сартори
опубликовал статью
«искажение понятий в
сравнительной политологии.
В ней он ввел понятия
концептной натяжки
(conceptual stretching),
лестницы абстракции (ladder
of abstraction), а также
противопоставил две
крайности –
несознательность и
сверхсознательность.
Концептная натяжка
(conceptual stretching)
Попытка использовать сложившееся в одних
условиях понятие для интерпретации
действительности далекой от привычных и
закрепленных контекстов сопряжена с его
«растягиванием», чтобы охватить новую,
неорганичную ему действительность.
Выход: умножение понятий.
Малоэффективный и рискованный: «понятия
с прилагательными».
Системный: выстраивание родовых и
семейных серий вдоль лестницы
абстракции.
Понятие
Философы нередко определяют понятие как
обобщенное представление о
действительности, как “понимание сути
дела” [Философская энциклопедия, т.4
1967: 311].
«Мысль, отражающая в обобщенной форме
предметы и явления действительности
посредством фиксации их свойств и
отношений; последние (свойства и
отношения) выступают в понятии как
общие и специфические признаки,
соотнесенные с классами предметов и
явлений» [Степанов 1998: 383-384].
Объем и содержание
Под содержанием понимается набор
существенных характеристик некого
феномена.
Объемом же называется совокупность всех
конкретных проявлений данного
феномена.
Содержание и объем образуют две
взаимосвязанных стороны понятия,
которые находятся в отношении
дополнительности: чем шире объем, тем
беднее содержание и наоборот.
Двусторонняя структура
понятия
Понятия являются двуединством
содержания
(интенсиональности,
порождающей модели) и
объема (экстенсиональности,
таксономии, классификации).
Академик Степанов включает в
состав понятия два объема и
два содержания – фактические
и возможные.
Закон обратного
соотношения
Взаимная дополнительность содержания и
объема означает: чем шире объем, тем
беднее содержание и наоборот.
Понятийная четверица
►
►
►
►
сигнификат — конкретное содержание понятия,
совокупность тех признаков явления, которые
существенны для его правильного употребления
понятия в конкретной жизненной ситуации;
интенснонал — наиболее полное определение
понятия, ‘предельное’ и в этом смысле
‘совершенное’ содержание понятия;
денотат — совокупность всех действительно
существующих явлений, к которым понятие
приложимо на практике;
компрегенсия, то есть ‘охват, протяженность’ —
идеальная классификация, т.е. совокупность всех
непротиворечию мыслимых предметов, к которым
данное понятие может быть правильно приложимо
независимо от того, существуют эти предметы в
действительности или нет, известно или
неизвестно их существование.
Структура понятия
v
s
фактически
Экстенсионал
потенциально
Компрегенсия
Сигнификат
Интенсионал
Сигнификат – фактическое содержание (смысл)
Интенсионал – потенциальное содержание (смысл)
Экстенсионал – фактический объем (значение)
Компрегенсия – потенциальный объем (значение)
ИНТЕНСИОНАЛЬНОСТЬ
Типы сравнений и понятия
ЭКСТЕНСИОНАЛЬНОСТЬ
Перемещение понятий
ИНТЕНСИОНАЛЬНОСТЬ
Исследовательский вопрос
Определение выбора
► вариантов концептуализации
► способов операционализации
► типа аналитических инструментов
► единиц и параметров сравнения
в зависимости от исследовательского
вопроса
Категориальный аппарат
Понятие (концепт)
► (идеальный) тип и аналитическая категория,
► образец-шаблон (pattern),
► Шкала и матрица
► Дихотомия, типология, классификация, таксономия),
► зависимая и независимая переменные,
► Гипотеза
► Модели и парадигмы
► Подход
► Метод исследованния
►
Идеальный тип
«Это – мысленный образ, не являющийся ни
исторической, ни тем более «подлинной»
реальностью. Еще менее он пригоден для того,
чтобы служить схемой, в которую явление
действительности может быть введено в качестве
частного случая. По своему значению это чисто
идеальное пограничное понятие, с которым
действительность сопоставляется, сравнивается,
для того чтобы сделать отчетливыми
определенные значимые компоненты ее
эмпирического содержания»
Макс Вебер
Путь в науку
Концептуализация и
операционализация
Понятие
Независимая
переменная
теория
Понятие
Зависимая
переменная
ОПЕРАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
Независимая
переменной
Зависимая
переменная
гипотеза
Хорошая стратегия = хорошая
теория
► Изменения
зависимой переменной
► От специфики – к общему
► От локального – к глобальному
► «На плечах гигантов»
► Оценка
Причинно-следственная связь
► Связь
XY
► Может быть Y  X ?
► ковариация?
► Может быть есть Z?
Случайные траектории
Как выбор влияет на ответы
Выбор
► казусы
► концептуализация
► операционализация
► аналитические инструменты
Выбор казусов
Возможно
или
Или
Пример 2
Пример 3 Липсет и Роккан
Роккан и Липсет (2)